大江宁静，小小茶馆
@ilovebritish 2015-09-07 10:59:46
@大江宁静 2015-09-07 10:53:21.0
未来的西方世界必将毁灭于MSL的子宫战争之下，现在法国已经变成法兰西斯坦了，连西方女子在海滩上穿比基尼都遭到粽子们的暴打，理由是污染了她们的眼睛。
一人一票高福利的民主制度终结与底层懒汉的过度繁殖。多元化和现在西方的民主思想对此毫无办法。
《星河舰队》类似的思想在未来会变成现实的，形势所迫。从来没有什么生来平等的东西，那跟共产主义一样是大忽悠，民主......
-----------------------------
对，就是这个道理，否则西方在一段时间后必将分裂、衰落、内战。
@大江宁静 2015-09-07 10:53:21.0
未来的西方世界必将毁灭于MSL的子宫战争之下，现在法国已经变成法兰西斯坦了，连西方女子在海滩上穿比基尼都遭到粽子们的暴打，理由是污染了她们的眼睛。
一人一票高福利的民主制度终结与底层懒汉的过度繁殖。多元化和现在西方的民主思想对此毫无办法。
《星河舰队》类似的思想在未来会变成现实的，形势所迫。从来没有什么生来平等的东西，那跟共产主义一样是大忽悠，民主......
-----------------------------
对，就是这个道理，否则西方在一段时间后必将分裂、衰落、内战。
@大江宁静 697楼 2015-09-07 09:26
西方国家必须放弃多元化的思潮，在核心的问题上只能是一元的文化价值观，没有什么多元化的价值观，外在的细节可以有差异，内核是统一的，就像天理，不可能有两套运行规则。
你能够给那些包成粽子一样、别人穿比基尼就殴打的人们用多元化来尊重他们吗？多元化如何应对反对多元化主张的人？
-----------------------------
@uppassion 2015-09-07 11:00:57
恰恰相反，多元化是世界的趋势，也是欧美有今天璀璨文明的基础，一元的如苏联，朝鲜等，结果必然一条路走到黑
-----------------------------
一元化要看是什么样的一元化，到了一定的程度必须要归于一种思想，最基本的规则和内核是不容挑战的。
西方国家必须放弃多元化的思潮，在核心的问题上只能是一元的文化价值观，没有什么多元化的价值观，外在的细节可以有差异，内核是统一的，就像天理，不可能有两套运行规则。
你能够给那些包成粽子一样、别人穿比基尼就殴打的人们用多元化来尊重他们吗？多元化如何应对反对多元化主张的人？
-----------------------------
@uppassion 2015-09-07 11:00:57
恰恰相反，多元化是世界的趋势，也是欧美有今天璀璨文明的基础，一元的如苏联，朝鲜等，结果必然一条路走到黑
-----------------------------
一元化要看是什么样的一元化，到了一定的程度必须要归于一种思想，最基本的规则和内核是不容挑战的。
@ilovebritish 2015-09-07 11:10:00
@大江宁静 2015-09-07 09:26:20.0
西方国家必须放弃多元化的思潮，在核心的问题上只能是一元的文化价值观，没有什么多元化的价值观，外在的细节可以有差异，内核是统一的，就像天理，不可能有两套运行规则。
你能够给那些包成粽子一样、别人穿比基尼就殴打的人们用多元化来尊重他们吗？多元化如何应对反对多元化主张的人？
—————————————
大江，你真不错的。
我有几个西方政界做议员的......
-----------------------------
哈哈，首先俺没资格，要在美国本土出生的才能够吧；其次，说实在话，俺喜欢思辨，但是不喜欢从事政治，具体的政治是很肮脏的，不是一般人能够从事的。
@大江宁静 2015-09-07 09:26:20.0
西方国家必须放弃多元化的思潮，在核心的问题上只能是一元的文化价值观，没有什么多元化的价值观，外在的细节可以有差异，内核是统一的，就像天理，不可能有两套运行规则。
你能够给那些包成粽子一样、别人穿比基尼就殴打的人们用多元化来尊重他们吗？多元化如何应对反对多元化主张的人？
—————————————
大江，你真不错的。
我有几个西方政界做议员的......
-----------------------------
哈哈，首先俺没资格，要在美国本土出生的才能够吧；其次，说实在话，俺喜欢思辨，但是不喜欢从事政治，具体的政治是很肮脏的，不是一般人能够从事的。
@ilovebritish 2015-09-06 03:18:18
我个人觉得国内实际情况比大江书记判断的糟糕得多。你其实是处在上层一个开明的圈子里。你可能根本不知道在企业里，即使是上海和 深圳 ，已经毫无开明可言了。老板们可以做他们想做的一切，包括睡下属的妻子。而大多数国人就生活在这样不讲理的气氛里。
-----------------------------
@香8老 2015-09-07 01:18:20
睡下属的妻子， 深圳 很常见，上海不多见
-----------------------------
@烟波钓叟学论语 2015-09-07 10:28:21
在 深圳 五年了，从来没有听说过这种事情，难道是行业问题？
本人从事IT行业
-----------------------------
@闲得清风 736楼 2015-09-07 10:57
哈哈，在上海，肯定是极少极少数。上海男人是地球上著名滴气管炎，有几个敢明目张胆去睡下属老婆，且不说人下属乐不乐意，家里的老婆绝对菜刀伺候。。。
------------------------------
@中原狼他哥 2015-09-07 11:02:51
公司高管乱来有可能，老板绝对不会，也不敢，除非脑子被驴踢了。
我公司只要哪个女的敢勾引我，立马辞退，毫不犹豫。
-----------------------------
@闲得清风 745楼 2015-09-07 11:05
哈哈，看懂狼哥的逻辑了。在你们公司，只有你可以勾引女的，不许人家勾引你，是不？。。。
------------------------------
@中原狼他哥 2015-09-07 11:08:49
哈哈，狼哥只勾引外面的，内部的想都没想过。
-----------------------------
兔子不吃窝边草，在公司内部勾引女人只能说是精虫上脑，这样的公司如何管理？不倒闭才怪。
我个人觉得国内实际情况比大江书记判断的糟糕得多。你其实是处在上层一个开明的圈子里。你可能根本不知道在企业里，即使是上海和 深圳 ，已经毫无开明可言了。老板们可以做他们想做的一切，包括睡下属的妻子。而大多数国人就生活在这样不讲理的气氛里。
-----------------------------
@香8老 2015-09-07 01:18:20
睡下属的妻子， 深圳 很常见，上海不多见
-----------------------------
@烟波钓叟学论语 2015-09-07 10:28:21
在 深圳 五年了，从来没有听说过这种事情，难道是行业问题？
本人从事IT行业
-----------------------------
@闲得清风 736楼 2015-09-07 10:57
哈哈，在上海，肯定是极少极少数。上海男人是地球上著名滴气管炎，有几个敢明目张胆去睡下属老婆，且不说人下属乐不乐意，家里的老婆绝对菜刀伺候。。。
------------------------------
@中原狼他哥 2015-09-07 11:02:51
公司高管乱来有可能，老板绝对不会，也不敢，除非脑子被驴踢了。
我公司只要哪个女的敢勾引我，立马辞退，毫不犹豫。
-----------------------------
@闲得清风 745楼 2015-09-07 11:05
哈哈，看懂狼哥的逻辑了。在你们公司，只有你可以勾引女的，不许人家勾引你，是不？。。。
------------------------------
@中原狼他哥 2015-09-07 11:08:49
哈哈，狼哥只勾引外面的，内部的想都没想过。
-----------------------------
兔子不吃窝边草，在公司内部勾引女人只能说是精虫上脑，这样的公司如何管理？不倒闭才怪。
@ilovebritish 2015-09-07 10:59:46
New order to save the earth ~
西方必须放弃他们的多元化思想，确定以昂格鲁撒克逊为中心的大一统集权秩序来对抗外来文化，并整合全世界～
-----------------------------
对。
New order to save the earth ~
西方必须放弃他们的多元化思想，确定以昂格鲁撒克逊为中心的大一统集权秩序来对抗外来文化，并整合全世界～
-----------------------------
对。
@光明之岛 2015-09-07 11:11:59
谁敢说土地不是国家的？土地一直都是国家的，古代更是。但是还是避免不了改朝换代的轮回。现在也是率土之滨，莫非王土。都是国家的！即使换个忽悠的说法，还是这个意思。
-----------------------------
在西方土地一直是私有的。而中国其实一切都是暴利或者权力的，所以一切都是王的奴隶。
谁敢说土地不是国家的？土地一直都是国家的，古代更是。但是还是避免不了改朝换代的轮回。现在也是率土之滨，莫非王土。都是国家的！即使换个忽悠的说法，还是这个意思。
-----------------------------
在西方土地一直是私有的。而中国其实一切都是暴利或者权力的，所以一切都是王的奴隶。
@ilovebritish 2015-09-07 11:10:00
@大江宁静 2015-09-07 09:26:20.0
西方国家必须放弃多元化的思潮，在核心的问题上只能是一元的文化价值观，没有什么多元化的价值观，外在的细节可以有差异，内核是统一的，就像天理，不可能有两套运行规则。
你能够给那些包成粽子一样、别人穿比基尼就殴打的人们用多元化来尊重他们吗？多元化如何应对反对多元化主张的人？
—————————————
大江，你真不错的。
我有几个西方政界做议员的......
-----------------------------
@大江宁静 2015-09-07 11:11:55
哈哈，首先俺没资格，要在美国本土出生的才能够吧；其次，说实在话，俺喜欢思辨，但是不喜欢从事政治，具体的政治是很肮脏的，不是一般人能够从事的。
-----------------------------
@794992801 2015-09-07 11:29:28
什么级别的公务员才算从事政治？至少大多数公务员还是以工资，养家糊口。
-----------------------------
我觉得在美国至少要选议员、参与选举的，中国的话怎么也得中央委员吧。
@大江宁静 2015-09-07 09:26:20.0
西方国家必须放弃多元化的思潮，在核心的问题上只能是一元的文化价值观，没有什么多元化的价值观，外在的细节可以有差异，内核是统一的，就像天理，不可能有两套运行规则。
你能够给那些包成粽子一样、别人穿比基尼就殴打的人们用多元化来尊重他们吗？多元化如何应对反对多元化主张的人？
—————————————
大江，你真不错的。
我有几个西方政界做议员的......
-----------------------------
@大江宁静 2015-09-07 11:11:55
哈哈，首先俺没资格，要在美国本土出生的才能够吧；其次，说实在话，俺喜欢思辨，但是不喜欢从事政治，具体的政治是很肮脏的，不是一般人能够从事的。
-----------------------------
@794992801 2015-09-07 11:29:28
什么级别的公务员才算从事政治？至少大多数公务员还是以工资，养家糊口。
-----------------------------
我觉得在美国至少要选议员、参与选举的，中国的话怎么也得中央委员吧。
@ilovebritish 2015-09-07 11:32:19
@大江宁静 2015-09-07 11:11:55.0
哈哈，首先俺没资格，要在美国本土出生的才能够吧；其次，说实在话，俺喜欢思辨，但是不喜欢从事政治，具体的政治是很肮脏的，不是一般人能够从事的。
—————————————
@大江宁静
嘿嘿，理解你的意思。喜欢思辨最适合在一个宽松，鼓励创新，质疑权威的社会环境 :)
相比之下，西方主流国家的政坛干净多了，政治周旋孃和少不了，但肮脏还是不多的。起......
-----------------------------
俺不是媒体人，只是有感而发，随手写几句，真要靠这个吃饭，那非得绞尽脑汁不可。
@大江宁静 2015-09-07 11:11:55.0
哈哈，首先俺没资格，要在美国本土出生的才能够吧；其次，说实在话，俺喜欢思辨，但是不喜欢从事政治，具体的政治是很肮脏的，不是一般人能够从事的。
—————————————
@大江宁静
嘿嘿，理解你的意思。喜欢思辨最适合在一个宽松，鼓励创新，质疑权威的社会环境 :)
相比之下，西方主流国家的政坛干净多了，政治周旋孃和少不了，但肮脏还是不多的。起......
-----------------------------
俺不是媒体人，只是有感而发，随手写几句，真要靠这个吃饭，那非得绞尽脑汁不可。
@网络小神仙 2015-09-06 09:23:08
精简公务员不如首先就减少脱产党员的数量，几百万不事生产的党员。
-----------------------------
@大江宁静 2015-09-06 09:27:19
这个明显不可能，公务员也不会精简，只是限制权力，降低待遇。真正要对付的依靠权力获得巨额垄断利益的二鬼子，所谓的事业单位。要么企业，要么就公务员，不需要二政府。
-----------------------------
@卺仓 2015-09-07 11:30:13
事业单位也苦逼。不是所谓二鬼子，但是，精简机构，人员是必然的。
-----------------------------
做事情的都苦，关系户都轻松，所以还是制度问题。大量的闲人，人浮于事。
精简公务员不如首先就减少脱产党员的数量，几百万不事生产的党员。
-----------------------------
@大江宁静 2015-09-06 09:27:19
这个明显不可能，公务员也不会精简，只是限制权力，降低待遇。真正要对付的依靠权力获得巨额垄断利益的二鬼子，所谓的事业单位。要么企业，要么就公务员，不需要二政府。
-----------------------------
@卺仓 2015-09-07 11:30:13
事业单位也苦逼。不是所谓二鬼子，但是，精简机构，人员是必然的。
-----------------------------
做事情的都苦，关系户都轻松，所以还是制度问题。大量的闲人，人浮于事。
@errf48tfgt 728楼 2015-09-07 10:42
@大江宁静 2015-09-07 09:33:14
一人一票的民主制度其实容易导致暴民的专政，天生有利于繁殖狂，导致政府的政策被绑架，养懒汉，西欧的高福利政策证明了这一点。
所以，应该要回到过去，罗马时代的公民制度，希腊时代的精英民主，中国和日本的“文士”“武士”制度，在社会精英中实现民主，对于普通的平民保障其生命权和财产权即可。
所有的人生下来就是平民，权力和责任都一样，要通过一定的标准、为社会做出一定的贡献才能有资格参与政治，成为......
--------------……
-----------------------------
@6183932 773楼 2015-09-07 11:30
村官选举你看过吗？很多村民会为一包饼，一餐饭把手中的票卖了！没基础所有民主都是空淡！
------------------------------
@stymy 2015-09-07 11:35:50
这个是我档故意纵容的，意思是告诉你所谓的选举有多糟糕。
没有法律和司法监管的选举就是开玩笑。
-----------------------------
选举制度必须一步到位，这种半拉子的选举还不如不选。
@大江宁静 2015-09-07 09:33:14
一人一票的民主制度其实容易导致暴民的专政，天生有利于繁殖狂，导致政府的政策被绑架，养懒汉，西欧的高福利政策证明了这一点。
所以，应该要回到过去，罗马时代的公民制度，希腊时代的精英民主，中国和日本的“文士”“武士”制度，在社会精英中实现民主，对于普通的平民保障其生命权和财产权即可。
所有的人生下来就是平民，权力和责任都一样，要通过一定的标准、为社会做出一定的贡献才能有资格参与政治，成为......
--------------……
-----------------------------
@6183932 773楼 2015-09-07 11:30
村官选举你看过吗？很多村民会为一包饼，一餐饭把手中的票卖了！没基础所有民主都是空淡！
------------------------------
@stymy 2015-09-07 11:35:50
这个是我档故意纵容的，意思是告诉你所谓的选举有多糟糕。
没有法律和司法监管的选举就是开玩笑。
-----------------------------
选举制度必须一步到位，这种半拉子的选举还不如不选。
@闲得清风 2015-09-07 12:42:18
呵呵，偶咋总觉得精英也不是啥好词呢。。。
都是为自己的利益站台，理解。
不过，还要标榜高大上，真善美，偶就吐了。
-----------------------------
定义不同吧，俺的精英是指普罗大众的精英，大家努力一下都可以做到的，例如读完国家的义务教育，找份工作，等等。只是把那些又懒又穷有不努力的排除在外。
例如在西方一些人不工作专门生孩子吃政府福利为生，这种人多了社会还有救吗？甚至以不工作为荣，工作的不如失业的，这样肯定是不正常的。
呵呵，偶咋总觉得精英也不是啥好词呢。。。
都是为自己的利益站台，理解。
不过，还要标榜高大上，真善美，偶就吐了。
-----------------------------
定义不同吧，俺的精英是指普罗大众的精英，大家努力一下都可以做到的，例如读完国家的义务教育，找份工作，等等。只是把那些又懒又穷有不努力的排除在外。
例如在西方一些人不工作专门生孩子吃政府福利为生，这种人多了社会还有救吗？甚至以不工作为荣，工作的不如失业的，这样肯定是不正常的。
@大江宁静 2015-09-07 09:33:14
一人一票的民主制度其实容易导致暴民的专政，天生有利于繁殖狂，导致政府的政策被绑架，养懒汉，西欧的高福利政策证明了这一点。
所以，应该要回到过去，罗马时代的公民制度，希腊时代的精英民主，中国和日本的“文士”“武士”制度，在社会精英中实现民主，对于普通的平民保障其生命权和财产权即可。
所有的人生下来就是平民，权力和责任都一样，要通过一定的标准、为社会做出一定的贡献才能有资格参与政治，成为......
-----------------------------
@zhangdair 2015-09-07 12:54:13
这个,对于我等P民来说,怎么听得有点儿刺耳啊,虽然,我也是受过高等教育,可真不敢担保自己时时还属于精英啊!
-----------------------------
这个精英跟古代的不同，是人人努力就可以达到的，基本的智商和能力准入而已。
你就像论坛上，大多数人还是可以对话的，极端的五毛、毛左你怎么跟他们对话？还有MSL那些原教旨主义者，你能给他们民主、给他们公民权吗？
一人一票的民主制度其实容易导致暴民的专政，天生有利于繁殖狂，导致政府的政策被绑架，养懒汉，西欧的高福利政策证明了这一点。
所以，应该要回到过去，罗马时代的公民制度，希腊时代的精英民主，中国和日本的“文士”“武士”制度，在社会精英中实现民主，对于普通的平民保障其生命权和财产权即可。
所有的人生下来就是平民，权力和责任都一样，要通过一定的标准、为社会做出一定的贡献才能有资格参与政治，成为......
-----------------------------
@zhangdair 2015-09-07 12:54:13
这个,对于我等P民来说,怎么听得有点儿刺耳啊,虽然,我也是受过高等教育,可真不敢担保自己时时还属于精英啊!
-----------------------------
这个精英跟古代的不同，是人人努力就可以达到的，基本的智商和能力准入而已。
你就像论坛上，大多数人还是可以对话的，极端的五毛、毛左你怎么跟他们对话？还有MSL那些原教旨主义者，你能给他们民主、给他们公民权吗？
@闲得清风 2015-09-07 12:42:18
呵呵，偶咋总觉得精英也不是啥好词呢。。。
都是为自己的利益站台，理解。
不过，还要标榜高大上，真善美，偶就吐了。
-----------------------------
@大江宁静 2015-09-07 12:49:54
定义不同吧，俺的精英是指普罗大众的精英，大家努力一下都可以做到的，例如读完国家的义务教育，找份工作，等等。只是把那些又懒又穷有不努力的排除在外。
例如在西方一些人不工作专门生孩子吃政府福利为生，这种人多了社会还有救吗？甚至以不工作为荣，工作的不如失业的，这样肯定是不正常的。
-----------------------------
@legend101 818楼 2015-09-07 13:15
任何制度都有优缺点，不可能完美，永远也做不到，能照顾到绝大多数的人的制度就是好制度。民主国家有个最大的优点是可以自我修正，相反，专制国家只能越来越差。当前美国制度应该是最好的制度了，没有之一。如果你认为美国的制度有缺陷，你认为修改哪里呢？
------------------------------
也不一定，希特勒就是民选的，照这个趋势下去，要不了百年欧洲就是MsL的了。
你用民主制度纠正下MSL的文化价值观试试？
怎么改，我前面说了。
呵呵，偶咋总觉得精英也不是啥好词呢。。。
都是为自己的利益站台，理解。
不过，还要标榜高大上，真善美，偶就吐了。
-----------------------------
@大江宁静 2015-09-07 12:49:54
定义不同吧，俺的精英是指普罗大众的精英，大家努力一下都可以做到的，例如读完国家的义务教育，找份工作，等等。只是把那些又懒又穷有不努力的排除在外。
例如在西方一些人不工作专门生孩子吃政府福利为生，这种人多了社会还有救吗？甚至以不工作为荣，工作的不如失业的，这样肯定是不正常的。
-----------------------------
@legend101 818楼 2015-09-07 13:15
任何制度都有优缺点，不可能完美，永远也做不到，能照顾到绝大多数的人的制度就是好制度。民主国家有个最大的优点是可以自我修正，相反，专制国家只能越来越差。当前美国制度应该是最好的制度了，没有之一。如果你认为美国的制度有缺陷，你认为修改哪里呢？
------------------------------
也不一定，希特勒就是民选的，照这个趋势下去，要不了百年欧洲就是MsL的了。
你用民主制度纠正下MSL的文化价值观试试？
怎么改，我前面说了。
@calfeng777 103楼 2015-09-05 17:26
我觉得，即使在美国，民主党，共和党人士，参议员也好，这部分人里面代表资产阶级利益的人更多些，代表普通老百姓的也不多。当然你也可以说，资本家有钱途了，老百姓也能多赚点。但很多时候现实并不总是这样，两者也有尖锐冲突的时候。不然你也可以说，红色权贵有钱途的时候，老白姓日子也可以好过点，双赢。
------------------------------
@大江宁静 2015-09-05 21:11:37
这个世界上并没有绝对的公平，只是相对的。美国政治制度也不是十全十美的，美国制度来打分的话也许是六十分，刚及格，欧州4一50，发展中国家和我们2一30，MSL国家几分到十几分，朝鲜零分。
-----------------------------
@jxhsy6418 2015-09-07 10:17:29
主任，网上有复旦大学张维为的一个视频，说到他对中国模式的理解，认为外面的制度是有优势和生命力的，希望中国人要自信。不知您怎么看？！
-----------------------------
@jxhsy6418 2015-09-07 13:22:51
打错了，认为我们的制度是优越的，他从能上大位的人都经历过中央到地方的层层历练和选拔，以及中国最富的100人不一定能左右中国政治和美国最富的30人能够左右美国来举例，不知道主任咋看？！
-----------------------------
张维为是搏出位的五毛，不评论。
我觉得，即使在美国，民主党，共和党人士，参议员也好，这部分人里面代表资产阶级利益的人更多些，代表普通老百姓的也不多。当然你也可以说，资本家有钱途了，老百姓也能多赚点。但很多时候现实并不总是这样，两者也有尖锐冲突的时候。不然你也可以说，红色权贵有钱途的时候，老白姓日子也可以好过点，双赢。
------------------------------
@大江宁静 2015-09-05 21:11:37
这个世界上并没有绝对的公平，只是相对的。美国政治制度也不是十全十美的，美国制度来打分的话也许是六十分，刚及格，欧州4一50，发展中国家和我们2一30，MSL国家几分到十几分，朝鲜零分。
-----------------------------
@jxhsy6418 2015-09-07 10:17:29
主任，网上有复旦大学张维为的一个视频，说到他对中国模式的理解，认为外面的制度是有优势和生命力的，希望中国人要自信。不知您怎么看？！
-----------------------------
@jxhsy6418 2015-09-07 13:22:51
打错了，认为我们的制度是优越的，他从能上大位的人都经历过中央到地方的层层历练和选拔，以及中国最富的100人不一定能左右中国政治和美国最富的30人能够左右美国来举例，不知道主任咋看？！
-----------------------------
张维为是搏出位的五毛，不评论。
@大江宁静 2015-09-07 09:33:14
一人一票的民主制度其实容易导致暴民的专政，天生有利于繁殖狂，导致政府的政策被绑架，养懒汉，西欧的高福利政策证明了这一点。
所以，应该要回到过去，罗马时代的公民制度，希腊时代的精英民主，中国和日本的“文士”“武士”制度，在社会精英中实现民主，对于普通的平民保障其生命权和财产权即可。
所有的人生下来就是平民，权力和责任都一样，要通过一定的标准、为社会做出一定的贡献才能有资格参与政治，成为......
-----------------------------
@海上霹雳 2015-09-07 10:43:36
另外，精英领导下的民主制度的核心基础是文化和教育。美国至今屹立不倒的关键在于强大的教育，尤其针对精英群体的教育机制。简单来说“我要思考，原来这个世界是这样的。”构成美国教育的核心。“你凭什么思考，告诉你，这个世界是我理解中的这样。”构成中国教育的核心。不同的文化教育方式形成的不同群体，奠定下不同的社会发展基础。这也是很多中产阶层（贪官外）将子女送到国外留学的原因。至少，教育的本质是育人，只......
-----------------------------
@莱布尼兹713 2015-09-07 13:10:59
认同霹雳的观点，大江太偏颇了。估计大江不是理科生的缘故，虽有有学识，逻辑思维却不严谨。看了几篇霹雳的主贴，有相见恨晚的感觉。
-----------------------------
恰恰相反，我是理科生出身，逻辑严谨。任何逻辑都是有悖论的。多元化如何保护反对多元化者？这是矛盾的。
多元化要保护粽子们穿得像粽子一样的权力，可是粽子们不干，她们不准你穿比基尼，你能保护他们吗？就像佛教爱众生，可是他能爱灭佛的人吗？除非是脑子有病。
所以多元化的思想是有缺陷的，民主也一样。
一人一票的民主制度其实容易导致暴民的专政，天生有利于繁殖狂，导致政府的政策被绑架，养懒汉，西欧的高福利政策证明了这一点。
所以，应该要回到过去，罗马时代的公民制度，希腊时代的精英民主，中国和日本的“文士”“武士”制度，在社会精英中实现民主，对于普通的平民保障其生命权和财产权即可。
所有的人生下来就是平民，权力和责任都一样，要通过一定的标准、为社会做出一定的贡献才能有资格参与政治，成为......
-----------------------------
@海上霹雳 2015-09-07 10:43:36
另外，精英领导下的民主制度的核心基础是文化和教育。美国至今屹立不倒的关键在于强大的教育，尤其针对精英群体的教育机制。简单来说“我要思考，原来这个世界是这样的。”构成美国教育的核心。“你凭什么思考，告诉你，这个世界是我理解中的这样。”构成中国教育的核心。不同的文化教育方式形成的不同群体，奠定下不同的社会发展基础。这也是很多中产阶层（贪官外）将子女送到国外留学的原因。至少，教育的本质是育人，只......
-----------------------------
@莱布尼兹713 2015-09-07 13:10:59
认同霹雳的观点，大江太偏颇了。估计大江不是理科生的缘故，虽有有学识，逻辑思维却不严谨。看了几篇霹雳的主贴，有相见恨晚的感觉。
-----------------------------
恰恰相反，我是理科生出身，逻辑严谨。任何逻辑都是有悖论的。多元化如何保护反对多元化者？这是矛盾的。
多元化要保护粽子们穿得像粽子一样的权力，可是粽子们不干，她们不准你穿比基尼，你能保护他们吗？就像佛教爱众生，可是他能爱灭佛的人吗？除非是脑子有病。
所以多元化的思想是有缺陷的，民主也一样。
@大江宁静 2015-09-06 09:55:49
其实问题早在数年乃至十余年前就要端倪了，记得当时国际经济学家就提出过警告，中国不继续深化市场改革，不发展民企活力，一味依靠政府投资拉动经济和出口贸易，终将不可持续。
作为一个大国，必须依靠内需和充满活力的民企，才是经济发展的源泉，否则终究是无源之水。但是那样涉及垄断权力和分配改革，所以一直未能推进。
但是还洋洋得意，说什么“北京共识”，“中国奇迹”，中国可以大搞凯恩斯主义......
-----------------------------
@vivian02035 2015-09-07 16:09:02
既然楼主认为中国需要发展民企，为什么考民企养的那么多公务员不能裁？
-----------------------------
能裁减啊，只要你能裁减得动。
其实问题早在数年乃至十余年前就要端倪了，记得当时国际经济学家就提出过警告，中国不继续深化市场改革，不发展民企活力，一味依靠政府投资拉动经济和出口贸易，终将不可持续。
作为一个大国，必须依靠内需和充满活力的民企，才是经济发展的源泉，否则终究是无源之水。但是那样涉及垄断权力和分配改革，所以一直未能推进。
但是还洋洋得意，说什么“北京共识”，“中国奇迹”，中国可以大搞凯恩斯主义......
-----------------------------
@vivian02035 2015-09-07 16:09:02
既然楼主认为中国需要发展民企，为什么考民企养的那么多公务员不能裁？
-----------------------------
能裁减啊，只要你能裁减得动。
@蓝色的梦1503 2015-09-07 15:49:50
@大江宁静
大江老师你好！我是你的粉丝。
现在我遇到一个情况，特别想听听您的建议，我在苏州上班，老家江苏淮安，2012年在苏州阳澄湖镇上买了一套拆迁安置房70平26万（小产权房），按苏州当地的政策，过几年后应该能拿到两证，（以前的安置房几年后都拿到了），买这套房的好处是：我们都在镇上上班可以自住，没有公摊面积得房率高，没有物业费；坏处就是：以后两证下来过户还要花钱，过户时房东可能敲竹杠，面积小......
-----------------------------
房价地域性很强，我之前的帖子里大致讲过，看人气、地段、城市。还有如果没有好的投资物的话可以持有一些优质的房子，总的来说已经见顶，除非出现大通胀。
关于房子要自己判断，刚需其实没啥好想的，反正要住，其他的慎重考虑。
@大江宁静
大江老师你好！我是你的粉丝。
现在我遇到一个情况，特别想听听您的建议，我在苏州上班，老家江苏淮安，2012年在苏州阳澄湖镇上买了一套拆迁安置房70平26万（小产权房），按苏州当地的政策，过几年后应该能拿到两证，（以前的安置房几年后都拿到了），买这套房的好处是：我们都在镇上上班可以自住，没有公摊面积得房率高，没有物业费；坏处就是：以后两证下来过户还要花钱，过户时房东可能敲竹杠，面积小......
-----------------------------
房价地域性很强，我之前的帖子里大致讲过，看人气、地段、城市。还有如果没有好的投资物的话可以持有一些优质的房子，总的来说已经见顶，除非出现大通胀。
关于房子要自己判断，刚需其实没啥好想的，反正要住，其他的慎重考虑。
@郁闷V神 2015-09-07 16:21:45
江叔以前多有得罪 请见谅年轻人不懂事 看到你开帖子过来捧场
-----------------------------
没事，俺都不记得了。^^
江叔以前多有得罪 请见谅年轻人不懂事 看到你开帖子过来捧场
-----------------------------
没事，俺都不记得了。^^
@大江宁静 2015-09-07 09:33:14
一人一票的民主制度其实容易导致暴民的专政，天生有利于繁殖狂，导致政府的政策被绑架，养懒汉，西欧的高福利政策证明了这一点。
所以，应该要回到过去，罗马时代的公民制度，希腊时代的精英民主，中国和日本的“文士”“武士”制度，在社会精英中实现民主，对于普通的平民保障其生命权和财产权即可。
所有的人生下来就是平民，权力和责任都一样，要通过一定的标准、为社会做出一定的贡献才能有资格参与政治，成为......
-----------------------------
@海上霹雳 2015-09-07 10:43:36
另外，精英领导下的民主制度的核心基础是文化和教育。美国至今屹立不倒的关键在于强大的教育，尤其针对精英群体的教育机制。简单来说“我要思考，原来这个世界是这样的。”构成美国教育的核心。“你凭什么思考，告诉你，这个世界是我理解中的这样。”构成中国教育的核心。不同的文化教育方式形成的不同群体，奠定下不同的社会发展基础。这也是很多中产阶层（贪官外）将子女送到国外留学的原因。至少，教育的本质是育人，只......
-----------------------------
@莱布尼兹713 2015-09-07 13:10:59
认同霹雳的观点，大江太偏颇了。估计大江不是理科生的缘故，虽有有学识，逻辑思维却不严谨。看了几篇霹雳的主贴，有相见恨晚的感觉。
-----------------------------
@大江宁静 2015-09-07 13:29:56
恰恰相反，我是理科生出身，逻辑严谨。任何逻辑都是有悖论的。多元化如何保护反对多元化者？这是矛盾的。
多元化要保护粽子们穿得像粽子一样的权力，可是粽子们不干，她们不准你穿比基尼，你能保护他们吗？就像佛教爱众生，可是他能爱灭佛的人吗？除非是脑子有病。
所以多元化的思想是有缺陷的，民主也一样。
-----------------------------
@莱布尼兹713 2015-09-07 16:15:27
宗教的东西我没什么了解，也没有发言的资格。不过我从你逻辑里看到了以偏概全，以一拨人否定一大群人，一个民族，这总归不好吧。
您还说多元化和民主有缺陷，这也无可辩驳，什么东西什么事物是完美的呢？多元化，您看不到包容吗？不完美，是不是就不要民主了？难道不比专制吗？或者您有什么更趋近完美的理念呢？
-----------------------------
这个没有什么十全十美的逻辑。问题是现实遇到了困境。你帮西方想个法子解决难民潮和MSL绿化吧，我认为根子在多元化和一人一票民主制度的缺陷。
一人一票的民主制度其实容易导致暴民的专政，天生有利于繁殖狂，导致政府的政策被绑架，养懒汉，西欧的高福利政策证明了这一点。
所以，应该要回到过去，罗马时代的公民制度，希腊时代的精英民主，中国和日本的“文士”“武士”制度，在社会精英中实现民主，对于普通的平民保障其生命权和财产权即可。
所有的人生下来就是平民，权力和责任都一样，要通过一定的标准、为社会做出一定的贡献才能有资格参与政治，成为......
-----------------------------
@海上霹雳 2015-09-07 10:43:36
另外，精英领导下的民主制度的核心基础是文化和教育。美国至今屹立不倒的关键在于强大的教育，尤其针对精英群体的教育机制。简单来说“我要思考，原来这个世界是这样的。”构成美国教育的核心。“你凭什么思考，告诉你，这个世界是我理解中的这样。”构成中国教育的核心。不同的文化教育方式形成的不同群体，奠定下不同的社会发展基础。这也是很多中产阶层（贪官外）将子女送到国外留学的原因。至少，教育的本质是育人，只......
-----------------------------
@莱布尼兹713 2015-09-07 13:10:59
认同霹雳的观点，大江太偏颇了。估计大江不是理科生的缘故，虽有有学识，逻辑思维却不严谨。看了几篇霹雳的主贴，有相见恨晚的感觉。
-----------------------------
@大江宁静 2015-09-07 13:29:56
恰恰相反，我是理科生出身，逻辑严谨。任何逻辑都是有悖论的。多元化如何保护反对多元化者？这是矛盾的。
多元化要保护粽子们穿得像粽子一样的权力，可是粽子们不干，她们不准你穿比基尼，你能保护他们吗？就像佛教爱众生，可是他能爱灭佛的人吗？除非是脑子有病。
所以多元化的思想是有缺陷的，民主也一样。
-----------------------------
@莱布尼兹713 2015-09-07 16:15:27
宗教的东西我没什么了解，也没有发言的资格。不过我从你逻辑里看到了以偏概全，以一拨人否定一大群人，一个民族，这总归不好吧。
您还说多元化和民主有缺陷，这也无可辩驳，什么东西什么事物是完美的呢？多元化，您看不到包容吗？不完美，是不是就不要民主了？难道不比专制吗？或者您有什么更趋近完美的理念呢？
-----------------------------
这个没有什么十全十美的逻辑。问题是现实遇到了困境。你帮西方想个法子解决难民潮和MSL绿化吧，我认为根子在多元化和一人一票民主制度的缺陷。
@棚改房新政 2015-09-07 16:36:46
我来说说看
未来不悲观，最近一年，也不乐观。
现在是还债期，每隔七年就是个周期，因为美国总统的任期是八年。
就这么简单
科技在发展，社会进步是主流，永远不会改变，只要不出现世界大战，日子肯定越来越好。
民粹很强大，各国政府也很任性，养了一大批懒人、权贵。
洗洗牌，一切都好转。
印度想转变，想焕发活力，做不到，上亿人的游行开始了。
参照一下，南美唯一没走进民粹式民主-独......
-----------------------------
说来说去，还是寄托在天降伟人身上。我也加二个吧：苏联：老叶；满清：袁大头。
满意不？
我来说说看
未来不悲观，最近一年，也不乐观。
现在是还债期，每隔七年就是个周期，因为美国总统的任期是八年。
就这么简单
科技在发展，社会进步是主流，永远不会改变，只要不出现世界大战，日子肯定越来越好。
民粹很强大，各国政府也很任性，养了一大批懒人、权贵。
洗洗牌，一切都好转。
印度想转变，想焕发活力，做不到，上亿人的游行开始了。
参照一下，南美唯一没走进民粹式民主-独......
-----------------------------
说来说去，还是寄托在天降伟人身上。我也加二个吧：苏联：老叶；满清：袁大头。
满意不？