中国足球的现状是什么？在大国联赛下的，足协独家专营和大资本的垄断。从表面上来看足协的职责和功能和西方国家的足协并无大的不同。但是从诞生方式上它们却完全不一样。欧美各国的足协是在足球运动有了一定普及和群众基础上顺沿着业余联赛和职业联赛一步步走过来的。它们呈现出更多的民间协会特色，所以它们更多的通过协商来解决问题。而俱乐部没有靠山，只有全勤投入和培养球迷，伴随着经济的繁荣它们一步步成为了资本的宠儿。而中国足协是为了发展足球事业，国家专门设立的职能机构，它的行政色彩更重一点，思考问题和解决方案不免考虑更多的政绩。在推广和发展足球的初期阶段确实起到了功不可没的作用，从选材到组织队伍，训练比赛，培养了一批一批的足球人才。这一点从足球职业化改革一经提出就火爆全中国就能看出来。因为初期的成功和对足球的市场的充分肯定。中国足协的权力被进一步强化，其实对比国家其它职能部门或者事业机关，足协的权力也是独一无二的。它不仅和它们一样负责本行业的技术标准、规章制度、对外交流等基本职能，同时还享有对中国足球的独家经营权力，而更为不容易引起人注意的是它还处于纪检监察部门和体育总局监管的边缘地带。足协像极了一个既当爹有当妈的家长——我就是要把足球这个娃娃带大成人。
权力高度集中的中国足协辅以全国一盘棋的大联赛本身具备集中各方资源把中国足球联赛迅速推向高潮的能力。但是中国足球的职业化改革生对了时代，也生错了时代。此时的中国已经完成了资本的初期积累，这其中有快有慢，有大有小。在球市异常火爆的情况下它们争先恐后进入。孟子说过“不患贫患不均”如果在一个资本相对匮乏的国度，人们也许还会考虑深耕细作，把足球的盘子做大一点。而此时的足协应该是春风得以，踌躇满志的它只要那上面的蛋糕，蛋糕大小也无所谓足够诱人就行。为了给中国足球的基层和未来准备更多资金，此时的中国足协颇有战略眼光的圈土拿地，而对于足球市场的管理，更多的是一味提高参与门槛，既要像俱乐部收入场费，还要占用它们手中的部分资源。这时候的足协又像极了一个收费站，‘看我这里修了一条又快又宽的高速路，你们都来呐！’当然人车要过费一定是少不了的。伴随着中国的持续的告诉发展这些费用看起来也是合理的，毕竟中国这么大交得起的人毕竟还是有的。于是中国职业联赛和资本市场度过了一段你攀我附，载歌载舞，相互成就的美好时光。
在球市火爆的推动下，联赛的投入也水涨船高。而各个俱乐部也没有完全成长为一个现代的俱乐部（作为一个独立经营的企业法人存在），往往只是资本的附庸。随着投资方的改变名字也是换来换去。我们应该看到一个成功的俱乐部门票、电视转播费、广告收入、附带产品的收入应该占据重要的位置。而我们的俱乐部过渡依赖资本的直接投入。在这个过程中小资本玩不起，而“实德系”这样的状况却若隐若现。另一方面在缺乏足够监管的情况，赛场背后又发生着很多灰色的交易。除此之外青少年球员的培养和梯队建设一时间因为无利可图而陷入了停滞。终于在短暂的辉煌以后，中国足球与前进的道路渐行渐远，在公众视野里总是以负面形象存在。如今中国足球仍然只是大资本的独角戏。我们可以看到有时候足协 的正常工作都会受制于资本，比如某次国家队选帅，让人觉得中国足球就像一个在资本面前摇尾巴的狗。而在联赛中我们也看到很多肆意挥霍资金闹的笑话，“德罗巴“、”阿内尔卡“、”特维斯“，我们请了国际巨星，但是留下了什么呢？当然我们不是说搞足球不要钱，也不是说大资本是坏事，是洪水猛兽。实际上中国足球近年来少有的几个亮点也是恒大大资金投入的情况下取得的。
我们还看到不仅仅是运营俱乐部的投入很高，要成为一个足球运动员，这个资金门槛也很高。记得两千年前后一期《足球之夜》里面讲一个有些天分的藏族小孩，他的位置是门将，想去实现自己的足球梦想，可是面对一年五万元（不一定准确）的学费，他陷入了迷茫。我想那个时候对于绝大多数家庭来说这都是天文数字吧。我们无意去抨击这些现象，它存在必然有它存在的客观条件。但是从总体上看中国足球就变成了一个封闭的只有少数人才能玩的项目，它并没有有机的融入到社会生活和市场经济中。