这届世界杯的分档终于合理了,只是波兰的种子实在蛋疼
连续5届世界杯,除了种子队,都是按洲抽签,人为制造死亡之组。典型如02年中国和英格兰按一档抽,造成英阿死亡之组,14年的英格兰、乌拉圭、意大利那组也是(只差一名当种子队的意大利莫名其妙抽出来按第三档抽签)
第一档:俄罗斯(65,东道主),德国(1),巴西(2),葡萄牙(3),阿根廷(4),比利时(5),波兰(6),法国(7);
第二档:西班牙(8),秘鲁(10),瑞士(11),英格兰(12),哥伦比亚(13),墨西哥(16),乌拉圭(17),克罗地亚(18);
第三档:丹麦(19),冰岛(21),哥斯达黎加(22),瑞典(25),突尼斯(28),埃及(30),塞内加尔(32),伊朗(34);
第四档:塞尔维亚(38),尼日利亚(41),澳大利亚(43),日本(44),摩洛哥(48),巴拿马(49),韩国(62),沙特阿拉伯(63)。
第二档:西班牙(8),秘鲁(10),瑞士(11),英格兰(12),哥伦比亚(13),墨西哥(16),乌拉圭(17),克罗地亚(18);
第三档:丹麦(19),冰岛(21),哥斯达黎加(22),瑞典(25),突尼斯(28),埃及(30),塞内加尔(32),伊朗(34);
第四档:塞尔维亚(38),尼日利亚(41),澳大利亚(43),日本(44),摩洛哥(48),巴拿马(49),韩国(62),沙特阿拉伯(63)。
这里面最奇葩的就是波兰的种子队(压倒西班牙)。据说是因为排名计算方法决定的
具体来讲,这套排名积分计算的公式为:P=M x I x T x C x 100。
其中M指比赛成绩:获得胜利M值为3,打平M值为1,失利M值为0,如果通过点球取胜M值为2,点球失利M值为1;
公式中的I为赛事系数:友谊赛I值为1,世界杯预选赛以及各大洲锦标赛的预选赛I值为2.5,各大洲锦标赛和联合会杯的比赛I值为3,世界杯决赛圈I值为4;
而公式中的T则为对手系数:(200-对手排名)/100,如对手排名低于150位,则T值则固定为0.5;
公式中最后一个系数C是指区域系数:2010年世界杯结束至今,南美洲的C值为1.00,欧洲的C值为0.99,亚洲、非洲、大洋洲、中北美及加勒比海地区C值都为0.85。同区域国家队之间的比赛直接使用当地的系数,跨区域比赛,则使用对战双方系数的平均值。
通过这个公式,就能计算出在1场比赛中,某个国家队获得的单场积分,而一支球队全年所有比赛积分的平均值,则为当年的整体积分。最后将4年的积分加权到一起,就得出了最终的国际足联排名积分(计算权重:过去第4年为20%,过去第3年为30%,过去第2年为50%,最近1年为100%)。
具体来讲,这套排名积分计算的公式为:P=M x I x T x C x 100。
其中M指比赛成绩:获得胜利M值为3,打平M值为1,失利M值为0,如果通过点球取胜M值为2,点球失利M值为1;
公式中的I为赛事系数:友谊赛I值为1,世界杯预选赛以及各大洲锦标赛的预选赛I值为2.5,各大洲锦标赛和联合会杯的比赛I值为3,世界杯决赛圈I值为4;
而公式中的T则为对手系数:(200-对手排名)/100,如对手排名低于150位,则T值则固定为0.5;
公式中最后一个系数C是指区域系数:2010年世界杯结束至今,南美洲的C值为1.00,欧洲的C值为0.99,亚洲、非洲、大洋洲、中北美及加勒比海地区C值都为0.85。同区域国家队之间的比赛直接使用当地的系数,跨区域比赛,则使用对战双方系数的平均值。
通过这个公式,就能计算出在1场比赛中,某个国家队获得的单场积分,而一支球队全年所有比赛积分的平均值,则为当年的整体积分。最后将4年的积分加权到一起,就得出了最终的国际足联排名积分(计算权重:过去第4年为20%,过去第3年为30%,过去第2年为50%,最近1年为100%)。
那么赛事系数是如何成为影响世界排名的呢?举例为证,假设目前排名世界第1的德国队同排名第8的西班牙进行一场友谊赛,比赛结果为德国取胜,德国队在这场比赛中的赛事系数(I值)为1,比赛成绩(M值)为3,对手系数(T值)为1.92,区域系数(C值)为0.99,各项系数得出的单场比赛积分为570.24。考虑到德国队在今年的平均积分为875.81,也就是说哪怕德国队在一场友谊赛中战胜西班牙,获得570.24的单场积分,也会拉低自己的整体排名积分。换句话说,与其赢下友谊赛这种赛事系数低的比赛,还不如干脆不踢这场比赛,反而能保持自己的积分,进而稳固自己的排名。
波兰、瑞士等国家队就是利用这一策略成功稳固、提高自己的排名的。国际足联要求国家队每年至少参加5场国际A级赛事(友谊赛),但未规定具体时间,这就给了波兰等国“运作”的空间。由于世界杯分档所依据的是2017年10月的国际足联世界排名,波兰等国就会在2016年11月到2017年9月之间尽量减少友谊赛这种拉低排名积分的比赛。另一方面,西班牙、英格兰等国家队则没有这样的“心机”,耿直地不断参加友谊赛,导致排名积分不断下降。此消彼长之下,波兰等队排名变高也就不足为奇了。
这套积分制度的bug咱们来看看。
首先,就不应该所有类型的比赛都一起算平均分,而是不同类型(4级比赛)比赛各算平均分,然后几个平均分求和。这样,就不会有强队一场友谊赛不论踢得多好,都会拉低总体分数的情况了。
首先,就不应该所有类型的比赛都一起算平均分,而是不同类型(4级比赛)比赛各算平均分,然后几个平均分求和。这样,就不会有强队一场友谊赛不论踢得多好,都会拉低总体分数的情况了。
另外,就算最近4年的成绩,有点不伦不类。首先,足球比赛的频密程度跟网球、羽球选手根本没法比。如果只算最近2、3年的成绩,实际能参考的比赛数量区区不过20。4年多一些,也不超过30。
此外,足球比赛里底蕴也很重要。很多球队会在某届预选赛火爆,然后决赛阶段熄火(大热就会成为众矢之的、大家研究的热门,反而死得快)。所以应该把考察的成绩更加平分些,比如考察过去8年(可以约近权值越高),50+的比赛,一定程度上兼顾了底蕴和近况
此外,足球比赛里底蕴也很重要。很多球队会在某届预选赛火爆,然后决赛阶段熄火(大热就会成为众矢之的、大家研究的热门,反而死得快)。所以应该把考察的成绩更加平分些,比如考察过去8年(可以约近权值越高),50+的比赛,一定程度上兼顾了底蕴和近况
当然,考察的底蕴越多,关注球队内在实力更多,就会发现,国际足联的排名,就会很少浮动了,因为一个国家的足球实力,实在不会很显著的起落。这跟1个运动员自身状态难免起伏,是非常不同的。
但是,如果这个排名长期“平稳”,那么每月公布就会显得好没意思,丧失了一个娱乐的项目。如果只娱乐,大赛分组又不用这个排名,只怕更突显FIFA的娱乐可笑。
但是,如果这个排名长期“平稳”,那么每月公布就会显得好没意思,丧失了一个娱乐的项目。如果只娱乐,大赛分组又不用这个排名,只怕更突显FIFA的娱乐可笑。
胜败系数上,除了预选赛,
另外胜败系数上(胜3、平1、负0),其中这个负0太绝对了。
除了友谊赛,其他正式比赛,特别是决赛阶段比赛,遇到强队负了,不应该得0分。应该看具体比分和对手强度给一定分数。
另外胜败系数上(胜3、平1、负0),其中这个负0太绝对了。
除了友谊赛,其他正式比赛,特别是决赛阶段比赛,遇到强队负了,不应该得0分。应该看具体比分和对手强度给一定分数。