在中国国家队赢球而被彻底淘汰出俄罗斯世界杯不久的今天，想起了2015年自己写得《我能建议佩兰一下吗？》帖子。
重提这篇文章是因为中国足球之前的屡战屡败到屡败屡战，都在一片混“账”当中进行，只是里皮老爷子让我领略大师的指挥艺术，领悟到教练对足球取胜的重要作用，甚至感悟到足球跪着踢和站起来踢是有本质区别的，其意义就不言而喻了。我不能说教练决定比赛的胜负，但确实是取胜的前提条件，所谓“兵熊熊一个，将熊熊一窝”就是这道理。
文章主要谈了主教练应怎样对待球员的荣誉感、要摒弃反守反击、坚决使用恒大体系等几个问题。当时不知那来的自信，对主教练就建议了，现在想起来都觉得有些可笑。
对里大教练来说，上述问题就不是问题。一是不符合球队建设的问题，他洞若观火，都能及时发现并解决，赛场上瞬间发生问题都能被他及时化解就是他能力的证明，场外的小动作他还看不出来吗。别扯什么外国教练有绝对的权威，是人家发现问题的能力强、解决问题的水平高而积攒下来的威信好不好，亚洲足球先生不是也成为其他教练“可用和拒用”的选项吗。权利都在就是怎么用的问题。二都“中场前置”了，还需要“返反”吗。三是恒大体系老爷子自己构建，无须其他顾忌，给人的感觉稳定性和攻击性还是最好的。当然是自己和自己比。
写那文的时候，国家队称“佩家军”。亚洲杯表现还行，视乎给人一点希望，但在对抗澳大利亚队时采用“防守反击”战术，那是怎样的一个狼狈,我都没法形容了。后来在“四十强”赛上，平中国香港队，使得进入下一阶段的“十二强”赛形势岌岌可危。当时本人只是感到国家队还是战术不当的成分多些，也就将目光移到中超赛场上，于是那时期就写了《富力可能承载了中国足球突围的方向》，目的是在中超范围内看看有没有利于国家队解决问题的办法。
“高家军”赶到的时候，正在艰难地冲“十二强”。还好冲击上岸，尽管全亚洲的足球界“帮了忙”。遗憾的是，在“十二强”赛后，高家军采用的主要战术还是防守反击，门前摆5个防守还是没挡住对手的潇洒射门，四场比赛仅得1分，教练下课。
网上一片哗然。
如果我们用历史参照的方法来分析这一事件，就会得到更加“合理”的看法。由于高教练在几乎不可能出线的情况下冲击成功，在历届国家队教排名将不会垫底，这对得起他为国家队所做的工作，但是，1分的战绩是难脱排名“降级区”的。
在这样的参照系下，教练下课就不必有所怨言，功过是非大家也无需再行争辩，否则就是自己对不起自己了，让岁月来沉淀历史比什么都强。
可是，我不明白的是，本次世界杯预选赛，教练组是“两军”的教练组，在确定战术打法的时候，就没有人根据战败经历提出反对“防反”的意见吗？如果“一军”是首遇，“二军”的比赛，有多少主动进攻？甚至演绎到了911阵型了。1分的战绩，教练组也难咎其责。
反观第“三军”团的“里家军”，场场搏命出击，场面着实让人感动，特别是对伊朗一役，面对明显的强队，采用攻击型阵容首发，不停的冲击，虽然实力不济，却也取得某些时段的优势。可惜，下半场里教练计划的新攻势，只是被刚上场球员头球失误打断，没看到大师精彩的演绎。哎，球员大场面见得少，紧张惹的祸，当然也让我们看到了无人可换而又及时调整站位来稳定局势的神笔。
然而，我又能理解的是，里皮的工资，是世界足球市场就这么定的，人家就值这个价，没什么好比较和调侃的。合同续了，就想看国家队新人的成长了。
老爷子，重托哦，这可是比您家乡的人还多的托咐。
二篇文章推出时候，立刻获得些许的评论，而且评论者几乎都是理性参与，其中不少真知灼见，这是我比较喜爱的原因。
（注：《我能建议佩兰一下吗》和《富力可能承载了中国足球突围的方向》在本论坛可以搜索的到，不再累赘。）

谢谢编辑放行。
这文章只是我的看足球的随笔，也就随笔而已，练脑的东西而已。文章的主体还是积极的多，负面最多也就发发牢骚罢了，其实也不是什么牢骚而是对某些失误调侃调侃。昨天被告知“不符本板块宗旨”，我蒙了。难道我的是非观出问题了？以致于差点怀疑自己的“三观”了。
还好问题不是很大。