中国近现代史的那些事——你所不知道的精彩（连载）
附录1：为什么需要客观公正的评价每一个历史人物
历史评价的客观与公正不仅是对历史的负责，是对逝去历史人物的负责，也是对当代国家的负责。笔者认为历史评价的客观公正最大的意义在于借古警今，让现实统治者心存戒心，不要心存侥幸，让统治者知道决定他历史评价的东西不是他手中的权力，而是他对这个国家所做的贡献，是否推动了历史的发展，是否推动了国家的进步，是否维护了社会的公平与正义。
对于毛泽东这样的政治强人，他们在生前拥有超然的地位，崇高的声望，在现实中很难存在足够强大力量与他相制衡。整个国家都是他的，所以他并不在乎金钱，在他们心中最大的顾忌就是历史对他的评价。历史应该以公道正义来论英雄，而不应该简单以成败定地位。就举毛泽东来说，如果仅因为他是胜利者，就把他奉为伟人，夸大他的功绩，掩饰他的错误，视而不见镇压反革命、反右斗争扩大化、大跃进运动、文化大革命这些给国家带来巨大灾难的运动，这不仅是对历史不公平，更会对现今国家的发展带来不利。这样的评价会让牢牢掌握权柄的统治者在决策时缺少顾虑，产生一种错觉，只要屹立在位置上不倒，决策的一两点失误并不会给他的声誉造成重大的影响。如果统治者是像毛泽东那样的魅力型领袖，就难免会再有天马行空、不切实际的政策出台。
再如张学良，因为西安事变的缘故，建国以来执政者一直试图把他标榜为民族英雄，掩饰他当年丢失东北的责任与罪过，这也是不客观与不公正的历史评价。一枪一炮未抵抗而丢弃东北的逃跑将军怎么能够配得上民族英雄这四个大字。如果张学良这样的人都能够称为民族英雄，今天的地方守土者在面临侵略的时候，不好说就会以张学良为榜样，不是把保家卫国放在第一位，而是把政治站队放在首位。这就可能会给国家带来严重的灾难。
“究天人之际，通古今之变，成一家之言”是司马迁编写史记的宗旨。翻译过来的意思就是司马迁从他自己的角度探究天道与人事的关系，探究历史发展的实况与规律。笔者认为史记最大的贡献就在于不拘泥于中国传统“成王败寇”的观念，既对历史斗争中的“赢家”撰文表示肯定，亦对许多“失败者”树碑立传，分析他们在推动历史发展中的作用。时代在发展，观念在进步，两千多年以前司马迁先生就知道应该客观公正的评价历史，在21世纪的今天，我们更应该秉承司马迁治史的精神，真正站在客观公正的角度评价每一个历史人物，还原历史的真相。不以成败论英雄，而以国家发展、人民幸福论功过，这是当代治史者应该坚持的正确原则。
如果秦桧知道自己会遗臭万年，我想他当年也不敢以卖国为代价进行政治投机，如果汪精卫知道自己会遗臭万年，我想他当年也不会投靠日本人，如果袁世凯知道自己会遗臭万年，我想他当年也不会去称帝。但是为什么这些人还要去弄权，因为他们心中都存在一丝侥幸，想当然的以为握紧权力，获得了胜利，自己就可以决定自己的历史地位。而如何让每一个执政者都不再存有这份侥幸，关键就在于历史的客观与公正，不管你生前多么辉煌与伟大，只要做了对不起国家与人民之事，就会受到历史的惩戒与责罚。以史为鉴，可以知兴替，对前人客观公正的历史评价的意义让后来的统治者心存戒心，让他们心理清楚既然担上了国家的这份责任，就要时刻把国家和人民放在心中，做了对不起国家与人民的事，就会遭到历史的谴责。
历史评价的客观与公正不仅是对历史的负责，是对逝去历史人物的负责，也是对当代国家的负责。笔者认为历史评价的客观公正最大的意义在于借古警今，让现实统治者心存戒心，不要心存侥幸，让统治者知道决定他历史评价的东西不是他手中的权力，而是他对这个国家所做的贡献，是否推动了历史的发展，是否推动了国家的进步，是否维护了社会的公平与正义。
对于毛泽东这样的政治强人，他们在生前拥有超然的地位，崇高的声望，在现实中很难存在足够强大力量与他相制衡。整个国家都是他的，所以他并不在乎金钱，在他们心中最大的顾忌就是历史对他的评价。历史应该以公道正义来论英雄，而不应该简单以成败定地位。就举毛泽东来说，如果仅因为他是胜利者，就把他奉为伟人，夸大他的功绩，掩饰他的错误，视而不见镇压反革命、反右斗争扩大化、大跃进运动、文化大革命这些给国家带来巨大灾难的运动，这不仅是对历史不公平，更会对现今国家的发展带来不利。这样的评价会让牢牢掌握权柄的统治者在决策时缺少顾虑，产生一种错觉，只要屹立在位置上不倒，决策的一两点失误并不会给他的声誉造成重大的影响。如果统治者是像毛泽东那样的魅力型领袖，就难免会再有天马行空、不切实际的政策出台。
再如张学良，因为西安事变的缘故，建国以来执政者一直试图把他标榜为民族英雄，掩饰他当年丢失东北的责任与罪过，这也是不客观与不公正的历史评价。一枪一炮未抵抗而丢弃东北的逃跑将军怎么能够配得上民族英雄这四个大字。如果张学良这样的人都能够称为民族英雄，今天的地方守土者在面临侵略的时候，不好说就会以张学良为榜样，不是把保家卫国放在第一位，而是把政治站队放在首位。这就可能会给国家带来严重的灾难。
“究天人之际，通古今之变，成一家之言”是司马迁编写史记的宗旨。翻译过来的意思就是司马迁从他自己的角度探究天道与人事的关系，探究历史发展的实况与规律。笔者认为史记最大的贡献就在于不拘泥于中国传统“成王败寇”的观念，既对历史斗争中的“赢家”撰文表示肯定，亦对许多“失败者”树碑立传，分析他们在推动历史发展中的作用。时代在发展，观念在进步，两千多年以前司马迁先生就知道应该客观公正的评价历史，在21世纪的今天，我们更应该秉承司马迁治史的精神，真正站在客观公正的角度评价每一个历史人物，还原历史的真相。不以成败论英雄，而以国家发展、人民幸福论功过，这是当代治史者应该坚持的正确原则。
如果秦桧知道自己会遗臭万年，我想他当年也不敢以卖国为代价进行政治投机，如果汪精卫知道自己会遗臭万年，我想他当年也不会投靠日本人，如果袁世凯知道自己会遗臭万年，我想他当年也不会去称帝。但是为什么这些人还要去弄权，因为他们心中都存在一丝侥幸，想当然的以为握紧权力，获得了胜利，自己就可以决定自己的历史地位。而如何让每一个执政者都不再存有这份侥幸，关键就在于历史的客观与公正，不管你生前多么辉煌与伟大，只要做了对不起国家与人民之事，就会受到历史的惩戒与责罚。以史为鉴，可以知兴替，对前人客观公正的历史评价的意义让后来的统治者心存戒心，让他们心理清楚既然担上了国家的这份责任，就要时刻把国家和人民放在心中，做了对不起国家与人民的事，就会遭到历史的谴责。
附录2：这几个月逛天涯的心得
天涯社区是中国最大的自由论坛，在这里每个人都可以畅所欲言，发表自己的观点。这里不同于新闻联播的歌舞升平，不同于国家会议的高度一致，很多的话题尤其是历史、政治、民生这些话题，往往都会引起激烈的争论。在这里看到的才是一个真实的中国，左派、右派、中间派之间的分歧何其之大。
而这中间毛泽东应该是网民分歧最大的焦点之一。我的这部毛泽东评传陆续发到煮水版块短短几个月时间，立即引起网友们激烈的讨论。不喜欢毛的人支持我，说我的作品写的好，写的客观，符合历史事实。拥护毛的人（在网上我们往往叫他们五毛），就会对我进行抨击。几个月以来所见评论甚多，千奇百怪，让我内心五味杂谈，感慨万千，故写下此文，谈谈这几个月逛天涯的心得。
首先我想谈谈对五毛的看法。自帖子更新以来，抨击我的五毛真是太多了，不过我发现五毛也不是一个统一的集体，他们互相间也有很大的分歧。有的五毛很极端，思想十分恐怖，完全拥护毛泽东，甚至认为文革都是正确的，批判邓小平，认为改革开放是非常错误的。类似于这位网名叫“红叶子2017ty”的网友，极端言论非常多。“坐在凳子上，自然是为凳子说话，主席和人民在一起，自然是为人民说话。所谓道不同，不相为谋。”“没错，比如那个贼喊抓贼的矮子，总有一天要上耻辱架的。”对于文革，这位网友称赞道：“文革最大的特点是向特权挑战，向官员挑战，事实就是向封建思想、资本主义思想挑战。”
这位网友把改革开放给中国老百姓带来富强的总设计师邓小平污蔑为矮子、凳子，把搞了镇压反革命、反右斗争扩大化、大跃进、文化大革命等等一系列极端社会运动的毛泽东奉为代表人民的神明。我第一次看到他的评论很震惊，今天的中国竟然还有如此极端的奇葩。更让我意想不到是这种极端思想还有市场，有很多的拥护者。
为了探其究竟，我决定和这位奇葩网友深一步的交流。这位老兄竟然劝说起我来：“我是过来人，首先我是先相信你是个中国人，只不过被洗脑了，糊涂了，就10年前，铺天盖地的污蔑主席的文字，充斥各大论坛。可有半点反驳？？没有，我也是被洗脑长大的，但是社会现实教育了我，我变成了五毛，就10年时间，看现在，到处都是五毛，你这类的所谓的真相，呵呵。”看到这些我明白了，这位老兄对今天社会的贫富差距，官商勾结，权贵横行种种不公平的现象极大的不满，认为这一切都是邓小平的改革开放造成的，在他眼中现在是走资派当权，出卖了无产阶级的利益，现在的发展成果也是靠出卖国家利益换来了。他还为自己的理论找到了历史的依据，一个所谓的凤凰卫视记者采访刘少奇夫人王光美实录。记者问道：“夫人，您是怎样看待当年毛主席的一张大字报——《炮打资产阶级司令部》的？”王光美沉思片刻。。。。。，说：“看今天的社会，毛主席当年是对的。”
笔者一直想考据这件事情的真假，在网上反复搜索这个采访视频也没有找到。个人感觉这个采访视频可能是这帮五毛编造出来的，不过纵然真有这个采访视频又能说明什么。今天确实有各种各样的问题，我想每一个有良知的中国人对这些不公平的社会现象都是不满意的。但是解决的措施不应该是倒退回勒紧裤腰带闹革命的毛泽东时代，贫穷不是社会主义，而应该是继续向前发展，向前改革，向着民主、法治的方向而努力。
对于毛泽东时代，历史已经证明那是一个荒唐的时代，那是一个充满灾难的时代，那是一个不仅没有带给人民幸福生活的年代，反而让人民失去了言论的自由，甚至合法的生命财产都无法得到保障的时代，因为国家根本没有法治。那是一个耽误了国家发展几十年的时代，邓小平在九二南巡时都感慨道：“我们耽误了几十年，不耽误这几十年，我们现在的面貌完全不同，在耽误不得了。”正因为耽误不了，所以邓小平才坚定不移的改革开放，我们赶上了20世纪经济发展的最后一班快车，才没有像朝鲜这般贫穷落后，才成为了今天世界上的第二大经济体。改革开放的正确性毋庸置疑，可见这些五毛的思想何其荒谬。
天涯社区是中国最大的自由论坛，在这里每个人都可以畅所欲言，发表自己的观点。这里不同于新闻联播的歌舞升平，不同于国家会议的高度一致，很多的话题尤其是历史、政治、民生这些话题，往往都会引起激烈的争论。在这里看到的才是一个真实的中国，左派、右派、中间派之间的分歧何其之大。
而这中间毛泽东应该是网民分歧最大的焦点之一。我的这部毛泽东评传陆续发到煮水版块短短几个月时间，立即引起网友们激烈的讨论。不喜欢毛的人支持我，说我的作品写的好，写的客观，符合历史事实。拥护毛的人（在网上我们往往叫他们五毛），就会对我进行抨击。几个月以来所见评论甚多，千奇百怪，让我内心五味杂谈，感慨万千，故写下此文，谈谈这几个月逛天涯的心得。
首先我想谈谈对五毛的看法。自帖子更新以来，抨击我的五毛真是太多了，不过我发现五毛也不是一个统一的集体，他们互相间也有很大的分歧。有的五毛很极端，思想十分恐怖，完全拥护毛泽东，甚至认为文革都是正确的，批判邓小平，认为改革开放是非常错误的。类似于这位网名叫“红叶子2017ty”的网友，极端言论非常多。“坐在凳子上，自然是为凳子说话，主席和人民在一起，自然是为人民说话。所谓道不同，不相为谋。”“没错，比如那个贼喊抓贼的矮子，总有一天要上耻辱架的。”对于文革，这位网友称赞道：“文革最大的特点是向特权挑战，向官员挑战，事实就是向封建思想、资本主义思想挑战。”
这位网友把改革开放给中国老百姓带来富强的总设计师邓小平污蔑为矮子、凳子，把搞了镇压反革命、反右斗争扩大化、大跃进、文化大革命等等一系列极端社会运动的毛泽东奉为代表人民的神明。我第一次看到他的评论很震惊，今天的中国竟然还有如此极端的奇葩。更让我意想不到是这种极端思想还有市场，有很多的拥护者。
为了探其究竟，我决定和这位奇葩网友深一步的交流。这位老兄竟然劝说起我来：“我是过来人，首先我是先相信你是个中国人，只不过被洗脑了，糊涂了，就10年前，铺天盖地的污蔑主席的文字，充斥各大论坛。可有半点反驳？？没有，我也是被洗脑长大的，但是社会现实教育了我，我变成了五毛，就10年时间，看现在，到处都是五毛，你这类的所谓的真相，呵呵。”看到这些我明白了，这位老兄对今天社会的贫富差距，官商勾结，权贵横行种种不公平的现象极大的不满，认为这一切都是邓小平的改革开放造成的，在他眼中现在是走资派当权，出卖了无产阶级的利益，现在的发展成果也是靠出卖国家利益换来了。他还为自己的理论找到了历史的依据，一个所谓的凤凰卫视记者采访刘少奇夫人王光美实录。记者问道：“夫人，您是怎样看待当年毛主席的一张大字报——《炮打资产阶级司令部》的？”王光美沉思片刻。。。。。，说：“看今天的社会，毛主席当年是对的。”
笔者一直想考据这件事情的真假，在网上反复搜索这个采访视频也没有找到。个人感觉这个采访视频可能是这帮五毛编造出来的，不过纵然真有这个采访视频又能说明什么。今天确实有各种各样的问题，我想每一个有良知的中国人对这些不公平的社会现象都是不满意的。但是解决的措施不应该是倒退回勒紧裤腰带闹革命的毛泽东时代，贫穷不是社会主义，而应该是继续向前发展，向前改革，向着民主、法治的方向而努力。
对于毛泽东时代，历史已经证明那是一个荒唐的时代，那是一个充满灾难的时代，那是一个不仅没有带给人民幸福生活的年代，反而让人民失去了言论的自由，甚至合法的生命财产都无法得到保障的时代，因为国家根本没有法治。那是一个耽误了国家发展几十年的时代，邓小平在九二南巡时都感慨道：“我们耽误了几十年，不耽误这几十年，我们现在的面貌完全不同，在耽误不得了。”正因为耽误不了，所以邓小平才坚定不移的改革开放，我们赶上了20世纪经济发展的最后一班快车，才没有像朝鲜这般贫穷落后，才成为了今天世界上的第二大经济体。改革开放的正确性毋庸置疑，可见这些五毛的思想何其荒谬。
当然更多的五毛到挺有政治觉悟，与今天中国共产党的主流论调“两个不能否定”的思想保持高度一致。“不能用改革开放后的历史时期否定改革开放前的历史时期，也不能用改革开放前的历史时期否定改革开放后的历史时期”。他们拥护毛泽东，但是也不反对邓小平，也承认文革是错误的，比那些极左派要理性了很多。
他们通过叙说民国时代的不好来衬托出毛时代的好，类似于这位网名“皮肌炎”网友的评论。“近代中国，受帝国主义列强瓜分，压迫！国内军阀割据，民不聊生，国民政府，维持精英统治，大城市，官员，军官，高级知识分子，可以生活无忧，三妻四妾。但广大的人民，工人，衣不蔽体，卖儿卖女，当时人的寿命平均不到40岁。老一辈革命家，为了打破这个万恶的旧社会，才义无反顾，投身革命。即使建国后，国民党特务，时常搞破坏，西方国家，对我们经济封锁。我们国家一路走来，真的不易，有挫折，有错误，这是难免的，我们现在的人，请不要再胡言乱语了，更不要再暴露我们阴暗的心理那一套了！”
在说完民国的黑暗与落后之后，他们就开始赞扬毛泽东时代，笔者把他们的评论主要总结为四大功绩。第一毛泽东结束了民国几十年军阀混战的局面；第二中国在毛泽东的带领下建立完整的工业体系；第三普及义务教育，使大部分中国人不再是文盲；第四炮轰英国炮舰紫英石号，取得朝鲜战争、中印边境自卫反击战一系列对外战争的胜利，所以毛泽东时代实现了中国人民站起来的美好愿望。
如果对历史不够了解，只看到了上面的这段表述，大部分人会立即对毛泽东肃然起敬，真是一位国家的伟人，民族的救星，但是仔细想想就会发现不是这么回事。首先笔者想说第一个功绩毛泽东结束了民国几十年军阀混战的局面，其实蒋介石通过北伐与抗日战争，大部分的军阀已经被他消灭或者征服，内战就完全只是国民党与共产党争江山。纵然不是毛泽东获胜，蒋介石赢了，中国也将结束军阀混战的年代。所以笔者认为这件事情只能说明他是这场政权之争混战的胜利者，并不能称之为对中国的大功一件。
再说第二个功绩，毛泽东建立了完整的工业体系。建国初期我们在苏联的援助下确实建立了钢铁、汽车、机械等很多重工业工厂，与民国时代相比确实有很大的进步。但是不要忘记我们这是靠着与美国决裂，在朝鲜战场上60万中国军人的生命的代价换来的援助，成本也是十分高昂。从另一个角度看，美国在二战后对欧洲、韩国大规模援助的马歇尔计划，如果蒋介石获胜，同样也会得到大量的美援，帮助中国建立起更好的工业体系。不过历史毕竟是由胜利者写的，容不得假如，这就另当别论吧。不过就是苏联帮助我们建立的工业体系，在毛泽东时代也是历经坎坷，文革十年没有得到任何的发展。到文革结束时，武钢甚至连清朝末年汉阳钢铁厂的炼钢机器都在继续使用中。在毛泽东时代，我们与西方发达国家的工业差距不是缩小了，反而更加扩大了。
再说第三个功绩，普及义务教育，进行扫盲运动，这确实他的一件大的功劳。教育是国家发展的基石，有稳定的环境，我相信任何一个有志于改变国家的领导人都会大力发展教育事业。但是我们同时也不能忘记，毛泽东十分担心年轻人未来背叛革命。埃德加斯诺六十年代访问中国时，他对斯诺讲；“谁也不能肯定地晓得他们（指年轻人）将来会怎么样。”[ 蒋建农 《走近毛泽东》]在他看来，这一代青年人有两种可能性：一种可能是继续革命，朝共产主义发展，；另一种可能是取消革命，干坏事。
自然，他不希望出现反革命，所以他给学生们灌输了大量极左思想，这是文化大革命中红卫兵会如此疯狂的重要原因，也是时至今日社会上还有这么多五毛的重要原因。所以毛时代的教育虽然有成绩，但是也有很多问题。
再说第四个功绩，毛泽东取得一系列对外战争的胜利，让中国在全世界扬眉吐气。毛泽东是一个民族主义者，在重大国家利益方面决不妥协，这确实值得赞许。朝鲜战争在我的书里已经反复讨论过，这里不再赘述。对印度自卫反击战的对手印度是一个落后的发展中国家，笔者认为这场捍卫边境领土的战争并不值得过多的表扬，如果对印作战都无法取得胜利，那才真是中国的耻辱。我们同时也要看到，在文化大革命期间，我们的这位民族主义领袖脑海中已经全是阶级斗争与世界革命的思想，已然忘记捍卫国家利益。文化大革命期间，中国在南海的岛礁丢失很多，今天再想夺回已经十分困难。
还有一个情况，就是那场饿死三千万人的大跃进运动，很多五毛根本不承认饿死三千万人这是事实，无论笔者摆出多么充足的证据，他们也不承认，都说这是外国反华势力对中国的污蔑。至于承认的人，他们也用所谓的民国灾荒饿死更多的人来反驳我。他们考据了一个所谓的美国驻华大使司徒雷登的言论“1949年以前，中国平均每年有300万-700万人死于饥饿。如此推算，民国时代曾经累计饿死过2亿以上人口。”经过笔者的反复考据，翻阅了司徒雷登的回忆录《在华五十年》和《司徒雷登日记：美国调停国共争持期间前后》，以及其他一些与司徒雷登相关的中文回忆资料，都没有发现司徒雷登说过这番话。
根据腾讯短史记作者谌旭彬的考据，所谓“1949年以前，中国平均每年有300—700万人死于饥荒之说”，最早出现于2005年的某些网贴，是根本没有历史依据的。民国时期中国经济确实很差，时常发生饥荒，但可没有这么严重。关于整个民国时期人口损失的情况，《中国人口史》第六卷的权威说法是：“20世纪上半期的中国，仅战争与灾荒直接造成的死亡人数至少在2000万以上。”也就是说整个民国期间因饥荒死亡人数还没有大跃进三年造成的人口损失数量大。
他们通过叙说民国时代的不好来衬托出毛时代的好，类似于这位网名“皮肌炎”网友的评论。“近代中国，受帝国主义列强瓜分，压迫！国内军阀割据，民不聊生，国民政府，维持精英统治，大城市，官员，军官，高级知识分子，可以生活无忧，三妻四妾。但广大的人民，工人，衣不蔽体，卖儿卖女，当时人的寿命平均不到40岁。老一辈革命家，为了打破这个万恶的旧社会，才义无反顾，投身革命。即使建国后，国民党特务，时常搞破坏，西方国家，对我们经济封锁。我们国家一路走来，真的不易，有挫折，有错误，这是难免的，我们现在的人，请不要再胡言乱语了，更不要再暴露我们阴暗的心理那一套了！”
在说完民国的黑暗与落后之后，他们就开始赞扬毛泽东时代，笔者把他们的评论主要总结为四大功绩。第一毛泽东结束了民国几十年军阀混战的局面；第二中国在毛泽东的带领下建立完整的工业体系；第三普及义务教育，使大部分中国人不再是文盲；第四炮轰英国炮舰紫英石号，取得朝鲜战争、中印边境自卫反击战一系列对外战争的胜利，所以毛泽东时代实现了中国人民站起来的美好愿望。
如果对历史不够了解，只看到了上面的这段表述，大部分人会立即对毛泽东肃然起敬，真是一位国家的伟人，民族的救星，但是仔细想想就会发现不是这么回事。首先笔者想说第一个功绩毛泽东结束了民国几十年军阀混战的局面，其实蒋介石通过北伐与抗日战争，大部分的军阀已经被他消灭或者征服，内战就完全只是国民党与共产党争江山。纵然不是毛泽东获胜，蒋介石赢了，中国也将结束军阀混战的年代。所以笔者认为这件事情只能说明他是这场政权之争混战的胜利者，并不能称之为对中国的大功一件。
再说第二个功绩，毛泽东建立了完整的工业体系。建国初期我们在苏联的援助下确实建立了钢铁、汽车、机械等很多重工业工厂，与民国时代相比确实有很大的进步。但是不要忘记我们这是靠着与美国决裂，在朝鲜战场上60万中国军人的生命的代价换来的援助，成本也是十分高昂。从另一个角度看，美国在二战后对欧洲、韩国大规模援助的马歇尔计划，如果蒋介石获胜，同样也会得到大量的美援，帮助中国建立起更好的工业体系。不过历史毕竟是由胜利者写的，容不得假如，这就另当别论吧。不过就是苏联帮助我们建立的工业体系，在毛泽东时代也是历经坎坷，文革十年没有得到任何的发展。到文革结束时，武钢甚至连清朝末年汉阳钢铁厂的炼钢机器都在继续使用中。在毛泽东时代，我们与西方发达国家的工业差距不是缩小了，反而更加扩大了。
再说第三个功绩，普及义务教育，进行扫盲运动，这确实他的一件大的功劳。教育是国家发展的基石，有稳定的环境，我相信任何一个有志于改变国家的领导人都会大力发展教育事业。但是我们同时也不能忘记，毛泽东十分担心年轻人未来背叛革命。埃德加斯诺六十年代访问中国时，他对斯诺讲；“谁也不能肯定地晓得他们（指年轻人）将来会怎么样。”[ 蒋建农 《走近毛泽东》]在他看来，这一代青年人有两种可能性：一种可能是继续革命，朝共产主义发展，；另一种可能是取消革命，干坏事。
自然，他不希望出现反革命，所以他给学生们灌输了大量极左思想，这是文化大革命中红卫兵会如此疯狂的重要原因，也是时至今日社会上还有这么多五毛的重要原因。所以毛时代的教育虽然有成绩，但是也有很多问题。
再说第四个功绩，毛泽东取得一系列对外战争的胜利，让中国在全世界扬眉吐气。毛泽东是一个民族主义者，在重大国家利益方面决不妥协，这确实值得赞许。朝鲜战争在我的书里已经反复讨论过，这里不再赘述。对印度自卫反击战的对手印度是一个落后的发展中国家，笔者认为这场捍卫边境领土的战争并不值得过多的表扬，如果对印作战都无法取得胜利，那才真是中国的耻辱。我们同时也要看到，在文化大革命期间，我们的这位民族主义领袖脑海中已经全是阶级斗争与世界革命的思想，已然忘记捍卫国家利益。文化大革命期间，中国在南海的岛礁丢失很多，今天再想夺回已经十分困难。
还有一个情况，就是那场饿死三千万人的大跃进运动，很多五毛根本不承认饿死三千万人这是事实，无论笔者摆出多么充足的证据，他们也不承认，都说这是外国反华势力对中国的污蔑。至于承认的人，他们也用所谓的民国灾荒饿死更多的人来反驳我。他们考据了一个所谓的美国驻华大使司徒雷登的言论“1949年以前，中国平均每年有300万-700万人死于饥饿。如此推算，民国时代曾经累计饿死过2亿以上人口。”经过笔者的反复考据，翻阅了司徒雷登的回忆录《在华五十年》和《司徒雷登日记：美国调停国共争持期间前后》，以及其他一些与司徒雷登相关的中文回忆资料，都没有发现司徒雷登说过这番话。
根据腾讯短史记作者谌旭彬的考据，所谓“1949年以前，中国平均每年有300—700万人死于饥荒之说”，最早出现于2005年的某些网贴，是根本没有历史依据的。民国时期中国经济确实很差，时常发生饥荒，但可没有这么严重。关于整个民国时期人口损失的情况，《中国人口史》第六卷的权威说法是：“20世纪上半期的中国，仅战争与灾荒直接造成的死亡人数至少在2000万以上。”也就是说整个民国期间因饥荒死亡人数还没有大跃进三年造成的人口损失数量大。
逛天涯这几个月，几乎每天都要挨几句五毛的骂，但是我很坦然，并不生气。自由论坛嘛，观点不同正常，如果全是赞扬我的评论那才不正常，那也不真实。虽然我不赞同五毛的言论，但是我却要誓死捍卫他们说话的权力。当然那些极端的、纯粹侮辱谩骂性质的话语除外。因为你拥有言论自由不代表你什么都可以说，你的话语不能对别人进行人身攻击，更不能剥夺其他人说话的权力。