亡了天下的中国
民族的统一最重要的是意识形态的统一，也就是崇拜的神的统一。
所以，当少数民族来到中原的时候，汉人会说，胡不过百年，或者亡国可以，但是亡天下是绝不能的。
这就是意识形态地坚持，就是我们的儒教与秦制传统深入人心，即使那些少数民族来统治，也不可能颠覆整个体系。即使一段时间，他们要求留长辫子。
而如今的中国，才是真正的亡了天下了。
最代表的就是文革地彻底清扫牛鬼蛇神，让人的信仰彻底沦丧。
如今，不断向西方学习各种先进技术地同时，人们其实一直都陷入一种信仰缺失的状态中。
这才是中国骨子里最严重的问题。
新中国的思想家还没有真正建立 特别完整地信仰体系，或者说思想还没有接触到普通人，也就是还不接地气。
这就会出现绝大多数人都很迷茫的现象。
小时候，教科书上总是教我们唯物主义是对的，唯心主义是不对的。
现在我才明白，这个世界没有什么是真正对的，只是你怎样看待事物而已，有时候是角度，有时候是立场等等都会干扰你的 判断。
从我一向分析事物的男女思维方式不同来看这件事情，我觉得唯物主义是男性思维，主要是从世间万物本身来考虑问题的。而唯心主义则是女性思维，主要是从人的眼睛或者内心来思考问题，就是说，这个世界的一切在我眼中是什么样子，才是什么样子，或者我心中，它是什么样子，它就是什么样子。
而 这两种思维在科技与文艺上的表现更加突出，科技当然是唯物的，你要从事物的表象看起，才能逐渐深挖它的构成或者它有没有其他用途等等。文艺则是唯心的，不管是文学上的各部作品，都是作家想象中的现实世界，还是画派，雕塑，歌曲等等都是唯心的，他可能是根据现实中的事物给自己的直观印象，比如蒙娜丽莎，也可能是自己心中想象的镜像，比如佛造像等等。
说到底，教科书上说唯物是对的，那就说明充斥着男性思维。
不得不说，古代的各个时期都会对女性有着不同程度的压制，东方是以礼教认为女子无才便是德，西方是以宗教来压制女性思维的。
所以，当少数民族来到中原的时候，汉人会说，胡不过百年，或者亡国可以，但是亡天下是绝不能的。
这就是意识形态地坚持，就是我们的儒教与秦制传统深入人心，即使那些少数民族来统治，也不可能颠覆整个体系。即使一段时间，他们要求留长辫子。
而如今的中国，才是真正的亡了天下了。
最代表的就是文革地彻底清扫牛鬼蛇神，让人的信仰彻底沦丧。
如今，不断向西方学习各种先进技术地同时，人们其实一直都陷入一种信仰缺失的状态中。
这才是中国骨子里最严重的问题。
新中国的思想家还没有真正建立 特别完整地信仰体系，或者说思想还没有接触到普通人，也就是还不接地气。
这就会出现绝大多数人都很迷茫的现象。
小时候，教科书上总是教我们唯物主义是对的，唯心主义是不对的。
现在我才明白，这个世界没有什么是真正对的，只是你怎样看待事物而已，有时候是角度，有时候是立场等等都会干扰你的 判断。
从我一向分析事物的男女思维方式不同来看这件事情，我觉得唯物主义是男性思维，主要是从世间万物本身来考虑问题的。而唯心主义则是女性思维，主要是从人的眼睛或者内心来思考问题，就是说，这个世界的一切在我眼中是什么样子，才是什么样子，或者我心中，它是什么样子，它就是什么样子。
而 这两种思维在科技与文艺上的表现更加突出，科技当然是唯物的，你要从事物的表象看起，才能逐渐深挖它的构成或者它有没有其他用途等等。文艺则是唯心的，不管是文学上的各部作品，都是作家想象中的现实世界，还是画派，雕塑，歌曲等等都是唯心的，他可能是根据现实中的事物给自己的直观印象，比如蒙娜丽莎，也可能是自己心中想象的镜像，比如佛造像等等。
说到底，教科书上说唯物是对的，那就说明充斥着男性思维。
不得不说，古代的各个时期都会对女性有着不同程度的压制，东方是以礼教认为女子无才便是德，西方是以宗教来压制女性思维的。
年岁越来越大，接触的各种价值越来越多。
慢慢地，我明白了这个世界最核心的规则和理念。
所谓知足，一定是在竭力拼搏之后的知足；所谓幸福，一定是在诸多条件之上的幸福；所谓平等，一定是在博弈之后的平等；所谓自由，一定是在诸多限制之内的自由；所谓尊重，一定是在某些价值之上的尊重；所谓理想，一定是经历现实的贫乏之后理性地抉择；所谓成熟，一定是抛弃无数妄念之后，找到自己定位的状态；所谓无私，一定是把自我的妄念扩散开来的结果；所谓公正，一定是根据各种利益群体妥协之后的共识达成的。
这个世界没有无缘无故的价值，你听到的，看到的不过是片面的鼓动与省略了诸多副词，形容词之后的戴着莫名光环的名词罢了
慢慢地，我明白了这个世界最核心的规则和理念。
所谓知足，一定是在竭力拼搏之后的知足；所谓幸福，一定是在诸多条件之上的幸福；所谓平等，一定是在博弈之后的平等；所谓自由，一定是在诸多限制之内的自由；所谓尊重，一定是在某些价值之上的尊重；所谓理想，一定是经历现实的贫乏之后理性地抉择；所谓成熟，一定是抛弃无数妄念之后，找到自己定位的状态；所谓无私，一定是把自我的妄念扩散开来的结果；所谓公正，一定是根据各种利益群体妥协之后的共识达成的。
这个世界没有无缘无故的价值，你听到的，看到的不过是片面的鼓动与省略了诸多副词，形容词之后的戴着莫名光环的名词罢了
@删平删负 2016-05-14 22:02:40
爆料啊
不知道甲骨文怎么说的，古时候的中，不是所谓中间的这个和周围对立
是和弓对立，反义词，就是直，但比直硬一些
那时候老百姓没有土地观念，就是画多大圈算多少边界，也就是会社社会的关系重置
所以食物哪来的不重要，在哪最重要，就是思想重置的力度比较小
就今天来说，中国之于，没人也一样叫中国才对
那有人在的中国，你就得证明时间最短，还难以重置
所以说，慢慢的谁亡了什么......
-----------------------------
有水准
爆料啊
不知道甲骨文怎么说的，古时候的中，不是所谓中间的这个和周围对立
是和弓对立，反义词，就是直，但比直硬一些
那时候老百姓没有土地观念，就是画多大圈算多少边界，也就是会社社会的关系重置
所以食物哪来的不重要，在哪最重要，就是思想重置的力度比较小
就今天来说，中国之于，没人也一样叫中国才对
那有人在的中国，你就得证明时间最短，还难以重置
所以说，慢慢的谁亡了什么......
-----------------------------
有水准
我突然想到，历史上还真的有一个朝代叫新，和新中国的新意思差不多。
都是想推倒一切，重来。
王莽是书呆子，毛是农民，两个成分不同的人，似乎在干同样的勾当。
都是一厢情愿地想让国家甚至所有人都按照自己的想法胡搞，而且致死尤未诲也
都是想推倒一切，重来。
王莽是书呆子，毛是农民，两个成分不同的人，似乎在干同样的勾当。
都是一厢情愿地想让国家甚至所有人都按照自己的想法胡搞，而且致死尤未诲也
@18920271771 2016-05-15 13:31:49
坐等更新
-----------------------------
你倒是挺拽，去看看我其他帖子吧，我不会再一个帖子上一直更新的
坐等更新
-----------------------------
你倒是挺拽，去看看我其他帖子吧，我不会再一个帖子上一直更新的
我刚刚看到一个因为抗拒强拆，而引发的血案，这种血案真的早就不新鲜了，几乎到处都是。
这就是激进派演化出的国家主义要求个人一定要服从国家的利益。
那怎么可能没有冲突，一冲突就强来，那肯定会有反抗啊，
死了人，你可以把他击毙。
这是因为社会矛盾还没有过度激化，如果像伊拉克那样，当人们对现实不抱希望的时候，他们会怎么样？自杀袭击啊。
自杀袭击，你怎么追究责任？你没有办法了吧。
而且，在伊拉克，自杀袭击最多的人就是警察。
这就是激进派演化出的国家主义要求个人一定要服从国家的利益。
那怎么可能没有冲突，一冲突就强来，那肯定会有反抗啊，
死了人，你可以把他击毙。
这是因为社会矛盾还没有过度激化，如果像伊拉克那样，当人们对现实不抱希望的时候，他们会怎么样？自杀袭击啊。
自杀袭击，你怎么追究责任？你没有办法了吧。
而且，在伊拉克，自杀袭击最多的人就是警察。
@frog999 2016-05-15 13:50:56
信仰弄的不好，有可能要变邪那个什么教了。
-----------------------------
非常有可能
信仰弄的不好，有可能要变邪那个什么教了。
-----------------------------
非常有可能
@I了一个D 2016-05-15 14:16:55
实事求是，不是信仰？
信仰是 哲学 ，不是神学！
-----------------------------
那得看人怎么理解，这个世界上还有诸多哲学解释不了的事情，那就只能让神学补充了。
况且，普通人可不会探讨什么哲学理论，但是它们也希望知道生与死。
于是，神学满足了人的需求。
实事求是，不是信仰？
信仰是 哲学 ，不是神学！
-----------------------------
那得看人怎么理解，这个世界上还有诸多哲学解释不了的事情，那就只能让神学补充了。
况且，普通人可不会探讨什么哲学理论，但是它们也希望知道生与死。
于是，神学满足了人的需求。
刚刚看了关于南水北调中线如何干扰地方环境，导致无数的渔民生计艰难，有什么办法呢？必需服从国家大局嘛？一年几十万的养鱼收入一下子化为乌有，也只能对未来担忧，不敢在现在有意见，只能说希望北京的人民在喝水的时候，请珍惜，不要忘了我们这些牺牲者。
可能当年奔赴朝鲜前线，牺牲之前的战士们也会这样想吧？生不能好好活着，只能想死后让人们记住他们，记住又如何。青史留名吗？那又能怎样呢？
一个人的性命或者说是命运，真的就可以低贱到可以任意被牺牲的地步吗？
再说那些可以让一个个人民任意牺牲的上位者，他们是怎么想的？为什么三峡工程还会提出那么多的质疑，南水北调就鸦雀无声。
很简单啊，三峡是孙中山的设想，南水北调是毛的规划，两个凡是中写得清清楚楚，我们能反对吗？
好一个设想与规划，我在很小的时候就感到一件事很奇怪，为什么在大禹治水的时候说的经典理论，堵不如疏到了现在人就有人敢如此的颠覆，有人说是因为科学技术提高了，我不禁嗤之以鼻，难道科学就可以忽视客观规律，按照主观随意的设想与规划吗？难道孙和毛都是经过无数次实验才得出的科学理论吗？
说是为了子孙后代的可持续发展？
做的却是将几十年前伟人们的盲目揣测变成现实。
我们可不可以理性地考虑一下现如今的事情，不要想过去那些伟人的指示，也不要想怎样让几十几百年后的子孙后代受益。
思想往回收一点，因为我们不是思想家；考察民情多一点，真正地听人民怎么想。再慢慢往前摸索。
古代的大禹治水与都江堰也没有说是几十几百年前就订好了，都是在现实中摸索出来的，可是却可以造福几代，甚至几千年的人民
刚刚我将这篇文章发到微博时候定名为可不可以不牺牲的时候，不禁泪流满面，人们要求的实在是少，而且还很卑微
可能当年奔赴朝鲜前线，牺牲之前的战士们也会这样想吧？生不能好好活着，只能想死后让人们记住他们，记住又如何。青史留名吗？那又能怎样呢？
一个人的性命或者说是命运，真的就可以低贱到可以任意被牺牲的地步吗？
再说那些可以让一个个人民任意牺牲的上位者，他们是怎么想的？为什么三峡工程还会提出那么多的质疑，南水北调就鸦雀无声。
很简单啊，三峡是孙中山的设想，南水北调是毛的规划，两个凡是中写得清清楚楚，我们能反对吗？
好一个设想与规划，我在很小的时候就感到一件事很奇怪，为什么在大禹治水的时候说的经典理论，堵不如疏到了现在人就有人敢如此的颠覆，有人说是因为科学技术提高了，我不禁嗤之以鼻，难道科学就可以忽视客观规律，按照主观随意的设想与规划吗？难道孙和毛都是经过无数次实验才得出的科学理论吗？
说是为了子孙后代的可持续发展？
做的却是将几十年前伟人们的盲目揣测变成现实。
我们可不可以理性地考虑一下现如今的事情，不要想过去那些伟人的指示，也不要想怎样让几十几百年后的子孙后代受益。
思想往回收一点，因为我们不是思想家；考察民情多一点，真正地听人民怎么想。再慢慢往前摸索。
古代的大禹治水与都江堰也没有说是几十几百年前就订好了，都是在现实中摸索出来的，可是却可以造福几代，甚至几千年的人民
刚刚我将这篇文章发到微博时候定名为可不可以不牺牲的时候，不禁泪流满面，人们要求的实在是少，而且还很卑微
@单家沟的放驴娃 2016-05-15 20:55:57
王了朝廷而已，哪里有亡国
-----------------------------
亡的是天下，没有亡国。
你懂天下的意思吗？
王了朝廷而已，哪里有亡国
-----------------------------
亡的是天下，没有亡国。
你懂天下的意思吗？
毛是个属蛇的人，骨子里目标感非常强，也可以在很多逆境中，找到一线生机，保存下来，并在缝隙之中找到敌人最薄弱的一环，而集中精力和意志雷霆一击；而且可以随着敌人的变化而找到最适宜自己变化的方式。
这也是他之所以可以成为战略家和能够成功保存实力，并逆转局势。
但是属蛇的人天生缺乏安全感，也让他时刻处于可能被针对的战斗状态。
他不怕孤独，也不怕被任何人敌对。
他怕的是被人忽视，被人冷落，于是，他自己从来都没有治理国家的手段与韬略，可是从未放弃过权力，他最厉害的是能够抓住每个人的脉门，这也是他善于战斗的体现。
他知道只要在政治上牢牢把控，即使不学那些治理国家的各个系统等，也可以时刻掌控局势。
这样的性格，就是常言中最容易成功的特征，因为他懂取舍，知道抓大放小。
当然，凡事有利弊。
它也有一个劣势，就是当未来变得不那么清晰的时候，他会努力地虚拟一个目标，而不管这个目标到底可行与否。
而且在实现这个虚拟目标的时候，他会无所不用其极，很容易极度想抓住一个东西，而不顾一切，导致用力过猛。
这种人不能站在高处，就像蛇不能时刻裸露在阳光下爆嗮一样。
所以他一直都以幕后操盘者的形式出现，台面上不管有多少人唱戏，都不能逃脱他的掌控，一旦有人脱离，他就将你打下台面，就像邓，而有些人好控制，但不愿意上台，他也要强行把他拉进来，比如林彪，比如江青。
而这个国家的正常秩序与发展，对他而言，不是那么重要。
虽然他心里也希望这个国家能够迅速强盛起来，但是经过大跃进的挫折后，他放弃了。
可是仍然不愿意因为国家利益，而放低自己的身架。
其实这种人最适合做什么？做一个如甘地一样的精神领袖，而不适合做国家的领导人。
可是他偏偏想入穆罕默德一样，一肩挑。
那么，无数的百姓需求，对他而言，虽然也很重要，但是那是次位的。
说实在的，国家不需要这样偏颇的人，而需要那些不那么爱自己，不那么贪恋权力的人。
当一个人性格上的优势和劣势都暴露出来的时候，其实对这个国家是不利的，因为现代国家和组织就是只需要用你的长处即可，没必要终身为你负责。
这也是他之所以可以成为战略家和能够成功保存实力，并逆转局势。
但是属蛇的人天生缺乏安全感，也让他时刻处于可能被针对的战斗状态。
他不怕孤独，也不怕被任何人敌对。
他怕的是被人忽视，被人冷落，于是，他自己从来都没有治理国家的手段与韬略，可是从未放弃过权力，他最厉害的是能够抓住每个人的脉门，这也是他善于战斗的体现。
他知道只要在政治上牢牢把控，即使不学那些治理国家的各个系统等，也可以时刻掌控局势。
这样的性格，就是常言中最容易成功的特征，因为他懂取舍，知道抓大放小。
当然，凡事有利弊。
它也有一个劣势，就是当未来变得不那么清晰的时候，他会努力地虚拟一个目标，而不管这个目标到底可行与否。
而且在实现这个虚拟目标的时候，他会无所不用其极，很容易极度想抓住一个东西，而不顾一切，导致用力过猛。
这种人不能站在高处，就像蛇不能时刻裸露在阳光下爆嗮一样。
所以他一直都以幕后操盘者的形式出现，台面上不管有多少人唱戏，都不能逃脱他的掌控，一旦有人脱离，他就将你打下台面，就像邓，而有些人好控制，但不愿意上台，他也要强行把他拉进来，比如林彪，比如江青。
而这个国家的正常秩序与发展，对他而言，不是那么重要。
虽然他心里也希望这个国家能够迅速强盛起来，但是经过大跃进的挫折后，他放弃了。
可是仍然不愿意因为国家利益，而放低自己的身架。
其实这种人最适合做什么？做一个如甘地一样的精神领袖，而不适合做国家的领导人。
可是他偏偏想入穆罕默德一样，一肩挑。
那么，无数的百姓需求，对他而言，虽然也很重要，但是那是次位的。
说实在的，国家不需要这样偏颇的人，而需要那些不那么爱自己，不那么贪恋权力的人。
当一个人性格上的优势和劣势都暴露出来的时候，其实对这个国家是不利的，因为现代国家和组织就是只需要用你的长处即可，没必要终身为你负责。
@igosai9 2016-05-17 07:13:40
楼主讲的是人性，共产党没有这种东西
-----------------------------
也不能说没有人性，而是理想主义是利用我们共同的属性一起去奋斗的。
变调的理想主义，就会要求每个人都一样，都服从指派。
并不是党派与主义的不好，而是人控制的不好
楼主讲的是人性，共产党没有这种东西
-----------------------------
也不能说没有人性，而是理想主义是利用我们共同的属性一起去奋斗的。
变调的理想主义，就会要求每个人都一样，都服从指派。
并不是党派与主义的不好，而是人控制的不好
@去兮丶随风矣 2016-05-18 15:20:41
楼主，清后儒家被批斗，中国人失去了自己的信仰体系，49年后，中国人的信仰体系完全重新建立了。马克思拜物教徒。一个否定了道德，利益高于一切的邪教。
-----------------------------
马克思主义不是拜物教，而是一种解释社会体系的哲学。
它之所以解决不了问题，是因为没有像宗教一样直切人的生死。
马克思主义告诉你死了会怎么样吗？没有。
它没有否定道德？
也从没有说利益高于一切。
而且，我们中国人信奉的，可不是马克思主义，而是改编的
加了诸多利益集团的想法，
楼主，清后儒家被批斗，中国人失去了自己的信仰体系，49年后，中国人的信仰体系完全重新建立了。马克思拜物教徒。一个否定了道德，利益高于一切的邪教。
-----------------------------
马克思主义不是拜物教，而是一种解释社会体系的哲学。
它之所以解决不了问题，是因为没有像宗教一样直切人的生死。
马克思主义告诉你死了会怎么样吗？没有。
它没有否定道德？
也从没有说利益高于一切。
而且，我们中国人信奉的，可不是马克思主义，而是改编的
加了诸多利益集团的想法，
英国评选全球最伟大的哲学家 马克思独占鳌头
据《新闻晚报》7月15日报道，英国广播公司第四电台举办全球最伟大哲学家选举，经过一个月的评选，共产主义奠基人马克思在最后入选的全由男性组成的二十强中独占鳌头，以27.93%的得票率把第二名的苏格兰哲学家大卫·休谟远远地甩开。
今次选举共有三万人投票，能够打入“十大”的全部都是西方哲学家。生于二十世纪的“十大哲学家”，只有哲学家兼数理逻辑学家维特根施坦，以及提出可否定原理的英国自然科学和社会科学的哲学家波普尔。
马克思的共产主义曾在数个国家引起革命浪潮，直到现在，他的思想仍然得到很多人拥护，甚至以大比数的得票率甩开其他哲学家。有学者认为，马克思以哲学的方式讲解资本这个概念，令人对这个世界有个更透彻的了解。
据《新闻晚报》7月15日报道，英国广播公司第四电台举办全球最伟大哲学家选举，经过一个月的评选，共产主义奠基人马克思在最后入选的全由男性组成的二十强中独占鳌头，以27.93%的得票率把第二名的苏格兰哲学家大卫·休谟远远地甩开。
今次选举共有三万人投票，能够打入“十大”的全部都是西方哲学家。生于二十世纪的“十大哲学家”，只有哲学家兼数理逻辑学家维特根施坦，以及提出可否定原理的英国自然科学和社会科学的哲学家波普尔。
马克思的共产主义曾在数个国家引起革命浪潮，直到现在，他的思想仍然得到很多人拥护，甚至以大比数的得票率甩开其他哲学家。有学者认为，马克思以哲学的方式讲解资本这个概念，令人对这个世界有个更透彻的了解。
正当世纪之交的2000年，旧的千年结束，新的千年开始之际,一则消息引起了人们的关注：在英国广播公司（BBC）举办的千年最伟大思想家选举中，马克思位居爱因斯坦、牛顿、达尔文、康德、尼采等人之前，被评为已过去的千年世界上最伟大的思想家。
@去兮丶随风矣 2016-05-19 06:45:50
@去兮丶随风矣 2016-05-18 15:20:41
楼主，清后儒家被批斗，中国人失去了自己的信仰体系，49年后，中国人的信仰体系完全重新建立了。马克思拜物教徒。一个否定了道德，利益高于一切的邪教。
—————————————————
@胡诌29564 23楼 2016-05-18 23:22:00
马克思主义不是拜物教，而是一种解释社会体系的 哲学 。
它之所以解决不了问题，是因为没有像宗教一样直切人的生死......
-----------------------------
你看看西方主流媒体是怎么评价马克思的？他们没有你那么绝对。
@去兮丶随风矣 2016-05-18 15:20:41
楼主，清后儒家被批斗，中国人失去了自己的信仰体系，49年后，中国人的信仰体系完全重新建立了。马克思拜物教徒。一个否定了道德，利益高于一切的邪教。
—————————————————
@胡诌29564 23楼 2016-05-18 23:22:00
马克思主义不是拜物教，而是一种解释社会体系的 哲学 。
它之所以解决不了问题，是因为没有像宗教一样直切人的生死......
-----------------------------
你看看西方主流媒体是怎么评价马克思的？他们没有你那么绝对。
我们大部分人都不知道真正的马克思的思想是什么，或者说他在填充当年人们多大的思想空白。
马克思自己曾经说过他不是马克思主义者。
这说明思想传播会带来多大误区。
他还说过，从不认为自己的思想可以指导俄国革命
马克思自己曾经说过他不是马克思主义者。
这说明思想传播会带来多大误区。
他还说过，从不认为自己的思想可以指导俄国革命