很多中国人认为是抗日战争使共产党坐大，恢复了元气，是西安事变挽救了共产党，张学良、杨虎城挽救了共产党，其实并不全然如此，张杨二将军之举何尝不是挽救了自己，挽救了国家。以张学良对蒋介石的耿耿忠心，发动对领袖的“兵谏”，何尝不是一种走投无路的无奈之举？虽然张学良一直反对内战，也知道蒋介石让红军东北军西北军相互消耗的险恶用心，毕竟从云贵川等军阀和红军消耗后的下场就很容易看清楚，但是基于对领袖的服从，基于对蒋介石“一个领袖、一种主义”的幻想，当初东北军初到陕北，剿共不可谓不卖力，几乎总兵力的五分之四都去参加剿共，连张学良本人也承认“尽量”去剿共了，但是劳山之役，东北军67军110师2个团和师部被歼；榆林桥战役中，107师和619团全部被歼；直罗镇战役，东北军精锐109师全军覆没。三仗下来，东北军两个多月损失近三个师。张学良东北军、阎锡山晋绥军等地方军事集团，虽不善战，却很反动，很有些作战勇气，晋绥军坚守孤城太原近一年，最后还能上演“五百壮士”的闹剧，在大陆抵抗到最后的也是各路军阀，而并非中央军，这些地方军阀的战斗决心不同于令人捧腹的“黄埔精神不死”的中央军，中央军就是想演都演不出“五十壮士”的闹剧。张作霖父子亲日卖国的勾当没少干，还曾经残杀过李大钊等共产党人，很反动，东北军作为一支典型的地方军阀部队，尽管战斗力有限，面对红军三战三败，师长团长等高级军官却大多以身殉职，阵亡比例甚至远远高于中央军精锐部队，不可谓不卖命。剿共初始，东北军残余兵力虽然多达十六万之众，但是地方军阀部队的一个重要特点就是看起来规模庞大，数量众多，但是基干部队却很少，以当年傅作义、白崇禧、马步芳等军阀之悍勇，三十五军、第七军、八十二军被歼灭后立即一蹶不振就是明证，东北军数量虽众却能有多少个基干精锐师？而且蒋介石不但不给补充，反而削减番号，克扣军饷。这样的现实，不是张学良不剿共，实在是剿不动，而且自己有反被剿灭的危险。
“九一八事变”前有东北强大的经济力量做后盾，东北军有比其他地方军阀部队甚至中央军优厚的待遇，饷银丰厚，装备精良，造成了东北军兵骄将惰、腐败奢靡、纪律松懈，东北军在土匪出身的高级将领训练指挥下训练不精，战斗力低下，属于旧式军队，战斗力比起用政治思想武装起来的北伐军、工农红军等新式军队差距很大。有些电视剧上夸大的把东北军、西北军称为虎狼之师，西北军坚韧善战不假，但是东北军从张作霖拉起队伍之日起，这支脱胎于土匪的军事集团从来就不能算是一支能征善战的虎狼之师，即使从东北军最辉煌的奉军时代看，直奉战争中，如果不是直系大将冯玉祥临阵倒戈发动北京政变，囚禁曹锟，逼走吴佩孚，奉军虽然装备、数量方面占尽优势，面对直系军阀取胜都很难，甚至和历来以战斗力低下著称的阎锡山晋绥军比起来，也出现过傅作义以一师兵力困守涿州，坚守数月，十数万东北军久攻不克的尴尬场景，比起地方军阀部队尚且如此，何况是身经百战的红军精锐？说起“九一八国耻”，人们后来总是归咎于蒋介石的不抵抗政策，其实南京中央政府对东北军等这类地方军阀的影响很有限，抵抗还是不抵抗的真正决定权其实还是在东北军自己，如果东北军一门心思要打，蒋介石是拦也拦不住的。正是东北军低下的战斗力导致万余日本关东军闲庭信步轻取东北九省，数十万东北军甘忍丧家灭国之辱一枪未放不战而弃东北。这些红军，连蒋介石百万中央军，无数地方军阀围追堵截都剿不灭，区区十余万颠沛流离、外强中干的东北军就剿灭得了？何况此时的红军可不是博古李德指挥下的红军，红军一二三四次反围剿时无不是以区区三两万兵力打败了十倍乃至几十倍的国民党军围剿。有人认为此时此刻红军大病未愈，元气大伤，很容易消灭，是这样吗？此时红军三大主力会师，有统一的英明的指挥，毛泽东、周恩来、朱德的指挥比起张学良不知强过多少；有众多璀璨的将帅，彭德怀、刘伯承、徐海东等人比起王以哲、何柱国、董英斌等土匪出身的东北军高级将领，实在强的太多；陕北地区面积广袤，面积上并不比过去的中央苏区小，战场回旋余地大，正是打运动战的好战场；红军有数万百战余生的精锐，一把步枪只有个位数子弹的情况下已经重创东北军主力，何况刚刚东征胜利归来，扩红倍余，三大红军主力会师，实力剧增，在与东北军、胡宗南的较量中，通过补充俘虏人员扩大了实力，缴获了大量武器弹药，辎重物资，如虎添翼，兵精粮足，从一定意义上说，正是东北军、胡宗南及时有效的补充了红军长征中的损失，使红军在一定程度上恢复了元气。此时此刻，何来容易剿灭之说？

但是蒋介石忘了，东北军虽然雄风不再，屡战屡败，但是仍有十余万人，可不是自己随便呵斥的家奴，即便是对待家奴，也讲驭人之道，张学良从1936年9月22日至12月9日，在将近3个月的时间里，连续11次向蒋介石书谏、口谏、苦谏、哭谏，甚至尸谏，但是蒋介石非但不听，不好言抚慰，反而动辄训斥，还亲到西安进行督战威逼，可见蒋介石的嚣张狂妄和愚蠢忘形，最后张杨不得已实行了兵谏。这支土匪出身的军队，身上有很多鲜明的土匪特征，比如唯利是图，谁给的银子多就投靠谁，哪边自在就投靠谁，不是有那么句话吗？“此处不留爷，自有留爷处，处处不留爷，爷往山上住”，价码不合适就总是分家另起炉灶。“九一八事变”后，东北军官兵的薪水和津贴却比中央军少百分之二十，被削减的这一部分被称作所谓“国耻费”，土匪可不管什么“国耻费”“国荣费”，银子少了就是受了鸟气，就是不行，就是不自在，而且在西安事变前后，张学良的东北军、杨虎城的十七路军和西北的中国工农红军已经结成了“三位一体”进退自如的军事、政治联盟。这个联盟强大的军事、政治力量可以使东北军不受蒋介石“那腌臜泼才的鸟气”，独立自主，甚至张学良后来敢于送蒋介石回南京，很大程度上也是出于对这个“三位一体”联盟力量的自信。东北军打硬仗的本事虽然没有，但是土匪的手艺可是没丢下，玩起杀人绑票来，还是轻车熟路，熟的很，既然蒋介石中央军不仅不把咱东北军当自己人，还想吞并消灭东北军，那咱们就干脆干一票大的就分家单过，咱东北军既然是全国最大的一支土匪武装，当然不能坠了名头，要干就要干一票最大的，于是西安事变爆发了，也许绑架蒋介石是东北军这支土匪武装绑过的最大的一张肉票了。但是东北军这支土匪武装绑架的却是蒋介石这个更大更黑更正宗的土匪祖宗，虽然最大却最不值钱、毫无人格、说话如同放屁、翻脸比翻书还快的肉票，对待绑票者的残酷手段比起凯撒也不逞多让，当时蒋介石信誓旦旦以领袖人格保证，口头许下的各种军事政治诺言，大多从未遵守，很快背弃，甚至囚禁张学良、杨虎城，最后还要了杨虎城一家包括幼子的命···西安事变后不久，东北军这支失去“老大”的土匪武装，树倒猢狲散，很快就被蒋介石东调，部队被分割使用，各军不相统属，再也形不成一股强大的军事力量，在后来抗日战争和解放战争中，东北军残部被蒋介石分割使用于各个战场，逐步被削弱、肢解、消灭，东北军，这个影响中国近代历史进程的军阀武装，从绑票起家，最后也以绑票结束，又何尝不是冥冥中一个有趣的轮回？

共产党经过长征到达陕北后，已经远离国民党统治的中心地区，对于国民政府来说，自身派系之间的重重矛盾甚至已经超过国共之间的矛盾，国民党中央军、东北军、西北军、马家军、晋绥军各部之间矛盾重重，很难齐心协力剿共，甚至单独一方想全力剿共都会遭到其它各方力量掣肘，很难使出全力。“福建事变”“两广事变”等事件的爆发，说明国民政府各大军事集团在是否抗日的问题上已经发生严重分歧，甚至有分裂的危险。地方军阀与作为帝国主义代理人，官僚买办阶级代表的蒋介石集团不同，东北军、西北军、晋绥军、湘军、桂军、滇军等都是残存着家国观念的地方军阀，相信那一曲《松花江上》，少帅张学良听了也会潸然泪下。即使东北军不保卫家乡、不抵抗日本的侵略，也绝不会如蒋介石一厢情愿地积极主动和毫无国仇家恨的红军拼个你死我活，同归于尽。在日本加紧侵华之极，中国已然面临亡国灭种的危险，除了蒋介石政权还能舔着脸去签订什么《何梅协定》《秦土协定》，很多地方军阀已经按耐不住了，很多地方军阀举起了抗日救亡的大旗，十九路军、两广军阀、冯玉祥吉鸿昌等部都与蒋介石大打出手，重重的派系矛盾使蒋介石自己都很难全力对付陕北红军，何况指望东北军、西北军尽心尽力全心全意的剿共？

“九一八事变”后，东北军沦落关内，从东北到华北，又从华北到长江流域，最后成为流浪到西北的难民社会集团，东北军入陕时带着大批随军眷属，不仅基层以上军官，甚至普通的饮事兵和司机也带来了眷属和子女，数十万人到了地薄人贫的西北地区，必然引起西北军队和西北人民的强烈反感，而且这支土匪出身的军队，兵痞气很足，越发激化军民矛盾，甚至和西北军的人在戏院看戏为争座，在饭馆吃饭为争先后，在街上相逢为争路避路，经常吵架打架，甚至发展到互相开枪的地步。在当地人眼里，他们不过是“乞丐集团”，一个西北养活不起的“乞丐集团”。东北军作为一支地方军阀武装，必然会产生一种独霸西北、剿灭红军的军阀地盘主义思想，产生一种欲望驱使的战斗力，积极的去消灭已然在陕北生根的红军，但是雄踞西北十几年的西北军，盘踞西北近百年的马家骑兵，更是土生土长的西北人，哪里这么容易让东北军数十万军队家眷在西北落地生根？再加上蒋介石这个“英明”领袖的挑拨离间，对张学良说：“汉卿，你要好好干，只要东北军剿共成功，将来我可以把杨虎城调离陕西，西北归你。”同时，蒋介石又暗地里指使人散布张学良“失之东北，收之西北”的大西北主义野心，不是说东北军要解决西北军，就是说西北军要驱逐东北军。制造东北军与红军矛盾的同时，国民党军阀不同派系之间的矛盾就先激化了。而且此时此刻的西北各路人马，张学良、杨虎城、阎锡山、邓宝珊包括他们手下的军长师长中下级军官很多都与红军进行接触联系，甚至包括蒋介石本人也在和红军谈判。而且冯玉祥、傅作义、杨虎城、邓宝珊等西北地区国民党进步将领爱国思想浓重，抗日之心坚决，多年来与共产党联系密切，杨虎城甚至公开任用知名共产党人南汉宸为秘书长，怎能真心配合东北军剿共？

有人认为西安事变后，蒋介石军事上停止了剿共，给了共产党喘息之机，使共产党逐步恢复了元气。即使东北军、西北军不剿共，剿不动，如果中央军出手，残余红军弹指可灭，是这样吗？西安事变的发生固然是中国近代历史的一次大事件，但绝不是中国军事史具有红军生死存亡决定性意义的大事件，西安事变虽然使国民政府对陕甘宁根据地的直接进攻有了短暂的停顿，但是国民政府对陕甘宁边区的军事行动从未停止过。蒋介石当时以人格保证口头答应的很多条件尤其军事条件从未履行过，蒋介石仍然加紧部署蒋鼎文、胡宗南等部围攻陕甘宁根据地，命令西北三马加紧围歼西路军···蒋介石口头的、书面的协定许诺不知答应过多少，除了卖国协定不折不扣的执行之外，很少能找到他信守承诺的例子，他不是把说谎当成一种习惯，而是把说谎当成了一种事业。
当时的中央苏区、湘鄂赣、豫鄂皖等根据地靠近国民政府统治中心，国民政府调集人员、装备、物资、钱粮都很方便，尚且长达十年剿而不灭，何况偏远的西北？西北地区历来是中央政府最头疼的地区，以汉光武帝之英明神武，云台诸将济济群英，尚有得陇方能望蜀的感叹；以唐太宗李世民的英挺善战，凌烟诸将所向披靡，尚有薛举父子割据西北···以强汉盛唐中央政府优势绝伦的人力物力，尚难轻易收复西北，历代王朝西北地区时服时叛，难以控制，何况内交外困矛盾重重的国民政府？当时西北地区几无工业，经数百年战乱，贫困程度今人很难想象，甚至全家人只有一条裤子，交替着穿才能出门之家不在少数，铁路公路等基础设施几乎没有，西北打仗一定程度上就是打物资、打韧性，国民政府要想剿灭西北红军，需要大量的粮食、弹药物资，需要士兵坚韧善战，而这些都不是国民政府短期内能解决的。从地理上看，西北地广人稀，回旋余地大，是打运动战、歼灭战的好地方，只要破坏道路，袭击补给基地，就能给国民政府的军事行动造成巨大困难，没有前期充分的准备，剿灭西北红军谈何容易？陕甘宁边区东渡黄河可到山西北部山区，北上可到榆林地区，西征可以冲到新疆，这些地区都是地方军阀部队防守，力量有限，只要善于像毛泽东渡于都河般利用军阀矛盾，借道转移也并非不可实现，而且西北各路军阀看到蒋介石对待西南诸强的手段心术后，能容红军而难容中央军，地方军阀与国民政府的矛盾很深，而且都在一定程度上有“红军存，我尚能为犬以供驱使；红军灭，兔死狗烹我亦难存”的共识，中央军想专心剿共谈何容易？
徐帅的《徐向前回忆录》中记载，当时如果不是中央指挥混乱，时而要进至新疆接收苏联武器，时而要打垮马家匪军，时而要就地建立根据地，原因种种，西路军的悲剧也可能避免或者损失要小得多，即使这样，两万弹尽援绝没有根据地的西路军还能坚持半年之久，与马家军两败俱伤，何况此时红军四万之众？陕北苏区被刘志丹、徐海东等人经营数年，三大红军主力到达后，苏区更是政权稳固、人心安定，可以提供人力物力支持。西北不比瑞金，蒋介石如果实行碉堡战术得多少人力物力，得多长时间？在广袤的西北又哪里能行得通？后来胡宗南、三马、邓宝珊等三十四万军队进攻陕甘宁边区，彭德怀元帅以区区两万军队迭克强敌，最终战胜胡宗南就是明证，可见西北打仗有多难？

而且从时间上看，“七七事变”和“西安事变”相距不过半年多点，日本侵华是既定方针，不会因西安事变而发动侵华，更不会因西安事变而不侵华，这半年时间之内，国民政府连往西北的兵员、弹药、物资都准备不齐，运输不到，怎能解决西北红军？巨大的后勤压力对当时别说机械化、摩托化甚至骡马化都算不上的国民党军是一个巨大的挑战。西北地薄民穷，房屋简陋，西安事变时西北地区正值严冬，腊月寒天，滴水成冰，数十万中央军吃什么？住哪里？在如此恶劣的环境下，又如何能轻易剿灭坚韧善战的红军？恶劣的环境往往制约国民政府的军事行动，而有利于共产党的发展，例如后来在东北解放战场上，三下江南，四保临江，每次严冬，都是解放军获得喘息甚至大发展，大举进攻国民党军的有利时机，而事实也证明，从西安事变到七七事变这半年多正规红军加上红军学校、机关、干部已达七万余众，获得了很大发展。这半年时间里，蒋介石对西北红军的军事行动何曾有片刻停歇？但是又能怎样？蒋介石胡宗南不是不知陕甘宁的重要，而且胡宗南部抗日战争期间几无战事，蛰居八年，秣兵历马，做着进攻陕甘宁的准备，尚且在解放战争激战近一年之后才发动，为何？需要长时间的准备，历朝历代西北战事也无不需要长期的物资准备。

“七七事变”后，华北国民党军队望风溃逃，尤其统治中心京沪江浙地区受到日军攻击，自顾不暇，哪里还有精力、力量剿共？还不如留着红军拖住北方日军，避免日军南北夹击国民政府核心地区。华北国军，早在开战之前，除留有个别军阀部队象征性的插着青天白日旗外，国民政府早已失去了对华北大部分地区尤其黄河以北的实际控制力，西北红军完全可以进至山西西北部山区甚至进入河北，回旋余地大。国民政府在北方的力量这样薄弱，怎能剿灭红军？经历过长征的红军，百战余生，空前团结，这样的军队远征两万五千里而斗志昂扬、不灭不散，这支军队已经用那场世界军事史上的奇迹——长征证明了他们的战无不胜，没有什么困难、什么敌人能够打垮他们，试问国民党军队，甚至世界上哪支优秀军队能做得到？这样的军队怎会容易被剿灭？要想用半年时间，而且在寒冬腊月，而且在西北地区剿灭红军，可能性几乎为零，而事实也证明，蒋介石从未片刻停止的军事行动也根本剿灭不了红军，只会留下号称“三个月”“六个月”“八个月”消灭共产党的口号，却永远消灭不了的千古笑柄。

西安事变在国民政府看似占尽优势，红军经过长征元气大伤落尽下风之际发生，基本结束了国共两党的十年土地革命战争，看起来是蒋介石为不能对红军做最后一击而扼腕长叹留下千古遗恨，看起来是国民党在占尽上风之际被迫停战的遗憾，看起来是国民党最终大人大量放了似乎轻易就能捏死的共产党一马，看起来国民党最终大仁大义枪口对外，实则掩饰了国民政府十年剿共战争剿而不灭的无能，在世界几千年历史上还从未有过这样一支弱小的军队能够在执政党统治区内进行长逾万里的远征，宣告了国民政府“攘外必先安内”反动政策的彻底失败，表现出国民政府因为抗日问题已经矛盾严重激化，面临分裂的危险，预示着共产党改南方割据为北上抗日方针的英明正确，预示着共产党将占据抗日主动，预示着共产党将成为民族生存发展方向的指引者和领导者，预示着共产党将在关系民族存亡的抗日战争中成为领导阶级，走到历史舞台的前沿。

一向偏爱暗杀、囚禁、绑架别人的蒋介石虽然在西安事变中也被绑架了半个月左右，经历了半个月的惊心动魄，但是实际上他这半个月得到的，比在战场上得到的要多得多，蒋介石通过西安事变掩饰了自己的无能，推诿了责任，在占据上风的情况下，以宽恕者的高姿态体面的结束了第一次国共战争，并借此彻底消灭了东北军——这个全国第二大军事集团。事实证明，蒋介石才是中国当时社会的终极土匪绑票者，远胜东北山沟里钻出来没见过世面的东北“胡子”，因为无耻则无敌，土匪作为社会的编外人员，一种抗拒社会秩序的存在，讲的不是仁义道德的人类社会规则，作为一个成功的土匪，面对中央政府处于弱势地位的土匪，要想着怎样获取最大利益，怎样全身而退不遭后续毒手，而东北军显然把这些为匪的生存之理忘记了，毕竟多年不当土匪而是以翩翩公子、儒雅大度示人的当家人少帅张学良把父亲安身立命发家致富的家传绝学——绑票 都生疏了，最终栽在了蒋介石这个更大更黑的土匪手里。

从西安事变的过程和结局可以看出张学良的绑架行为仓促而目的混乱，主动权反而被蒋介石握在了手里，主客易主，最终不仅没有得到最大利益，甚至连全身而退都不可得，最终东北军彻底消亡。

@13507821933 12楼 2013-10-08 19:52:25
@信仰一灯如豆
不错，楼主从军事上已经很清晰的讲明了当时陕北红军确实不是能一下子就扑灭的，我也认同这一点。
但楼主的观点还是很片面的，从西安事变中，中共方面得到最大的好处是政治方面的利益而不是军事方面的利益，总的一句话，中共从此有了名号。
1、中央政府不能明确的提出剿共口号和行动。
2、中共人员穿州过府不致于被以匪名抓捕，
3、可以开办事处明着招贤纳士，募捐等
4、、、、、、......
-----------------------------
兄台，从当时来看，显然国民政府得到了实实在在的好处，至于其它所谓政治性好处、未来性好处等等都是后来的演化、发展，国民政府拥有优势无比的优势，后来却输了，不是因为西安事变他们没有得到好处，只是他们不善于利用好处、发展好处。

@13507821933 12楼 2013-10-08 19:52:25
1、中央政府不能明确的提出剿共口号和行动。
2、中共人员穿州过府不致于被以匪名抓捕，
3、可以开办事处明着招贤纳士，募捐等
4、、、、、、......
-----------------------------
1、中央政府不能明确的提出剿共口号和行动。
从国民政府对共产党的切齿仇恨上，无论当时甚至现在、直到今天，这种深入骨髓，恨不能食其肉寝其皮的仇恨从未改变，从各位果粉们满口精液淫水的谩骂就可见一般，从蒋介石的《剿匪要领》等反共文件的普遍下发，国民政府从未一时一刻、一分一秒停止过对共产党的溶共、限共、反共等军事行动，更何况什么口号。今日今日，诸位果粉们尚且放不下对共产党的切齿仇恨，何况果粉们的老祖宗——蒋介石先生？
2、中共人员穿州过府不致于被以匪名抓捕，
国民政府连日军投降都不让共产党受降，都要限制，对解放区、根据地更是重重封堵、限制，以至于偶尔几个跑到延安采访的盟军记者都要经过重重阻挠，何况什么自由自在、穿州过府？
3、可以开办事处明着招贤纳士，募捐等
中国数十个党派哪个没有办事处？哪个不在招贤纳士？哪个不在募集资金？为什么共产党就不行？

@13507821933 12楼 2013-10-08 19:52:25
好处之多简直不胜枚举，如果不是西安事变，以当时形态，偏安一隅可以，但要发展成全国性政党己无可能。
-----------------------------

世界上没有什么不可能，共产党13个人在南湖小船上宣告成立共产党时，何曾想到统一中国？宋教仁改组国民党时，何曾想到能够打到不可一世的北洋军阀？何况当时的国民政府从军事上剿灭西北红军，已几无可能？

而且兄台对“全国性政党”这个概念理解很含糊，那么国民党算不算全国性政党？九三学社、民主同盟等党派算不算全国性政党？这个概念是指权力还是地域还是影响？

@13507821933 12楼 2013-10-08 19:52:25
所以从这方面说是西安事变挽救了共产党，张学良、杨虎城挽救了共产党是完全正确的。
-----------------------------

国民党的失败不是因为一个西安事变，果粉们纵然千般不忿、万般不甘也应该清楚，国民党的失败是种种原因造成的，不是因为一个西安事变正如周星驰所说：上天曾经给了国民党无数次的机会，但是他们都没有把握住。

@耶律重德 18楼 2013-10-08 21:50:01
没必要抬高，更不要扯什么抗日爱国的晃子。
-----------------------------

幌子谁都有？英国、法国、美国资产阶级大革命，哪个不是把“自由、平等、博爱”喊得山响？一战、二战哪个国家不是把口号喊得山响？何况“抗日”如此正大光明的理由？面临种族灭绝的为难，除了堂堂国民政府好意思签到《何梅协定》《秦土协定》，好意思寄希望于国联调停，好意思“言抗日者有罪”，连吉鸿昌这样的抗日将领都要杀害，连续范亭等上书抗日都需要剖腹死谏，连“抗日”都不敢喊一声，甚至遭遇南京大屠杀都不敢对日宣战，的确没有抬高。的确很低

@耶律重德 18楼 2013-10-08 21:50:01
没必要抬高，更不要扯什么抗日爱国的晃子。
-----------------------------

在兄台等果粉眼里，“抗日爱国”成了幌子、成了抬高？难道高喊内战、高喊依靠国联调停才是脚踏实地？才是抬得很低？

@耶律重德 21楼 2013-10-08 22:34:14
战前共产党是高喊“抗日爱国”，国民党是高喊“攘外必先安内”，最后抗战的表现国共的区别就大了
-----------------------------

兄台，西安事变当时的事情扯什么以后，以后的事情自有公论，就西安事变而言，获益的蒋介石集团却没有把握住机会，这能怨谁？

研究历史既要连续的看待，也要客观的看待，每段历史，每个人物都有它的阶段性，刺杀满清王爷的汪精卫那时候谁能说他是坏蛋？

而反观国民政府的无能、无耻倒是一如既往的保持了一贯的水准，在西安事变获得巨大利益的前提下，反而还是失败了，可见其令人惊诧的无能。

兄台，令不才费解的是，如此一个无耻、无信、无能的军阀集团大杂烩，是如何摇身一变成为变形金刚、奥特曼似得的好人、英雄的？更令人费解的是如此令诸位拥戴的强大的国民政府是怎么输了个底儿掉？连裤子都输光的？

@耶律重德 21楼 2013-10-08 22:34:14
战前共产党是高喊“抗日爱国”，国民党是高喊“攘外必先安内”，最后抗战的表现国共的区别就大了
-----------------------------

西安事变中，明明国民党获得了巨大的利益，却没有把握住利益，最终还是失败了，如此无能，能怪谁？难道如阁下所言，共产党获得最大利益，而发生在国民政府内部的一场兵变却让对手获得利益，可见这个政党矛盾激化到何种程度？可见这个政党无能到何种程度？可见在民族存亡的民族矛盾面前，连“敢言抗日者有罪”的国民政府是何等荒唐、反动、无能？

@为反腐助威 31楼 2013-10-09 16:05:45

总之,政府腐败无能,军阀坐大,私欲熏心,不思进取者，必将被淘汰。天佑中华。
-----------------------------

兄台，世界上没有什么上天、上苍，有的话也不会保佑一个腐败无能、卖国求荣的政府，我们是唯物主义者，保佑中国不亡的只有努力、只有牺牲和正确的战略战术、英明的领导和指挥，不是靠天保佑。

@味道实属尚品 46楼 2013-10-09 17:46:22
我觉得有些站不住脚，很有御用的味道，凡事不要说的太绝对太纯粹
-----------------------------

御用？万一御用也是对的呢？难道御用都是错的吗？御用的说太阳在天上，宇宙大无边，难道也是错的？带着仇恨政府，仇恨“御用”的眼镜能客观吗？能理性的认识历史的是是非非吗？