不得不说的张灵甫抗日战功（欢迎砸砖）
@世外3 2015-02-02 14:38:59
楼主说了这样多证明他不是抗日名将，问题是我们怎么知道他的？
-----------------------------
１、赵括也是军史上有一号的！不是孟良崮，谁知道张灵甫？
抗战结束后，国民政府出版了一本《抗战伟人传》，里面有卫立煌、王耀武、杜聿明、郑洞国、廖耀湘……，就是没有抗日十大名将张灵甫！1974年香港《春秋》杂志总第406期，发表了国军方面人员写的《汤恩伯与苏北之战》，文中说：“苏北之战的最高峰，是淮阴地区被国军攻克……就因为这一战，原先无籍籍名的张灵甫一变而为国军中的英雄人物。”
２、网传张灵甫抗日名将绝非空穴来风，不过这个你要感谢张粉们。
一个籍籍无名之辈，在张粉们移花接木、张冠李戴、暗度陈仓之下，剽窃上司同僚战绩、炮制宝鼎勋章，硬是被抬到抗日十大名将神台上。功力了得啊！
楼主说了这样多证明他不是抗日名将，问题是我们怎么知道他的？
-----------------------------
１、赵括也是军史上有一号的！不是孟良崮，谁知道张灵甫？
抗战结束后，国民政府出版了一本《抗战伟人传》，里面有卫立煌、王耀武、杜聿明、郑洞国、廖耀湘……，就是没有抗日十大名将张灵甫！1974年香港《春秋》杂志总第406期，发表了国军方面人员写的《汤恩伯与苏北之战》，文中说：“苏北之战的最高峰，是淮阴地区被国军攻克……就因为这一战，原先无籍籍名的张灵甫一变而为国军中的英雄人物。”
２、网传张灵甫抗日名将绝非空穴来风，不过这个你要感谢张粉们。
一个籍籍无名之辈，在张粉们移花接木、张冠李戴、暗度陈仓之下，剽窃上司同僚战绩、炮制宝鼎勋章，硬是被抬到抗日十大名将神台上。功力了得啊！
@世外3 2015-02-02 14:41:14
@单击天下 据我所知，兰封会战是对土肥原贤二所部做站，土肥圆的部队两万多人，平心而论，战斗力很强，怎么成了你说的一两千人了？
-----------------------------
我什么时候说兰封会战土肥圆的部队一两千人了？
倒是老头子军令中说到“兰封附近之敌，最多不过五六千之数，而我以12师兵力围攻不克，不仅部队复杂，彼此推诿，溃败可虞”
如果你要问土肥圆的部队怎么成了“五六千人了”，这个问题你要问老头子，他给程潜的军令就是这样说的！
@单击天下 据我所知，兰封会战是对土肥原贤二所部做站，土肥圆的部队两万多人，平心而论，战斗力很强，怎么成了你说的一两千人了？
-----------------------------
我什么时候说兰封会战土肥圆的部队一两千人了？
倒是老头子军令中说到“兰封附近之敌，最多不过五六千之数，而我以12师兵力围攻不克，不仅部队复杂，彼此推诿，溃败可虞”
如果你要问土肥圆的部队怎么成了“五六千人了”，这个问题你要问老头子，他给程潜的军令就是这样说的！
@蝗协军参谋 2015-02-02 14:59:19
但是有些喷子用些半真半假的材料在那里耍宝才是更加无耻。
我对国府勋章虽然了解不多，但是我却知道那个什么抗战胜利勋章基本是军官都可以拿到，士兵拿到的是三千法币的抗战胜利金。国民政府公报从45年双十节开始造册发抗战胜利勋章，发到46年双十节还没结束呢····
抗战胜利勋章的故事真好笑啊～～～～
第二次长沙会战，南昌会战你写的那些我已经打过你脸了，要不要我再打打你关于张古山前后的事？还有常德......
-----------------------------
再一次回复这位网友关于张灵甫战绩的质疑——尽管有网友说咱俩是唱双簧的。
１、第二次长沙会战
在下说：“此战张副师长又一次代理师长，５８师在张副师长带领下由江西新余开拔湖南战场。然而，不幸的是，此战完全成了张副师长的挨打之战”（在下如是说的出处是中国第二历史档案馆研究员王晓华、戚厚杰主编的《抗日战争正面战场档案全记录》相关记录，这里不再赘述）
这位网友口口声声有干货证明不是张副师长率队出赣入湘，可始终没有公布干货的具体内容。
２、关于南昌会战
在下说“７４军师３月２７日与日寇接战的，此战之中，张旅长不愧为猛张飞，敢于冲在枪林弹雨一线，不幸于４月１日在赣湘公路激战中负伤撤离战场（打黑枪的就是几个月之前“几被全歼”的１０６师团）。……早在３月２７日７４军主力都布防在高安城东北近十公里外了，《悍将张灵甫传》却让张旅长到了４月１日还在距前线十几里后的高安城内等前线的消息？！”
这位网友说“连51师布防图和51师战况都搞不清楚，拿份电报就在哪里瞎喷···”，此话怎讲？莫非是说５１师的战况就是４月１日张旅长在高安城内等消息？
３、关于抗战胜利勋章
这网友不知道看清楚我所说的没有：“首批”抗战胜利勋章获得者！明白“首批”是什么意思吗？
当然，在下不是什么砖家叫兽，不敢妄言没有疏漏之处。倘若在下所引用材料真的有虚假之处，还是欢迎这位网友多多批评指正！
但是有些喷子用些半真半假的材料在那里耍宝才是更加无耻。
我对国府勋章虽然了解不多，但是我却知道那个什么抗战胜利勋章基本是军官都可以拿到，士兵拿到的是三千法币的抗战胜利金。国民政府公报从45年双十节开始造册发抗战胜利勋章，发到46年双十节还没结束呢····
抗战胜利勋章的故事真好笑啊～～～～
第二次长沙会战，南昌会战你写的那些我已经打过你脸了，要不要我再打打你关于张古山前后的事？还有常德......
-----------------------------
再一次回复这位网友关于张灵甫战绩的质疑——尽管有网友说咱俩是唱双簧的。
１、第二次长沙会战
在下说：“此战张副师长又一次代理师长，５８师在张副师长带领下由江西新余开拔湖南战场。然而，不幸的是，此战完全成了张副师长的挨打之战”（在下如是说的出处是中国第二历史档案馆研究员王晓华、戚厚杰主编的《抗日战争正面战场档案全记录》相关记录，这里不再赘述）
这位网友口口声声有干货证明不是张副师长率队出赣入湘，可始终没有公布干货的具体内容。
２、关于南昌会战
在下说“７４军师３月２７日与日寇接战的，此战之中，张旅长不愧为猛张飞，敢于冲在枪林弹雨一线，不幸于４月１日在赣湘公路激战中负伤撤离战场（打黑枪的就是几个月之前“几被全歼”的１０６师团）。……早在３月２７日７４军主力都布防在高安城东北近十公里外了，《悍将张灵甫传》却让张旅长到了４月１日还在距前线十几里后的高安城内等前线的消息？！”
这位网友说“连51师布防图和51师战况都搞不清楚，拿份电报就在哪里瞎喷···”，此话怎讲？莫非是说５１师的战况就是４月１日张旅长在高安城内等消息？
３、关于抗战胜利勋章
这网友不知道看清楚我所说的没有：“首批”抗战胜利勋章获得者！明白“首批”是什么意思吗？
当然，在下不是什么砖家叫兽，不敢妄言没有疏漏之处。倘若在下所引用材料真的有虚假之处，还是欢迎这位网友多多批评指正！
@手提板砖闯天下 2015-02-02 16:26:59
楼主，不用黑也不用洗，没人关心 历史 ，也没人关心张灵甫是不是真正的抗日名将。
此事之所以炒的热火朝天，是因为解放军在人们的心目中的地位早已在26年就打没了。
至于军队腐败，人们早已用“呵呵”来回答了。你们竭力黑人家也不能洗白自己了。
-----------------------------
这位网民高明，一针见血地指明了张灵甫为何能爆得大名的真相：因为某党从来不是好东西，所以就要通过某党没干过一件好事来证明之！
虽然有那么多正牌的抗日名将，可惜都晚节不保，末了都投奔中共了，宣传这些不识时务者实在不给力，拿张灵甫所在的７４军抗日名将来说吧：
７４军军长王耀武抗日战场虽然英武，但被共军俘仅仅一个月后，他便接受新华社记者的采访，畅谈在解放区的观感，对中共的宽大政策表示衷心感谢。淮海战役中，王耀武又公开倡议：“徐州方面国民党军官兵们、同学们、同胞们，请你们把自己的前途盘算一下，求生存，还是等待死亡？如果要求生存，最好在战场上起义。”这个不能提！
虎贲之师余程万师长，在昆明的起义名单上有他，不忠于校长啊，居然签字了，不能提！
荣获国民政府第一号武功状的李天霞师长，与共军作战竟然“自撤退有亏职守”，被老头子判刑１２年，出狱后郁郁而终，不能提！
对照上述条件，张灵甫将军就明显有其“高大全”的一面：
１、忠于校长为校长而死，没有被抓进功德林污染赤化，可谓留得清白在人间的典范！
２、没有最后被校长卸磨杀驴，被校长捅刀子，不暴露校长的另一面，可谓是忠孝两全！
３、长的又帅，抗战中又受过伤，一看就比整天只会钻大山的某党，ＫＭＴ里只指挥不流血又长的丑的最后还被污染晚节不保的将领们强！
４、最关键的是最后竟然死在共军手中，屠杀抗日英雄的罪名可是扎扎实实扣到共党头上了！
多完美的一个典型啊，把张师长抗日功绩捧得越高，土共的罪行也就越大！
啊，张大英雄，死得是时候，真值！
至于说张灵甫将军到底是不是抗日名将的问题根本就是细枝末节！
为了民主宪政、为了唤醒民众，有必要搞清这些吗？
楼主，不用黑也不用洗，没人关心 历史 ，也没人关心张灵甫是不是真正的抗日名将。
此事之所以炒的热火朝天，是因为解放军在人们的心目中的地位早已在26年就打没了。
至于军队腐败，人们早已用“呵呵”来回答了。你们竭力黑人家也不能洗白自己了。
-----------------------------
这位网民高明，一针见血地指明了张灵甫为何能爆得大名的真相：因为某党从来不是好东西，所以就要通过某党没干过一件好事来证明之！
虽然有那么多正牌的抗日名将，可惜都晚节不保，末了都投奔中共了，宣传这些不识时务者实在不给力，拿张灵甫所在的７４军抗日名将来说吧：
７４军军长王耀武抗日战场虽然英武，但被共军俘仅仅一个月后，他便接受新华社记者的采访，畅谈在解放区的观感，对中共的宽大政策表示衷心感谢。淮海战役中，王耀武又公开倡议：“徐州方面国民党军官兵们、同学们、同胞们，请你们把自己的前途盘算一下，求生存，还是等待死亡？如果要求生存，最好在战场上起义。”这个不能提！
虎贲之师余程万师长，在昆明的起义名单上有他，不忠于校长啊，居然签字了，不能提！
荣获国民政府第一号武功状的李天霞师长，与共军作战竟然“自撤退有亏职守”，被老头子判刑１２年，出狱后郁郁而终，不能提！
对照上述条件，张灵甫将军就明显有其“高大全”的一面：
１、忠于校长为校长而死，没有被抓进功德林污染赤化，可谓留得清白在人间的典范！
２、没有最后被校长卸磨杀驴，被校长捅刀子，不暴露校长的另一面，可谓是忠孝两全！
３、长的又帅，抗战中又受过伤，一看就比整天只会钻大山的某党，ＫＭＴ里只指挥不流血又长的丑的最后还被污染晚节不保的将领们强！
４、最关键的是最后竟然死在共军手中，屠杀抗日英雄的罪名可是扎扎实实扣到共党头上了！
多完美的一个典型啊，把张师长抗日功绩捧得越高，土共的罪行也就越大！
啊，张大英雄，死得是时候，真值！
至于说张灵甫将军到底是不是抗日名将的问题根本就是细枝末节！
为了民主宪政、为了唤醒民众，有必要搞清这些吗？
@蝗协军参谋 2015-02-02 17:12:45
---
楼主这样不要脸的喷子真是多···既然脸都不要还能说什么呢·？
某人拿个什么所谓戚老主编的《抗日战争正面战场档案全记录》···我还真看了点，明明就是一本文学作品，而且可以说错误百出···廖冤死一段居然能堂而皇之的将李天霞说成是黄埔一期～～～楼主真是不遗余力的找材料啊。
再说所谓主编，而我看到的是戚老在内十余人著～～～也就是说戚老仅仅写了里面一章···至于第二次长沙会战出自谁之手·我......
-----------------------------
这就是您所谓的干货？
１、第二次长沙会战
这位网友拿出的干货一就是：“陆军第七十四军第二次长沙会战战斗详报P163”，那句话证明是廖龄奇率队出赣入湘的？
这位网友拿出的干货二就是：“第58师廖龄奇师长26日9时30分奉命时，全师赶到战场，当即下达命令，要旨如左”（（政史局编纂的《第二次长沙会战》中P110），这只不过证明了９月２６日９时３０分后，５８师是由廖龄奇直接指挥的。能说明２６日之前的情形吗？９月２６日廖龄奇从祁阳赶到春华山有什么问题吗？
第二次长沙会战前，74军在江西新余、分宜地区整训。第二次长沙会战开战后，第74军奉命于９月２１日由江西分宜附近西移，结果９月２４、２５连续两天日军敌机打的晕头转向。根据当时担任58师作战科科长的罗文浪《蕉溪岭及春华山的遭遇战》中记到：“第七十四军因久驻赣西，远调湖南作战，运输补给均感困难，延至二十一日先头部队才开始行动。以驻上高之第五十七师先行，驻分宜之第五十八师及军直属部队次之，驻新喻之第五十一师随军部行进。……在二十四、二十五日，第五十七师、第五十八师及军部通过浏阳城西蕉溪岭隘路时，受到敌机轮番轰炸扫射，在一条上下十五里两面是石山的羊肠小道上，密集的部队伤亡重大，未曾参战，就被敌机将指挥系统打乱，挫伤士气，给以后的战斗带来不利。”（《原国民党将领抗战亲历记·湖南四大会战》中国文史出版社 1995年）
９月２５日“未曾参战，就被敌机将指挥系统打乱，挫伤士气”，这也是张名将的战绩？即便是籍籍无名的廖龄奇赶到了５８师指挥，不还有十大名将张副师长在吗？难道张副师长就是憋在那里看廖师长的笑话，让“第五十八师和军直属部队官兵盲日溃逃”，等着取而代之吗？
另外，看清楚了，“驻分宜之第五十八师及军直属部队次之”，因为军直属部队与５８师都在分宜，所以一起行动，所以才会出现罗文浪所说的“第五十八师和军直属部队官兵盲日溃逃”的情形，这有什么问题吗？
２、南昌会战
这位网友质疑：“3月27日一线部队布防高安城外就等于张的司令部也要在城外？再说了某些又如何得知3月27日张在高安城附近？就因为4月1日张是从高安城附近指挥预备队进行反击的？”
看看１９３９年３月２７日《罗卓英报告日军进攻南昌战况及我军部署情形密电》中对７４军的布防是怎样要求的：“俞军以一部占领松湖街、高邮市、锦江南岸各要点，主力于刘庄、祥符观街、赶车垄线，就攻击准备位置。”
你以为打仗就是过家家，上有政策下有对策？知道军令如山吗？罗卓英３月２７日对７４军的驻防地说的清清楚楚，你再瞬息万变，能变到驻防地后方近十公里处？！
还什么张的司令部？你确定不是来搞笑的？７４军主力都上前线了，一个名字都搞不清的小旅长竟然还什么设司令部在高安城？他配吗？
---
楼主这样不要脸的喷子真是多···既然脸都不要还能说什么呢·？
某人拿个什么所谓戚老主编的《抗日战争正面战场档案全记录》···我还真看了点，明明就是一本文学作品，而且可以说错误百出···廖冤死一段居然能堂而皇之的将李天霞说成是黄埔一期～～～楼主真是不遗余力的找材料啊。
再说所谓主编，而我看到的是戚老在内十余人著～～～也就是说戚老仅仅写了里面一章···至于第二次长沙会战出自谁之手·我......
-----------------------------
这就是您所谓的干货？
１、第二次长沙会战
这位网友拿出的干货一就是：“陆军第七十四军第二次长沙会战战斗详报P163”，那句话证明是廖龄奇率队出赣入湘的？
这位网友拿出的干货二就是：“第58师廖龄奇师长26日9时30分奉命时，全师赶到战场，当即下达命令，要旨如左”（（政史局编纂的《第二次长沙会战》中P110），这只不过证明了９月２６日９时３０分后，５８师是由廖龄奇直接指挥的。能说明２６日之前的情形吗？９月２６日廖龄奇从祁阳赶到春华山有什么问题吗？
第二次长沙会战前，74军在江西新余、分宜地区整训。第二次长沙会战开战后，第74军奉命于９月２１日由江西分宜附近西移，结果９月２４、２５连续两天日军敌机打的晕头转向。根据当时担任58师作战科科长的罗文浪《蕉溪岭及春华山的遭遇战》中记到：“第七十四军因久驻赣西，远调湖南作战，运输补给均感困难，延至二十一日先头部队才开始行动。以驻上高之第五十七师先行，驻分宜之第五十八师及军直属部队次之，驻新喻之第五十一师随军部行进。……在二十四、二十五日，第五十七师、第五十八师及军部通过浏阳城西蕉溪岭隘路时，受到敌机轮番轰炸扫射，在一条上下十五里两面是石山的羊肠小道上，密集的部队伤亡重大，未曾参战，就被敌机将指挥系统打乱，挫伤士气，给以后的战斗带来不利。”（《原国民党将领抗战亲历记·湖南四大会战》中国文史出版社 1995年）
９月２５日“未曾参战，就被敌机将指挥系统打乱，挫伤士气”，这也是张名将的战绩？即便是籍籍无名的廖龄奇赶到了５８师指挥，不还有十大名将张副师长在吗？难道张副师长就是憋在那里看廖师长的笑话，让“第五十八师和军直属部队官兵盲日溃逃”，等着取而代之吗？
另外，看清楚了，“驻分宜之第五十八师及军直属部队次之”，因为军直属部队与５８师都在分宜，所以一起行动，所以才会出现罗文浪所说的“第五十八师和军直属部队官兵盲日溃逃”的情形，这有什么问题吗？
２、南昌会战
这位网友质疑：“3月27日一线部队布防高安城外就等于张的司令部也要在城外？再说了某些又如何得知3月27日张在高安城附近？就因为4月1日张是从高安城附近指挥预备队进行反击的？”
看看１９３９年３月２７日《罗卓英报告日军进攻南昌战况及我军部署情形密电》中对７４军的布防是怎样要求的：“俞军以一部占领松湖街、高邮市、锦江南岸各要点，主力于刘庄、祥符观街、赶车垄线，就攻击准备位置。”
你以为打仗就是过家家，上有政策下有对策？知道军令如山吗？罗卓英３月２７日对７４军的驻防地说的清清楚楚，你再瞬息万变，能变到驻防地后方近十公里处？！
还什么张的司令部？你确定不是来搞笑的？７４军主力都上前线了，一个名字都搞不清的小旅长竟然还什么设司令部在高安城？他配吗？
@方元图文 2015-03-09 17:55:24
楼主说的还是比较中肯的，抗日英烈们是值得尊敬跟缅怀的，盲目的抬高跟贬低都是对抗日英烈们的亵渎。
PS：楼主有时间的话可否扒一扒汤恩伯~
-----------------------------
近年来，各种翻案风劲吹，自然不差汤恩伯司令一个！
汤司令抗战中“南口血战”功不可没，可是，果粉台凤凰卫视就将其吹捧为：“汤恩伯是少数日本人忌惮的抗日名将”，“汤部在各大会战之中挟最精锐之劲旅与日军决战，几乎没有显著败迹”！
我就想问问，现在抗日名将几块钱一个啊？！
楼主说的还是比较中肯的，抗日英烈们是值得尊敬跟缅怀的，盲目的抬高跟贬低都是对抗日英烈们的亵渎。
PS：楼主有时间的话可否扒一扒汤恩伯~
-----------------------------
近年来，各种翻案风劲吹，自然不差汤恩伯司令一个！
汤司令抗战中“南口血战”功不可没，可是，果粉台凤凰卫视就将其吹捧为：“汤恩伯是少数日本人忌惮的抗日名将”，“汤部在各大会战之中挟最精锐之劲旅与日军决战，几乎没有显著败迹”！
我就想问问，现在抗日名将几块钱一个啊？！