“8年来，中国共产党领导的军队浴血奋战，抗击了64％以上的日军和95％以上伪军，毙伤日伪军136万人，解放了广大的土地和上亿的人民，日军占领的大城市和重要地区几乎都已在八路军、新四军的包围之中。”这是百草止水从网上发现的雷人话语。不仅如此，号称老毛嫡孙的毛新宇，这个到处炫耀小学文化水准的毛笔字书法的博士，几乎走到哪里都大声疾呼，是他爷爷领导中国人民赶跑了日本鬼子。是的，从孩提时代起，我们就整天承受类似的教育，就是说抗日战争是在我党领导下进行的，并且我党的功劳最大，是中国的救世主。至于国民党嘛，则消极抗战，反动，卖国，并且时刻准备着投降日本。长大后，接触的历史资料日渐丰富，那段历史的真实面貌才在脑海里进行艰难的还原。原来，历史并不是这个样子的！

第一，中国抗日战争的领袖是蒋介石，不是老毛。

抗战期间，蒋介石领导的国民党掌控当时的中国政府，全国除被日本占据着的领土之外，绝大多数在国民政府的统治之下。老毛领导的中共，仅仅蜗居在以延安为中心的一小块西北地域，对全国的影响力微乎其微。国际社会，连同中共的老大哥苏联在内，都承认并和蒋介石领导的国民政府打交道。也正因为蒋介石领导的抗日战争对全世界反法西斯战争贡献极大，所以抗战末期罗斯福等国际政治巨头酝酿成立联合国时，中华民国才得以成为最富权力的安理会五大常任理事国之一。

自从七七卢沟桥事变拉开了中华民族全面抗战的序幕，中华民国最高统帅蒋介石便接连于7月16日、17日在庐山先后发表了《对于芦沟桥事件之严正表示》谈话。蒋介石表示：“临到最后关头，便只有拼全民族的生命，以救国家生存。最后关头一到，我们只有牺牲到底，抗战到底”，“地无分南北，年不分老幼，皆有守土抗战之责！”7月31日，蒋介石又发表《告全体将士书》：“……和平既然绝望，只有抗战到底”，从而正式宣告抗日战争已经全面爆发。

1937年8月22日，国民政府军事委员会宣布将中共红军主力改编为国民革命军第8路军(简称八路军)，委任朱德和彭德怀为正副总指挥，下辖三个师，每师辖两个旅，每旅辖两个团，每师定员为15000人。1937年9月11日，国民政府军事委员会按全国陆海空军战斗序列，把各“路军”改编为“集团军”，并下达命令将八路军改称第十八集团军，八路军总部改称第十八集团军总司令部。朱德改任第十八集团军总司令，彭德怀改任副总司令。10月，国民政府宣布将在湘、赣、闽、粤、浙、鄂、豫、皖8省边界地区的中共红军游击队和红军第二十八军改编为国民革命军陆军新编第四军，简称为新四军。叶挺任军长，项英任副军长。这充分说明，中共的军队全部编入蒋介石领导的国民革命军序列，并在蒋介石的领导下参加全民抗战。

饶有趣味的是，曾经将老毛树为抗战领袖的一大证据是1938年5月26日发表的《论持久战》，好像持久战理论是老毛率先提出并由蒋介石接受和执行似的。然而，最近解密的蒋介石日记和众多史书资料却显示，他才是持久战理论的第一个提出者和实践者。早在“九一八”事变后，蒋介石就反对孤注一掷的作战方法，强调对日作战是一场长时期持久的战斗。他反对“一线配备”与“一次决战”，认为那样做，一败之后，将永无复兴之望。1936年6月蒋介石对英国人李滋罗斯的谈话中指出，“对日抗战是不能避免的。由于中国的力量尚不足击退日本的进攻，我将尽量使之拖延。……当战争来临时，我将在沿海地区做可能的最强烈的抵抗，然后逐步向内陆撤退，继续抵抗。最后，我们将在西部某省，可能是四川，维持一个自由中国，以待英美的参战，共同抵抗侵略者。”1937年10月29日蒋介石在国防最高会议上作《国民政府迁都重庆与抗战的前途》报告中说，“国民政府兹为适应战况，统筹全局，长期抗战，本日移驻重庆。此后将以最大之规模，从事更持久之战斗。以中华民族之众，土地之广，人人抱必死之决心，以其热血与土地凝结为一，任何暴力，不能使之分离。外得国际之同情，内有民众之团结，继续抗战，必能达到维护国家民族生存独立之目的。”可是为什么持久战理论的桂冠戴到了毛的头上呢？这是因为毛统治了整个大陆，蒋所做的一切功绩都被揽到毛的身上，这就是大陆历史教科书背后的真相。

第二，中国抗日战争的真正主力是国民党的军队，而非中共。

面对日本“三月亡华”的狂梦，为着吸引日本把侵略重点放到日军难以施展所长的山川河流众多的东南地区，利用山川河流众多的地形抵消日军装备训练优势，尽量消灭日军有生力量，避免在利于日军装备训练优势发挥的地势平坦的华北平原与日军作战。国民政府制定了“以空间换时间，积小胜为大胜”的持久抗战方针，扩大战场，分散敌军兵力，从而为中国争取部分战争主动权。

在这种背景下，自“芦沟桥事变”直至11月太原失守，仅华北战事就拖住日军达4个月之久，使日军不敢放弃华北，下郑州、打武汉。这样，日军就无法从西线完成它由北向南的速胜战略，并且被迫与国民革命军沿平汉线逐渐打响了“保定战斗”和“石家庄战斗”；沿平绥线打响了“南口战斗”、“张家口战斗”和“平型关战斗”；沿津浦线打响了“平津之战”、“姚官屯之战”和“德州之战”等10数次大型战役（战斗）。

为彻底粉碎日军由北向南的速胜战略，避免出现日军逼我由西向东退却的劣局，诱敌由东向西，民国政府最高国防会议决定，集中主力于华东，主动发起进攻，造成“8、13淞沪大战”，诱使日本忍痛从华北及国内抽调10个师团和海军陆战队总计不下30万人赴援。“八一三淞沪会战”后，我国抗战已赢得实现战略退却的第一步，民国政府一方面确定为保卫首都而顽强一战，另一方面则在南京弃守后仍然坚持东守津浦，为堵敌西进、保卫武汉而诱敌北上，造成徐州决战态势，从而拖延了它西向进攻武汉的时间，实现了以“时间争取空间”之前期战略的第二步。“武汉会战”自日军6月12日陷安庆为始，至10月31日我主动撤离武汉为止，前后5个月，大小激战数以百计，歼敌20万，极大地消耗了敌人的力量。之所以最终撤守武汉，是因为日军10月21日陷广州，“粤汉交通既已截断，武汉地位已失去重要性”。

民国政府军在全面抗战爆发后1年零4个月的时间里历经浴血苦战，确实达成了以“时间换取空间”的战略目标。西南半壁山河仍在中华民国政府手里，在其后将近7年的岁月里，这样就能凭借著西南大后方而继续坚持艰苦抗战，则为夺取抗战的最后胜利和彻底打败日本帝国的侵略奠定了坚实的基础。从1938年10月至1945年8月，民国政府、国民党和蒋介石采取并坚持了“以攻为守、积极防御”的新一轮持久战略，不断地发动进攻以消灭敌人的有生力量，同时粉碎了敌人数10次的大型攻势。这期间国民党军队的对日大型作战有：南昌会战、随枣会战、第一次长沙会战、桂南会战、上高会战、第二次长沙会战、豫南会战、晋南会战、枣宜会战、缅甸会战、豫中会战、第三次长沙会战、浙赣会战、常德会战、长衡会战、桂柳会战、豫西鄂北会战、反攻腾龙战役、滇西及缅北反攻战役、湘西会战及桂柳反攻等。

更重要的是，国民党军队不仅坚持正面抗战，还积极开展敌后游击战。仅以1941年初而论，政府军游击队人数是中共军队连同游击队总数的2.63倍，枪支是共军的4倍，作战统计是中共全部军队作战总数的402倍。显而易见，连敌后游击战都不是中共的特权。国军敌后游击队最初多为奉命留在敌后之国军，或由国军干部、地方军人、国民党党务人员所领导兴起的一股民间武力。在1990年韩信夫发表的《试论国民党抗日游击战争》中指出：抗战时期的国民党的敌后游击区，除冀察、鲁苏战区到抗战后期不复存在外，山西游击区、豫鄂皖游击区、浙西游击区、海南游击区等，一直坚持到抗战胜利，并为抗日战争的最后胜利做出了不可磨灭的巨大贡献！

抗战期间，在华日军人数最多时有近200万，协助日军的中国伪军最多时超过100万，整个抗战期间伪军总人数约为210万。在抗日战争中，国民革命军兵力最高时达500万人。国民政府领导下的国民革命军与日军共有22次大型会战、1117次大型战斗、小型战斗28931次。国民革命军陆军死亡、失踪321万1914人，空军阵亡4321人、损失战机2468架，海军几乎全灭。加上因病减员等非战场损失，国军总损失400多万人。在各次大小会战中，国民革命军使日军损失48万3708人，而伤者更达193万4820人，此外还歼灭118万伪军。另外，值得一提的是在中日战争中共129名日本将官阵亡，只有其中3名是阵亡于与八路军会战中。

反观中共，正规作战也仅有一个平型关大捷和百团大战，此外便是一些游击战。上面已经说了，连游击战国军的贡献都远在共军之上，更遑论正规军抗战了。被大陆史书一直大书特书的平型关大捷，不仅是忻口会战中平型关战役的一部分，而且被围歼的日军不过是一支后勤部队。百团大战的发起人和组织者也不是老毛，那是彭德怀和朱德自行发动的，目的是配合国军作战以减轻国民党军队抗战的正面压力。尽管如此，老毛在事后批判和打倒彭德怀时，百团大战就成了彭德怀的一大罪状，不仅那次战役未得到老毛的首肯，而且老毛一再批判彭德怀暴露了共军的实力，从而使得日军增强了对中共的压力。

综上所述，抗日战争是在以蒋介石为核心的国民政府领导下的民族抗战，自始至终的抗战主力是国民党将士，这才是不容抹杀的抗战史实！蒋介石不仅不是卖国贼，而且是真正的率领全民抗战的民族英雄。我们不能因为老毛在内战中打败了蒋介石，就将蒋介石的历史功绩抹杀得一干二净，将蒋的功劳张冠李戴到毛的头上就更是一种非常不道德的行为。国民党是在内战中败给了中共，但也不能因此一下子就将国民党将士的功勋贬得一钱不值，从而将所有的桂冠都堆到中共的头上，这难道不是典型的“成者王侯败者贼”吗？

翻阅历史，百草止水不仅嘲笑于毛新宇总是自夸他爷爷是抗战领袖，而且也悲哀于一直以来的众多荒谬的宣传和统计。比如开篇提到的雷人话语——“8年来，中国共产党领导的军队浴血奋战，抗击了64％以上的日军和95％以上伪军，毙伤日伪军136万人，解放了广大的土地和上亿的人民，日军占领的大城市和重要地区几乎都已在八路军、新四军的包围之中。”如果果如斯言，那么抗战的主战场上就应该是中共而非国军，日军的主攻方向就应该是中共而非国民政府。可是历史不是这样子的，不仅日军一直调动所有的主力部队围攻国民革命军，而且几乎所有的大战主力都是由国军将士来担当，就连包括苏联在内的国际社会都在和国民政府连络反法西斯事宜，又怎么突然说这一切都是中共干的呢？葛优教导我们做人要厚道，同样我们书写历史也应该厚道，尤其是当自己取得天下的时候，就更应该以真实和包容的心态来描述以前的对手，要知道尊重对手才会让人尊重自己。

还有人会说，你说抗日战争是蒋介石领导的，抗日的绝对主力也是国民党将士，那么蒋介石最终为何还会被老毛打败？看看国军的抗战，一路被日军打着跑，这说明国民党军队缺乏战斗力。再看看抗美援朝，老美那么厉害，还不是照样败在老毛的手下？所以还是老毛厉害！百草止水认为，这样的观点分明就是无视历史，完全是一种胜利者的自大和狂妄。想当初，红军被老蒋的部队数次围追堵截，一路被打得逃往陕北投奔刘志丹，不也说是取得了伟大的胜利吗？为啥一到了老蒋身上就变成了另一副嘴脸？再说，正如长征中红军之于蒋介石部队，敌强我弱的状况下不得不进行战略转移和撤退。蒋介石领导的抗日战争也是这样，面对强大的日本军队，国民政府制定的“以空间换时间，积小胜为大胜”的持久抗战方针是正确的，拖住敌人并与国际反法西斯战争共进退显然是抗日战争最终胜利的根本保证。至于国民革命军将士的巨大伤亡，就像我们在抗美援朝战场上的伤亡远多于联合国军一样，在敌强我弱的战场环境下自然是不可避免的。况且抗美援朝我们并没有取得最终胜利，双方不过是打了一个平手而已，我们既无法将联合国军赶进大海，联合国军也无法北进占领整个朝鲜。就算这样，如果没有苏联在背后给我们撑腰，我们也难以实现在三八线同对手的停火。

即然这样，那么为何蒋介石还会在内战中失败呢？第一，抗日战争强烈摧残了国民党军队，国民革命军陆军死亡三百多万，空军阵亡四千多人，海军几乎全部覆灭，总计各种损失和减员超过四百万。反观中共军队，不仅伤亡较少，而且在没有多少大战的环境里休养生息茁壮成长，从而实现内战初期国共双方实力对比的相差无几。第二，正因为国民革命军将士浴血奋战伤亡惨重，所以抗战一旦胜利将士们便不再有热情打内战，所以内战中的国民党将士完全就没了抗战中的风采。而中共军队在得到了充分的休养生息的情况下，军人斗志正旺，所以内战便打得有声有色。第三，中共打着民主旗号拉拢各民主党派和人士，导致民主党派和人士一面倒地反对蒋介石，从而在人心向背上让蒋介石陷于不利之境。很吊诡的是，所有的民主党派和人士齐心地反对蒋介石，不仅未能盼来期望中的民主共和，反而在中共建政后的反右派运动中被老毛所谓的“引蛇出洞”阳谋全部击倒。第三，中共间谍势力是国民党无法比拟的，不仅蒋介石机要军事会议的秘书是中共地下人员，就连抗战中以潘汉年为首的特科组织也与日军和汪伪政权往来甚密，国民革命军的各个角落里更是散布着有数不清的中共地下人员。这样，不仅蒋介石筹划的进攻方案尚未到达部下手里就已经提前为老毛掌握，而且中共特工在国民党军队里的策反倒戈也频频成功，蒋介石如何不会失败而老毛又如何不能胜利？