为什么秦桧有跪像而吴三桂没有?
为什么秦桧有跪像而吴三桂没有?
如题,很疑惑。
另秦桧做为臣相,顺着皇帝的旨意做,为人是没错的,但为臣就不行了。作为大臣,应当为国家为百姓规劝主人做出正确的对得起天下人民的决择。所以宋没了,怪他主和。但,明没了,吴三桂引清兵入关,为什么没给吴三桂一个罪人像呢?
为什么秦桧有跪像而吴三桂没有?
如题,很疑惑。
另秦桧做为臣相,顺着皇帝的旨意做,为人是没错的,但为臣就不行了。作为大臣,应当为国家为百姓规劝主人做出正确的对得起天下人民的决择。所以宋没了,怪他主和。但,明没了,吴三桂引清兵入关,为什么没给吴三桂一个罪人像呢?
为什么秦桧有跪像而吴三桂没有?
如题,很疑惑。
另秦桧做为臣相,顺着皇帝的旨意做,为人是没错的,但为臣就不行了。作为大臣,应当为国家为百姓规劝主人做出正确的对得起天下人民的决择。所以宋没了,怪他主和。但,明没了,吴三桂引清兵入关,为什么没给吴三桂一个罪人像呢?
为什么秦桧有跪像而吴三桂没有?
如题,很疑惑。
另秦桧做为臣相,顺着皇帝的旨意做,为人是没错的,但为臣就不行了。作为大臣,应当为国家为百姓规劝主人做出正确的对得起天下人民的决择。所以宋没了,怪他主和。但,明没了,吴三桂引清兵入关,为什么没给吴三桂一个罪人像呢?
为什么秦桧有跪像而吴三桂没有?
如题,很疑惑。
如题,很疑惑。
另秦桧做为臣相,顺着皇帝的旨意做,为人是没错的,但为臣就不行了。作为大臣,应当为国家为百姓规劝主人做出正确的对得起天下人民的决择。所以宋没了,怪他主和。但,明没了,吴三桂引清兵入关,为什么没给吴三桂一个罪人像呢?
为什么秦桧有跪像而吴三桂没有?
如题,很疑惑。
另秦桧做为臣相,顺着皇帝的旨意做,为人是没错的,但为臣就不行了。作为大臣,应当为国家为百姓规劝主人做出正确的对得起天下人民的决择。所以宋没了,怪他主和。但,明没了,吴三桂引清兵入关,为什么没给吴三桂一个罪人像呢?
为什么秦桧有跪像而吴三桂没有?
如题,很疑惑。
另秦桧做为臣相,顺着皇帝的旨意做,为人是没错的,但为臣就不行了。作为大臣,应当为国家为百姓规劝主人做出正确的对得起天下人民的决择。所以宋没了,怪他主和。但,明没了,吴三桂引清兵入关,为什么没给吴三桂一个罪人像呢?
为什么秦桧有跪像而吴三桂没有?
如题,很疑惑。
另秦桧做为臣相,顺着皇帝的旨意做,为人是没错的,但为臣就不行了。作为大臣,应当为国家为百姓规劝主人做出正确的对得起天下人民的决择。所以宋没了,怪他主和。但,明没了,吴三桂引清兵入关,为什么没给吴三桂一个罪人像呢?
为什么秦桧有跪像而吴三桂没有?
如题,很疑惑。