关于“文革”，有些问题也许可以再客观一点。
“文革”给整个国家和民族社会进程尤其是给很多当事人以及那个年代的人带来了太多的伤痛。这是客观的，首先申明，我没有打算漠视这个事实。
人类的很多事情往往都容易走极端，从这边然后跑到了那边。5000年的中国历史，这种事情更是层出不穷。反击复仇的时候往往人就会失去理智或者冷静，于是下手过狠，甚至一不小心开启了另一段悲惨的故事。是的，我的意思就是文革有来龙去脉，也有继往开来。我们后来得到的各种信息就是它们的去脉或者既往开来。可以肯定的是，现在拿客观两字来看文革，还是会有很多的阻力，毕竟那个时代和经历过那些事情的很多人现在不少还健在，他们的情绪还有，虽然整个国家和世界已经大踏步前进了不少。当然，正因为这种进步是显而易见的，所以我才有机会在这里“客观”的侃侃“文革”这两字。
“文革”这个运动，是毛主席一个人发明的吗？毛主席领导的革命从遵义会议开始，甚至包括之前，早就不是简单的他一个人的事情了，可以这么认为，我们看到货接触到的所有以毛主席打头的各种思想或行为基本上都是中央最高领导集体的智慧结晶。所以，文革这个运动不是他发明的，也应该是最高领导团队的集体智慧结晶。同样，也不是他某一天心血来潮灵机一动想出来的，就如某些朝代的放荡皇帝们那样，比如明朝某些小屁孩皇帝灵机一动半夜三更要出宫去前门转一圈那般。应该也是很早就在他和他们脑袋里酝酿着了，也许是在解放前夕，也许是在革命刚开始的时期，比如在南昌起义的时候，秋收起义的时期，又或者黄埔军校建立的早期，北伐战争胜利推进的时期，又或者是在周总理他们纵横上海滩的时候---。为了革命的胜利，为了推翻军阀和帝国主义的压榨，他们特殊时期需要联合各阶层优秀的分子，让自己的力量更加强大。到了后期，更是有了统战部这个专业团队。为了抗日，和曾经追杀红军从江西到陕北的国民党反动派，他们却携起了手来；林彪刚到东北的时候，为了站稳脚跟发展壮大，队伍里不乏各种绿林好汉，甚至后面还收编了不少伪军和俘虏过来的国军；再到最后，甚至程潜、唐生智、溥仪这些国民党元老和末代皇帝也都加入了新中国政府里。好吧，自己理解吧。这些成分太复杂了，有多少是曾经作孽深重的？血债累累的？尤其是某些绿林好汉，他们的罪行也许红军或解放军没有抓到现行，但他们手上的冤魂肯定不少，不一定是解放军队伍里的某些人或家属，也许是某些弱势的无辜路人或村民？---- 忍辱负重，替天行道，君子报仇十年不晚，秋后算账。相信，以毛主席为代表的中共最高领导层，也是会有这些想法的。要不然，他们如何面对曾经冤死的革命先驱们？朗朗苍生？从理论上说，这个逻辑是可以理解的，也是有一些科学性的。只是，这个运动放在什么时候开始比较合适，这是一个问题。
很多历史节点各种问题的最终爆发，其实都是跟大环境有关的。到了一定的阶段，水到渠成，该爆发的时候自然就爆发了。于是，大家都不愿意看到的状况在1966年爆发了。除了最高层们一直以来酝酿的因素外，当然也包括国家国际以及内部政治斗争等等各种因素的触发。然后，现在进入到另外一个问题。文革后来的效果，是不是按毛主席他们的预定方针或效果推进着呢？很明显，个人觉得应该是恰恰相反。跟很多历史事件一样，也许他和他们只是开了个头，结果故事却跑偏或跑反了方向，最后甚至失控到跟剧本完全就两码事了。或者说，本来是一剂良药，结果却把人差点治死了。后面的各种状态，相信也不是他和他们所想看到的。甚至，这个大火到后面的失控程度，也把当初点火的高层中的某些人也点着了。又甚至，连毛主席本人也受到了一定的冲击。间接的冲击就更多了，至于晚节不保的声誉破坏就太明显了。
是的，今天我主要就说了2点：1是发动不是拍脑袋拍出来的，是有一定历史原因和积累的，同时也不是他一个人发明的，应该也是集体的智慧结晶；2是文革后面的效果，也不是他们预期的效果，估计也是他们不想看到的，或者严重失控了，甚至他们自己也是受害者。至于文革之后，一片倒的否认文革的声音，也是可以理解的。毕竟，太多人受伤了，而他们翻身之后又把持了那些宣传工具，不好好发泄一下才怪了去。是可以理解的。当然，随着时间的推移，当更多跟那场运动无太直接关系的人可以站在比较客观的立场去看待那段历史的时候，我相信我们也许就可以看得更真实更客观更全面了。同样，这些客观的认知，相信才能对我们国家和社会后面的发展有更多积极的启发和意义。
人类的很多事情往往都容易走极端，从这边然后跑到了那边。5000年的中国历史，这种事情更是层出不穷。反击复仇的时候往往人就会失去理智或者冷静，于是下手过狠，甚至一不小心开启了另一段悲惨的故事。是的，我的意思就是文革有来龙去脉，也有继往开来。我们后来得到的各种信息就是它们的去脉或者既往开来。可以肯定的是，现在拿客观两字来看文革，还是会有很多的阻力，毕竟那个时代和经历过那些事情的很多人现在不少还健在，他们的情绪还有，虽然整个国家和世界已经大踏步前进了不少。当然，正因为这种进步是显而易见的，所以我才有机会在这里“客观”的侃侃“文革”这两字。
“文革”这个运动，是毛主席一个人发明的吗？毛主席领导的革命从遵义会议开始，甚至包括之前，早就不是简单的他一个人的事情了，可以这么认为，我们看到货接触到的所有以毛主席打头的各种思想或行为基本上都是中央最高领导集体的智慧结晶。所以，文革这个运动不是他发明的，也应该是最高领导团队的集体智慧结晶。同样，也不是他某一天心血来潮灵机一动想出来的，就如某些朝代的放荡皇帝们那样，比如明朝某些小屁孩皇帝灵机一动半夜三更要出宫去前门转一圈那般。应该也是很早就在他和他们脑袋里酝酿着了，也许是在解放前夕，也许是在革命刚开始的时期，比如在南昌起义的时候，秋收起义的时期，又或者黄埔军校建立的早期，北伐战争胜利推进的时期，又或者是在周总理他们纵横上海滩的时候---。为了革命的胜利，为了推翻军阀和帝国主义的压榨，他们特殊时期需要联合各阶层优秀的分子，让自己的力量更加强大。到了后期，更是有了统战部这个专业团队。为了抗日，和曾经追杀红军从江西到陕北的国民党反动派，他们却携起了手来；林彪刚到东北的时候，为了站稳脚跟发展壮大，队伍里不乏各种绿林好汉，甚至后面还收编了不少伪军和俘虏过来的国军；再到最后，甚至程潜、唐生智、溥仪这些国民党元老和末代皇帝也都加入了新中国政府里。好吧，自己理解吧。这些成分太复杂了，有多少是曾经作孽深重的？血债累累的？尤其是某些绿林好汉，他们的罪行也许红军或解放军没有抓到现行，但他们手上的冤魂肯定不少，不一定是解放军队伍里的某些人或家属，也许是某些弱势的无辜路人或村民？---- 忍辱负重，替天行道，君子报仇十年不晚，秋后算账。相信，以毛主席为代表的中共最高领导层，也是会有这些想法的。要不然，他们如何面对曾经冤死的革命先驱们？朗朗苍生？从理论上说，这个逻辑是可以理解的，也是有一些科学性的。只是，这个运动放在什么时候开始比较合适，这是一个问题。
很多历史节点各种问题的最终爆发，其实都是跟大环境有关的。到了一定的阶段，水到渠成，该爆发的时候自然就爆发了。于是，大家都不愿意看到的状况在1966年爆发了。除了最高层们一直以来酝酿的因素外，当然也包括国家国际以及内部政治斗争等等各种因素的触发。然后，现在进入到另外一个问题。文革后来的效果，是不是按毛主席他们的预定方针或效果推进着呢？很明显，个人觉得应该是恰恰相反。跟很多历史事件一样，也许他和他们只是开了个头，结果故事却跑偏或跑反了方向，最后甚至失控到跟剧本完全就两码事了。或者说，本来是一剂良药，结果却把人差点治死了。后面的各种状态，相信也不是他和他们所想看到的。甚至，这个大火到后面的失控程度，也把当初点火的高层中的某些人也点着了。又甚至，连毛主席本人也受到了一定的冲击。间接的冲击就更多了，至于晚节不保的声誉破坏就太明显了。
是的，今天我主要就说了2点：1是发动不是拍脑袋拍出来的，是有一定历史原因和积累的，同时也不是他一个人发明的，应该也是集体的智慧结晶；2是文革后面的效果，也不是他们预期的效果，估计也是他们不想看到的，或者严重失控了，甚至他们自己也是受害者。至于文革之后，一片倒的否认文革的声音，也是可以理解的。毕竟，太多人受伤了，而他们翻身之后又把持了那些宣传工具，不好好发泄一下才怪了去。是可以理解的。当然，随着时间的推移，当更多跟那场运动无太直接关系的人可以站在比较客观的立场去看待那段历史的时候，我相信我们也许就可以看得更真实更客观更全面了。同样，这些客观的认知，相信才能对我们国家和社会后面的发展有更多积极的启发和意义。
@四处瞎逛逛 2017-03-20 15:15:14
作为一个老百姓，最客观的看法就是，死活不能再来一次了。
-----------------------------
同意。
作为一个老百姓，最客观的看法就是，死活不能再来一次了。
-----------------------------
同意。
@江城古柳 2017-03-20 15:26:14
我发了许多回忆文革的文章，但我只是说出了我的经历和见闻，绝没有楼主所说的发泄甚至报复。什么叫“客观”？“客观”就是不可否认的事实。承认事实就是对的，隐瞒、抹杀甚或歪曲事实就是错的。这用不着讲什么大道理——文革是最高领导集体智慧的结晶？难道刘少奇、邓小平会集体决定打倒自己？文革的发生，当然有它的历史原因，但与国家、民族和人民的利益毫无关系！
-----------------------------
太多的具体历史人物就不提了。但多研究一些那段时间的历史 就会发现。今天你整别人 过几天你也被别人整 这种事情太多了。说到斗争方式的问题 66年作为一个节点来区别文革 其实这些斗争剧情建国到66年期间就一直有在出现 都是那些差不多的斗争套路。既然你对这些历史有一定研究 你应该很容易理解的。
我发了许多回忆文革的文章，但我只是说出了我的经历和见闻，绝没有楼主所说的发泄甚至报复。什么叫“客观”？“客观”就是不可否认的事实。承认事实就是对的，隐瞒、抹杀甚或歪曲事实就是错的。这用不着讲什么大道理——文革是最高领导集体智慧的结晶？难道刘少奇、邓小平会集体决定打倒自己？文革的发生，当然有它的历史原因，但与国家、民族和人民的利益毫无关系！
-----------------------------
太多的具体历史人物就不提了。但多研究一些那段时间的历史 就会发现。今天你整别人 过几天你也被别人整 这种事情太多了。说到斗争方式的问题 66年作为一个节点来区别文革 其实这些斗争剧情建国到66年期间就一直有在出现 都是那些差不多的斗争套路。既然你对这些历史有一定研究 你应该很容易理解的。
@江城古柳 2017-03-20 15:26:14
我发了许多回忆文革的文章，但我只是说出了我的经历和见闻，绝没有楼主所说的发泄甚至报复。什么叫“客观”？“客观”就是不可否认的事实。承认事实就是对的，隐瞒、抹杀甚或歪曲事实就是错的。这用不着讲什么大道理——文革是最高领导集体智慧的结晶？难道刘少奇、邓小平会集体决定打倒自己？文革的发生，当然有它的历史原因，但与国家、民族和人民的利益毫无关系！
-----------------------------
@sw100_006 2017-03-20 15:36:38
太多的具体历史人物就不提了。但多研究一些那段时间的历史 就会发现。今天你整别人 过几天你也被别人整 这种事情太多了。说到斗争方式的问题 66年作为一个节点来区别文革 其实这些斗争剧情建国到66年期间就一直有在出现 都是那些差不多的斗争套路。既然你对这些历史有一定研究 你应该很容易理解的。
-----------------------------
政治领域里的发泄和报复，不要客气，词语很难听但的确是常态。比如国际上的那些事情，不就是跟小孩过家家一样吗？希特勒对苏联的各种打击，等到苏联红军到了德国他们的手法也差不多。何止是发泄和报复？从带兵实战经验而言，说不定这是比较有效调动士兵们战斗力的一个途径。
我发了许多回忆文革的文章，但我只是说出了我的经历和见闻，绝没有楼主所说的发泄甚至报复。什么叫“客观”？“客观”就是不可否认的事实。承认事实就是对的，隐瞒、抹杀甚或歪曲事实就是错的。这用不着讲什么大道理——文革是最高领导集体智慧的结晶？难道刘少奇、邓小平会集体决定打倒自己？文革的发生，当然有它的历史原因，但与国家、民族和人民的利益毫无关系！
-----------------------------
@sw100_006 2017-03-20 15:36:38
太多的具体历史人物就不提了。但多研究一些那段时间的历史 就会发现。今天你整别人 过几天你也被别人整 这种事情太多了。说到斗争方式的问题 66年作为一个节点来区别文革 其实这些斗争剧情建国到66年期间就一直有在出现 都是那些差不多的斗争套路。既然你对这些历史有一定研究 你应该很容易理解的。
-----------------------------
政治领域里的发泄和报复，不要客气，词语很难听但的确是常态。比如国际上的那些事情，不就是跟小孩过家家一样吗？希特勒对苏联的各种打击，等到苏联红军到了德国他们的手法也差不多。何止是发泄和报复？从带兵实战经验而言，说不定这是比较有效调动士兵们战斗力的一个途径。
@江城古柳 2017-03-20 16:15:40
您有一点说对了，一场十年文革，就是你整我我整你的大动乱。依现在某些人观点，好像文革没有是非，但要具体到每个人每件事上就看的很清楚了，即整人者凭什么整人？挨整者凭什么挨整？你得拿出像样的事实来，而不是胡乱地扣帽子、打棍子！以家父而论，他本是个普通的小学老师，即使当时有什么腐败问题，他也沾不上边儿。兢兢业业地教了一辈子书，就因为工作认真，得罪了几个人，结果整整当了七八年的“黑五类”，简直生不如死......
-----------------------------
对于你家父的遭遇以及你的心情，我真的表示同情和理解。其实，你就属于这种跟当年那场运动还有一点瓜葛的，最起码心理上。理论上说，这会影响你对这个运动的某些判断或态度。这很正常。人心都是肉长的。---- 人类历史上，所有被各种运动甚至革命伤害的人，很多都是无辜的。有句俗话说的好，人家在那打架的时候走远点，小心别被误伤了，也就是这个意思。这种无辜的受害者太多了，翻开历史书那简直就是触目惊心。尽量想开点吧。当然，你说的情况真心可以理解。都已成历史，那些实施犯罪的人估计也都成了灰烬，--- 大家都努力尽自己的锦薄之力去避免类似的人间灾害吧，或者才更有实际意义。第一个评论者就说过，就是苦了百姓。向前看吧。
您有一点说对了，一场十年文革，就是你整我我整你的大动乱。依现在某些人观点，好像文革没有是非，但要具体到每个人每件事上就看的很清楚了，即整人者凭什么整人？挨整者凭什么挨整？你得拿出像样的事实来，而不是胡乱地扣帽子、打棍子！以家父而论，他本是个普通的小学老师，即使当时有什么腐败问题，他也沾不上边儿。兢兢业业地教了一辈子书，就因为工作认真，得罪了几个人，结果整整当了七八年的“黑五类”，简直生不如死......
-----------------------------
对于你家父的遭遇以及你的心情，我真的表示同情和理解。其实，你就属于这种跟当年那场运动还有一点瓜葛的，最起码心理上。理论上说，这会影响你对这个运动的某些判断或态度。这很正常。人心都是肉长的。---- 人类历史上，所有被各种运动甚至革命伤害的人，很多都是无辜的。有句俗话说的好，人家在那打架的时候走远点，小心别被误伤了，也就是这个意思。这种无辜的受害者太多了，翻开历史书那简直就是触目惊心。尽量想开点吧。当然，你说的情况真心可以理解。都已成历史，那些实施犯罪的人估计也都成了灰烬，--- 大家都努力尽自己的锦薄之力去避免类似的人间灾害吧，或者才更有实际意义。第一个评论者就说过，就是苦了百姓。向前看吧。
@四处瞎逛逛 2017-03-20 20:42:05
中国共产党第十一届中央委员会第六次全体会议通过的
《关于建国以来党的若干历史问题的决议》
关于“文革”定论的有关摘录：
"文化大革命"的十年
一九六六年五月至一九七六年十月的"文化大革命"，使党、国家和人民遭到建国以来最严重的挫折和损失。这场"文化大革命是毛泽东同志发动和领导的。他的主要论点是：一大批资产阶级的代表人物、反革命的修正主义分子，已经混进党里、政府里、军队里和文化领域的各......
-----------------------------
人类历史发展进程 自古以来都有两条以上的线。一个是由当时政府主持编写的 一个由民间口头艺术作品家谱等各种方式流传下来的。比如汉朝之前的历史，司马迁的史记记录了，但流传民间的各种评书等里面也有记录，楚汉相争的故事，各种评书作品里太经常能看到了。都是后人了解古代历史的一个窗口。多几个角度去看，也许就会更接近真实情况了。从这个意义上理解，多一些渠道去分析思考了解历史，也许可以让后人对历史知识掌握的更充分和全面。
中国共产党第十一届中央委员会第六次全体会议通过的
《关于建国以来党的若干历史问题的决议》
关于“文革”定论的有关摘录：
"文化大革命"的十年
一九六六年五月至一九七六年十月的"文化大革命"，使党、国家和人民遭到建国以来最严重的挫折和损失。这场"文化大革命是毛泽东同志发动和领导的。他的主要论点是：一大批资产阶级的代表人物、反革命的修正主义分子，已经混进党里、政府里、军队里和文化领域的各......
-----------------------------
人类历史发展进程 自古以来都有两条以上的线。一个是由当时政府主持编写的 一个由民间口头艺术作品家谱等各种方式流传下来的。比如汉朝之前的历史，司马迁的史记记录了，但流传民间的各种评书等里面也有记录，楚汉相争的故事，各种评书作品里太经常能看到了。都是后人了解古代历史的一个窗口。多几个角度去看，也许就会更接近真实情况了。从这个意义上理解，多一些渠道去分析思考了解历史，也许可以让后人对历史知识掌握的更充分和全面。
@carls2015 2017-03-20 17:06:56
我来告诉你们为什么需要文革——
一部科举以来的中国史，就是一部中华民族的衰落史，也是一部中国知识分子阶层误国和卖国的历史。原因很简单，科举制在中国社会制造了太多的寄生人口，知识分子阶层已经在中国社会严重尾大不掉，在科举制下，封建朝廷实际已经被架空，每三年一次的科举，只有一个结果——每三年制造几千个地主阶级家庭，几万个地主阶级成员，同时也就意味着每三年几十万农民失去土地成为流民，朝廷失去几......
-----------------------------
评论 四处瞎逛逛：有传说李世民家就是当时的少数民族后裔。隋唐之前那几乎就是一片野蛮。南北朝东晋，再上去的西晋五胡十六国。唐朝的骨子里还是有这些时代的基因在那跳动。所以，隋朝开始有想改改的打算。当然时间有限没马上改过来，唐朝还是有些人喜欢到处打架扩大地盘。
我来告诉你们为什么需要文革——
一部科举以来的中国史，就是一部中华民族的衰落史，也是一部中国知识分子阶层误国和卖国的历史。原因很简单，科举制在中国社会制造了太多的寄生人口，知识分子阶层已经在中国社会严重尾大不掉，在科举制下，封建朝廷实际已经被架空，每三年一次的科举，只有一个结果——每三年制造几千个地主阶级家庭，几万个地主阶级成员，同时也就意味着每三年几十万农民失去土地成为流民，朝廷失去几......
-----------------------------
评论 四处瞎逛逛：有传说李世民家就是当时的少数民族后裔。隋唐之前那几乎就是一片野蛮。南北朝东晋，再上去的西晋五胡十六国。唐朝的骨子里还是有这些时代的基因在那跳动。所以，隋朝开始有想改改的打算。当然时间有限没马上改过来，唐朝还是有些人喜欢到处打架扩大地盘。
又听到个说法。毛主席是知识分子出身。建国后那些毛主席的同行们，尤其是那些在业内比毛主席似乎要更优秀的知识分子们，比如中学老师和大学老师们，甚至是图书馆馆长们，他们开始缥缈了，觉得1个小学老师都能干的活他们也可以。于是开始蠢蠢欲动，要搞事，要带头搞事，开始肆意的指点江山指手画脚，并付诸行动。毛主席看到了这个苗头，于是打算给她们泼盆水，让他们冷静点。---