由于这两方面区别，华野发动进攻后，并未出现势如破竹局面。7月18日当天，整11师除以一部坚守历山、马头崮外围阵地外，主力完整收缩到了主阵地抵抗。19日，华野2、6、9纵分别对高庄、北布东、马头崮、古泉庄、吴家官庄、石钱山等地展开猛攻。但敌军地堡多、炮火猛，解放军又有大量弹药受潮失效，故战至21日，仅攻占北布东、马头崮、北刘家庄、沙沟庄、涝坡河等地。这时，整11师仅损失一个团，仍占据着纵横各10里的主阵地，解放军则伤亡巨大。
如果单是四个纵队对一个整编师的对决，随着时间推移，整11师终究有顶不住的一天（日后，包括整11师在内的12兵团，在双堆集就是这个下场）。但此时，国民党军部队还很多，会纷纷来援。7月19日晚，敌整25、64师共四个旅兵力，自东里店、十字峪猛攻7纵阻击阵地，其中，整25师师长黄百韬格外卖力。到21日，他们已突破阻击阵地，整64师另一个旅也进至大桑树一带。而整11师自身，也组织了强大炮火掩护，向解放军展开反击，虽均被击退，却表现出了极其凶悍的战斗力。
陈粟原定在7月21日晚，对整11师发动总攻。但这时，整25、64师都已逼近南麻，且敌整8师103、166旅及独1团共九个团兵力，也奉老蒋亲自命令，命由昌乐、潍县地区进犯临朐。于是，陈粟考虑改打相对较弱且还未完全集中的整8师，遂令各纵队撤出战场，去临朐西南及以南地区集中。至此，华野内线部队共毙伤俘整11师6000余人，毙伤来援敌两师5000余人。但这些损失于敌并非致命，正如前面经常分析的那样，老蒋只要去抓些壮丁，再磨合一段时间，就能弥补损失。
不过在这段时间里，刘邓军围攻羊山集也未得手。该村寨三面环水，背靠羊山，居民多达千余户，且地势低洼，在雨季格外易守难攻。所以，无论刘帅再怎么虚留生路，敌师长宋瑞珂只是抢修工事坚守倒底，就是不上当突围。无奈之下，2、3纵于7月15、16日连续强攻，但也和华野内外线诸多攻势一样，劳而无功。
在老蒋看来，南麻的整11师是手心肉，羊山集的整66师也是手背肉，都不能不管。故此，南麻还没解围，老蒋就为解羊山集之围，于7月19日飞抵开封，就近召开军事现场调度会，从各处调兵去鲁西南。他从西安、潼关调整10师和骑1旅，从洛阳调青年军206师，从豫北调整40师，从汉口调整52师82旅，从山东战场调整5、7、48、85师，统统奔赴鲁西南，并严令王敬久龟缩在金乡的整58师和整66师一个旅，离开工事北援。这架势。就是打算按大兵团决战华野的思路，与刘邓军决一死战，顺便救出整66师主力。
国民党军这些部队还在路上，老蒋又要为临朐的整8师操心了。7月23日十三时，该师师长李弥率部占领临朐，并以此为中心构筑防御体系，阻断华野与胶东解放区联系，这就更使得陈粟更要下决心歼灭这股敌军了。包括特纵在内的华野内线部队，于24日下午分路向临朐开进，计划在黄昏发起进攻。但因为雨季，解放军又遇倾盆大雨、山洪暴发，绝大多数部队都未到位，当晚只有2纵一部攻击临朐南关。
7月25日拂晓，9纵主力也突入临朐北关；6纵则在9纵27师配合下，歼灭龙岗、尼姑山敌两个营，反过来切断整8师向潍县的退路；而渤海军区部队也在守敌逃跑后，占领董家崖头。26日，陈粟根据整8师已大部集中临朐城内的情况，重新部署了兵力，以2、9纵攻城，6纵攻击城东北据点，7纵一个师攻击朐山，其余主力负责歼击可能由昌乐南援之敌。
看到临朐又起酣战，老蒋又来了精神，将其视为歼灭华野内线部队主力的良机。他和老顾、王耀武等不断去电指导、鼓励及调集援军和空军支援。7月26日，他还先向整8师颁发抚恤金法币3亿元，因分配权归李弥，其实就是给李弥个人预支奖金。当然，即使没有奖金，为了不当俘虏或活命，李弥也得率部奋战。
战至7月28日，9纵攻占粟山和北关大部，2纵5师七个连从西南方向突入城垣。但因老蒋不断鼓励而异常疯狂的敌军，迅速封闭了突破口，致使突入将士大部伤亡。之后，6纵在9纵27师配合下，虽攻占城东北龙山、赛虎山等据点，但也无法突破城垣。而此时，敌整9、64师已推进到银矿峪、豹头崮一线，猛攻华野阻击阵地。
见又要重蹈南麻战役覆辙，陈粟决定调6纵主力西渡弥河，调7纵一部加强阻援力量，以渤海军区部队警戒昌潍方向，打算不惜工本拿下临朐。但没想到天气也助敌军，正值汛期的弥河水深流急，6纵冒险涉渡，人员装备被冲没的不少，且到7月28日夜才完成渡河。29日，2、6、9纵好容易集中起来总攻，但仍因弹药受潮、器材不足，无法突破城垣。不客气地说，当初整74师困守孟良崮，如山下也洪水汹涌，华野弹药受潮，估计也能死里逃生。
而敌整9、64师在老蒋、老顾督令下，日夜猛攻。连在南麻战役中“立功”的黄百韬，也出来“勇挑重担”，由东里店急速北进，到7月29日晚，占领西井、杨楼、李家庄一线，迫近临朐。在这种情况下，要攻克临朐和歼灭整8师已无可能。于是，陈粟于30日七时报告中央军委后，立刻撤出了战斗。至此，华野临朐战役中歼敌7000余人，连同南麻战役共歼敌1.8万余人，自己却伤亡2.1万余人，打成得不偿失的消耗战。这也是1947年以来，华野第一次没能成建制消灭敌军的战役，在老蒋眼里，就是国民党军的胜仗。
当然，老蒋也有不爽之处，那就是刘帅在鲁西南战场上，乘敌援军在大雨泥泞中行动迟缓，集中起2、3、6纵及野战军榴炮营、1纵炮兵团这样强大的兵力和火力，与7月27日晚，对羊山集发起总攻。激战一昼夜后，整66师主力在28日晚遭全歼，宋瑞珂以下9000余人被俘，另有5000余人伤亡。这样，与华野七月分兵屡屡失利成鲜明对照的是，刘邓军在鲁西南战役中，共歼敌四个整编师师部、九个半旅、约6万人，取得了辉煌胜利。
不过，国民党军在外线对华野南兵团取得的“胜利”，又给了老蒋安慰。从围攻滕县、邹县战斗撤出后，南兵团本拟回师鲁中，但敌军掌握其意图后，出动五个整编师进行围攻。7月24日，南兵团来到枣庄以东地区，遭敌整7、48师阻拦，再加沂水水位上涨无法徒涉，只能根据陈粟新指示，转而西行，拟在兖州、济宁间与西兵团会合，再挺进鲁西南。
南兵团此后行动与中原突围相类似。26日，他们夺取上下山口鼻要隘西进；28日，穿越津浦路，强涉滕河；30日，抢占占家河，连续突破三条沙河激流，攻占大古村以北诸高地；31日，越过水宽4公里、深及胸部的白马河洼地；8月1日，终于在西兵团接应下，越过泗河，在济宁附近实现会师。之后，他们共同于2日击退由兖州、济宁东西对进之敌；并于3日越过运河，在鲁西南又与屡战屡胜的刘邓军会师。

南兵团这次行军，共粉碎敌整5、7、20、48、57、65、75、85八个整编师及伞兵总队先后三次围歼计划，克服了洪水、激流等自然险阻；但损失也很大，战斗与非战斗减员合计竟达2万人。时为华野文工团员的邓友梅后来成为知名作家，他在1979年以此事为背景，创作了中篇小说《追赶队伍的女兵们》，便从一个侧面反映了这次行军的艰辛。主席了解情况后，在8月6日以中央名义致电刘邓、陈粟时，特意关照转告陈（士榘）唐（亮）叶（飞）陶（勇），称“中央特向你们致慰问之意，并问全军将士安好。”据说，华野将士尤其是南兵团将士听了电报传达，触景生情，唏嘘不已。
总的来看，七月分兵虽未导致华野部队营团规模成建制覆灭，但部队被追得东躲西逃，损失远大于敌军，属于不争的事实。而老蒋也将此看作是在各战场屡屡丧师失地后，尤其是在鲁西南战场遭刘邓军痛打同时，所取得的“难能可贵”的胜利，他本已低落的情绪因而有所高涨，并重拾起了对最后胜利的信心。
长期以来，解放军军史对七月分兵和鲁西南大捷的处理方法是分头叙述，仿佛它们是毫不相干的两件事，而非同时发生且地点相距不远的密切相关事件。于是，雨季交通困难、弹药受潮，就成了华野七月分兵失利重要原因；而对刘邓军鲁西南大捷，顶多只是需要克服的一个小困难，甚至还成为敌军的困难。显然，这不是实事求是的态度。
那处恶劣天气条件，华野失利、刘邓军大捷的真正原因是什么呢？据笔者粗略分析，主要就是华野在全歼整74师以后，全军上下产生了轻敌骄傲之气。这种骄气有以下表现形式：一是国民党军恢复进攻前，曾打算于6月11日主动求歼整5师。二是七月分兵后，将内线作战歼击目标，刻意锁定于整11师。陈粟这种决策，大有只吃五大主力这类“鱼翅鲍鱼”，不吃整25师那样“大鱼大肉”的派头，至于刘邓军所歼灭的敌军，在他们眼里只是“青菜豆腐”，根本激不起他们的“食欲”。上有所好下必甚焉，陈粟态度如此，南兵团、西兵团轻视敌军，每次只用一个纵队攻城，就不令人奇怪了。三是几板斧进攻都未奏效后，退而求其次歼击整8师时，急于证明自己，结果连平时正常水平都发挥不出。
俗话说骄兵必败，华野对歼敌目标挑肥拣瘦，且每次都不能集中绝对优势兵力，还只蛮攻不围三阙一，再加上雨季固有的不利因素，想赢怕输心理作怪，越打越急，就此陷入低谷，是很自然的事情。而刘邓军随行就市，面对什么敌军就歼灭什么敌军，且使用围三阙一妙招，集中优势兵力等，从而克服雨季带来的固有困难，取得重大胜利，也是顺理成章之事。
当然，刘邓军主力只有12万，而华野主力将近30万。如果陈粟依然集中全部主力作战，倒也有可能坏事变成好事，在骄横之气作用下，果真再歼灭敌军一个主力整编师。由此看来，骄气固然是华野七月分兵失利的原因，却不是最重要原因，最重要原因则是分兵。而分兵的决策者是主席，故主席应对华野七月失利负最重要的责任。
所以，现在网上有两类人均数落了主席七月分兵决策。第一类网友是对主席“恨铁不成钢”，认为如果坚持集中兵力原则，很可能在刘邓军战略配合下，打出一个比歼灭莱芜、孟良崮战役规模还大的歼灭战，从而彻底粉碎南线国民党军对山东的重点进攻。而第二类反毛分子更是幸灾乐祸地认定，主席根本就没有军事指挥才能，解放战争的胜利是林、粟等将帅对主席瞎指挥抵制的结果，解放战争史就是一部将帅对主席瞎指挥的抵制史，而七月分兵正是主席无能的大暴露。
那么，七月分兵真是主席军事指导无能的表现吗？笔者当时形势分析，结合1946年主席为引诱老蒋发动全面内战而在军事指导上屡出昏招的情况，判断这仍是他为了达到更深远战略目标而故意采取的“昏招”。但与1946年出昏招是基于政治目的不同，1947年这个昏招是基于军事目的。
前面已经分析过了，此时尽管国民党军兵力总体还占优势，但离平衡点已经不远。而主席所担心的，正是华野因骄而疯、因疯而胜，再打掉五大主力在南线仅存的整5、11师中的一个，或干脆两个全消灭。如果那样的话，国民党军对山东的重点进攻就可能被彻底粉碎，接下去老蒋也不是傻瓜，肯定会全面撤退。但解放军在敌占区一点准备工作都没做好，贸然追过去打，恐怕就要反过来处于国民党军向解放区进攻的困境了。更何况，原以为国民党军远比解放军有优势而刻意对国民党军实施武器禁运的美国，一定会从梦中醒来，对国民党军进行大力军事援助的（不久后美国果然停止武器禁运，但未大力提供军事援助）。那样的话，夺取全国政权之大事就要去了。因此，主席这时需要华野取得的，不是胜利而是失败，只有失败才能让国民党军不考虑撤退。但正如主席在1946年不能跟聂帅明说，我需要你们打败仗一样，此时也不便对陈粟明说，而只能从分兵上钻空子，让原本如狼似虎的华野，在短短一个月里，就变成一只病猫。
但有人也许会问，既然需要失败，为什么主席又容许刘邓军屡获大胜呢？对此也很好解释，刘邓军是要以鲁西南为跳板，千里跃进大别山的。如果不允许他们在这里打胜仗，而与敌拼消耗，12万部队伤亡个两三万，那就只能回冀鲁豫整补，而不可能在8月执行外线战略出击任务了。这便是战斗胜负结果要根据所承担的使命而定。
也就在七月分兵与鲁西南大捷这段时间里，主席利用胡宗南部暂时彷徨无计之时，在陕北小河村召开了一次重要的中央会议，商讨今后作战方针。这次会议与刘邓军、华野外线部队的命运息息相关，欲知详情，请看第八十章《刘邓南征》。
在本章行将结束之际，还想结合七月分兵和鲁西南大捷，对比分析一下粟裕和刘帅的用兵特点。这两个同时发生的军事行动胜负基本原因，在正文中都讲过了，此处补充一个较能反映粟、刘用兵不同点的因素。粟裕在战役布局时，十分注重集中优势兵力，但一旦战斗开始，除了局面调配兵力外，基本就是猛冲猛打，冲着就获大胜，冲不着就鸣金收兵。而刘帅则不然，有时他会搞些示形于敌、围三阙一之类的欺骗战术，敌人不上当再强攻，若敌人上当则有意外之喜，这显然要比粟裕高明一些。而鲁西南战役没有像七月分兵一样搞成“夹生饭”，恰恰与六营集战斗围三阙一，使本有可能固守的敌两个半旅和两个整编师师部瞬间覆灭，有着极大关系。
人的正确思想不是从天上掉下来的，刘、粟的不同用兵特点，也源于他们长期军事实践积累。刘帅上过重庆陆军将校学堂速成班，参加革命之前，就已经在四川军阀混战中，指挥了不少战役。参加革命之后，他更到苏联系统学习了军事理论。所以，他在指挥战役时智谋百出，凸显一个“巧”字。而粟裕参加革命前是师范生，参加革命后也从未进入过正规军事院校学习，完全是在战争中学习战争。而且，他独立指挥大军事单位作战，是从1940年黄桥战役开始的，这不仅远远落后于刘帅，即使比起五虎上将中的林、彭、徐来，也晚了十多年。所以，粟裕尽管作风勇猛，在解放战争中战绩辉煌，但与其他四上将相比，基本功难免有所欠缺。七月分兵和鲁西南大捷中，刘、粟之间的差距，就说明了这一点。

@衣雪人 2015-10-26 15:26:10
是陈徐,失误
-----------------------------
@zhaoyu1027 2015-10-27 18:12:43
西路军时期的排名是徐陈，看来你不学无术。
-----------------------------
@衣雪人 2015-10-28 17:09:33
西路军的排名又不是以后 历史 排名,看来你的学术机械的很啊
-----------------------------
@zhaoyu1027 2015-10-28 17:32:14
我只是在叙述西路军的 历史 时写徐陈，以前的场合如遇到徐向前、陈昌浩并列时，都是陈、徐。看来你是吃饱饭没事，专门到人家这里来鸡蛋里挑骨头，但又挑不出骨头，自取其辱的人。
-----------------------------
@衣雪人 2015-10-28 17:51:04
可惜你的骨头已经被挑了出来,刺痛了你
-----------------------------
@衣雪人 2015-10-29 12:57:26
前边俺在和别人辩论说张国焘的电报没有原件就像中共一大决议没有原件一样但逗不影响它们的存在,这时你跳出来非要说中共一大有决议原件,到后来不得不承认没有,是有点丢人了
俺有一个回帖说到徐向前陈昌浩但被删,但俺当时发现写成了"张徐"所以就及时跟贴说应该是"陈徐",失误了.可就在这样的小事上你都要表现一下你的机械 历史 观,纠正俺必须"徐陈"了,多么好笑啊
-----------------------------
俺有一个回帖说到徐向前陈昌浩但被删,但俺当时发现写成了"张徐"所以就及时跟贴说应该是"陈徐",失误了.可就在这样的小事上你都要表现一下你的机械历史观,纠正俺必须"徐陈"了,多么好笑啊

你的回帖哪儿呢？别装模作样。

@衣雪人 2015-10-26 15:26:10
是陈徐,失误
-----------------------------
@zhaoyu1027 2015-10-27 18:12:43
西路军时期的排名是徐陈，看来你不学无术。
-----------------------------
@衣雪人 2015-10-28 17:09:33
西路军的排名又不是以后 历史 排名,看来你的学术机械的很啊
-----------------------------
@zhaoyu1027 2015-10-28 17:32:14
我只是在叙述西路军的 历史 时写徐陈，以前的场合如遇到徐向前、陈昌浩并列时，都是陈、徐。看来你是吃饱饭没事，专门到人家这里来鸡蛋里挑骨头，但又挑不出骨头，自取其辱的人。
-----------------------------
@衣雪人 2015-10-28 17:51:04
可惜你的骨头已经被挑了出来,刺痛了你
-----------------------------
@衣雪人 2015-10-29 12:57:26
前边俺在和别人辩论说张国焘的电报没有原件就像中共一大决议没有原件一样但逗不影响它们的存在,这时你跳出来非要说中共一大有决议原件,到后来不得不承认没有,是有点丢人了
俺有一个回帖说到徐向前陈昌浩但被删,但俺当时发现写成了"张徐"所以就及时跟贴说应该是"陈徐",失误了.可就在这样的小事上你都要表现一下你的机械 历史 观,纠正俺必须"徐陈"了,多么好笑啊
-----------------------------
前边俺在和别人辩论说张国焘的电报没有原件就像中共一大决议没有原件一样但逗不影响它们的存在,这时你跳出来非要说中共一大有决议原件,到后来不得不承认没有,是有点丢人了

张国焘的密电岂止没有原件？连电文也没有。而一大决议虽然没原件，但文字内容齐全，我一开始就是这么说的。你说我丢脸，纯属阿Q精神大发扬。真正丢脸的是你！

@衣雪人 2015-10-26 15:26:10
是陈徐,失误
-----------------------------
@zhaoyu1027 2015-10-27 18:12:43
西路军时期的排名是徐陈，看来你不学无术。
-----------------------------
@衣雪人 2015-10-28 17:09:33
西路军的排名又不是以后 历史 排名,看来你的学术机械的很啊
-----------------------------
@zhaoyu1027 2015-10-28 17:32:14
我只是在叙述西路军的 历史 时写徐陈，以前的场合如遇到徐向前、陈昌浩并列时，都是陈、徐。看来你是吃饱饭没事，专门到人家这里来鸡蛋里挑骨头，但又挑不出骨头，自取其辱的人。
-----------------------------
@衣雪人 2015-10-28 17:51:04
可惜你的骨头已经被挑了出来,刺痛了你
-----------------------------
@衣雪人 2015-10-29 12:57:26
前边俺在和别人辩论说张国焘的电报没有原件就像中共一大决议没有原件一样但逗不影响它们的存在,这时你跳出来非要说中共一大有决议原件,到后来不得不承认没有,是有点丢人了
俺有一个回帖说到徐向前陈昌浩但被删,但俺当时发现写成了"张徐"所以就及时跟贴说应该是"陈徐",失误了.可就在这样的小事上你都要表现一下你的机械 历史 观,纠正俺必须"徐陈"了,多么好笑啊
-----------------------------
@zhaoyu1027 2015-10-29 15:26:06
俺有一个回帖说到徐向前陈昌浩但被删,但俺当时发现写成了"张徐"所以就及时跟贴说应该是"陈徐",失误了.可就在这样的小事上你都要表现一下你的机械 历史 观,纠正俺必须"徐陈"了,多么好笑啊
你的回帖哪儿呢？别装模作样。
-----------------------------
@衣雪人 2015-10-29 17:06:09
你大概不知道"被删"俩字是啥意思
-----------------------------
你的帖子根本子虚乌有，才故意拿“被删”说事。我在讽刺你，你还茫然不知，真是愚蠢之极！

@衣雪人 2015-10-29 12:57:26
前边俺在和别人辩论说张国焘的电报没有原件就像中共一大决议没有原件一样但逗不影响它们的存在,这时你跳出来非要说中共一大有决议原件,到后来不得不承认没有,是有点丢人了
俺有一个回帖说到徐向前陈昌浩但被删,但俺当时发现写成了"张徐"所以就及时跟贴说应该是"陈徐",失误了.可就在这样的小事上你都要表现一下你的机械 历史 观,纠正俺必须"徐陈"了,多么好笑啊
-----------------------------
@zhaoyu1027 2015-10-29 15:26:06
俺有一个回帖说到徐向前陈昌浩但被删,但俺当时发现写成了"张徐"所以就及时跟贴说应该是"陈徐",失误了.可就在这样的小事上你都要表现一下你的机械 历史 观,纠正俺必须"徐陈"了,多么好笑啊
你的回帖哪儿呢？别装模作样。
-----------------------------
@衣雪人 2015-10-29 17:06:09
你大概不知道"被删"俩字是啥意思
-----------------------------
@zhaoyu1027 2015-10-29 17:31:15
你的帖子根本子虚乌有，才故意拿“被删”说事。我在讽刺你，你还茫然不知，真是愚蠢之极！
-----------------------------
@衣雪人 2015-10-29 17:48:50
你以为只有你有权删贴?你以为只有你有权让帖子不存在?你以为只要你看不到的帖子就是子虚乌有?至少你在论坛里的无知已经令人发指了,蠢的无可救药
-----------------------------
我不是说网管不能删帖，而是说你根本就没这帖子，故意编造。随便告诉你，我只能把一些胡搅蛮缠之徒拉入黑名单，却无权删他们已发之帖。不知你是无知还是装腔作势？

@衣雪人 2015-10-26 15:26:10
是陈徐,失误
-----------------------------
@zhaoyu1027 2015-10-27 18:12:43
西路军时期的排名是徐陈，看来你不学无术。
-----------------------------
@衣雪人 2015-10-28 17:09:33
西路军的排名又不是以后 历史 排名,看来你的学术机械的很啊
-----------------------------
@zhaoyu1027 2015-10-28 17:32:14
我只是在叙述西路军的 历史 时写徐陈，以前的场合如遇到徐向前、陈昌浩并列时，都是陈、徐。看来你是吃饱饭没事，专门到人家这里来鸡蛋里挑骨头，但又挑不出骨头，自取其辱的人。
-----------------------------
@衣雪人 2015-10-28 17:51:04
可惜你的骨头已经被挑了出来,刺痛了你
-----------------------------
@衣雪人 2015-10-29 12:57:26
前边俺在和别人辩论说张国焘的电报没有原件就像中共一大决议没有原件一样但逗不影响它们的存在,这时你跳出来非要说中共一大有决议原件,到后来不得不承认没有,是有点丢人了
俺有一个回帖说到徐向前陈昌浩但被删,但俺当时发现写成了"张徐"所以就及时跟贴说应该是"陈徐",失误了.可就在这样的小事上你都要表现一下你的机械 历史 观,纠正俺必须"徐陈"了,多么好笑啊
-----------------------------
@zhaoyu1027 2015-10-29 16:24:49
前边俺在和别人辩论说张国焘的电报没有原件就像中共一大决议没有原件一样但逗不影响它们的存在,这时你跳出来非要说中共一大有决议原件,到后来不得不承认没有,是有点丢人了
张国焘的密电岂止没有原件？连电文也没有。而一大决议虽然没原件，但文字内容齐全，我一开始就是这么说的。你说我丢脸，纯属阿Q精神大发扬。真正丢脸的是你！
-----------------------------
@衣雪人 2015-10-29 17:09:24
张国焘的电报和一大一样都存在,不然的话陈昌浩和徐向前就不会脱离一方面军指挥听命张国焘南下分裂红军了(对他们来说,分裂的还是一方面军)
你一开始就拿什么陈公博的附文言之凿凿就是原件,被俺驳斥然后哑口,这会儿改有点晚了
-----------------------------
我只说过一大文件在陈公博硕士论文附录里有收入，什么时候说过那是一大会议上的原纪录过？你不要栽赃诬陷！

@柳江2013 2015-10-26 08:02:40
从黄浚案、张蔚林案等的发生和破获来看，戴笠飞机失事后，军统的防谍反渗透能力大大下降了，中统也不复三十年代接连破获大案要案的风采。
-----------------------------
@zhaoyu1027 2015-10-26 13:05:40
那你太孤陋寡闻了，听说过王石坚案吗？
-----------------------------
@柳江2013 2015-10-26 14:36:53
王石坚案并未动摇中共情报工作根本，若象黄浚案一样，出现郭汝瑰案、沈安娜案、刘斐案、熊向晖案等等，还是比较麻烦的。
-----------------------------
@zhaoyu1027 2015-10-27 20:20:02
那张蔚林案动摇过中共情报工作的根本过吗？我看你也就是在自说自话。
-----------------------------
@柳江2013 2015-10-28 08:26:52
张蔚林案就相当于苏联克格勃间谍成功渗透美国中央情报局神经中枢。
-----------------------------
@zhaoyu1027 2015-10-28 11:22:17
王石坚系统渗入国民党军东北、华北、西北重要作战部门，一朝被破坏，损失程度远远超过张蔚林系统。你之前不知道也就算了，知道了还要狡辩，就太不应该了。
-----------------------------
@柳江2013 2015-10-28 12:35:27
张蔚林案的作用当然大于王石坚案，这就相当于顾顺章案爆发之前，钱壮飞案巳被破获。孰轻孰重，一目了然。
-----------------------------
@zhaoyu1027 2015-10-28 21:14:22
你就别逗了，你知道张蔚林是怎么出事的吗？中共对他连起码自我保护训练都没做，其地位重要？王石坚系统出事，李克农检讨。请问，张蔚林小组出事，有人检讨吗？
抗战时期中共最大一次损失是1942年5月,中共南方工作委员会(简称南委)组织部长郭潜被捕叛变,南委机关及所辖江西、粤北省委、广西省工委和几个主要交通站相继遭受严重破坏。周总理为此急得小肠疝气复发，入院动手术。可惜你不知道。
你就这三脚猫水平，就别......
-----------------------------
@柳江2013 2015-10-29 09:02:35
张蔚林案实在太重要了，这相当于军统成功渗透中共军委二局并且师哲是卧底，从此中共一举一动均被军统掌握，可以及时洞察和掌握共产党的最新动向，郭潜案的损失也将降到最低，周恩来也不用急得小肠疝气复发，入院动手术了。
-----------------------------
请问，张蔚林小组提供过什么重要情报，他们只管收报发报，没有译码手段，如何获取情报？你真是吹牛不打草稿。

@柳江2013 2015-10-26 08:02:40
从黄浚案、张蔚林案等的发生和破获来看，戴笠飞机失事后，军统的防谍反渗透能力大大下降了，中统也不复三十年代接连破获大案要案的风采。
-----------------------------
@zhaoyu1027 2015-10-26 13:05:40
那你太孤陋寡闻了，听说过王石坚案吗？
-----------------------------
@柳江2013 2015-10-26 14:36:53
王石坚案并未动摇中共情报工作根本，若象黄浚案一样，出现郭汝瑰案、沈安娜案、刘斐案、熊向晖案等等，还是比较麻烦的。
-----------------------------
@zhaoyu1027 2015-10-27 20:20:02
那张蔚林案动摇过中共情报工作的根本过吗？我看你也就是在自说自话。
-----------------------------
@柳江2013 2015-10-28 08:26:52
张蔚林案就相当于苏联克格勃间谍成功渗透美国中央情报局神经中枢。
-----------------------------
@zhaoyu1027 2015-10-28 11:22:17
王石坚系统渗入国民党军东北、华北、西北重要作战部门，一朝被破坏，损失程度远远超过张蔚林系统。你之前不知道也就算了，知道了还要狡辩，就太不应该了。
-----------------------------
@柳江2013 2015-10-28 12:35:27
张蔚林案的作用当然大于王石坚案，这就相当于顾顺章案爆发之前，钱壮飞案巳被破获。孰轻孰重，一目了然。
-----------------------------
@zhaoyu1027 2015-10-28 21:14:22
你就别逗了，你知道张蔚林是怎么出事的吗？中共对他连起码自我保护训练都没做，其地位重要？王石坚系统出事，李克农检讨。请问，张蔚林小组出事，有人检讨吗？
抗战时期中共最大一次损失是1942年5月,中共南方工作委员会(简称南委)组织部长郭潜被捕叛变,南委机关及所辖江西、粤北省委、广西省工委和几个主要交通站相继遭受严重破坏。周总理为此急得小肠疝气复发，入院动手术。可惜你不知道。
你就这三脚猫水平，就别......
-----------------------------
@柳江2013 2015-10-29 08:28:31
周恩来是当年8月20日由中央决定去苏联治伤的，8月27日乘飞机离开延安，直到1940年的2月底从苏联回国，5月31日才返回重庆，所以张蔚林案由始至终，周恩来都没有参与，张、冯二人所提供的军统的电讯情报的价值如何，是很快就能做出估量的。并提供了军统派遣到延安潜伏电台的情报，显然如周恩来得知这种情况，对钱壮飞类型的再次岀现将抱有浓厚的兴趣，中央特科在周恩来直接领导下，于1929年底派遣李克农、钱壮飞、胡底打进了......
-----------------------------
钱壮飞是党中央派他打入中统组织的，而是处于核心位置。张蔚林等人是自己来投奔的，而是仅仅是发报、收报岗位。你把两者等量齐观，简直就是吹牛不打草稿。

第八十章 刘邓南征
自从刘戡部被宗南强行调往双儿河以后，中共中央机关就一直驻留在陕北靖边县小河村，因为胡部不可能再到这个曾经无限接近的村庄来搜查了。经过酝酿，主席于1947年7月21至23日，召开了一次中央扩大会议，史称“小河会议”。会议参加者有：主席、总理、弼时、陆定一、尚昆、彭总、仲勋、马明芳、贾拓夫、张宗逊、王震、贺帅、张经武、陈赓，除了贾拓夫和张经武外，其余均为七大选出的中央委员和候补委员，议题就是组织战略进攻。
总理在会上总结了解放战争第一年形势，指出解放区经济已不足以负担脱离生产的军队和干部，今后发展需要依靠新区的开拓。根据总理分析，主席提出战略反攻具体计划，在5月间设想刘邓军一支部队出击中原，6月间计划刘邓、陈谢两军出击中原的基础上，决定刘邓、陈粟、陈谢三军挺进中原。其中，将5月间刘邓军先与华野一起打破国民党军对山东的重点进攻、再挺进中原的分两步出击计划，改变为先敌直出大别山。将调陈谢部来陕北作战计划，改变为南渡黄河出击豫西，并要求他们在8月15日前做好一切准备。有了这个战略反攻布局，主席首次提出，从1946年7月算起，用五年时间推翻国民党统治，夺取全国政权。但为防止老蒋听到后采取对策，对外严格保密。
会议就陕甘宁、晋绥两个边区的财政和行政统一问题进行了协调，决定陕甘宁晋绥五省联防军，贺帅为司令员，仲勋为政委，贺帅以联防军司令员身份，协调财政和行政统一问题。另外，对西北土改中出现的问题进行了讨论。转战陕北以来，主席基本精力一放在对解放军各支战略部队作战方针的指导上，二放在与胡部追敌周旋上，不可能再有精力指导土改，故土改大政方针全由少奇决定。少奇对土改的基本态度前面已作了描述，就是两个字：极左！
少奇的极左基调将地主逼上了绝路。各解放区按他讲话精神，用疾风暴雨群众运动方式深入进行土改。首先动起来的是晋察冀边区，由于受到尖锐批评，晋察冀中央局立刻着手部署土改大复查。他们提出“真正的95%的农民的意见要打人、杀人，领导机关也不能制止”；“一升租子也是剥削”；“90%以上的群众意见就是政策，就是法院”；“群众要怎么办就怎么办”等要求。按此精神，地主不仅被扫地出门，按少奇说的那样“要饭七天，挑粪三担”，而且还有不少在乱打乱杀风潮中丧失性命（例如冀晋区在复查运动中被杀者多达4000多人），受到冲击的更有几十万人之多。很多中农也因而纷纷外逃。
大、中地主的土地基本上都是其当贪官污吏的祖先利用权势获取的，他们根本不懂农业生产，属于食利阶层，即使被杀，也对农业生产无任何影响。但富农、中农及部分小地主就不一样了，他们因擅长农事、经营得法而富裕，属于农村先进生产力代表。这些人或死或逃，势必严重影响农业生产，最终破坏的是解放区经济基础。
在晋察冀安家落户的中央工委，很快就发现了这场“盲动的、冒险主义的错误”，立刻进行纠正。老总亲自出席6月在行唐县上碑召开的紧急会议，当场宣布绝不允许对地主搞肉体消灭政策，说：“消灭地主阶级并不是在肉体上将其消灭，而是清算其土地财产，罪大恶极者可交政府法办，群众不可以随便抓捕人、吊打人，更不能随意处死。”
但中央工委无法直接领导的其他根据地，乱打乱杀一旦放开，就较难控制了。5月7日，晋绥分局在郝家坡召开地委书记和各地土改工作团负责人参加的土改经验交流会，会上根据少奇精神，认定从区委到县委甚至到地委的党组织，干部出身于地主富农家庭的占75%到80%，本人成分是地主富农的也占15%至20%，都不能胜任土改任务，必须改造！主张今后“一切都通过农会，它实际上起党的作用。农会代替政权，贫农小组代替党”。并决定重新确定划分阶级成分标准。
在此强力威慑下，会后全区重划阶级，大批中农甚至得益于根据地减租减息斗争而由贫雇农升上来的新中农，都被划成地主和富农，以致于各县地主富农最少也被划到16%以上，多则超过了27%。划定为地主的，都要追出底财。晋绥分局提出挖底财不能动摇，说“打死地主不可怕”，“最怕打死人没搞出东西”，很多富裕中农为此遭殃。甚至对工商业，他们也支持农民进城清算。于是，原本就不发达的晋绥工商业，也不可避免地遭受到了一场浩劫。
华东局从7月上旬开始，“下最大决心要在山东来一个大革命”。他们要求“一切照90%农民的意见要求行事，对地主有生杀予夺之权，任何人不能干涉。”在此方针指导下，“每会必斗，每斗必打，每打必死，以打死人多为坚决”，并对地富实行管制，具体办法是：（一）禁止非法活动；（二）罚劳役；（三）不准吃好饭，如吃好饭，重新清算；（四）见穷人要低头，说话问候，服从农会领导；（五）农会武装中，设地主恶霸管制小组；（六）必须具结画押，痛改前非；（七）如逃跑犯罪，全家连坐；（八）如违犯管制法，轻者处分，重者枪毙。
东北局则把斗争矛头直接指向各种财物，明确下令发动“砍挖运动”，称：东北地主藏有的金银财宝、布匹、衣服、粮食，常常比其全部土地价值还要大几倍。如仅分配其土地，其经济基础并未被彻底摧毁，故应特别注重斗财宝、挖干货。夏锄中群众缺粮，即应从斗财宝和挖浮财中来求得解决。斗出的一切金银财宝、布匹、衣服、粮食，应全部分给群众用之于生产、买马、造房、安家立业。
冀热察区委也明确宣布：“过去因为怕杀人多而使农民吃大亏，今后凡群众赞成要求杀者，则杀之。”“对于反攻的给以坚决镇压与打击，允许群众逮捕他、枪毙他，不这样做就是错误，并用农民的专政来控制一般的地主，压制地主，使之死灰不能复燃。”尤其是对那些敢反抗的，“他杀我们一个，我们杀他十个，杀不是错，不杀才是错。”
冀东区农民普遍召开群众大会，控诉地主剥削压迫农民的滔天罪行。农民在诉苦之时，想到昔日所受之苦，怒不可遏，轻则把地主恶霸打得头破血流，重则结果其性命。同时，他们不仅把地富埋藏的粮食、衣物、布匹、金银财宝一一查清，连其房屋院舍都掘地三尺。
在晋冀鲁豫，即使在不适合搞土改的游击区，分局也要求坚决地搞。于是，基层组织了村长训练班，规定：“凡不好好实行者杀头；土改后蒋军扫荡农民受损失地主负全责；最后要地主具结画押，限期‘献地’、‘献财’，过期不献或阳奉阴违者杀头。到期向区汇报时，要有贫农积极分子开的‘完工证’，事后检查与完工证不符者视为强迫群众开证，杀头。”不少地方放手杀人，互相攀比建“太平村”。

平心而论，此种过火土改与主席大革命时期重要文献《湖南农民运动考察报告》中思想十分接近。他当时这样写道：“农民革命是农民阶级推翻封建地主阶级的权力的革命。农民若不用极大的力量，决不能推翻几千年根深蒂固的地主权力。农村中须有一个大的革命热潮，才能鼓动成千成万的群众，形成一个大的力量。”而要想造成这样一种大的革命热潮，就要允许贫苦农民能“发号施令”、“指挥一切”、“为所欲为”，把地主阶级打翻在地并踏上一只脚。“每个农村都必须造成一个短时期的恐怖现象，非如此决不能镇压农村反革命派的活动，决不能打倒绅权”。这个道理叫做“矫枉必须过正，不过正不能矫枉”。
但主席提倡这样做，是有前提条件的，那就是革命已经取得全面胜利，地主阶级再也无力反抗。在国共正展开生死搏斗之际，把地主及根本不是地主的富裕农民往死里整，一来这些人会投奔国民党，成为中共的死敌。二来由农民自己主导的斗争大会，很可能演变成宗族间恩怨仇杀，造成农村基层分裂，削弱革命力量。三来国统区的地主知道了实情，必然产生兔死狐悲之感，为使自己不落到同样下场，很可能有钱出钱、有粮出粮，倾家荡产也要支持国民党军打胜仗。
现实情况也确与此接近，处于战线附近的解放区，一旦遭遇进攻，基层政权便无法立足。即使重新收复后，群众还是大批逃跑国统区。而仇杀厉害的山东、辽东等国共展开拉锯战的地区，先是农民大量杀害疑似地主（山东杀成年男丁，辽东不分老幼，满门抄斩），再是漏网的疑似地主在国民党军组织下，组成武装还乡团，反过来杀害中共干部党员、土改积极分子及家属。这种情况根本不是主席所希望看到了。
不过，主席这时对过火土改的情况并不清楚，这是因为陕甘宁边区因为一直在中央直接领导下，又是统战与三三制政权的样板区，政策掌握一直比较稳，且身为西北局负责人的仲勋坚持独立思考，没有跟风习惯。但即便如此，乱斗乱打（陕北未杀）、抓“化形地主”、中农和工商业者利益之风，还是刮到了西北。为此，仲勋在小河会议上，向主席提出应该纠正这些错误倾向。
可放弃温和土改，引导农民与地主彻底翻脸，使他们为保护胜利果实，铁心跟共产党闹革命，是主席既定方针。在他看来，只要大批疑似地主不成为国民党军得力帮凶，打一打、斗一斗地主，只有好处没有坏处。于是他回复仲勋，土地政策可比“五四指示”更进一步，中农土地应该不动，如富裕中农同意拿出少许土地，在实践中也许可，只是不能写入文件中。“三三制”不变，但新解释为中共党员、进步分子、中间分子各三分之一，反动地主则排除在外。对于斗打问题，他未作表态。当然，为了能在新区站住脚，主席反对没收地主土地，主张先利用旧机构，按阶级路线收税。总之，关于土地问题，怎么有利于取得胜利，就怎么做。主席态度和信息来源如此，自然不可能出面纠正过火土改存在的严重问题。解铃还须系铃人，这个问题的解决，还有待于少奇自身觉悟。
小河会议既已定下决策，刘邓军挺进大别山就已势在必行。但刘邓对此还有不同意见，他们在7月28日电告主席：部队连续作战，伤亡较大，医院人满为患，炮弹消耗殆尽，无法补充，甚至连大别山地区军用地图还不完备，且所带经费不足半月开支。若立即南下转向大别山，困难极大。而继续在陇海路南北机动两个月，再消灭敌七八个旅以上，则南下困难就少了。但在主席看来，再歼敌七八个旅，南线国民党军很可能崩溃。那时，就不是挺进大别山抄敌后路问题了，而是南线、北线国民党军一并撤逃到大别山以南，悔之晚矣！
但主席不好明说，只能上演苦肉计，于7月29日致电刘邓、陈粟谭并告陈谢及彭。电文表面同意刘邓军暂缓挺进大别山，却故意危言耸听称：“现陕北情况甚为困难（已面告陈赓），如陈、谢及刘、邓不能在两个月内以自己有效行动调动胡军一部协助陕北打开局面，致陕北不能支持，则两个月后胡军主力可能东调，你们困难亦将增加。”刘邓看后觉得，如果陕北完了，主席肯定要被老蒋捕杀，那自己还如何作战？还不如自己作出点牺牲算了。于是，他们当即复电主席，要求半个月后出发前往大别山。
主席等的就是这个，马上批准，刘邓军便开始了紧张的准备。7月30日，经中央军委批准，刘邓决定以晋冀鲁豫各军区独立旅，组建8至11纵队。其中，8纵司令员兼政委王新亭；9纵司令员秦基伟，政委黄镇；10纵司令员王宏坤，政委刘志坚；11纵司令员王秉坤、政委张霖之。另外，又将从陕南撤回山西的中原突围部队编成12纵，司令员赵基梅，政委文建武。当然，挺进大别山的任务仍由1、2、3、6四个纵队组成的野战军承担。
这时，主席规划中刘邓、陈粟、陈谢三路大军齐出中原，只有与陈粟沟通工作尚未完成。对于粟裕的为人，主席可谓了如指掌：他有独立思考意识，每当中央新的作战精神与他构思不相吻合时，肯定会大胆直言，据理力争。如果主席对自己决策也有疑问，当然会与他反复讨论，最后达成共识。但这一次，主席外线作战决心已下，对刘邓都使上苦肉计了，自然既无必要也无时间再跟粟裕切磋。但主席清楚，苦肉计对粟裕无效，使其就范的最好办法是剥夺部队。于是，主席于8月3日下令，华野出击外线的陈唐、叶陶五个纵队，统归刘邓指挥，配合刘邓军挺进大别山的行动。
华野除11、12这两个规模较小的纵队在苏北活动外，主力纵队一共只有九个，主席一声令下，五个纵队划归刘邓指挥，粟裕如何不急？见粟裕急了，主席于8月4日口风一转，称请粟裕考虑率特种兵纵队去鲁西南，统一指挥华野的五个纵队，策应刘邓作战。他还强调，粟裕未到前，该五纵均归刘邓直接指挥，粟裕到后，受刘邓指挥。陈毅则率6、9纵等洪水退后，迅速转至东边与2、7纵会合，在东路钳制鲁中、鲁南之敌。
前面讲过，粟裕战术一流，但战略上全靠陈毅指导，两人经磨合已珠联璧合。主席此电似乎要拆开陈粟，让粟裕成为刘邓麾下一员战将，这就使得粟裕对如何与新领导处理好关系，发挥自己特长，心中无底。因此，他向中央建议，陈毅和他一同西行，并要带走他指挥过的老部队6纵。主席只是拿接受刘邓指挥做幌子，迫使粟裕率华野主力出中原，此时并无拆散陈粟的意思所以，当看到粟裕已按自己意图行事了，他遂于8月6日正式决定：将华野1、3、4、6、8、10、特纵及晋冀鲁豫11纵合编为华野西兵团（也称外线兵团），由陈粟统一指挥。而将华野2、7、9纵及不久后成立的13纵，编为东兵团（也称内线兵团），由和尚出任司令员兼政委，并挂华野副政委衔。

这边刚理顺华野关系，那边刘邓军就要挺进大别山了。前面说到，老蒋在开封开军事现场调度会，共调8个整编师18个旅约14万兵力来到鲁西南。这些敌军本打算采取分进合击法歼击刘邓军，但华野5个纵队前来会师后，在兵力上已不占优势，遂只能缓慢合拢包围圈。这时雨势更大，黄河水位猛涨，老蒋又有了掘开黄河堤坝，水淹解放军的恶毒念头。而有些河段老堤在归故后还没有很好修缮，就算敌军不掘，自己都可能溃决。故刘邓认为，部队已不适合在鲁西南休整，必须提前跃进大别山，离开这个是非之地。
8月6日，刘邓下达跃进大别山预备命令，并于7日电告中央军委。示形于敌是刘帅固有风格，主力出发前，他又命令将划归华野指挥的晋冀鲁豫11纵，在黄河边佯动，制造大军知难而退、渡河北返的假象。国民党军情报部门破译不了中共密码，其统帅部做梦也想不到刘邓军会去大别山，故对11纵之佯动深信不疑，继续缓慢缩小合击圈。8日夜，敌军位置严重前倾，陇海路两侧完全没了正规军。刘邓军突然穿过敌军缝隙，兵分三路向南疾进。其中，3纵在左，沿城武、虞城、鹿邑、界首之线，直插向皖西。1纵及中原独立旅在右，沿曹县、宁陵、柘城、项城、周口、上蔡一线，直奔豫南。刘邓亲率2、6纵队保护中原局居中，取道沈丘、项城、息县，目的地则是大别山腹地。
刘邓军南征之初，国民党军还以为他们跟前两次南下陇海路一样，只是短期破路骚扰。故此，敌只从蚌埠抽调了少数部队，协助地方民团防守沙河渡口，鲁西南主力部队则以密集队形尾追，以防在运动中被歼击。这就为刘邓军留出了时间，得以在8月11日越过陇海路。但接下去的路就不好走了，挡在前面的是黄泛区。
所谓黄泛区，就是老蒋在1938年6月为阻挡鬼子进攻，主动掘开黄河大堤后，在豫、苏、皖三省间形成的沼泽区。其范围从花园口到淮河长约400公里，宽10到50公里不等，最宽处可达80公里。黄河归故后，黄泛区缺少来水补充而渐趋干涸。但此时归故不久，刘邓军所经过的这段黄泛区，宽度仍达20多公里，遍地积水，浅的及膝，深的没脐，甚至还有能让人灭顶的泥潭。
大部队通过此地，本该轻装，可刘邓军偏偏携带了大批重武器。于是，部队推拉扛抬着重炮、辎重、车辆行军，速度异常缓慢，用了六天时间，才在8月17日走出黄泛区。但尾追的敌军却利用这段宝贵时间，带着重武器从黄泛区两侧绕道逼近了。好在沙河南岸有豫皖苏军区部队接应，刘邓军在他们帮助下，于18日迅速渡过沙河。但前面还有汝河、淮河两条大河挡道，背后敌军越追越近。到了这个时候，刘帅才意识到，携带重武器的失策。但世上没有后悔药，他只能提出“走到大别山就是胜利”口号，下令轻装，埋藏、炸毁了重武器。
可由于过黄泛区耽误了太多时间，敌军还是追近了。且老蒋终于判明，刘邓军目的地是大别山，赶紧又从平汉路调来整85师及另一个旅，到汝河南岸汝南埠一带堵截。至此，双方开始争抢时间，刘邓军左右两路部队及中路的2纵，都在8月23日冲破少数敌军阻拦，抢渡过了汝河。但由6纵掩护的中原局行动毕竟迟缓了一些，当他们来到汝河北岸时，敌整85师已经控制汝南埠，而后面敌三个整编师追兵仅相距20余公里。这情形跟长征时湘江之战有一拼。关键时刻，经验丰富的刘帅喊出了“狭路相逢勇者胜”著名口号。6纵将士受此鼓励，死死守住南岸掩护渡口的大小雷岗两处关键性阵地，终于确保中原局于24日十六时，全部渡过汝河。
8月26日晚，刘邓军来到最后一条大河淮河边，只要顺利渡过，就能安全进入大别山。据事先侦查，淮河本可徒涉，但此时河水却突然猛涨。刘邓军被迫在情况不明时，只能利用十来只小木船来回摆渡。而后面敌追兵又增加到19个旅，其先头部队仅有15公里距离，已与刘邓军后卫部队接触了。看到情况又与长征时安顺场横渡大渡河类似，如不及时渡过淮河，就有可能导致重大损失，刘帅亲自坐小船探测水情。最后，他得出水位不算很高，可以架设浮桥的结论。接着，有人徒涉成功，并布设了水上路标，引导大部队成功徒涉。
8月27日，刘邓军到达大别山麓，分别占领固始、潢川等县城，在共歼敌8500人同时，完成了挺进大别山任务。但他们自身也有重大损失，尤其是损失了全部重武器。之后，他们把大别山区划分为豫东南、鄂皖、皖西、鄂东四个区域，就地展开，与追赶而来的敌23个旅进行长期艰苦的斗争。
刘邓军成功挺进大别山，不仅在南线国民党军后方打入一个楔子，吸引南线敌军部分前方部队回援（敌23个旅中也包括部分后方守备部队）；而且以自己能在敌后生存的事实，鼓励了陈粟、陈谢大军大胆出击敌后，战略意义不可估量。至于网上有些军史爱好者分析说，如果三支大军都不出击外线，分别在山东、陕北两个内线战场作战，肯定还能打大歼灭战。故与出击外线部队受损失相比，一个天上一个地下，主席此举昏聩之极。笔者只能对他们说，主席绝对不会看不到继续内线作战可以打歼灭战的前景；但他还看到了打完这些歼灭战，国民党军就将退守江南，中国革命只能在北方取得胜利。而这些网友看到这一点了吗？
当然，仅有刘邓一支部队出击外线还难成气候，为此，由晋冀鲁豫4、12纵及西北民主联军38军（原国民党38军起义后重组，军长为孔从洲）组成的陈谢集团，挺进豫西又提上了议事日程。该部总兵力8万多人，与刘邓主力相比实力偏弱。所以，在他们出击之前，还需要西北野进行战略佯动，尽可能将胡部主力引向北面，以起到掩护作用。
国民党军在陕北最北端的重要据点是榆林，该城同时也对傅作义部后方基地包头、五原地区起着屏障作用，战略地位重要。于是，小河会议确定了由西北野攻歼榆林守敌、吸引胡部北援的作战方针。彭总根据该方针，指挥1、2、3纵及教导旅、新4旅共八个旅4.5万人，于7月31日由绥德地区北上进攻榆林。8月6日，他们扫清了外围，7日包围了榆林城。
尽管榆林守军主体是西北军系统的邓宝珊部，但因该城战略位置重要，宗南在4月间，将所部整28旅两个团空运到此协防，故也是老蒋必救之所。得知榆林被围后，老蒋急忙飞抵延安，召集宗南等开会商议对策。会议决定，以惯于“武装大游行”的整1、29军八个旅，从安塞、保安地区出发，向绥德、葭县方向急进，威胁西北野东渡黄河退路；以整36师快速增援榆林，限11日抵达。老蒋意图很明显，就是要乘这个机会，占领陕北各县，并与西北野决战，或至少迫使其撤往黄河以东。

而这时，彭总发现榆林城墙外多处毗邻沙漠，西南面密布水坑水道，城墙坚固，易守难攻，而西北野又缺乏炮兵，便打算把重点放在打援上面。经8月9日请示中央军委批准后，他留下两个旅佯攻榆林，置主力六个旅在横山一带，计划歼击敌整36师。但此招却被该师师长钟松猜到，他不走横山，绕道毛乌素沙漠，从北面接近榆林。彭总见围点和打援均未奏效，而调动胡部主力北上目的已经达到，遂在歼敌5200余人的情况下，于12日撤围榆林。
战事进行至此，国民党军并未吃亏，但接下去，宗南就又要出老千了。问题还出在整36师身上，完成解围任务后，他们应该从榆林南返，可返回过程中，就存在孤军遭歼的危险。最为稳妥的办法是，让已经越过青阳岔、安定一线的“武装大游行”集团，继续北进榆林，接整36师回来。但这时，主席所在的“昆仑纵队”（已改称九支队）在“武装大游行”集团附近出现，却改变了一切。
原来，主席虽然独立转战陕北，但为防万一，始终在西北野主力附近转战。因此，当西北野全部开赴榆林前线时，尽管胡部如向榆林增援，并不会经过小河村，九支队仍在8月1日离开小河村，向偏东北方向行军，尽量与西北野靠拢。然而，增援榆林的胡部“武装大游行”方阵和整36师虽不是冲着主席来的，其行军路线却对九支队产生严重威胁。彭总综合战场情况，建议主席前往葭县。
可是，主席在行军途中，仍不断用电台指导各支大军的战略行动。出千心切的宗南，可能由于不清楚主席一行正往葭县走，遂拿电台测向及空中侦察所提供的情报说事，认为解放军要在葭县附近东渡黄河，严令“武装大游行”集团中的整1军1师三个旅留守绥德，其余五个旅向葭县方向急进，而整36师两个旅快速自榆林经归德堡南下。但其实，无疑是他第三次送货上门。
然而，宗南有心送礼，钟松却吸取青化砭、羊马河两役孤军被歼教训，在8月13日离开榆林后，两次改变行军路线，让西北野连续两次伏击计划都落了空，并于14日傍晚进入镇川堡据守。16日，刘戡率五个旅追踪着九支队，“游行”到了乌龙铺。这里与镇川堡相距不到百里，只要刘戡往西走一站，或钟松东行一站，宗南第四次老千就要宣告破产。
但刘戡为了向东去搜寻所谓的西北野主力、实际上的九支队，并没有率部向西接应钟松。看到大部队离自己不是近了而是远了，钟松赶紧于8月17日从镇川堡出发，向东追赶刘戡。为了加快行军速度，他将整36师分为前后两个梯队：前梯队由123旅和整165旅493团组成，钟松所在的后梯队由整36师师部及165旅主力组成。他这么做在客观上将两个旅一分为二，更有利于西北野各个击破。对此，彭总制定了先歼后梯队再歼前梯队的战役计划。
按此计划，西北野在8月18日上午，将经过常家高山的敌前梯队放到乌龙铺（刘戡部已东去）再阻截，而于下午以主力在此山附近，突袭姗姗来迟的敌后梯队。当解放军正要发力之时，突然天降暴雨，钟松乘机利用在西北很难得的这种天气，率后梯队回窜入附近的沙家店修工事据守。直到此时，运气依然在国民党军一边，刘戡部只要迅速返身西行，先到乌龙铺会合前梯队，再赶往沙家店接出后梯队即可。但事实却是，宗南对新情况装聋作哑，刘戡也没察觉到攻击后梯队的解放军就是西北野主力，继续向东进占神泉堡、葭县、李家庄、桃向圪塔一线，“专心”搜寻主席所在的九支队。
这次，宗南差点弄巧成拙，而刘戡差点歪打正着。九支队被刘戡部逼入黄河与无定之间南北长约三四十公里、东西宽约五六十公里的夹道区域。8月18日晚，他们被逼到黄河支流葭芦河边，总理建议东渡到葭芦河和黄河之间三角地躲避，主席勉强同意。但暂时挽救钟松的那场大雨，造成河水暴涨，无法渡河。关键时刻，主席决定冒险沿葭芦河往西北方向行军，终于摆脱追敌，于19日上午到达葭县西北梁家岔，与西北野主力取得了联系。
见主席安全脱险，彭总松了一口气，积极部署围歼整36师后梯队。8月19日晚，钟松终于发现沙家店附近有解放军主力。此时他的正确对策应该是继续坚守，而令123旅赶紧向刘戡部靠拢以减少损失。但钟松反而急令123旅星夜向沙家店靠拢，这无疑是要死大家一起死的自私心态。123旅旅长刘子奇与钟松实属一丘之貉，他仅令本属165旅的493团立刻在夜间驰援，自己则到拖到次日四时，见493团未遇伏击，才率123旅向沙家店靠拢。
但这两股敌军都没机会逃生了。8月20日清晨雨一停，解放军便向沙家店发起进攻，到敌493团于十时赶到时，已占领多处外围阵地。与此同时，123旅也在常家高山附近被包围。到了这时，刘戡才率部调头来救，宗南也装模作样给刘戡下最后通牒，称钟师如有不测，唯刘是问。但刘戡部刚到乌龙铺就遭阻击，无法继续前进。战至十四时，刘子奇见救兵不来，率123旅残部突围，结果遭解放军追歼，在黄昏时分全部被俘。无独有偶，钟松和165旅旅长李日基也在黄昏时分，看到外围阵地均被解放军攻占，便一起换便衣逃跑。他们前脚一跑，本已无力抵抗的后梯队，后脚就在沙家店瓦解。
至此，西北野全歼整36师师部和两个旅6000余人，而主席冒险吸引敌主力，为这次胜利作出了直接贡献。当然，主席这次指导西北野佯攻榆林，并以个人冒险帮助西北野取得沙家店大捷的根本目的，还在于掩护陈谢出击豫西。欲知陈谢出击是否也像刘邓那样，遇到重大困难，请看第八十一章《全面反攻》。
在本章行将结束之际，想谈的是刘邓军跃进大别山时的重武器问题。一方面，由于重武器的拖累，刘邓军花了六天时间才走过宽度只有20公里的黄泛区，致使此后部队多次被敌堵截，出现较大减员。另一方面，重武器也能没保住，解放战争以来屡战屡胜的刘邓军就此失去攻坚力量，直到淮海战役时加入了有重武器的陈谢部，依然无法独立消灭敌重兵集团。故无论在当时还是后来，刘帅携带重武器前往大别山，都造成了非常严重的后果。
那么，有没有办法避免这次失误呢？笔者认为是有的。那就是把重武器和使用者集中起来，成立一个特种兵旅（刘邓军与华野相比家底有限，特种兵达不到纵队规模）。至于这个特种兵旅的去向，既可以回到晋冀鲁豫解放区，帮助由徐帅指挥的二线部队攻城略地（那样的话，打运城、临汾就会比较容易）；又可以暂时借给华野，作为独立单位编入其特纵。等完成建立大别山根据地，转到中原作战时，再让这个特种兵旅归建刘邓军，岂不两全其美？而在当时，轻装后的刘邓军很可能只用一两天时间，就能迅速通过黄泛区，并在敌军还未追来之前，进入大别山并展开。
由此可见，即便刘帅如这样的解放军中超一流将帅，在处理重大战术问题时，依然会出现重大失误，正所谓人无完人。显而易见的是，这个错误本可避免，而非跃进大别山任务本身所造成的。网上那些跃进大别山必然造成刘邓军丧失重武器、战斗力倍减的奇谈怪论可以休矣。

@衣雪人 2015-10-29 12:57:26
前边俺在和别人辩论说张国焘的电报没有原件就像中共一大决议没有原件一样但逗不影响它们的存在,这时你跳出来非要说中共一大有决议原件,到后来不得不承认没有,是有点丢人了
俺有一个回帖说到徐向前陈昌浩但被删,但俺当时发现写成了"张徐"所以就及时跟贴说应该是"陈徐",失误了.可就在这样的小事上你都要表现一下你的机械 历史 观,纠正俺必须"徐陈"了,多么好笑啊
-----------------------------
@zhaoyu1027 2015-10-29 15:26:06
俺有一个回帖说到徐向前陈昌浩但被删,但俺当时发现写成了"张徐"所以就及时跟贴说应该是"陈徐",失误了.可就在这样的小事上你都要表现一下你的机械 历史 观,纠正俺必须"徐陈"了,多么好笑啊
你的回帖哪儿呢？别装模作样。
-----------------------------
@衣雪人 2015-10-29 17:06:09
你大概不知道"被删"俩字是啥意思
-----------------------------
@zhaoyu1027 2015-10-29 17:31:15
你的帖子根本子虚乌有，才故意拿“被删”说事。我在讽刺你，你还茫然不知，真是愚蠢之极！
-----------------------------
@衣雪人 2015-10-29 17:48:50
你以为只有你有权删贴?你以为只有你有权让帖子不存在?你以为只要你看不到的帖子就是子虚乌有?至少你在论坛里的无知已经令人发指了,蠢的无可救药
-----------------------------
@zhaoyu1027 2015-10-29 18:11:09
我不是说网管不能删帖，而是说你根本就没这帖子，故意编造。随便告诉你，我只能把一些胡搅蛮缠之徒拉入黑名单，却无权删他们已发之帖。不知你是无知还是装腔作势？
-----------------------------
@衣雪人 2015-10-30 14:33:28
呵呵,俺发没发俺不知道倒是你知道了?多可笑啊
-----------------------------
你说你知道，却又拿不出证据，如何不让别人认为你是在装腔作势？可笑的是你自己！

@衣雪人 2015-10-29 12:57:26
前边俺在和别人辩论说张国焘的电报没有原件就像中共一大决议没有原件一样但逗不影响它们的存在,这时你跳出来非要说中共一大有决议原件,到后来不得不承认没有,是有点丢人了
俺有一个回帖说到徐向前陈昌浩但被删,但俺当时发现写成了"张徐"所以就及时跟贴说应该是"陈徐",失误了.可就在这样的小事上你都要表现一下你的机械 历史 观,纠正俺必须"徐陈"了,多么好笑啊
-----------------------------
@zhaoyu1027 2015-10-29 15:26:06
俺有一个回帖说到徐向前陈昌浩但被删,但俺当时发现写成了"张徐"所以就及时跟贴说应该是"陈徐",失误了.可就在这样的小事上你都要表现一下你的机械 历史 观,纠正俺必须"徐陈"了,多么好笑啊
你的回帖哪儿呢？别装模作样。
-----------------------------
@衣雪人 2015-10-29 17:06:09
你大概不知道"被删"俩字是啥意思
-----------------------------
@zhaoyu1027 2015-10-29 17:31:15
你的帖子根本子虚乌有，才故意拿“被删”说事。我在讽刺你，你还茫然不知，真是愚蠢之极！
-----------------------------
@衣雪人 2015-10-29 17:48:50
你以为只有你有权删贴?你以为只有你有权让帖子不存在?你以为只要你看不到的帖子就是子虚乌有?至少你在论坛里的无知已经令人发指了,蠢的无可救药
-----------------------------
@zhaoyu1027 2015-10-29 18:11:09
我不是说网管不能删帖，而是说你根本就没这帖子，故意编造。随便告诉你，我只能把一些胡搅蛮缠之徒拉入黑名单，却无权删他们已发之帖。不知你是无知还是装腔作势？
-----------------------------
@衣雪人 2015-10-30 14:33:28
呵呵,俺发没发俺不知道倒是你知道了?多可笑啊
-----------------------------
@衣雪人 2015-10-30 15:16:55
@zhaoyu1027 2015-10-30 14:56:22
你说你知道，却又拿不出证据，如何不让别人认为你是在装腔作势？可笑的是你自己！
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
84101 1968 煮酒论史 2015-10-27
革命年代的故事这样讲才精彩 84101 1968 煮酒论史 2015-10-26
革命年代的故事这样讲才精彩 84101 1968 煮酒论史 2015-10-26
革命年代的故事这样讲才精彩 84101 1968 煮酒论史 2015-10-26
革命......
-----------------------------
你还好意思拿拍照说事。事后PS做伪证谁不会啊？顺便警告你，讨论问题时不要口出污言秽语。如果再犯，我不管你政治立场如何，坚决剥夺发言资格，打击这种歪风邪气！

@衣雪人 2015-10-29 12:57:26
前边俺在和别人辩论说张国焘的电报没有原件就像中共一大决议没有原件一样但逗不影响它们的存在,这时你跳出来非要说中共一大有决议原件,到后来不得不承认没有,是有点丢人了
俺有一个回帖说到徐向前陈昌浩但被删,但俺当时发现写成了"张徐"所以就及时跟贴说应该是"陈徐",失误了.可就在这样的小事上你都要表现一下你的机械 历史 观,纠正俺必须"徐陈"了,多么好笑啊
-----------------------------
@zhaoyu1027 2015-10-29 15:26:06
俺有一个回帖说到徐向前陈昌浩但被删,但俺当时发现写成了"张徐"所以就及时跟贴说应该是"陈徐",失误了.可就在这样的小事上你都要表现一下你的机械 历史 观,纠正俺必须"徐陈"了,多么好笑啊
你的回帖哪儿呢？别装模作样。
-----------------------------
@衣雪人 2015-10-29 17:06:09
你大概不知道"被删"俩字是啥意思
-----------------------------
@zhaoyu1027 2015-10-29 17:31:15
你的帖子根本子虚乌有，才故意拿“被删”说事。我在讽刺你，你还茫然不知，真是愚蠢之极！
-----------------------------
@衣雪人 2015-10-29 17:48:50
你以为只有你有权删贴?你以为只有你有权让帖子不存在?你以为只要你看不到的帖子就是子虚乌有?至少你在论坛里的无知已经令人发指了,蠢的无可救药
-----------------------------
@zhaoyu1027 2015-10-29 18:11:09
我不是说网管不能删帖，而是说你根本就没这帖子，故意编造。随便告诉你，我只能把一些胡搅蛮缠之徒拉入黑名单，却无权删他们已发之帖。不知你是无知还是装腔作势？
-----------------------------
@衣雪人 2015-10-30 14:33:28
呵呵,俺发没发俺不知道倒是你知道了?多可笑啊
-----------------------------
@衣雪人 2015-10-30 15:16:55
@zhaoyu1027 2015-10-30 14:56:22
你说你知道，却又拿不出证据，如何不让别人认为你是在装腔作势？可笑的是你自己！
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
84101 1968 煮酒论史 2015-10-27
革命年代的故事这样讲才精彩 84101 1968 煮酒论史 2015-10-26
革命年代的故事这样讲才精彩 84101 1968 煮酒论史 2015-10-26
革命年代的故事这样讲才精彩 84101 1968 煮酒论史 2015-10-26
革命......
-----------------------------
@zhaoyu1027 2015-10-30 15:21:40
你还好意思拿拍照说事。事后PS做伪证谁不会啊？顺便警告你，讨论问题时不要口出污言秽语。如果再犯，我不管你政治立场如何，坚决剥夺发言资格，打击这种歪风邪气！
-----------------------------
@衣雪人 2015-10-30 15:34:34
嘿嘿,傻得不透气的二傻子,俺真服气你了.不过你倒也没敢挑战到最后嘛
-----------------------------
不听警告，坚决镇压！

@衣雪人 2015-10-29 12:57:26
前边俺在和别人辩论说张国焘的电报没有原件就像中共一大决议没有原件一样但逗不影响它们的存在,这时你跳出来非要说中共一大有决议原件,到后来不得不承认没有,是有点丢人了
俺有一个回帖说到徐向前陈昌浩但被删,但俺当时发现写成了"张徐"所以就及时跟贴说应该是"陈徐",失误了.可就在这样的小事上你都要表现一下你的机械 历史 观,纠正俺必须"徐陈"了,多么好笑啊
-----------------------------
@zhaoyu1027 2015-10-29 15:26:06
俺有一个回帖说到徐向前陈昌浩但被删,但俺当时发现写成了"张徐"所以就及时跟贴说应该是"陈徐",失误了.可就在这样的小事上你都要表现一下你的机械 历史 观,纠正俺必须"徐陈"了,多么好笑啊
你的回帖哪儿呢？别装模作样。
-----------------------------
@衣雪人 2015-10-29 17:06:09
你大概不知道"被删"俩字是啥意思
-----------------------------
@zhaoyu1027 2015-10-29 17:31:15
你的帖子根本子虚乌有，才故意拿“被删”说事。我在讽刺你，你还茫然不知，真是愚蠢之极！
-----------------------------
@衣雪人 2015-10-29 17:48:50
你以为只有你有权删贴?你以为只有你有权让帖子不存在?你以为只要你看不到的帖子就是子虚乌有?至少你在论坛里的无知已经令人发指了,蠢的无可救药
-----------------------------
@zhaoyu1027 2015-10-29 18:11:09
我不是说网管不能删帖，而是说你根本就没这帖子，故意编造。随便告诉你，我只能把一些胡搅蛮缠之徒拉入黑名单，却无权删他们已发之帖。不知你是无知还是装腔作势？
-----------------------------
@衣雪人 2015-10-30 14:33:28
呵呵,俺发没发俺不知道倒是你知道了?多可笑啊
-----------------------------
@衣雪人 2015-10-30 15:16:55
@zhaoyu1027 2015-10-30 14:56:22
你说你知道，却又拿不出证据，如何不让别人认为你是在装腔作势？可笑的是你自己！
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
84101 1968 煮酒论史 2015-10-27
革命年代的故事这样讲才精彩 84101 1968 煮酒论史 2015-10-26
革命年代的故事这样讲才精彩 84101 1968 煮酒论史 2015-10-26
革命年代的故事这样讲才精彩 84101 1968 煮酒论史 2015-10-26
革命......
-----------------------------
@zhaoyu1027 2015-10-30 15:21:40
你还好意思拿拍照说事。事后PS做伪证谁不会啊？顺便警告你，讨论问题时不要口出污言秽语。如果再犯，我不管你政治立场如何，坚决剥夺发言资格，打击这种歪风邪气！
-----------------------------
@衣雪人 2015-10-30 15:34:34
嘿嘿,傻得不透气的二傻子,俺真服气你了.不过你倒也没敢挑战到最后嘛
-----------------------------
明明是你无法回答PS问题，理屈词穷，无法挑战到最后，所以故意触碰高压线自杀，却说我没敢挑战到最后。你这是典型的猪八戒倒打一耙，阿Q精神大发扬啊。

@衣雪人 2015-10-29 12:57:26
前边俺在和别人辩论说张国焘的电报没有原件就像中共一大决议没有原件一样但逗不影响它们的存在,这时你跳出来非要说中共一大有决议原件,到后来不得不承认没有,是有点丢人了
俺有一个回帖说到徐向前陈昌浩但被删,但俺当时发现写成了"张徐"所以就及时跟贴说应该是"陈徐",失误了.可就在这样的小事上你都要表现一下你的机械 历史 观,纠正俺必须"徐陈"了,多么好笑啊
-----------------------------
@zhaoyu1027 2015-10-29 15:26:06
俺有一个回帖说到徐向前陈昌浩但被删,但俺当时发现写成了"张徐"所以就及时跟贴说应该是"陈徐",失误了.可就在这样的小事上你都要表现一下你的机械 历史 观,纠正俺必须"徐陈"了,多么好笑啊
你的回帖哪儿呢？别装模作样。
-----------------------------
@衣雪人 2015-10-29 17:06:09
你大概不知道"被删"俩字是啥意思
-----------------------------
@zhaoyu1027 2015-10-29 17:31:15
你的帖子根本子虚乌有，才故意拿“被删”说事。我在讽刺你，你还茫然不知，真是愚蠢之极！
-----------------------------
@衣雪人 2015-10-29 17:48:50
你以为只有你有权删贴?你以为只有你有权让帖子不存在?你以为只要你看不到的帖子就是子虚乌有?至少你在论坛里的无知已经令人发指了,蠢的无可救药
-----------------------------
@zhaoyu1027 2015-10-29 18:11:09
我不是说网管不能删帖，而是说你根本就没这帖子，故意编造。随便告诉你，我只能把一些胡搅蛮缠之徒拉入黑名单，却无权删他们已发之帖。不知你是无知还是装腔作势？
-----------------------------
@衣雪人 2015-10-30 14:33:28
呵呵,俺发没发俺不知道倒是你知道了?多可笑啊
-----------------------------
@衣雪人 2015-10-30 15:16:55
@zhaoyu1027 2015-10-30 14:56:22
你说你知道，却又拿不出证据，如何不让别人认为你是在装腔作势？可笑的是你自己！
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
84101 1968 煮酒论史 2015-10-27
革命年代的故事这样讲才精彩 84101 1968 煮酒论史 2015-10-26
革命年代的故事这样讲才精彩 84101 1968 煮酒论史 2015-10-26
革命年代的故事这样讲才精彩 84101 1968 煮酒论史 2015-10-26
革命......
-----------------------------
@zhaoyu1027 2015-10-30 15:21:40
你还好意思拿拍照说事。事后PS做伪证谁不会啊？顺便警告你，讨论问题时不要口出污言秽语。如果再犯，我不管你政治立场如何，坚决剥夺发言资格，打击这种歪风邪气！
-----------------------------
@衣雪人 2015-10-30 15:34:34
嘿嘿,傻得不透气的二傻子,俺真服气你了.不过你倒也没敢挑战到最后嘛
-----------------------------
从你故意触碰高压线求加黑名单看，文革期间，林昭、张志新等人根本不是什么坚持真理的“布鲁诺”，而是在利用当时法规寻求自杀之路。更恶劣的是，这些人自杀成功以后，又给反共分子创造了所谓中共“滥杀无辜”的实例，真是可恶至极！

@衣雪人 2015-10-29 12:57:26
前边俺在和别人辩论说张国焘的电报没有原件就像中共一大决议没有原件一样但逗不影响它们的存在,这时你跳出来非要说中共一大有决议原件,到后来不得不承认没有,是有点丢人了
俺有一个回帖说到徐向前陈昌浩但被删,但俺当时发现写成了"张徐"所以就及时跟贴说应该是"陈徐",失误了.可就在这样的小事上你都要表现一下你的机械 历史 观,纠正俺必须"徐陈"了,多么好笑啊
-----------------------------
@zhaoyu1027 2015-10-29 15:26:06
俺有一个回帖说到徐向前陈昌浩但被删,但俺当时发现写成了"张徐"所以就及时跟贴说应该是"陈徐",失误了.可就在这样的小事上你都要表现一下你的机械 历史 观,纠正俺必须"徐陈"了,多么好笑啊
你的回帖哪儿呢？别装模作样。
-----------------------------
@衣雪人 2015-10-29 17:06:09
你大概不知道"被删"俩字是啥意思
-----------------------------
@zhaoyu1027 2015-10-29 17:31:15
你的帖子根本子虚乌有，才故意拿“被删”说事。我在讽刺你，你还茫然不知，真是愚蠢之极！
-----------------------------
@衣雪人 2015-10-29 17:48:50
你以为只有你有权删贴?你以为只有你有权让帖子不存在?你以为只要你看不到的帖子就是子虚乌有?至少你在论坛里的无知已经令人发指了,蠢的无可救药
-----------------------------
@zhaoyu1027 2015-10-29 18:11:09
我不是说网管不能删帖，而是说你根本就没这帖子，故意编造。随便告诉你，我只能把一些胡搅蛮缠之徒拉入黑名单，却无权删他们已发之帖。不知你是无知还是装腔作势？
-----------------------------
@衣雪人 2015-10-30 14:33:28
呵呵,俺发没发俺不知道倒是你知道了?多可笑啊
-----------------------------
@衣雪人 2015-10-30 15:16:55
@zhaoyu1027 2015-10-30 14:56:22
你说你知道，却又拿不出证据，如何不让别人认为你是在装腔作势？可笑的是你自己！
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
84101 1968 煮酒论史 2015-10-27
革命年代的故事这样讲才精彩 84101 1968 煮酒论史 2015-10-26
革命年代的故事这样讲才精彩 84101 1968 煮酒论史 2015-10-26
革命年代的故事这样讲才精彩 84101 1968 煮酒论史 2015-10-26
革命......
-----------------------------
@zhaoyu1027 2015-10-30 15:21:40
你还好意思拿拍照说事。事后PS做伪证谁不会啊？顺便警告你，讨论问题时不要口出污言秽语。如果再犯，我不管你政治立场如何，坚决剥夺发言资格，打击这种歪风邪气！
-----------------------------
@衣雪人 2015-10-30 15:34:34
嘿嘿,傻得不透气的二傻子,俺真服气你了.不过你倒也没敢挑战到最后嘛
-----------------------------
你身为毛左。却满口污言秽语，实在是玷污毛主席的清名！

@衣雪人 2015-10-29 12:57:26
前边俺在和别人辩论说张国焘的电报没有原件就像中共一大决议没有原件一样但逗不影响它们的存在,这时你跳出来非要说中共一大有决议原件,到后来不得不承认没有,是有点丢人了
俺有一个回帖说到徐向前陈昌浩但被删,但俺当时发现写成了"张徐"所以就及时跟贴说应该是"陈徐",失误了.可就在这样的小事上你都要表现一下你的机械 历史 观,纠正俺必须"徐陈"了,多么好笑啊
-----------------------------
@zhaoyu1027 2015-10-29 15:26:06
俺有一个回帖说到徐向前陈昌浩但被删,但俺当时发现写成了"张徐"所以就及时跟贴说应该是"陈徐",失误了.可就在这样的小事上你都要表现一下你的机械 历史 观,纠正俺必须"徐陈"了,多么好笑啊
你的回帖哪儿呢？别装模作样。
-----------------------------
@衣雪人 2015-10-29 17:06:09
你大概不知道"被删"俩字是啥意思
-----------------------------
@zhaoyu1027 2015-10-29 17:31:15
你的帖子根本子虚乌有，才故意拿“被删”说事。我在讽刺你，你还茫然不知，真是愚蠢之极！
-----------------------------
@衣雪人 2015-10-29 17:48:50
你以为只有你有权删贴?你以为只有你有权让帖子不存在?你以为只要你看不到的帖子就是子虚乌有?至少你在论坛里的无知已经令人发指了,蠢的无可救药
-----------------------------
@zhaoyu1027 2015-10-29 18:11:09
我不是说网管不能删帖，而是说你根本就没这帖子，故意编造。随便告诉你，我只能把一些胡搅蛮缠之徒拉入黑名单，却无权删他们已发之帖。不知你是无知还是装腔作势？
-----------------------------
@衣雪人 2015-10-30 14:33:28
呵呵,俺发没发俺不知道倒是你知道了?多可笑啊
-----------------------------
@衣雪人 2015-10-30 15:16:55
@zhaoyu1027 2015-10-30 14:56:22
你说你知道，却又拿不出证据，如何不让别人认为你是在装腔作势？可笑的是你自己！
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
84101 1968 煮酒论史 2015-10-27
革命年代的故事这样讲才精彩 84101 1968 煮酒论史 2015-10-26
革命年代的故事这样讲才精彩 84101 1968 煮酒论史 2015-10-26
革命年代的故事这样讲才精彩 84101 1968 煮酒论史 2015-10-26
革命......
-----------------------------
@zhaoyu1027 2015-10-30 15:21:40
你还好意思拿拍照说事。事后PS做伪证谁不会啊？顺便警告你，讨论问题时不要口出污言秽语。如果再犯，我不管你政治立场如何，坚决剥夺发言资格，打击这种歪风邪气！
-----------------------------
@衣雪人 2015-10-30 15:34:34
嘿嘿,傻得不透气的二傻子,俺真服气你了.不过你倒也没敢挑战到最后嘛
-----------------------------
现在看来，你们毛左攻击矛头也是对准党和政府的，也是希望中国大乱，你们好乱中夺权，然后让中国经济陷于长期僵化、停滞，人民陷入虽比较平等、但生活水平低下的境地。从这个意义上讲，你们跟妄图颠覆共产党、当美帝第五纵队的右派，实属一丘之貉，都是毁坏中华民族复兴事业的无耻汉奸！