刘邦的分封 泪痕漫评秦汉历史九
刘邦的分封 泪痕漫评秦汉历史九
后世说刘邦的分封失策。因为他后来搞得天下大乱。
但？泪痕想知道，如果失去这种分封，那面对强大的外戚势力，面对强大的功臣集团，面对六国旧势力，皇权如何保存呢？
吕氏不敢侵夺刘氏江山，是因为这种强大的刘氏宗王存在。
功臣集团不敢窥视刘氏江山，是因为这种强大的刘氏宗王存在。
旧的六国贵族，不能再发生影响力，是因为这种强大的刘氏宗王遍布各地。
《史记》中已写得明明白白，吕氏把把皇帝玩弄于手掌之上，却无力动摇皇权。就是因为刘氏宗王势力太大了。如果吕氏集团势力过分扩张，就侵犯刘氏宗王的根本利益了，所以吕氏集团所能扩张的政治资源就非常有限了。后来，周勃、陈平可以轻易打垮吕氏外戚集团，正是因为这个原因，也是因为有强大的刘氏宗王势力集团做后盾。
后来武帝的削藩到是成功了。但实际上是因为他不明白汉高祖的深意。于是外戚势力，遂开始强有力的控制皇帝。到最后，皇帝只能沦为傀儡了。
后来吕氏集团被打破了。以陈平、周勃为代表的功臣集团拥立文帝。最初文帝都不敢到长安，因为面对强大的功臣集团，他感觉自己去了也只能当傀儡。但他的智囊说了：有强大的刘室宗王做后盾，功臣集团不能把你怎样了。
文帝遂决定到长安当皇帝。
也正是因为有强大的刘室宗王做后盾，所以文帝可以轻易驾驭强大的功臣集团。所以文帝不满意周勃，把周勃修理的说：“我现在才知道狱吏也这样尊贵啊！”狱吏为什么能把周勃弄得语无伦次、害怕惶恐呢？因为狱吏代表的是皇权！
后来周亚夫立不世之功。但面对皇帝的猜忌，只能被蛮不讲理的杀死。在皇族势力巨大的背景下，能与皇权分庭抗礼的只有皇室成员。而别的势力都不能成为这种危害。
当然了，皇室贵族集团势力太大。对皇权总是一种威胁。但？这是难免的。因为围绕权力总存在巨大的争斗，妄想皇权没有力量威胁。那从来都是一种妄想。
皇权总是在种种力量平衡之中存在的！
刘邦是用外戚、功臣、皇室三股力量互相牵制，互相平衡的。当然是非常成功的！
这使吕氏如此凶悍的力量，终不能威胁皇权。陈平、周勃那种乱的豪杰智谋之士，终于只有俯首听命于皇权。
武帝削藩，渐渐走得远了。皇室力量都削弱了，但皇帝呢？从此再也无法面对强臣与外戚的控制了！从此成了强臣的的傀儡！
皇族的威胁没有了！但外来的危险呢？
后来曹丕猜忌曹植，于是曹植被打入政治舞台的角落。
再后来曹丕死后，魏明帝继位。曹植希望可以复出，于是有人上书皇帝说明这个道理。皇室成员势力巨大固然会危及皇权，问题是亲人不可信，外人就一定值得信赖吗？
魏明帝终于不明白这个道理。于是曹植恐惶！曹魏的确没有发生什么皇室的危机，问题是强臣对他的危机来得更快，也来得更彻底！
皇帝，其实什么东西也不是！
他的权力总是来源于种种利益集团、势力集团的微妙平衡之中。无论谁的势力大了，都将对皇权构成威胁。自己的母亲、儿子、兄弟、叔伯、太监、强臣、岳父、妻子、将领、、、、哪方面的势力大了，不会危及皇帝的权力呢？
翻开历史看看吧！
除了宋、明、清那种中央集权高度发达的政权（这是因为小农经济已高度发达，甚至到达最鼎盛的原因。这说来复杂，泪痕以后再说）秦、汉、唐、魏晋、南北朝、五代，泪痕想问：真正有实权的皇帝有几个呢？有多少时候皇权不再众多势力集团纵横开合之中存在的呢？
可以说非常少！
大唐真正有实力的只有唐太宗、武则天、唐玄宗。其余皇帝呢？谁也不能真正控制局面！而武则天最后被逼下位子了，唐太宗呢？杀兄逼父夺来的位于、唐玄宗最终成了太上皇凄惨的死在宫中。
其余朝代如果大家仔细看，与大唐相比也不过是草驴与叫驴之别。
刘邦让皇室、外戚、功臣集团三股势力相互牵制。使他们谁也无力动摇皇权！
光武帝刘秀呢？则是让外戚、太监、士大夫集团三股势力相相牵制。使他们谁也无力动摇皇权！
秦始皇呢？仅留下官僚集团，结果呢？没有三年，大秦帝国就已面临砖崩瓦解的局面。
而后来晋、南北朝、隋唐大约谁也没有走出刘邦、刘秀布置的格局。总而言之，都是用几股势力牵绊。
直到宋开始，随社会生产力的发展。终于可以强有力的分割官僚集团，于是用官僚集团内部建立起巧妙的牵制。中国遂开始彻底走出贵族政治的阴影。从此中国，几个家族垄断地方、中央政治、经济、军事权力的局面开始结束了。而这一切在汉、唐、晋、南北朝时代太平常了！
只是皇权时代的意识思想中，都有意无意的模糊、否定这种事实！
如果我们抛开皇权思想的影响，就会发现刘邦的分封，在巩固皇权上绝不存在什么错误！
政治不是童话故事！
历史也不是童话故事！
泪痕写于2007年12月
后世说刘邦的分封失策。因为他后来搞得天下大乱。
但？泪痕想知道，如果失去这种分封，那面对强大的外戚势力，面对强大的功臣集团，面对六国旧势力，皇权如何保存呢？
吕氏不敢侵夺刘氏江山，是因为这种强大的刘氏宗王存在。
功臣集团不敢窥视刘氏江山，是因为这种强大的刘氏宗王存在。
旧的六国贵族，不能再发生影响力，是因为这种强大的刘氏宗王遍布各地。
《史记》中已写得明明白白，吕氏把把皇帝玩弄于手掌之上，却无力动摇皇权。就是因为刘氏宗王势力太大了。如果吕氏集团势力过分扩张，就侵犯刘氏宗王的根本利益了，所以吕氏集团所能扩张的政治资源就非常有限了。后来，周勃、陈平可以轻易打垮吕氏外戚集团，正是因为这个原因，也是因为有强大的刘氏宗王势力集团做后盾。
后来武帝的削藩到是成功了。但实际上是因为他不明白汉高祖的深意。于是外戚势力，遂开始强有力的控制皇帝。到最后，皇帝只能沦为傀儡了。
后来吕氏集团被打破了。以陈平、周勃为代表的功臣集团拥立文帝。最初文帝都不敢到长安，因为面对强大的功臣集团，他感觉自己去了也只能当傀儡。但他的智囊说了：有强大的刘室宗王做后盾，功臣集团不能把你怎样了。
文帝遂决定到长安当皇帝。
也正是因为有强大的刘室宗王做后盾，所以文帝可以轻易驾驭强大的功臣集团。所以文帝不满意周勃，把周勃修理的说：“我现在才知道狱吏也这样尊贵啊！”狱吏为什么能把周勃弄得语无伦次、害怕惶恐呢？因为狱吏代表的是皇权！
后来周亚夫立不世之功。但面对皇帝的猜忌，只能被蛮不讲理的杀死。在皇族势力巨大的背景下，能与皇权分庭抗礼的只有皇室成员。而别的势力都不能成为这种危害。
当然了，皇室贵族集团势力太大。对皇权总是一种威胁。但？这是难免的。因为围绕权力总存在巨大的争斗，妄想皇权没有力量威胁。那从来都是一种妄想。
皇权总是在种种力量平衡之中存在的！
刘邦是用外戚、功臣、皇室三股力量互相牵制，互相平衡的。当然是非常成功的！
这使吕氏如此凶悍的力量，终不能威胁皇权。陈平、周勃那种乱的豪杰智谋之士，终于只有俯首听命于皇权。
武帝削藩，渐渐走得远了。皇室力量都削弱了，但皇帝呢？从此再也无法面对强臣与外戚的控制了！从此成了强臣的的傀儡！
皇族的威胁没有了！但外来的危险呢？
后来曹丕猜忌曹植，于是曹植被打入政治舞台的角落。
再后来曹丕死后，魏明帝继位。曹植希望可以复出，于是有人上书皇帝说明这个道理。皇室成员势力巨大固然会危及皇权，问题是亲人不可信，外人就一定值得信赖吗？
魏明帝终于不明白这个道理。于是曹植恐惶！曹魏的确没有发生什么皇室的危机，问题是强臣对他的危机来得更快，也来得更彻底！
皇帝，其实什么东西也不是！
他的权力总是来源于种种利益集团、势力集团的微妙平衡之中。无论谁的势力大了，都将对皇权构成威胁。自己的母亲、儿子、兄弟、叔伯、太监、强臣、岳父、妻子、将领、、、、哪方面的势力大了，不会危及皇帝的权力呢？
翻开历史看看吧！
除了宋、明、清那种中央集权高度发达的政权（这是因为小农经济已高度发达，甚至到达最鼎盛的原因。这说来复杂，泪痕以后再说）秦、汉、唐、魏晋、南北朝、五代，泪痕想问：真正有实权的皇帝有几个呢？有多少时候皇权不再众多势力集团纵横开合之中存在的呢？
可以说非常少！
大唐真正有实力的只有唐太宗、武则天、唐玄宗。其余皇帝呢？谁也不能真正控制局面！而武则天最后被逼下位子了，唐太宗呢？杀兄逼父夺来的位于、唐玄宗最终成了太上皇凄惨的死在宫中。
其余朝代如果大家仔细看，与大唐相比也不过是草驴与叫驴之别。
刘邦让皇室、外戚、功臣集团三股势力相互牵制。使他们谁也无力动摇皇权！
光武帝刘秀呢？则是让外戚、太监、士大夫集团三股势力相相牵制。使他们谁也无力动摇皇权！
秦始皇呢？仅留下官僚集团，结果呢？没有三年，大秦帝国就已面临砖崩瓦解的局面。
而后来晋、南北朝、隋唐大约谁也没有走出刘邦、刘秀布置的格局。总而言之，都是用几股势力牵绊。
直到宋开始，随社会生产力的发展。终于可以强有力的分割官僚集团，于是用官僚集团内部建立起巧妙的牵制。中国遂开始彻底走出贵族政治的阴影。从此中国，几个家族垄断地方、中央政治、经济、军事权力的局面开始结束了。而这一切在汉、唐、晋、南北朝时代太平常了！
只是皇权时代的意识思想中，都有意无意的模糊、否定这种事实！
如果我们抛开皇权思想的影响，就会发现刘邦的分封，在巩固皇权上绝不存在什么错误！
政治不是童话故事！
历史也不是童话故事！
泪痕写于2007年12月
您大约是想说：西晋大肆分封而亡吧！。
（一）、 泪痕在主帖中说：“皇权总是在种种力量平衡之中存在的！”泪痕可从不敢说皇室力量强大，皇权就能牢固。
泪痕只是说，皇室力量强大，自然会危及皇权；问题是：哪种力量强大，不会危及皇权呢？
皇权得以维持、并拥有神圣的权力，主要是靠种种力量之间形成微妙的平衡。
周分封天下，立国八百年之久；秦没有分封天下，二世天下就大乱并亡；汉高祖分封天下，立国久远；曹魏没有分封，但传国多远呢？
皇权的衰弱与否，帝国的统一、长久与否，和分封有什么关系呢？
（二）、晋武帝再没有才能，三国纷争也是在他手里统一的；晋武帝大肆分封，本身就意味着分封有着他合理之处。而且后来的东晋、刘宋、萧齐、梁也都是大肆分封的，难道这些开国君主都是缺乏历史常识、政治常识才制定这种政治格局吗？
（三）、我们也许只看到后来的八王之乱，问题是如果没有司马氏强大的诸王势力，那面对杨、贾两大外戚的专权；试问当时天下到底是属于谁家的呢？
西晋王朝是杨、贾两大外戚、众多司马诸王、与功臣集团形成的力量平衡建立的。事实上，从理论上这种政治格局可以确保皇权无可动摇；事实上，惠帝司马衷据说是白痴，但谁也无力真正撼动其帝位！
翻开历史，我们可以看到试图侵夺司马衷帝位的人，没有一个不是家破人亡为下场的。只可惜从杨氏开始、到贾氏、及后来的得势力的几个司马诸王，都是短视到极点的政治人物。他们都试图打破这种平衡独自控制帝国，只可惜谁也无力做到这一点，却把晋帝国打得个七零八乱。
（四）、分封政治，在中国历史上可谓年代久远了、而且众多开国之君都试图建立这种制度。这种制度自然有他的弊端，问题是：权力，那是所有的窥视的焦点。绝不是只有皇室成员力量强大才会窥视，哪种力量强大了，不窥视皇权呢？
皇权没有什么神圣的，有力量皇帝就神圣；（而所谓力量，无非是使帝国种种力量形成平衡，使谁也无力窥视皇权）
没有力量，皇帝只配给人当傀儡，甚至只配给人涮夜壶。只是皇权政治下，极力掩盖这个事实罢了。
（一）、 泪痕在主帖中说：“皇权总是在种种力量平衡之中存在的！”泪痕可从不敢说皇室力量强大，皇权就能牢固。
泪痕只是说，皇室力量强大，自然会危及皇权；问题是：哪种力量强大，不会危及皇权呢？
皇权得以维持、并拥有神圣的权力，主要是靠种种力量之间形成微妙的平衡。
周分封天下，立国八百年之久；秦没有分封天下，二世天下就大乱并亡；汉高祖分封天下，立国久远；曹魏没有分封，但传国多远呢？
皇权的衰弱与否，帝国的统一、长久与否，和分封有什么关系呢？
（二）、晋武帝再没有才能，三国纷争也是在他手里统一的；晋武帝大肆分封，本身就意味着分封有着他合理之处。而且后来的东晋、刘宋、萧齐、梁也都是大肆分封的，难道这些开国君主都是缺乏历史常识、政治常识才制定这种政治格局吗？
（三）、我们也许只看到后来的八王之乱，问题是如果没有司马氏强大的诸王势力，那面对杨、贾两大外戚的专权；试问当时天下到底是属于谁家的呢？
西晋王朝是杨、贾两大外戚、众多司马诸王、与功臣集团形成的力量平衡建立的。事实上，从理论上这种政治格局可以确保皇权无可动摇；事实上，惠帝司马衷据说是白痴，但谁也无力真正撼动其帝位！
翻开历史，我们可以看到试图侵夺司马衷帝位的人，没有一个不是家破人亡为下场的。只可惜从杨氏开始、到贾氏、及后来的得势力的几个司马诸王，都是短视到极点的政治人物。他们都试图打破这种平衡独自控制帝国，只可惜谁也无力做到这一点，却把晋帝国打得个七零八乱。
（四）、分封政治，在中国历史上可谓年代久远了、而且众多开国之君都试图建立这种制度。这种制度自然有他的弊端，问题是：权力，那是所有的窥视的焦点。绝不是只有皇室成员力量强大才会窥视，哪种力量强大了，不窥视皇权呢？
皇权没有什么神圣的，有力量皇帝就神圣；（而所谓力量，无非是使帝国种种力量形成平衡，使谁也无力窥视皇权）
没有力量，皇帝只配给人当傀儡，甚至只配给人涮夜壶。只是皇权政治下，极力掩盖这个事实罢了。
（一）、 汉高祖意图依靠刘氏子弟拱卫皇权，于是刘氏子弟遂拥有巨大的政治、军事资源；失去这层基础，皇室成员不过是一些吃得好、穿得好的富贵者罢了，靠什么威胁皇权呢？
皇室力量，通常会威胁皇权；原因很简单，因为打天下之时，或是帝国建立之初，打仗亲兄弟，上阵父子兵，皇室成员通常总是重用的首选对象。这种选择是普遍而又普遍的行为。
所以汉高祖重用刘氏子弟；
晋武帝分封诸子、兄弟；
隋初诸王分镇四方；
唐高祖起兵之时，主要重用的人也是李氏皇族嫡系（李建成、李世民、李元吉、李孝恭等人）
明太祖分封诸皇子；
清太祖重用自己子侄、清圣祖也是重用自己的诸子；
这才是后来皇室纷争的主要原因，失去这种背景；皇室成员也无法发挥什么政治影响。
（二）、政治角逐，那是靠实力说话的。
所谓的皇室血统、血脉，那意义是非常小的。
西汉亡于外戚；东汉皇帝通常一再被外戚控制（皇帝不小心惹了外戚，外戚就敢杀、废立皇帝，皇帝通常只有靠太监势力夺回皇权）。
（三）、无论哪股势力（皇室成员、外戚、功臣集团、太监），只要拥有足够的政治、军事资源，那就拥有巨大的权力；否则？什么就失去了政治角逐的资本。
如果各种力量彼此势力相弱、互相平衡，那皇权就可以容易驾驭，否则？某一枝力量过份强大，结果就是皇帝被这种力量所控制。
所以太监势力对皇权威胁很小，但晚唐之时太监废立皇帝、杀戮皇帝如同儿戏。
所以皇室力量对皇权威胁很大，但整个两汉，皇帝一怒皇室诸王就只有死亡为结局。
皇室力量，通常会威胁皇权；原因很简单，因为打天下之时，或是帝国建立之初，打仗亲兄弟，上阵父子兵，皇室成员通常总是重用的首选对象。这种选择是普遍而又普遍的行为。
所以汉高祖重用刘氏子弟；
晋武帝分封诸子、兄弟；
隋初诸王分镇四方；
唐高祖起兵之时，主要重用的人也是李氏皇族嫡系（李建成、李世民、李元吉、李孝恭等人）
明太祖分封诸皇子；
清太祖重用自己子侄、清圣祖也是重用自己的诸子；
这才是后来皇室纷争的主要原因，失去这种背景；皇室成员也无法发挥什么政治影响。
（二）、政治角逐，那是靠实力说话的。
所谓的皇室血统、血脉，那意义是非常小的。
西汉亡于外戚；东汉皇帝通常一再被外戚控制（皇帝不小心惹了外戚，外戚就敢杀、废立皇帝，皇帝通常只有靠太监势力夺回皇权）。
（三）、无论哪股势力（皇室成员、外戚、功臣集团、太监），只要拥有足够的政治、军事资源，那就拥有巨大的权力；否则？什么就失去了政治角逐的资本。
如果各种力量彼此势力相弱、互相平衡，那皇权就可以容易驾驭，否则？某一枝力量过份强大，结果就是皇帝被这种力量所控制。
所以太监势力对皇权威胁很小，但晚唐之时太监废立皇帝、杀戮皇帝如同儿戏。
所以皇室力量对皇权威胁很大，但整个两汉，皇帝一怒皇室诸王就只有死亡为结局。