长平赵军根本没投降。司马迁信徒对此有意见么？！
那就赵军根本没投降呗。谁叫你自然而然就把史记当做大前提的？司马迁就不许撒谎么？这是现代文人通病。
赵军被杀42万的过程同时就是秦军被杀32万的过程。最后赵军还有3万重伤员，没有投降的被俘虏。全部被秦军杀害。这跟阵亡是同样性质，不战斗能受重伤么？
那就赵军没有挨饿呗，谁叫你自然而然把史记当圣旨的？！自然而然在骨髓里就把史记当做话语霸权的圣旨，这是文人群体病！该治！
赵军被杀42万的过程同时就是秦军被杀32万的过程。正因为秦军在长平之战被杀三十二万，所以剩下的二十八万秦军不敢立刻攻打邯郸，害怕跟赵国同归于尽。
这剩下的二十八万秦军一旦全部覆灭了。不出四个月，整个秦国也要覆灭了。
秦昭襄王不许在长平战后立刻攻打邯郸，是英明正确的宏观举措。不是司马迁暗示的那种大傻逼。史记撒谎一个接一个。就是没法圆谎长平战后秦军不敢立刻攻打邯郸、
赵军被杀42万的过程同时就是秦军被杀32万的过程。最后赵军还有3万重伤员，没有投降的被俘虏。全部被秦军杀害。这跟阵亡是同样性质，不战斗能受重伤么？
那就赵军没有挨饿呗，谁叫你自然而然把史记当圣旨的？！自然而然在骨髓里就把史记当做话语霸权的圣旨，这是文人群体病！该治！
赵军被杀42万的过程同时就是秦军被杀32万的过程。正因为秦军在长平之战被杀三十二万，所以剩下的二十八万秦军不敢立刻攻打邯郸，害怕跟赵国同归于尽。
这剩下的二十八万秦军一旦全部覆灭了。不出四个月，整个秦国也要覆灭了。
秦昭襄王不许在长平战后立刻攻打邯郸，是英明正确的宏观举措。不是司马迁暗示的那种大傻逼。史记撒谎一个接一个。就是没法圆谎长平战后秦军不敢立刻攻打邯郸、
还居然派了两万五千奇兵断绝赵军后退的回路？这种脑残主意只有司马迁能发明出来，只有无脑文人能够相信。赵括只要派遣五万偏师，不超过二十分钟就能把这两万五千奇兵全杀了！然后赵军就可以退回大本营了。然后就不存在“饿呀饿，我饿呀！”这套无耻搞笑剧了。然后就不存在赵军投降四十万这种人为捏造的无耻丑剧了。
司马迁树立起一连串多米诺骨牌，只要推倒第一块。另外的一连串骨牌就会稀里哗啦连续倒塌。至于赵括中箭云云？要是这一套也可以决定两军谁生谁死，那我也可以编排白起被赵军万弩齐发射成刺猬。若是这一套游戏规则也好使，那岂不是司马迁写谁胜谁就必胜？！司马迁写谁完蛋谁就完蛋？！岂不是司马迁拥有话语霸权。这套逻辑太恶心了。这套史记流毒就该肃清！不要再拿来毒害民众了
司马迁树立起一连串多米诺骨牌，只要推倒第一块。另外的一连串骨牌就会稀里哗啦连续倒塌。至于赵括中箭云云？要是这一套也可以决定两军谁生谁死，那我也可以编排白起被赵军万弩齐发射成刺猬。若是这一套游戏规则也好使，那岂不是司马迁写谁胜谁就必胜？！司马迁写谁完蛋谁就完蛋？！岂不是司马迁拥有话语霸权。这套逻辑太恶心了。这套史记流毒就该肃清！不要再拿来毒害民众了
史记居然还‘秦出轻兵击之，赵战不利’这套春秋笔法双关语，糊弄谁呢？！
啥利不利的？把这些敢于出击的“秦之轻兵”全给杀了，不就完事啦？！
只要司马迁敢于派遣“秦之轻兵击之”，来多少就杀多少！不打收条。
放着五十几万重兵不用，还居然‘秦出轻兵击之，赵战不利’？！啥啥利不利的？照杀不误！！
啥利不利的？把这些敢于出击的“秦之轻兵”全给杀了，不就完事啦？！
只要司马迁敢于派遣“秦之轻兵击之”，来多少就杀多少！不打收条。
放着五十几万重兵不用，还居然‘秦出轻兵击之，赵战不利’？！啥啥利不利的？照杀不误！！
首先，秦军是亡者过半，不是亡者正好一半。凡是五成以上六成以下全都是‘过半’这个范围之内。六十万秦军的‘亡者过半’下限是三十一万，上限是三十五万。我取了照顾司马迁脸面的偏近下限值三十二万。就已经非常司马迁面子了。公允一些就该取个算术平均值，秦军死了三十三万才公允
秦军是亡者过半跟赵军四十万投降，是水火不相容，没有任何可调和性的两个提法。决不能象一些军事小白那样充分照顾司马迁面子同时选取两种提法。同时选取两种提法就变成了：赵军只战死五万人就击杀了秦军三十万，然后哎呀不好！赵括大帅被射杀了，咱们投降吧！
这就成了丑剧加闹剧了。秦军是亡者过半跟赵军四十万投降，两种提法必有一假。
文人的军事常识等于零还不虚心，特别傲慢。
文人的心领神会本事超级一流。直接就窥破了《史记》的主旋律就是赵括傻逼，赵军四十万投降。文人群体这一项心领神会一点都没领会错。所以才说，司马迁大骗子，司马迁大垃圾。
什么？太史公是我们全体文人的崇拜偶像？？你们全体文人的崇拜偶像是大骗子，是大垃圾就不行么？谁规定的文人主流意见就一定对的？！文人主流意见自我规定的？
对不起，自我规定不好使。
这就成了丑剧加闹剧了。秦军是亡者过半跟赵军四十万投降，两种提法必有一假。
文人的军事常识等于零还不虚心，特别傲慢。
文人的心领神会本事超级一流。直接就窥破了《史记》的主旋律就是赵括傻逼，赵军四十万投降。文人群体这一项心领神会一点都没领会错。所以才说，司马迁大骗子，司马迁大垃圾。
什么？太史公是我们全体文人的崇拜偶像？？你们全体文人的崇拜偶像是大骗子，是大垃圾就不行么？谁规定的文人主流意见就一定对的？！文人主流意见自我规定的？
对不起，自我规定不好使。
秦军是亡者过半跟赵军四十万投降，是水火不相容。！文人主流意见暗含的逻辑不敢宣示于口，那我就把文人暗含的逻辑放在阳光下晒一晒，充分暴露其丑恶面目。
文人暗含的逻辑就是：既然这两种提法都是史记所写，那就要以司马迁的解释为准。
凭啥呀？！这种暗含逻辑很丑恶。可懂？！
文人暗含的逻辑就是：既然这两种提法都是史记所写，那就要以司马迁的解释为准。
凭啥呀？！这种暗含逻辑很丑恶。可懂？！
秦军是亡者过半跟赵军四十万投降，两种提法必有一假。
那么好了，第一种解释就是，这是司马迁自相矛盾，这么剧烈自相矛盾者还想要引领世人，那么史记作者司马迁妥妥地是大骗子。
文人群体竭力想规避这个问题对吧？你们越想规避，我就越要把司马迁这丑恶面目放在阳光下晒一晒。
还有第二种解释
那么好了，第一种解释就是，这是司马迁自相矛盾，这么剧烈自相矛盾者还想要引领世人，那么史记作者司马迁妥妥地是大骗子。
文人群体竭力想规避这个问题对吧？你们越想规避，我就越要把司马迁这丑恶面目放在阳光下晒一晒。
还有第二种解释
还有第二种解释就是：白起的讲话是作品主角意见。也就是“秦军亡者过半”是主角说的，
而“赵军四十万人投降”是作者说的。这样一来。史记就不自相矛盾了。谁规定的作品主角意见就是作者意见的？！没那一说！
鹿鼎记主角立场总纲是‘老婆、情妇人数越多越好’。
鹿鼎记作者立场绝不认同，至少在公开态度上不认同。至于内心阴暗之处认同？内心阴暗不敢公开化的意思全都不算数！
而“赵军四十万人投降”是作者说的。这样一来。史记就不自相矛盾了。谁规定的作品主角意见就是作者意见的？！没那一说！
鹿鼎记主角立场总纲是‘老婆、情妇人数越多越好’。
鹿鼎记作者立场绝不认同，至少在公开态度上不认同。至于内心阴暗之处认同？内心阴暗不敢公开化的意思全都不算数！
倚天屠龙记主角立场总纲是‘天大地大、周芷若最大’。
倚天屠龙记作者立场绝不认同，至少在公开态度上不认同。至于内心阴暗之处认同？内心阴暗不敢公开化的意思全都不算数！
也就是说，‘作品主角白起所说的‘秦军亡者过半’，被作品作者本人绝不认同。
那么到底是作品主角白起说的对？还是作品作者司马迁说得对？
这可不能按照文人得意谁就选谁那套逻辑当标尺。
倚天屠龙记作者立场绝不认同，至少在公开态度上不认同。至于内心阴暗之处认同？内心阴暗不敢公开化的意思全都不算数！
也就是说，‘作品主角白起所说的‘秦军亡者过半’，被作品作者本人绝不认同。
那么到底是作品主角白起说的对？还是作品作者司马迁说得对？
这可不能按照文人得意谁就选谁那套逻辑当标尺。
作品主角白起所说的‘秦军亡者过半’，这个说法跟长平战后，秦国不敢立刻攻打邯郸恰好对得上号。所以作品主角白起所说的‘秦军亡者过半’是正确的，是实际事实。
作品作者司马迁所说的“赵军四十万投降”，这个说法跟长平战后，秦国不敢立刻攻打邯郸完全对不上号。所以作品作者司马迁所说的“赵军四十万投降”是谬误，是故意忽悠公众。
司马迁有本事、有胆量撒谎撒到底，干脆就写“ 长平战后，秦国就立刻攻打邯郸！从长平战后起计。一个半月之内，秦灭赵。赵亡”！这样结尾就跟“赵军四十万投降”不自相矛盾了，这样至少在谎言体系之内就能圆上谎了。
司马迁有这个胆量这么写吗？！小样？！德行？！
假的就是假的。要编造一个谎言体系，不暴露破绽是不可能的。想靠文学造诣去精心掩盖谎言？那是白日做梦！
作品作者司马迁所说的“赵军四十万投降”，这个说法跟长平战后，秦国不敢立刻攻打邯郸完全对不上号。所以作品作者司马迁所说的“赵军四十万投降”是谬误，是故意忽悠公众。
司马迁有本事、有胆量撒谎撒到底，干脆就写“ 长平战后，秦国就立刻攻打邯郸！从长平战后起计。一个半月之内，秦灭赵。赵亡”！这样结尾就跟“赵军四十万投降”不自相矛盾了，这样至少在谎言体系之内就能圆上谎了。
司马迁有这个胆量这么写吗？！小样？！德行？！
假的就是假的。要编造一个谎言体系，不暴露破绽是不可能的。想靠文学造诣去精心掩盖谎言？那是白日做梦！
我取了照顾司马迁脸面的偏近下限值三十二万。就已经非常照顾司马迁面子了。公允一些就该取个算术平均值，秦军死了三十三万才公允。
秦军死了三十三万。那么秦民团呢？要知道，在六十万秦军之外，还有二十万秦民团助战，秦民团少说也死了五万。白起说了一声‘民团不是兵’就给遮掩过去了。
‘民团不是兵’是不是照样阵亡了？‘民团不是兵’是不是武装人员？遮掩过去了就能实际不死了么？
再加上秦民团的死亡人数，那就秦人死了三十七万，直逼四十万大关了。白起好能耐呀？
秦国青壮有一半人被他送进了坟墓。还真不是一般的能耐
秦军死了三十三万。那么秦民团呢？要知道，在六十万秦军之外，还有二十万秦民团助战，秦民团少说也死了五万。白起说了一声‘民团不是兵’就给遮掩过去了。
‘民团不是兵’是不是照样阵亡了？‘民团不是兵’是不是武装人员？遮掩过去了就能实际不死了么？
再加上秦民团的死亡人数，那就秦人死了三十七万，直逼四十万大关了。白起好能耐呀？
秦国青壮有一半人被他送进了坟墓。还真不是一般的能耐
长平战后，秦军大睡四天，整理车辆运输工具一天，第六天早上起动直奔邯郸行不行？！
如果赵军四十万投降，这套做法就行。如果秦军被击杀三十二万，这种做法就不行。
懂否？！
如果赵军四十万投降，这套做法就行。如果秦军被击杀三十二万，这种做法就不行。
懂否？！
长平战后，秦军大睡四天，整理车辆运输工具一天，第六天早上起动直奔邯郸行不行？！
如果赵军四十万投降，这套做法就行。
留下少量秦军驻扎长平旧战场，轻伤员也在这少量秦军之内。然后秦军主力四十八万直奔邯郸，九天到十天赶赴邯郸城下！以每天五十华里的行军速度前进！
这个速度，到了邯郸城下，只有一半人到达，其余滞后，这到达的二十四万秦军，组成攻城集团，这滞后的二十四万秦军，组成打援集团。这秦军来得太快了！谁能吹嘘邯郸就能守得住？！谁敢打这个包票？秦军不进行围困，一上来就用强攻。
如果赵军四十万投降，这套做法就行。
留下少量秦军驻扎长平旧战场，轻伤员也在这少量秦军之内。然后秦军主力四十八万直奔邯郸，九天到十天赶赴邯郸城下！以每天五十华里的行军速度前进！
这个速度，到了邯郸城下，只有一半人到达，其余滞后，这到达的二十四万秦军，组成攻城集团，这滞后的二十四万秦军，组成打援集团。这秦军来得太快了！谁能吹嘘邯郸就能守得住？！谁敢打这个包票？秦军不进行围困，一上来就用强攻。
秦军为什么明年才进攻？
之前我已经说过，九月份长平之战结束，而继续进攻是在十月份。
---------------------------------------------------------------------------------
你再跟我胡扯一个？当年九月结束长平之战，明年十月才开始攻打邯郸。这明年十月是怎么‘咩地一下’就衔接到今年九月的？
之前我已经说过，九月份长平之战结束，而继续进攻是在十月份。
---------------------------------------------------------------------------------
你再跟我胡扯一个？当年九月结束长平之战，明年十月才开始攻打邯郸。这明年十月是怎么‘咩地一下’就衔接到今年九月的？
因为秦国使用的是颛顼历，颛顼历就是十月份过年
----------------------------------------------------------------------
颛顼历也没有十月份就是当年头一个月的。充其量是颛顼历把夏历的十月份当做颛顼历的一月份。所谓一月就是本年第一个月份，二月就是本年第二个月份。这是原始定义。你还能把原始定义给改了？！吹捧司马迁都吹捧疯狂了
----------------------------------------------------------------------
颛顼历也没有十月份就是当年头一个月的。充其量是颛顼历把夏历的十月份当做颛顼历的一月份。所谓一月就是本年第一个月份，二月就是本年第二个月份。这是原始定义。你还能把原始定义给改了？！吹捧司马迁都吹捧疯狂了
再说赵国伤亡俘达四十五万，还有秦兵伤亡达一半，都是根据史记司马迁的记载的孤证，那么楼主凭什么就说赵国伤亡俘达四十五万是司马迁扯谈，而秦兵伤亡达一半就是司马迁言之凿凿？
-----------------------------------------------------
那好哇，司马迁自相矛盾，司马迁大骗子。大骗子声称赵军四十万投降就是败坏民心，鼓吹乖乖挨杀。这下子高兴了吧？！
-----------------------------------------------------
那好哇，司马迁自相矛盾，司马迁大骗子。大骗子声称赵军四十万投降就是败坏民心，鼓吹乖乖挨杀。这下子高兴了吧？！
这就邪了门儿了，司马迁信徒英勇顽强坚持赵军乖乖挨杀，意欲何为？是不是想要败坏民心呀？是不是想要中华民族的广大泥腿子自行卑贱呀？是不是想要瓦解民心、军心呀？！
这就邪了门儿了，司马迁信徒英勇顽强坚持赵军乖乖挨杀，意欲何为？是不是想要败坏民心呀？是不是想要中华民族的广大泥腿子自行卑贱呀？是不是想要瓦解民心、军心呀？！