而是在自己驻地被围的，而且是秦国增兵二十万以后才被围的。谁规定了驻止在自己营地就不许被包围的？！无非是一个兵力对比问题。三倍兵力就可以完全包围了。十大军事原则对此说得一清二楚。所谓“十则围之”是一个充分条件，又不是必须条件。十倍兵力当然可以包围敌人了，这是一句正确的废话。“十则围之”又不等于“围者必十”。好多人都把。“十则围之”给解读成了“围者必十”吧？告诉你们，从汉语解词咬文嚼字不能这样解读。充分条件不是必须条件。赵军出去决战失败，大量死亡之后（当然秦军也大量死亡，只是死亡幅度不及赵军），秦军又增兵二十万，至此，秦国先后动员兵力达到八十万（从来没有集中过八十万兵力）。兵力差距急剧拉大。达到三比一的兵力对比，这下子可以包围赵军了。这个“三则围之”是白起的创造。后世数不清的“三则围之”那都是在长平战役之后。请某些网络文学家不要感叹“等而围之是天才创举”了。这叫用文学感叹打动观众感情来冒充证据，手法很下作。而且秦军也不是围着赵军驻地夯砌一圈“秦垒”来实施包围，这样的“秦垒”刚一动工，赵军就冲出营地了，散布在一百二十里外圈的秦军成了处处分散了，只能被各个击破！秦军是分成若干个驻兵点，进行远距离机动包围，包围线上97%以上地段没有驻兵，但是只要赵军从这些地段突破。原本没有驻兵的地段就会变成有驻兵。秦军在外圈进行圆周运动，赵军在内线进行半径运动。而且长平东面驻扎着秦军重兵集团（就这个方向相对最平坦，所以重兵集团就驻扎在这个方向）。不管赵军从哪个方向突围（一共有八个方向，不是四个），秦军重兵集团都能在几个小时以内十分精确地赶到赵军准确位置。而不是大荒的“北面”、“西面”。这“北面”太宽泛了，这“西面”太宽泛了。凭这种粗略的信息根本咬不住赵军。秦军的情报比这详细具体多了。

秦军是靠围上一圈骑兵，全天候全方位进行武装侦察。不管赵军兵分几路，每一路精确地点和精确人数，秦国侦察骑兵群都能迅速把消息反馈到领导层。这种武装侦察情报绝对准确。

赵国高层也没说是赵括的责任哪，一句都没有说！是司马迁说的，后面的文化人就跟在司马迁后面鹦鹉学舌。

在后方要隘关口留兵屯扎是基本常识，而且赵括真的留兵驻扎了，这是兵法规定的。但是秦军增兵后强行攻取故关了，就那个小破关城，你不让他强行攻克也办不到。说他纸上谈兵当然冤枉他了。司马迁才是儿戏谈兵 。然而，赵括让我附体以后，秦军再想强行攻克故关关城，那就没有那么容易了。至于长平关关城，放弃。不是不想守，是守不住。放弃了还不算，还要把关城城墙从原来的三米高拆成一米半高。要不是关城难拆，我很不能拆平！预计能守住的加强防御工事。预计不能守住者干脆拆掉一部分（内心恨不能全拆）再放弃

要不是关城难拆，我很不能拆平！预计能守住的加强防御工事。预计不能守住者干脆拆掉一部分（内心恨不能全拆）再放弃 。还有，大粮山预计守不住了，主动放弃，粮食全部转移到韩王山营区。石长城顶部预计守不住了，放弃！放弃之前把石长城拆掉一半！剩下的一半是因为难拆，不然连这一半也留不住！凡是在我手里益处不大，在敌人手里却害处很大的设施，一律破坏掉！我让你夺取？！