在以前书上乾隆皇帝为何会被成为明君呢？从前在读书的时候老是有疑问：把乾隆皇帝拒绝大英帝国的访问使团长马噶尔尼的对中国的贸易需求，说成是第一次中国成功抵御了外国对中国的渗透；同样，在嘉庆皇帝也拒绝英帝国的贸易需求同样如此。把他们同样说成了低于外国入侵的民族英雄。但是在鸦片战争之后，又说中国自乾隆之后的闭关锁国使中国落伍了，我就觉得这好矛盾哟，一会说他们是“民族英雄”，一会说他们是“闭关锁国”是中国落后，同样的一本教科书为何会有如此大相径庭的观点，真是搞不懂他们编历史书的的人是怎样想的？还有在辛亥革命的前后，在这之前恨不得清朝赶紧灭亡的好，但在孙中山等人发动辛亥革命之后，由于袁世凯的逼宫而导致清朝灭亡，这时候同情起清朝来了，正是搞不懂是怎么回事，历史也是可以胡编乱造的吗？这也太不负责了吧！反正在历史上为了诋毁一个人真是无所不用其极，同样赞扬一个人也是赞扬的不像个人了，这就是所谓的中国特色？诸位以为如何？