在下曾看到一篇文章，说“国恒以弱亡，独汉以强亡”，刘邦只不过一个无奈流氓，而汉却决定了一个民族的名字，汉也是历代王朝中圣明君主最多的朝代，等等……
------------------------------------------------------------
回楼上，这篇文章在下没有看过，不清楚它具体是怎么说的，不好评论，但仅从那几句话来看，似乎不能算非常严谨。
“汉”是中国历史上使用次数最多的国号，不过一般只用来特指西汉和东汉。西汉被王莽篡夺时，国势正走下坡路，当然还不能算弱，但此仍被篡夺王朝的惯例，并非特例。如曹魏被司马氏篡夺时，强于曹魏初建；东晋被刘裕篡夺时，正武威大盛，收复大片土地；北周被篡夺前，也国力强盛，平灭北齐不久；后周被篡夺前，刚南取江北十四州，北夺三关。
东汉在表面也是被篡夺的，但曹魏实际上是新建立的政权，其实力并非来自旧有的国家机器，东汉政权其实是以“弱亡”的。与此类似的还有高洋、宇文护（虽然他没称帝，但实际决定篡夺的人是他）篡夺北魏、李渊篡隋、朱温篡唐等。
因此，说“国恒以弱亡，独汉以强亡”，恐怕是不够客观的。
至于说到圣明君主最多，这种看法更加主观，难有统一的标准，不好评论，此文的作者似乎更具诗人的想像力，非严肃认真的史家。

弱弱的问一下，小麦你有没有出过书啊，当然我是指公费啊，感觉很多人写的还都没你好呢（绝非奉承，纯个人观点^^）尚且都出过，为啥你就不考虑下呢？想想看，能有本自己写的书，那感觉多爽啊，呵呵。
------------------------------------------------------------
想过，但目前还没有，慕容垂和刘裕的知名度都不太够，可能不容易。

答楼上：
一、慕容氏不是白种人。
二、慕容氏在历史上无吃人纪录。

我在写慕容题材的电视剧，希望以后有交流的机会。
------------------------------------------------------------
莫非这位元文明朋友是编剧？那真期待在屏幕上早日看到您的大作。

mark，感觉慕容垂应该是不如慕容恪的吧。
=======================================================================
慕容恪的综合素质较强，但只论军事才华，他是不如慕容垂的。火焰塔前辈将慕容恪称为“十六国第一名将”的说法，起码在下是不认可的。

@昆汀印象 730楼 2013-12-05 13:51:23
不好意思，虽然很晚了，但还是支持老师的文章，不仅仅是文章不错，小评和配图同样精彩！
-----------------------------
谢谢了，欢迎在下后来的拙作提出意见。

@半步狂 733楼 2013-12-24 00:52:32
慕容垂打过败仗没有？
-----------------------------
就在下所查到的资料而言，在战役层面，慕容垂从来没有输过，但在战斗层面，刘牢之曾经击败过他一次。

弱弱的问一下，小麦你有没有出过书啊，当然我是指公费啊，感觉很多人写的还都没你好呢（绝非奉承，纯个人观点^^）尚且都出过，为啥你就不考虑下呢？想想看，能有本自己写的书，那感觉多爽啊，呵呵。
------------------------------------------------------------
@总老师麦加 644楼 2010-04-23 06:53:11
想过，但目前还没有，慕容垂和刘裕的知名度都不太够，可能不容易。
-----------------------------
@lucy152248 736楼 2014-02-03 12:57:38
重新回来看总老师最早的作品。
其实总老师你一直在进步啊。。。。。
不管是驾驭文字的能力，还是驾驭 历史 材料的能力。
PS后来大家都喊总老师或者麦加兄了
很少看见人喊你小麦哈哈
-----------------------------
谢谢，真心希望在下能够配得上朋友的赞誉，尽量努力吧。