张飞主张:忠臣不事二主!这个观点有理吗?(原创三国,自成一家)

此文选自《纵横三国论英雄》(作者:孙正宇)
关羽到了古城,得知张飞在此招兵买马,于是去和张飞相会。张飞见到关羽,挥矛便同关羽大战。张飞的理由是:关羽背叛了刘备,投降了曹操,受了曹操的封赏,现在是来打古城的。关羽为了证明自己的清白,斩了蔡阳,打败了曹操的追兵。张飞这次相信关羽没有背叛刘备。
问题是张飞为什么要挥矛大战关羽?
其一,张飞这个人原则很强。他的原则是谁忠于刘备,谁就是他的朋友;谁反对或背叛刘备,谁就是他的敌人。张飞以为关羽投降了曹操,所以这个时候,关羽就是张飞的敌人;关羽斩杀了蔡阳,证明了自己的清白,张飞马上意识到原来关羽还忠于刘备,于是在张飞眼中,关羽还是他的二哥。
其二,张飞这个人自恃武艺高强,他不认为自己的武艺比关羽差。他认为自己可以替刘备清理门户,所以挥矛大战关羽。
张飞在大战关羽时讲了一句话:“忠臣宁死而不辱,大丈夫岂有事二主之理!”这句话我们要怎么看?
张飞说:“忠臣宁死而不辱,大丈夫岂有事二主之理!”但是有句话叫“良禽择木而栖,贤臣择主而事,识时务者为俊杰”。孔夫子尚且周游列国。其实张飞的理讲的有点偏。举例来讲,如果忠臣不事二主,荀彧、郭嘉就应该一直扶保袁绍,那最后荀彧、郭嘉的下场就是下一个田丰。
其一,其实择主是一门学问。换不换主公不是问题的关键,关键是要看主公带的路对不对,看主公所走的道路是不是符合历史发展,是不是真正地为国为民。主公是部下的带路人,主公的路要是带错了,作为部下来讲就应该及时地回头是岸。
其二,张飞的观点属于封建忠君思想,就是说无论君主是唐太宗还是隋炀帝,昏庸还是圣明,臣子都应该忠于君主。其实张飞的这种思想不是儒家思想真正的正宗,因为以孔孟为代表的儒家思想不主张这样做。
“良禽择木而栖,贤臣择主而事,识时务者为俊杰”。孔夫子为什么周游列国?寻找明主,推行仁政。孟子领会了孔子思想的真谛,主张“民贵君轻”。说白了就是选择主公要“以民为本”,如果主公的事业是为国为民的,就可以跟随;如果不是为国为民的,就要“良禽择木而栖,贤臣择主而事,识时务者为俊杰”。
楼主 孙正宇2018  发布于 2018-04-20 22:26:00 +0800 CST  

楼主:孙正宇2018

字数:849

发表时间:2018-04-21 06:26:00 +0800 CST

更新时间:2018-04-26 09:15:51 +0800 CST

评论数:3条评论

帖子来源:天涯  访问原帖

 

热门帖子

随机列表

大家在看