第六回　《张春桥其人》

【Ｐ２１】　　（第２１页）
柯却违反组织原则把她调到市委要害部门工作。我长期负责上海市委干部组织工作，还兼管过审干领导小组组长，非常熟悉文静历史问题，多次提醒柯庆施，但柯庆施就是不听。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－


陈丕显又在造谣！
这个谣言极大地抨击了毛泽东对柯老的评价——
＂守纪律、有成绩＂


其实，
身为上海市委审干小组组长的陈丕显
直到１９６３年才＂确认＂文静叛变革命（就是此《回忆录》Ｐ２０的图片）
尔后直至柯老去世
文静并未任职＂市委要害部门＂


还有，
柯老的作风与气魄就是不喜欢搞株连、连坐！


＂给他人莫须有地狠泼脏水＂
虽然是《陈丕显回忆录》的绝活
却不是共产党人应该秉承的＂实事求是＂！

ytz3632 28楼 2013-06-20 05:40:30
博主是柯庆施的走狗!
-----------------------------

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－


显然——
ytz3632是ＬＺ的走狗！


更显然——
ytz3632是一条找抽的疯狗！！


故，
对ytz3632这种不敢用事实说话
却酷爱开口就狂吠乱咬的疯狗们
ＬＺ豢养它们的时候自然让它们吃罚氿
而无须请它们喝敬氿！

：）

第六回　《张春桥其人》

【Ｐ１９】
解放初，张春桥调到上海《解放日报》工作时，因为向党伸手，要当市委宣传部新闻处长而受到批评。他感到不得志，闹了很久的情绪。尽管党组织一再教育帮助他，但他总是格格不入

【Ｐ２１】
１９６３年３月，他在柯庆施支持下，成为中共上海市委宣传部部长
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－


＂中共上海市委宣布部部长＂
这个职位与＂《人民日报》副总编辑＂同级别

但请注意，
这已经是柯老晋升中共中央政治局委员的第６年了
更是柯老就任上海局书记的第１０年了
（上海局后来撤销，改建华东局）


早在１９５４年中宣部已经拍板将一个人调任北京高就
这个人却舍弃了已经到手的北京副部级职位
不计较个人得失（这可是一次＂极大的得失＂）
继续留在原职工作
这是何等境界？

这个人，
就是陈丕显猛造谣言的＂向党伸手，为了一个＇处长＇闹了很久的情绪＂的张春桥？


当年柯老就任上海市委第一书记的时候
连中委都不是
连候补中委都不是


至於柯老一日看尽长安花
那是多年后的事了

而且
后来柯老成为执掌华东局六省一市的封疆大吏
以及跻身政治局之后
并没有立即提拔张春桥

从＂宣传部副部长＂到＂宣传部部长＂
这一步，
张春桥走了８年零２个月


这，
就是广大ＳＢ污蔑的——
在１９５４年张春桥就随柯老一起＂贪图官位、贪图权力＂？！


所以，
现在有大批的ＳＢ
拼死拼活地信谣传谣
更有甚者还为虎作伥、以讹传讹
却就不敢实事求是地去冷静分析！

第六回　《张春桥其人》

【Ｐ２２】
１９６５年，张春桥升为上海市委书记处书记，并博得一个＂两出戏书记＂的诨号
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－


１９６５年，
已经是陈丕显在全面主持上海市委工作
可以看出陈丕显对张春桥的器重


其实，
在陈丕显主持上海市委的时候
一直都是重用张春桥的！（后面还会提及）


直到文革盛世的末期
张春桥作为陈丕显的（顶头）上司
他俩还一起在上海市革委会为文化大革命鞠躬尽瘁！


此《回忆录》
陈丕显不遗余力地拼命捏造
是因为——
太想撇清他与张春桥彼时的曾经
毕竟——
张春桥此时已经崩盘了……

第六回　《张春桥其人》

【Ｐ２２】

记得有一次在华东局传达高饶反党联盟问题的扩大会议上，陈毅、谭震林同志和我以及其他许多同志都曾严肃地对张春桥进行过批评，指出他眼睛只会向上，目无组织，目无群众。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－


这一说法非常可疑！

首先，
当时的张春桥离高岗、饶漱石的江湖地位相差１０８０００里
还用得着陈毅、谭震林等＂许多同志＂在高饶反党联盟的重大政治会议上严肃批评张春桥？

而且，
高饶联盟被披露是在１９５４年上半年的七届四中全会
就在１９５４年秋张春桥却与陈毅双双奉调进京（晋升《人民日报》副总编）
陈毅岂不是对党太不负责任、太渎职了？

所以，
这个说法必定是陈丕显造谣！



另，
高饶反党联盟
被誉为建国以来中共党内第一次大的路线斗争
陈丕显作为亲身参与者之一（尽管级别较低）
本可以借此《回忆录》披露更多的情节
让读者、让群众知道更详尽更真切的历史

但是，
整部《回忆录》我目前只看到两次提及＂高饶反党联盟＂
更重要的是——
这两次，
竟然都是为了攻打张春桥……

第六回　《张春桥其人》

【Ｐ２２】
江青在上海的＂基地＂初步建成。有了柯庆施这个＂基地＂老板
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－


其实，
１９６３和１９６４年江青是受党中央和毛泽东的指派前来上海

请问，
身为政治局委员的柯老有没有责任和义务配合党中央、毛泽东的工作？

再者，
那时的陈丕显对江青看戏是多场陪同
反而柯老一场都未陪同……


还有，
柯老主政上海时
江青主要在拍戏的文艺层面
尽管也跟政治挂钩
但与＂文革＂根本不在一个重量级上
直到今天
毕福剑同学在央视依旧会偶尔唱几段江青的样板戏


最后，
众所周知拉开文革大幕的是《评＜海瑞＞》
而《评＜海瑞＞》正是陈丕显、张春桥、江青、姚文元四个人齐心协力、呕心沥血创造出来的

所以，
上海＂基地＂老板
当仁不让、板上钉钉是陈老板
而不是柯老



＂给他人莫须有地狠泼脏水＂
虽然是《陈丕显回忆录》的绝活
却不是共产党人应该秉承的＂实事求是＂！

第七回　《一出新编历史剧的政治背景》

【Ｐ２３】
１９６５年春节刚过，江青再次来到上海，她此次到沪，可谓是春风得意，踌躇满志，她要策划批判《海瑞罢官》。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－


请注意时间——＂１９６５年春节刚过＂
倘若拟解（‘拟’字未打错）为＂正月十五＂的话
就是１９６５．２．１６日
这一天，
柯老离开上海已经大半年了
这一天，
之后仅一个多月柯老就去世了


而此时的江青
仅仅还停留在＂要策划＂《评＜海瑞＞》的预备阶段
所以连谁来写这篇文章都没有确定下来

此时的陈丕显
正率领张春桥、姚文元等全面主持上海市委工作


所以，
《评＜海瑞＞》是＂陈丕显、张春桥、江青、姚文元＂的伟大成就
必青史留名、永垂不朽！

第七回　《一出新编历史剧的政治背景》

【Ｐ２４】
１９５９年７月至８月，党中央在庐山召开了八届八中全会，错误地开展了对彭德怀同志的批判。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

首先，
八届八中全会的召开时间并不是＂１９５９年７月至８月＂
这部《回忆录》一而再、再而三地犯这种基础常识的错误
是不严谨、不负责的！


其次，
庐山会议的背景很复杂
当时除了毛泽东一方、被批判的彭德怀一方
另外还有刘少奇一方……

彭德怀固然是被冤屈至深的悲剧英雄
但他本身也不能说没有错

就好比潘汉年
也是狠大的冤案
但他本身也不能说没有错
就连陈毅当时都表示不满——
＂这样大的事，潘汉年十几年都不向中央报告！我能担保他是无罪的吗？＂

第八回　《姚文元入伙》

【Ｐ２６】
１９６５年春，江青亲自向柯庆施、张春桥推荐的姚文元交代了任务

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－


这里，
何必硬要将＂陈丕显＂颠倒是非地改为＂柯庆施＂？
一而十、十而百地！
想必朋友们也明白了陈丕显此般的良苦用心！


姚文元跟江青初次合作
便是《评＜海瑞＞》
但《评＜海瑞＞》与柯老已经跟毫无关系了
所以，
姚文元必然不是柯老推荐给江青的
到底是谁推荐的？
答案很明显——陈丕显和张春桥！


再说道张春桥，
被推荐给江青的时候是柯老在执掌上海市委
所以自然能够说是柯老推荐给江青的
不过之前已经分析过——
江青当时主要在搞样板戏、搞文艺创作
与文革根本不在一个数量级上


而且江青向上海市委要人的时候
上海市委并不是第一个推荐的张春桥
开始先后推荐去了几个人
水平都不达标
直到后来张春桥亲自出马
才令江青满意！
（这也可以看出张春桥确实有才华）


陈丕显也说过——
＂春桥同志是我们推荐给江青同志的，现在他取得了江青同志的信任，就不把我们放在眼里啦！＂


更有当时亲历者的这几句话——
＂陈丕显与张春桥的关系原来还可以，而且江青最初对张春桥并不了解，是陈丕显在江青面前说了张春桥很多好话。＂
＂但文革开始后，陈丕显和张春桥两人关系逐渐疏远。＂

第九回　《柯庆施病逝，我第一次充当＂信使＂》

【Ｐ２７】
姚文元写批判《海瑞罢官》的文章是像搞地下工作一样秘密进行的，除了柯庆施、张春桥外，对上海市委其他领导也严格保密。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－


一壶浊氿不得不感慨——
陈丕显的确是彻底地酷爱造谣！


因为，
＂姚文元写批判《海瑞罢官》的文章＂是１９６５年５月才起笔
柯老在４月就已经去世了！
如何还能如陈丕显所写的＂除了柯庆施、张春桥外＂？


百度搜遍华夏
谷歌索及天下
＂柯庆施支持批判《海瑞罢官》＂
便是互联网上铺天盖地於对柯老的九大污蔑之一！


随着近些年的卷宗解密
证实《评＜海瑞＞》与柯老并无任何联系
网上已有太多的论证文章


＂文革盛世＂的烈火
明明是＂陈丕显、张春桥、江青、姚文元＂通过《评＜海瑞＞》成功点燃的
酷爱造谣的陈丕显却将自己对文革爆发的伟大功勋拼死拼活地强加给柯老
不过欲盖弥彰尔！



＂莫须有地给他人狠泼脏水＂
尽管是《陈丕显回忆录》的绝活
却不是共产党人应该秉承的实事求是！

@xjr139 5楼 2013-06-16 13:19:48
实事求是，永远要实事求是

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－


多谢ｘｊｒ１３９朋友的参与；


是的，永远要实事求是！


倘若不敢实事求是
而去猛造谣言、狂吹牛逼
也只能——
＂在部分时间欺骗所有的人＂或者＂在所有时间欺骗部分的人＂

绝不会——
＂在所有的时间欺骗所有的人＂！

上一篇中，
＂江青出生延安＂
应为
＂江青出身延安＂


我这若不改，想必大家也都明白的：）

@湘水润东 24楼 2013-06-19 18:48:36
这才叫驳帖，驳文，先列出帖文，再依理依据，针锋相对，极富说服力。谢楼主！
-----------------------------

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

湘水兄好！萍水相逢！~

行事、说话，
当然要＂依理＂、＂依据＂
这样才能真正有说服力！

所以，
大批的ＳＢ只能干瞪眼也不敢冒然前来找碴儿
否则，
我这帖子早已远远不止两人次前来挑衅


再看看本版块其他很多帖子
总有太多的ＳＢ在拼死拼活信谣传谣
（我有个爱好——看到死心塌地去信谣传谣的家伙们，就喜欢赞誉它们为＂ＳＢ＂）


其实用膝盖想一下就能立即明白的事儿
那些ＳＢ却不敢面对真实的历史
只会恣意进行攻击、谩骂
还自以为很ＮＢ的德性……


我的这个帖子
只会藉历史来说话
尽管我们已经不可能１００％地还原历史
但是通过分析、论证
能与真实更进一层！

第九回　《柯庆施病逝，我第一次充当＂信使＂》

【Ｐ２８】　　（第２８页）
当时，江青为了安全，不愿住在当地的招待所，就住在我家小楼二楼整理出来的书房里。她和我们住在一起，吃在一起，当时（１９５０年——浊氿注）还是处得很正常的。

【Ｐ１０】　　（第１０页）
在江青搞＂革命样板戏＂期间，由于柯庆施病重开刀（１９６４年３月——浊氿注），我开始和她有了比较多的来往。

【Ｐ１６】　　（第１６页）
柯庆施突然病故（１９６５年４月——浊氿注）后，江青才和我来往较多。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－


３．１９６５年４月后，陈丕显＂才＂和江青来往较多；　　（此时，距文革还有１年多的时间）

２．１９６４年３月后，陈丕显＂开始＂和江青来往较多。　　（此时，距文革还有２年多的时间）

１．１９５０年，陈丕显＂已经＂和江青来往较多了，还与江青住在一起、吃在一起！　　（此时，距文革还有１６年的时间）



我怎么感觉陈丕显是在写科幻小说？
时光倒流啦？



＂猛造谣言、狂吹牛逼＂
尽管是《陈丕显回忆录》的绝活
却不是共产党人应该秉承的实事求是！

@湘水润东 42楼 2013-06-23 18:45:01
回复第40楼(作者: @一壶浊氿喜相逢 于 2013-06-23 13:40)
@湘水润东 24楼 2013-06-19 18:48:36
这才叫驳帖，驳文，先列出帖文，再……

============================================================

相逄兄好！可以肯定，你见多识广，史识丰富，对柯老相当了解，您能否弄到当年钢指标分配时各中央局的具体数字？而“华东局的柯庆施要去了6OO万吨”丶，其他局呢？为什么只提华东局不提其他局？望兄台能释疑，谢谢！
-----------------------------

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－


湘水兄谦虚了！


＂华东局的柯庆施要去了６００万吨大跃进＂
这个谣言是谁造的？


大跃进，
我还没有研究很透彻

但是我能确认——
在大跃进之时
银河系中根本没有一个叫＂中共中央华东局＂的组织
也没有中共中央中南局、西南局、东北局、西北局、华北局……

所以仅凭这一点
我就知道肯定有人造谣！



－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－


本帖接下来会写道的
陈丕显也正是如此多次造谣

在这部《陈丕显谣言录》中
影响极为恶劣的谣言之一
便是１９６０年４月
陈丕显秉承中共中央华东局第一书记柯庆施的命令
以中共中央华东局书记的身份回福建老家

【Ｐ２２９】
＂１９６０年春，柯庆施对我（指陈丕显——浊氿注）说：
＇你是华东局书记，我想请你去福建看看。你是代表我去的，代表华东局的。＇＂

【Ｐ２４６】
＂一个多月的时间，全区多饿死了几万人＂

（天涯上为数不多的有关陈丕显的帖子，竟然绝大多数都是这篇谣言）


但是，
当时的中国压根儿就没有一个＂中共中央华东局＂……

@words2deeds 44楼 2013-06-23 20:45:09
狗咬狗一嘴毛。
-----------------------------

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－


又来了一条ＳＢ
进来仅知狂吠乱咬！


这条家伙
之前满嘴的毛还没吐干净哈

：）

第十回　《违背江青意图，向北京、中南等地透风》

【Ｐ２８】
恰在此时，周恩来总理专程到上海为史沫特莱祝寿。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－


明白着胡编乱造、乱说一气！


１９５０年５月６日
史沫特莱去世

１９６５年１１月
周恩来专程来到＂文革基地＂上海为史沫特莱祝寿？

@tonight16 46楼 2013-06-24 00:48:05
学习
-----------------------------

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－


互相学习！~

第十回　《违背江青意图，向北京、中南等地透风》

【Ｐ３６】
张春桥和邓拓其实是老相识。在邓拓担任《晋察冀日报》社社长时，任副总编辑的张春桥有一次写了一篇“寻章摘句”学马列的文章被邓拓扣发。为此，张写了一封告状信给中共晋察冀边区党委。由于中共中央北方局书记彭真的干涉，张春桥告邓之事未遂，张春桥对此却一直耿耿于怀。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－


陈丕显又在乱写一气——

１．彭真，从来就没有任职过中共中央北方局书记（，倒是担任过东北局书记、北方局组织部长、北方局下面的一个分局书记）；

２．再退一步，就依陈丕显将＂东北局＂记错成＂北方局＂，仍然不对！因为东北局根本管不到晋察冀边区；

３．再再退一步，就依陈丕显将＂组织部长＂记错成＂书记＂，依旧不对！因为彭真就任北方局组织部长时，张春桥还未进入晋察冀分局工作；

４．再再再退一步，就依陈丕显将＂晋察冀分局书记＂记错成＂北方局书记＂，继续不对！因为彭真任职晋察冀分局书记时，张春桥还未就职於《晋察冀日报》社；

５．再再再再退一步，就依陈丕显将张春桥＂升任宣传科副科长＂记错成＂升任《晋察冀日报》副总编辑＂，还是不对！因为张春桥升任副总编之前，已经升任副科长；升任副科长之前，彭真已经被调离了晋察冀！

６．再再再再再退一步，……总是不对——陈丕显在捏造，为何要我们来退步哩？



＂猛造谣言、狂吹牛逼＂
尽管是《陈丕显回忆录》的绝活
却不是共产党人应该秉承的实事求是！

@湘水润东 49楼 2013-06-24 18:53:44
相逄兄，请继续。
-----------------------------
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

湘水兄好！

我也在研究大跃进
不过还有诸多不明白的地方之后还会向你请教！

如今当局将大跃进的真相掩盖得太厉害了
我们现在研究的阻力很大、困难不小！

比如现在的资料极少提及当年冲锋在一线的刘总
不能不让人怀疑＂此地无银三百两＂

不过随着研究的深入
越来越感觉大跃进主要就是刘总的创举
１９５８年的毛泽东正在万炮轰金门


大跃进期间
毛泽东听说亩产千斤
就批评道＂有这么高？＂
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
如今的媒体就写成——
毛泽东饶有兴致地听取了高产报道！



大跃进期间
刘总听说亩产万斤
就质问道＂才这么低？＂
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
如今的媒体就写成——
刘总对＂亩产万斤＂提出了严肃批评！



当然，
就字面意思而言这两句话并没错！

时代的悲哀……