商博良解读罗塞塔石碑的方式，也即“古埃及学”建立的基石，大有问题！
实际上，也正是从二里头文化的第二期开始，二里头“夏朝都邑”进入了全面兴盛的阶段！
“从判定考古学文化最重要的元素——陶器上看，具有二里头文化特色的陶器群形成于二里头文化第二期。作为东亚历史上最早的核心文化，在文化因素上取大范围吸收、大规模辐射之势的二里头文化，也是始于二里头文化第二期的。”
“从判定考古学文化最重要的元素——陶器上看，具有二里头文化特色的陶器群形成于二里头文化第二期。作为东亚历史上最早的核心文化，在文化因素上取大范围吸收、大规模辐射之势的二里头文化，也是始于二里头文化第二期的。”
我们不妨再对比看一下，东亚各区域相继地迈入到“早期青铜时代”的时间依次顺序（暂时不考虑西南蜀地的“三星堆文化”）：
1。最早进入到“青铜时代”的地区是西北的新疆天山和哈密地区（大约距今近4000年前），出土的各类铜器三千件以上（其中青铜器上千件），并以小件为主；
2。其次进入到“青铜时代”的地区是西北的甘肃河西走廊的“四坝文化”和“齐家文化晚期”（时间大约距今3900-3700年前），出土的各类铜器大约共五六百件，其中近半是青铜器，也以小件为主
3。再紧接着进入到“青铜时代”的是北方的（内蒙古和辽西）夏家店下层文化（时间大约是距今3800-3700年前），出土了铜器一百多件，青铜器多于红铜器，也是以小件居多，其中，赤峰遗址出土了少数几个大型的青铜容礼器
4。然后进入到“青铜时代”的，是中原河南偃师的“二里头文化”（时间是距今3705-3635年前），出土了青铜器一百多件，其中有一部分是比较复杂的青铜容礼器
——-这清晰地勾勒出东亚地区的“早期青铜文化”流播的主方向是自西向东、自北向南！～～～
1。最早进入到“青铜时代”的地区是西北的新疆天山和哈密地区（大约距今近4000年前），出土的各类铜器三千件以上（其中青铜器上千件），并以小件为主；
2。其次进入到“青铜时代”的地区是西北的甘肃河西走廊的“四坝文化”和“齐家文化晚期”（时间大约距今3900-3700年前），出土的各类铜器大约共五六百件，其中近半是青铜器，也以小件为主
3。再紧接着进入到“青铜时代”的是北方的（内蒙古和辽西）夏家店下层文化（时间大约是距今3800-3700年前），出土了铜器一百多件，青铜器多于红铜器，也是以小件居多，其中，赤峰遗址出土了少数几个大型的青铜容礼器
4。然后进入到“青铜时代”的，是中原河南偃师的“二里头文化”（时间是距今3705-3635年前），出土了青铜器一百多件，其中有一部分是比较复杂的青铜容礼器
——-这清晰地勾勒出东亚地区的“早期青铜文化”流播的主方向是自西向东、自北向南！～～～
李水城先生详细的总结了中国早期铜器冶金的材料，并做了大量的研究，最后他把中国分为“三大冶金区”，一是西北地区；二是北方地区；三是中原地区
“早期青铜时代”在东亚各区域出现的时间先后顺序是：（暂时不去考虑蜀地“三星堆青铜文化”）
1。西北地区 → 2。北方地区 → 3。中原地区
“早期青铜技术”在东亚地区的以上传播路径，恰恰就是“商人”自西北一路东迁至内蒙辽西，并随后南下入主中原的路径；同时，也是东亚地区自距今4000年起的“早期青铜文化”自西向东的北线流播路径，并导致了“中原青铜时代”的产生！
（当然了，东亚地区其实还有存在有另外一条“自西向东”的西南传播路径，从而产生了蜀地的“三星堆青铜文化”，楼主在这里并没有去讨论它，因为“三星堆青铜文化”在中国的研究现在处于半隐藏状态）
“早期青铜时代”在东亚各区域出现的时间先后顺序是：（暂时不去考虑蜀地“三星堆青铜文化”）
1。西北地区 → 2。北方地区 → 3。中原地区
“早期青铜技术”在东亚地区的以上传播路径，恰恰就是“商人”自西北一路东迁至内蒙辽西，并随后南下入主中原的路径；同时，也是东亚地区自距今4000年起的“早期青铜文化”自西向东的北线流播路径，并导致了“中原青铜时代”的产生！
（当然了，东亚地区其实还有存在有另外一条“自西向东”的西南传播路径，从而产生了蜀地的“三星堆青铜文化”，楼主在这里并没有去讨论它，因为“三星堆青铜文化”在中国的研究现在处于半隐藏状态）
既然“早期青铜时代”在东亚地区北线的传播路径是：
1。西北地区 → 2。北方地区 → 3。中原地区
如果拿掉属于“中亚文化圈”的新疆，从中亚西来的“青铜技术”在东亚地区北线的“自西向东”传播时的逐渐成熟过程：
1。西北地区的甘肃河西“四坝文化和齐家文化”，都是红铜器、砷铜器和青铜器三者并存的。并且，冶金和铸造处于不分离的初级状态；
2。北方地区的内蒙古和辽西“夏家店下层文化”，则是青铜器要多于红铜器。至于冶铸是否分离尚不明了。不过，大甸子遗址的青铜器显示出物料配比的先进性，赤峰遗址能生产出少数大型的青铜容礼器；
3。中原地区的“二里头文化”从一开始就已经达到了采矿、冶炼、铸造工序分离的成熟状态，还形成了铜和锡等矿石料的“各自单独”的物料供应链。并且，二里头青铜器的生产是在“王室”的严格直接控制之下，采用比较“复杂的”陶范铸造成型的青铜容礼器和兵器等
1。西北地区 → 2。北方地区 → 3。中原地区
如果拿掉属于“中亚文化圈”的新疆，从中亚西来的“青铜技术”在东亚地区北线的“自西向东”传播时的逐渐成熟过程：
1。西北地区的甘肃河西“四坝文化和齐家文化”，都是红铜器、砷铜器和青铜器三者并存的。并且，冶金和铸造处于不分离的初级状态；
2。北方地区的内蒙古和辽西“夏家店下层文化”，则是青铜器要多于红铜器。至于冶铸是否分离尚不明了。不过，大甸子遗址的青铜器显示出物料配比的先进性，赤峰遗址能生产出少数大型的青铜容礼器；
3。中原地区的“二里头文化”从一开始就已经达到了采矿、冶炼、铸造工序分离的成熟状态，还形成了铜和锡等矿石料的“各自单独”的物料供应链。并且，二里头青铜器的生产是在“王室”的严格直接控制之下，采用比较“复杂的”陶范铸造成型的青铜容礼器和兵器等
如果说得更为详细一些的话，
“青铜时代”的相关金属技术：（以下【括号内】的这些技术，为“中原青铜时代”所偏爱采用的一些技术）
--------------------------------
青铜技术 = ㊀青铜冶金技术 + ㊁【青铜器成型技术】
一。青铜冶金技术 = 采矿、选矿、冶炼（三大技术），「而这个“青铜冶金技术”方才是人类具有划时代意义的重大发明」，但并没有在河南中原二里头里出现过，也即，河南中原二里头并非是一个“采矿、选矿和冶金的中心”
而且，原本就“缺锡少铜”（缺乏青铜矿料）的大中原地区，也绝对不会是“青铜冶金技术”的原初发源地！
二。青铜器成型技术 = ➀【铸造技术】 + ➁ 锻造技术
1。铸造技术 = 【范铸法】 + 失蜡法
—-（范铸法 = 石范法 + 【陶范法】 + 铜范法）；（范铸法 = 单范法 + 【复合范法】）
2。锻造技术 = 冷锻法 + 热锻法
Ⓐ 红铜器= 冷锻法 + 铸造法；Ⓑ【青铜器】 = 【铸造法】 + 热锻法 + 先铸后锻
--------------------------------
◆ 在新疆以西的“西方世界”，年代明显地要早于中原二里头的时代，以上金属技术几乎全部已经出现了（缺乏陶范法）～～
◆ 在属于“中亚文化圈”的新疆，年代比中原二里头要早两三百年，以上金属技术基本上都出现了（除了失蜡法、铜范法）～～
◆ 在紧邻新疆的西北甘肃河西走廊“四坝文化和齐家文化”，年代比中原二里头要早一两百年，以上金属技术大部分也出现了（除了失蜡法、铜范法等）
◆ 在北方地区的内蒙古和辽西“夏家店下层文化”，年代要稍早于中原二里头文化，以上金属技术大部分都出现了，尤其是“铸造技术”达到一定水平（除了失蜡法等）
◆ 在中原地区的“二里头文化”，年代始于距今大约3700年前，出现的青铜技术，是以青铜器成型技术中的“铸造技术”为主，就是【括号内】的这些技术，较少采用锻造技术，【主要是“铸造技术”中范铸法里的“陶范法”，再外加“复合范技术”】，没有失蜡法、铜范法、先铸后锻等技术。然而，具有人类社会划时代重大意义的“青铜冶金技术”偏偏在中原二里头地区并没有出现！
——然而，仍有不少的中国人非要坚持说，具有划时代重大意义的“青铜冶金技术”是由古中原人在“中原地区”率先发明出来的呢，你会同意这个很武断的论断吗？
“青铜时代”的相关金属技术：（以下【括号内】的这些技术，为“中原青铜时代”所偏爱采用的一些技术）
--------------------------------
青铜技术 = ㊀青铜冶金技术 + ㊁【青铜器成型技术】
一。青铜冶金技术 = 采矿、选矿、冶炼（三大技术），「而这个“青铜冶金技术”方才是人类具有划时代意义的重大发明」，但并没有在河南中原二里头里出现过，也即，河南中原二里头并非是一个“采矿、选矿和冶金的中心”
而且，原本就“缺锡少铜”（缺乏青铜矿料）的大中原地区，也绝对不会是“青铜冶金技术”的原初发源地！
二。青铜器成型技术 = ➀【铸造技术】 + ➁ 锻造技术
1。铸造技术 = 【范铸法】 + 失蜡法
—-（范铸法 = 石范法 + 【陶范法】 + 铜范法）；（范铸法 = 单范法 + 【复合范法】）
2。锻造技术 = 冷锻法 + 热锻法
Ⓐ 红铜器= 冷锻法 + 铸造法；Ⓑ【青铜器】 = 【铸造法】 + 热锻法 + 先铸后锻
--------------------------------
◆ 在新疆以西的“西方世界”，年代明显地要早于中原二里头的时代，以上金属技术几乎全部已经出现了（缺乏陶范法）～～
◆ 在属于“中亚文化圈”的新疆，年代比中原二里头要早两三百年，以上金属技术基本上都出现了（除了失蜡法、铜范法）～～
◆ 在紧邻新疆的西北甘肃河西走廊“四坝文化和齐家文化”，年代比中原二里头要早一两百年，以上金属技术大部分也出现了（除了失蜡法、铜范法等）
◆ 在北方地区的内蒙古和辽西“夏家店下层文化”，年代要稍早于中原二里头文化，以上金属技术大部分都出现了，尤其是“铸造技术”达到一定水平（除了失蜡法等）
◆ 在中原地区的“二里头文化”，年代始于距今大约3700年前，出现的青铜技术，是以青铜器成型技术中的“铸造技术”为主，就是【括号内】的这些技术，较少采用锻造技术，【主要是“铸造技术”中范铸法里的“陶范法”，再外加“复合范技术”】，没有失蜡法、铜范法、先铸后锻等技术。然而，具有人类社会划时代重大意义的“青铜冶金技术”偏偏在中原二里头地区并没有出现！
——然而，仍有不少的中国人非要坚持说，具有划时代重大意义的“青铜冶金技术”是由古中原人在“中原地区”率先发明出来的呢，你会同意这个很武断的论断吗？
青铜技术 = 〖青铜冶金技术〗 + 【青铜器成型技术】
对人类社会的发展具有“划时代”重大意义的金属冶炼技术发明是指前者—-〖青铜冶金技术〗，而并不是指后者！
但是，在河南中原的“二里头文化”里，仅仅只出现了【青铜器成型技术】，却并无前者哦，这是我们需要高度注意到的地方呢～～～
对人类社会的发展具有“划时代”重大意义的金属冶炼技术发明是指前者—-〖青铜冶金技术〗，而并不是指后者！
但是，在河南中原的“二里头文化”里，仅仅只出现了【青铜器成型技术】，却并无前者哦，这是我们需要高度注意到的地方呢～～～
李水城先生把上古中国分为“三大冶金区”，一是 西北地区 ；二是 北方地区 ；三是中原地区
——但对于“中原地区”，只有山西晋南有“红铜冶金业”可见到（包括采矿、选矿、冶炼），而河南中原“二里头文化”则只是一个”青铜器铸造中心”（以“陶范法”成型为主）而已，并无“冶金中心”可见到！
因此，李水城所提出的“三大冶金区”概念，不妨修改成“三大青铜器区”（青铜器比红铜器，重要得多！），因为在东亚地区的【早期】青铜时代，就只有这三个“西北/北方地区”可以各自生产出真正的“锡青铜器”，另外，还要再加上一个“西南地区的蜀地三星堆”！
——但对于“中原地区”，只有山西晋南有“红铜冶金业”可见到（包括采矿、选矿、冶炼），而河南中原“二里头文化”则只是一个”青铜器铸造中心”（以“陶范法”成型为主）而已，并无“冶金中心”可见到！
因此，李水城所提出的“三大冶金区”概念，不妨修改成“三大青铜器区”（青铜器比红铜器，重要得多！），因为在东亚地区的【早期】青铜时代，就只有这三个“西北/北方地区”可以各自生产出真正的“锡青铜器”，另外，还要再加上一个“西南地区的蜀地三星堆”！
在“青铜技术”被人类发明出来的“偏早期”阶段， 〖青铜冶金技术〗和【青铜器成型技术】在地理上是不分离或者处于相邻近的状态（也就是“冶铸不分离”）；
而只有当“青铜技术”脱离了早期阶段而发展到一定的成熟阶段，方才会出现“冶铸分离”的现象，比如，河南中原“二里头文化”就只是“青铜器铸造中心”而已，但并不是冶金中心！
而只有当“青铜技术”脱离了早期阶段而发展到一定的成熟阶段，方才会出现“冶铸分离”的现象，比如，河南中原“二里头文化”就只是“青铜器铸造中心”而已，但并不是冶金中心！
在东亚的“三大青铜器区”（暂时不考虑西南三星堆），以出现的时间先后次序排列：
➀『 西北地区 』的（新疆和甘肃河西走廊）的青铜冶金和铸造就处于“冶铸不分离”的初级状态；
➁『 北方地区 』的（内蒙古和辽西）“是否冶铸分离”还不甚明了，但是，“青铜冶金业”在内蒙古和东北是肯定存在的；
➂『 中原地区 』则在河南中原地区是看不到“冶金业”的（仅仅只是在晋南中条山里有“红铜冶金业”存在），能见到的却是河南二里头的比较成熟的”青铜器铸造业”，因此，河南中原地区肯定已经处于“冶铸分离”的较成熟阶段，而脱离了初级状态。并且，河南中原地区不过是“青铜器的铸造中心”而已！
➀『 西北地区 』的（新疆和甘肃河西走廊）的青铜冶金和铸造就处于“冶铸不分离”的初级状态；
➁『 北方地区 』的（内蒙古和辽西）“是否冶铸分离”还不甚明了，但是，“青铜冶金业”在内蒙古和东北是肯定存在的；
➂『 中原地区 』则在河南中原地区是看不到“冶金业”的（仅仅只是在晋南中条山里有“红铜冶金业”存在），能见到的却是河南二里头的比较成熟的”青铜器铸造业”，因此，河南中原地区肯定已经处于“冶铸分离”的较成熟阶段，而脱离了初级状态。并且，河南中原地区不过是“青铜器的铸造中心”而已！
那么，为何在北方的“三大青铜器区”里，偏偏只有“河南中原地区”独缺「冶金业」呢？
原因在于河南中原地区的“自然资源”的匮乏！
河南“二里头文化”所在的洛阳盆地，是一个自然资源极度缺乏的地区，不仅【完全缺乏铜矿石、锡矿石、铅矿石】，还缺少盐和木材呢。好在洛阳周边水路交通便利，各种资源都可以从外部运进来的
新石器时代晚期的“古中原人”，若想独立发明出“青铜冶金技术”，则必须首先要能够做到“在当地或其邻近地区”较容易地获取青铜矿料（铜、锡或铅矿石），方才“有机会”（意思是“必要条件”，但却并不是“充分条件”）——也即才“有可能”做到独立发明出“青铜冶金技术”来
然而，河南洛阳盆地由于“完全缺乏铜矿石、锡矿石、铅矿石”，而与其相邻近的晋南中条山则只有铜的贫矿，很显然，依旧还是缺乏冶炼“青铜合金”所必需的“锡矿石”（和铅矿石）。这就意味着，河南“二里头文化”是没有条件在中原地区独立发明出“青铜冶金技术”的！
——这就是楼主以前曾反复说过的话，“巧妇难为无米之炊”
原因在于河南中原地区的“自然资源”的匮乏！
河南“二里头文化”所在的洛阳盆地，是一个自然资源极度缺乏的地区，不仅【完全缺乏铜矿石、锡矿石、铅矿石】，还缺少盐和木材呢。好在洛阳周边水路交通便利，各种资源都可以从外部运进来的
新石器时代晚期的“古中原人”，若想独立发明出“青铜冶金技术”，则必须首先要能够做到“在当地或其邻近地区”较容易地获取青铜矿料（铜、锡或铅矿石），方才“有机会”（意思是“必要条件”，但却并不是“充分条件”）——也即才“有可能”做到独立发明出“青铜冶金技术”来
然而，河南洛阳盆地由于“完全缺乏铜矿石、锡矿石、铅矿石”，而与其相邻近的晋南中条山则只有铜的贫矿，很显然，依旧还是缺乏冶炼“青铜合金”所必需的“锡矿石”（和铅矿石）。这就意味着，河南“二里头文化”是没有条件在中原地区独立发明出“青铜冶金技术”的！
——这就是楼主以前曾反复说过的话，“巧妇难为无米之炊”
事实上，国内考古界对于中原地区持续几十年的考古发掘已经证明了，在河南“二里头文化”的遗址里并未出现「冶金中心」噢，只是发现了“青铜器铸造中心”而已～～
一些所谓“最爱国的”国人，根本就半点儿也不听不进去楼主的一再解释，只知道反复地而又无知地念叨着，“青铜冶金技术”是由古中原人独立发明出来的古代技术
楼主就想知道，现代的中国人还能不能做到“讲道理”啊？能不能不被民族主义的盲目爱国情绪冲昏了头脑、降低了智商呢？
楼主就想知道，现代的中国人还能不能做到“讲道理”啊？能不能不被民族主义的盲目爱国情绪冲昏了头脑、降低了智商呢？
也许又有人会说，既然在➂“中原地区”并不存在什么“冶金业”，但是，在➀西北地区（新疆和甘肃河西走廊）和➁北方地区（内蒙古和辽西）的确是各自都存在着“冶金业”啊，东亚地区的“青铜冶金技术”会不会在这两个区域里，各自独立地被发明出来的呢？
上面这个问题所隐含的意思就是，“青铜冶金技术”一定是从中亚草原西来的吗？为何就不能是在东亚地区的“西北和北方农牧边缘地带”，被东亚地区的黄种人“独立”发明出来的呢？
上面这个问题所隐含的意思就是，“青铜冶金技术”一定是从中亚草原西来的吗？为何就不能是在东亚地区的“西北和北方农牧边缘地带”，被东亚地区的黄种人“独立”发明出来的呢？
在回答上面这个问题之前，我们先来看一看中国的【铜矿和锡矿】的主要地理分布区（也即，生产青铜器所必需的“青铜矿料”的国内分布范围）
一，中国的“铜矿”的主要地理分布
“铜矿”和锡矿相比，还是相对比较容易获得一些，当然不如铁矿的分布范围更广！
中国的铜矿还算分布比较广泛，比如，长江中下游地区的湖北大冶、江西赣北、安徽铜陵；西南地区的云南；西北地区的甘肃、新疆东天山；山西晋南的中条山；北方地区的内蒙古和黑龙江等地
“铜矿”和锡矿相比，还是相对比较容易获得一些，当然不如铁矿的分布范围更广！
中国的铜矿还算分布比较广泛，比如，长江中下游地区的湖北大冶、江西赣北、安徽铜陵；西南地区的云南；西北地区的甘肃、新疆东天山；山西晋南的中条山；北方地区的内蒙古和黑龙江等地
二，中国的“锡矿”的主要地理分布
“锡矿”的分布远不如铜矿、铁矿的分布范围广泛，而且，整个世界的锡矿分布均呈现出一大显著的特点—-“不均衡性”！
这是什么意思呢？
就是说，世界上有些国家锡矿多得要命，比如一些东南亚国家；而有些国家则锡矿完全没有，比如西亚、欧洲的一些国家
那么中国的情况如何呢？
中国的版图这么大，“锡矿”的分布也同样存在着明显的“不均衡性”，绝大部分的锡矿都分布于比较靠近东南亚的中国西南地区（比如云南、广西）和华南地区（比如广东、湖南、江西），少量的锡矿点则分布于北方的内蒙古和黑龙江大兴安岭，以及西北地区的新疆、甘肃、青海等地
“锡矿”的分布远不如铜矿、铁矿的分布范围广泛，而且，整个世界的锡矿分布均呈现出一大显著的特点—-“不均衡性”！
这是什么意思呢？
就是说，世界上有些国家锡矿多得要命，比如一些东南亚国家；而有些国家则锡矿完全没有，比如西亚、欧洲的一些国家
那么中国的情况如何呢？
中国的版图这么大，“锡矿”的分布也同样存在着明显的“不均衡性”，绝大部分的锡矿都分布于比较靠近东南亚的中国西南地区（比如云南、广西）和华南地区（比如广东、湖南、江西），少量的锡矿点则分布于北方的内蒙古和黑龙江大兴安岭，以及西北地区的新疆、甘肃、青海等地
大家注意到上图了没有？
唯独产生了“中原青铜文明”的【中原地区】，是没有任何的“锡矿”的，也即无锡！也无铅呢
河南中原除了附近的山西晋南的中条山里才有“铜矿”，故而，晋南“陶寺文化”是只有红铜器，而并无任何的“青铜器”哦
但是，河南二里头的“中原青铜文明”，却是生产有不少的“锡铅青铜器”呢！
很显然，锡和铅都不是来自于河南中原本地的噢～～～
唯独产生了“中原青铜文明”的【中原地区】，是没有任何的“锡矿”的，也即无锡！也无铅呢
河南中原除了附近的山西晋南的中条山里才有“铜矿”，故而，晋南“陶寺文化”是只有红铜器，而并无任何的“青铜器”哦
但是，河南二里头的“中原青铜文明”，却是生产有不少的“锡铅青铜器”呢！
很显然，锡和铅都不是来自于河南中原本地的噢～～～
从青铜矿料资源上讲，➀西北地区（新疆和甘肃河西走廊）和➁北方地区（内蒙古和辽西），都是既有铜矿也有锡矿的，但是，“青铜矿料”的自然资源条件的满足，【只是“青铜冶金技术”被发明出来的必要条件，却不是充分条件】，这也是我们需要注意到的地方呢
如果纯讲自然资源的满足，其实，中国南方的西南地区的“云南”和长江中下游的“江西”，都完全符合“既有铜矿也有锡矿”的自然条件，但是，【考古发掘】却显示，东亚地区最早出现的“早期青铜时代”，【在时间上】依次是：（暂不考虑西南线的三星堆文化）
率先出现于西北地区的新疆（属于“中亚文化文化圈”）
→ 其次是与新疆邻近的甘肃河西走廊和青海地区（四坝文化和齐家文化）
→ 再其次是北方地区的内蒙古和辽西地区（夏家店下层文化）
→ 最后才是河南中原地区（二里头文化）
如果纯讲自然资源的满足，其实，中国南方的西南地区的“云南”和长江中下游的“江西”，都完全符合“既有铜矿也有锡矿”的自然条件，但是，【考古发掘】却显示，东亚地区最早出现的“早期青铜时代”，【在时间上】依次是：（暂不考虑西南线的三星堆文化）
率先出现于西北地区的新疆（属于“中亚文化文化圈”）
→ 其次是与新疆邻近的甘肃河西走廊和青海地区（四坝文化和齐家文化）
→ 再其次是北方地区的内蒙古和辽西地区（夏家店下层文化）
→ 最后才是河南中原地区（二里头文化）
凡事都要讲证据、讲道理，而不是发挥“凭空想象纯编故事”！
历史真相的获得，需要的是坚实的证据支持，而不是一厢情愿的丰富想象力～～～
现在的一部分中国人已经滑边到了，只爱纯编故事，不愿意核对任何考古实证的、“非理性的”盲目爱国状态
这是在和楼主进行学术讨论吗？完全是政治上的小儿科打趣表现嘛！
历史真相的获得，需要的是坚实的证据支持，而不是一厢情愿的丰富想象力～～～
现在的一部分中国人已经滑边到了，只爱纯编故事，不愿意核对任何考古实证的、“非理性的”盲目爱国状态
这是在和楼主进行学术讨论吗？完全是政治上的小儿科打趣表现嘛！