不好意思，史记对长平之战的核心描述被证伪了
文科生逻辑性好的确实有很多。但是这种文科生哪怕有三万也依然构不成文化界的“主流”人群。
文化界认定“史记”真实性的逻辑是这样的-------司马迁不畏强权、不畏权贵，具有文人风骨是道德楷模。所以太史公人品高洁不会故意撒谎。所以“史记”所写一定是事实。
迫不及待就下结论了。刻意排斥任何客观规律检验，大搞话语霸权。注意！是刻意排斥，不是“忘了”。
历史学是一门紧密捆绑客观事实的学科，岂能凭着文化界对某一个古人的主观感情来界定客观事实？！这一整套凭着对司马迁的主观信仰~~来迫不及待界定事实的做法纯属扯蛋，纯属主观唯心主义！
文化界认定“史记”真实性的逻辑是这样的-------司马迁不畏强权、不畏权贵，具有文人风骨是道德楷模。所以太史公人品高洁不会故意撒谎。所以“史记”所写一定是事实。
迫不及待就下结论了。刻意排斥任何客观规律检验，大搞话语霸权。注意！是刻意排斥，不是“忘了”。
历史学是一门紧密捆绑客观事实的学科，岂能凭着文化界对某一个古人的主观感情来界定客观事实？！这一整套凭着对司马迁的主观信仰~~来迫不及待界定事实的做法纯属扯蛋，纯属主观唯心主义！
要赵军相信“秦军不杀俘虏”需要无数次“惯例”来支撑的。靠“个例”不足以取信于赵军。如今是秦军在战国后期，从来就没有“秦军大规模不杀战俘”的个例，个例尚且没有，更遑论“惯例”了。
赵军众将士当然只相信他们手里的武器。不相信也看不见司马迁粉丝鼓吹的“后例”。
赵军众将士当然只相信他们手里的武器。不相信也看不见司马迁粉丝鼓吹的“后例”。
请看长平之战以前白起率领秦军斩首人数，这是文化界的“士林共识”------
以前攻韩、魏于伊阙斩首二十四万，攻楚于鄢决水灌城淹死数十万，攻魏于华阳斩首十三万，与赵将贾偃战沉卒二万，攻韩于陉城斩首五万。这是白起的一张极不完全的杀人账单。
听话听音，锣鼓听声。这些记录也许含有严重夸大，甚至夸大一倍也有可能。但是“主旋律”就是“白起杀人杀得多，战功显赫”。文人们是用眉飞色舞、兴致勃勃的感情描述白起杀人“业绩”的。文人们眉飞色舞、兴致勃勃诉说“白起”杀人战功的时候，已经把自己假设成白起了。绝不是去“声讨、控诉”白起反人类罪。
既然文化界神采飞扬、眉飞色舞、兴致勃勃大肆炫耀白起斩首业绩（已经把自己当作白起了）。那么白起的战争主旋律就是“杀人再杀人，杀人数目唯恐不多”！
在这种战争主旋律之下，赵军众将士要是还相信“秦军不杀俘虏”那才见了鬼了！
赵军众将士绝对不相信司马迁及其粉丝鼓吹的“秦军也许不杀俘虏”，他们只相信自己手里的杀人武器！脖子上的脑袋只能用手里的杀人刀来保护！这就是公理！
以前攻韩、魏于伊阙斩首二十四万，攻楚于鄢决水灌城淹死数十万，攻魏于华阳斩首十三万，与赵将贾偃战沉卒二万，攻韩于陉城斩首五万。这是白起的一张极不完全的杀人账单。
听话听音，锣鼓听声。这些记录也许含有严重夸大，甚至夸大一倍也有可能。但是“主旋律”就是“白起杀人杀得多，战功显赫”。文人们是用眉飞色舞、兴致勃勃的感情描述白起杀人“业绩”的。文人们眉飞色舞、兴致勃勃诉说“白起”杀人战功的时候，已经把自己假设成白起了。绝不是去“声讨、控诉”白起反人类罪。
既然文化界神采飞扬、眉飞色舞、兴致勃勃大肆炫耀白起斩首业绩（已经把自己当作白起了）。那么白起的战争主旋律就是“杀人再杀人，杀人数目唯恐不多”！
在这种战争主旋律之下，赵军众将士要是还相信“秦军不杀俘虏”那才见了鬼了！
赵军众将士绝对不相信司马迁及其粉丝鼓吹的“秦军也许不杀俘虏”，他们只相信自己手里的杀人武器！脖子上的脑袋只能用手里的杀人刀来保护！这就是公理！
赵军众将士绝对不相信司马迁及其粉丝鼓吹的“秦军也许不杀俘虏”，他们只相信自己手里的杀人武器！脖子上的脑袋只能用手里的杀人刀来保护！这就是公理！
“你要杀我，我就杀你”！这就是长平赵军官兵的“大头兵共识”！他们用手中武器进行了殊死反抗！杀得胜利者血流成河！“秦卒亡者过半”！
“秦卒之全部”是多少？绝不是“不知道哇没数字”，是六十万！
“六十万秦卒亡者过半”那就是被杀三十三万！
“你要杀我，我就杀你”！这就是长平赵军官兵的“大头兵共识”！他们用手中武器进行了殊死反抗！杀得胜利者血流成河！“秦卒亡者过半”！
“秦卒之全部”是多少？绝不是“不知道哇没数字”，是六十万！
“六十万秦卒亡者过半”那就是被杀三十三万！
“六十万秦卒亡者过半”那就是被杀三十三万！
六十万秦卒被杀三十三万以后赵军要是只战死了五万（还剩四十万），那就根本逆转了，这时候该投降的只能是秦军！哪怕赵括“抢先”被射杀！
六十万秦卒被杀三十三万以后赵军要是只战死了五万（还剩四十万），那就根本逆转了，这时候该投降的只能是秦军！哪怕赵括“抢先”被射杀！
六十万秦卒被杀三十三万以后赵军要是也战死三十三万行不行？不行！
在这种军力对比悬殊战斗中，要是赵军战死的人数跟秦军相同？白起还是人吗？
在这种军力对比悬殊战斗中，要是赵军战死的人数跟秦军相同？白起还是人吗？
六十万秦卒被杀三十三万以后赵军该剩下多少？
除了两万到三万重伤员以外，其他赵军包括总司令赵括全部战死，壮烈殉国！这就是真相！
这两万到三万重伤员虽然被生擒却不叫投降。重伤员被俘从来不算投降。
至于秦军把这两万到三万赵军重伤员全部杀死----- 赵军重伤员这不叫投降了被杀！只能计入战死行列。不血战搏斗能受重伤吗？！
除了两万到三万重伤员以外，其他赵军包括总司令赵括全部战死，壮烈殉国！这就是真相！
这两万到三万重伤员虽然被生擒却不叫投降。重伤员被俘从来不算投降。
至于秦军把这两万到三万赵军重伤员全部杀死----- 赵军重伤员这不叫投降了被杀！只能计入战死行列。不血战搏斗能受重伤吗？！
四十五万赵军全部战死，包括受重伤以后无力反抗而被杀的两万到三万赵军重伤员依然是战死。不血战搏斗能受重伤吗？！
四十五万赵军是在长平之战当年九月份全部战死。直至到了第二年十月份，残余秦军才在白起统率下攻克太原城和皮牢城。在这一年挂零的时间长度内，长平秦军干什么去了？在舔伤口！“兵贵神速”道理白起不是不懂，秦王和白起当然想要战后立刻直扑邯郸，彻底灭了赵国！绝对不给赵国训练民兵组合部队、制造武器、搜集粮食、加固城墙的时间机会！
但是，秦王和白起不敢！哪怕借这两人一个天胆也不敢！要知道这个天下并不是秦国和赵国两个政治势力组成的，要是秦军不管不顾强行进军灭了赵国，勉强也能办到。
可是这样一来远征秦军已经因为“长平阵亡”衰弱到不可容忍地步了（当然赵军更惨）！
这种衰落到极点的秦军再攻克邯郸、灭了赵国？随之而来的就是魏国、燕国、楚国出兵反击！长平秦残军一个都回不来，全都得抛尸在原赵国境内！
整个秦军前后被歼灭了六十万之众，魏国、燕国、楚国这三国联军趁势进攻秦国本土，整个秦国就要灭亡了！
如果秦王和白起不怕跟赵国同归于尽，那就尽管强行灭亡赵国好了。
可惜秦王和白起不是疯子，他们两个被迫暂时停止了对赵国的攻伐，一直拖延了一年挂零。
如果不是四十五万长平赵军殊死奋战，搏斗杀死了三十三万秦军，秦王和白起能停下这一年挂零时间呀？司马迁粉丝们当秦王是傻子呀？连“兵贵神速”的简单道理都不懂？！
四十五万赵军是在长平之战当年九月份全部战死。直至到了第二年十月份，残余秦军才在白起统率下攻克太原城和皮牢城。在这一年挂零的时间长度内，长平秦军干什么去了？在舔伤口！“兵贵神速”道理白起不是不懂，秦王和白起当然想要战后立刻直扑邯郸，彻底灭了赵国！绝对不给赵国训练民兵组合部队、制造武器、搜集粮食、加固城墙的时间机会！
但是，秦王和白起不敢！哪怕借这两人一个天胆也不敢！要知道这个天下并不是秦国和赵国两个政治势力组成的，要是秦军不管不顾强行进军灭了赵国，勉强也能办到。
可是这样一来远征秦军已经因为“长平阵亡”衰弱到不可容忍地步了（当然赵军更惨）！
这种衰落到极点的秦军再攻克邯郸、灭了赵国？随之而来的就是魏国、燕国、楚国出兵反击！长平秦残军一个都回不来，全都得抛尸在原赵国境内！
整个秦军前后被歼灭了六十万之众，魏国、燕国、楚国这三国联军趁势进攻秦国本土，整个秦国就要灭亡了！
如果秦王和白起不怕跟赵国同归于尽，那就尽管强行灭亡赵国好了。
可惜秦王和白起不是疯子，他们两个被迫暂时停止了对赵国的攻伐，一直拖延了一年挂零。
如果不是四十五万长平赵军殊死奋战，搏斗杀死了三十三万秦军，秦王和白起能停下这一年挂零时间呀？司马迁粉丝们当秦王是傻子呀？连“兵贵神速”的简单道理都不懂？！
秦王和白起当然想要战后立刻直扑邯郸，彻底灭了赵国！绝对不给赵国训练民兵组合部队、制造武器、搜集粮食、加固城墙的时间机会！
但是，秦王和白起不敢！哪怕借这两人一个天胆也不敢！
为什么不敢？根本原因就是长平秦军被赵军搏斗杀死了三十三万！阵亡秦军之人数是一座钢铁舞台，人死不能复生。三十三万秦军被杀了就是被杀了，不会因为司马迁如花笔“拽上一拽”就能够活转过来。
但是，秦王和白起不敢！哪怕借这两人一个天胆也不敢！
为什么不敢？根本原因就是长平秦军被赵军搏斗杀死了三十三万！阵亡秦军之人数是一座钢铁舞台，人死不能复生。三十三万秦军被杀了就是被杀了，不会因为司马迁如花笔“拽上一拽”就能够活转过来。
司马迁粉丝也许又会“史记写得很清楚，是范雎下了谗言”。
“史记写得很清楚”就有理啦？歪理邪说写得很清楚而已。谁规定的“写得很清楚”就是真理啦？
还“范雎下谗言”？这“谗言”多少钱一斤呀？能吃不的？
秦昭襄王这个著名政治家就连“兵贵神速”简单常识都扔一边去啦？专门盯住范雎的“谗言”？就那个不能卖钱又不能吃的“谗言”？！
你们司马迁粉丝 把秦昭襄王当作大傻bi怎么的？！
之前是赵王丹、平原君、平阳君、虞信是傻bi，单方面听信了秦国的“反间计”。
如今又轮到了秦昭襄王该当大傻bi了？对不对？
为了维护司马迁“人品高洁，不会撒谎”的预定“结论”，你们司马迁粉丝们精心“营造”了多少傻比呀？！
凭什么就不能反过来？赵王丹、平原君、平阳君、虞信、赵括还有秦昭襄王都不是傻比，唯独司马迁是一个大骗子！不行么？！
司马迁有何可神圣之处？为了维护他一个文学泰山北斗的声誉？就要“营造”一连串傻比？他凭哪一条这么牛逼？！
“史记写得很清楚”就有理啦？歪理邪说写得很清楚而已。谁规定的“写得很清楚”就是真理啦？
还“范雎下谗言”？这“谗言”多少钱一斤呀？能吃不的？
秦昭襄王这个著名政治家就连“兵贵神速”简单常识都扔一边去啦？专门盯住范雎的“谗言”？就那个不能卖钱又不能吃的“谗言”？！
你们司马迁粉丝 把秦昭襄王当作大傻bi怎么的？！
之前是赵王丹、平原君、平阳君、虞信是傻bi，单方面听信了秦国的“反间计”。
如今又轮到了秦昭襄王该当大傻bi了？对不对？
为了维护司马迁“人品高洁，不会撒谎”的预定“结论”，你们司马迁粉丝们精心“营造”了多少傻比呀？！
凭什么就不能反过来？赵王丹、平原君、平阳君、虞信、赵括还有秦昭襄王都不是傻比，唯独司马迁是一个大骗子！不行么？！
司马迁有何可神圣之处？为了维护他一个文学泰山北斗的声誉？就要“营造”一连串傻比？他凭哪一条这么牛逼？！
一开始是赵王丹、平原君、平阳君、虞信充当大傻bi，中了了秦国的“反间计”。
如今又轮到了秦昭襄王该当大傻bi了？又中了赵王这个“原傻比”的反间计？对不对？
两个大国的政治宏观决策和军事战略决策，就如同小孩办娃娃家那样幼稚？“反间”过来，又“反间”过去的？来回“反间”着玩？对不对？！
这一切就是为了维护司马迁的“声誉卓著，不会撒谎”？！对不对？
为了维护司马迁的“声誉卓著，不会撒谎”----- 四十万下等人~赵军基层官兵被打成了“傻比”。上等人将帅、精英分子赵括也被打成了“傻比”。这上等人政治家赵王丹、平原君、平阳君、虞信还有秦昭襄王也随之被打成了“傻比”。
唯独司马迁英明伟大？
为啥就不能反过来？
四十万下等人~赵军基层官兵不是傻比。
上等人将帅、精英分子赵括也不是“傻比”。
这上等人政治家赵王丹、平原君、平阳君、虞信还有秦昭襄王愈发不是“傻比”。
唯独司马迁是个大骗子！不行么？！谁规定的“司马迁就不会故意撒谎”了？
请问司马迁粉丝：两个大国的政治宏观决策和军事战略决策，就如同小孩办娃娃家那样幼稚？“反间”过来，又“反间”过去的？来回施展“反间”计？又轮流“中了反间计”？对不对？！只有司马迁和你们这些信徒才会这么幼稚，懂不懂？