毁你的三观！嘿嘿，理性讲述真实的中国的近现代历史
@tm1973 2013-07-11 10:20:36
@转世加菲猫 5510楼 2013-07-11 02:40:11
。。。。
有人拿跳河救人的财务，有人偷病人的钱，有人盗车杀婴不暇思索，有人杀人取财有样学样，有人拐卖孽待儿童赚钱，有人大言不惭那别人的劳动成果
-----------------------------
别看那些半吊子知识粪子跳大神。
常识，他根本没有学问资格。
否则他是科学家。不需要赚外行草根的钱。
科学界有自己的学术标准。不是外行这样跳大神。
@转世加菲猫 5510楼 2013-07-11 02:40:11
。。。。
有人拿跳河救人的财务，有人偷病人的钱，有人盗车杀婴不暇思索，有人杀人取财有样学样，有人拐卖孽待儿童赚钱，有人大言不惭那别人的劳动成果
-----------------------------
别看那些半吊子知识粪子跳大神。
常识，他根本没有学问资格。
否则他是科学家。不需要赚外行草根的钱。
科学界有自己的学术标准。不是外行这样跳大神。
@learner86 2013-07-11 10:41:36
楼主对气功持什么态度？
-----------------------------
哥是理性的人。对萨满教，气功这些都是持否定的立场。
这些是信仰的问题，哥不想多作批判。
哥来这里，只是破除拜物教愚昧迷信。
拜物教就是唯物主义啦，你懂的。
楼主对气功持什么态度？
-----------------------------
哥是理性的人。对萨满教，气功这些都是持否定的立场。
这些是信仰的问题，哥不想多作批判。
哥来这里，只是破除拜物教愚昧迷信。
拜物教就是唯物主义啦，你懂的。
@转世加菲猫 2013-07-11 10:27:19
@都市猎豹 2013-07-11 10:17:56
@千古一飘过 1292楼 2013-06-11 16:18:09
一条条来毁你的，按你说的逻辑：
文化传统：你先给个修辞， 你认为的文化传统，是啥？
-----------------------------
你这样跳大神的，不论什么立场都是在跳大神。
哥说的就是，自己的体系内要逻辑一致。
@都市猎豹 2013-07-11 10:17:56
@千古一飘过 1292楼 2013-06-11 16:18:09
一条条来毁你的，按你说的逻辑：
文化传统：你先给个修辞， 你认为的文化传统，是啥？
-----------------------------
你这样跳大神的，不论什么立场都是在跳大神。
哥说的就是，自己的体系内要逻辑一致。
@Filtermo 2013-07-11 14:42:14
作者：渔阳野人 时间：2013-07-05 15:47:23
关于杀一救十的问题：
电影 泰坦尼克号 中有一个情节，船沉前好像是大副吧，开枪杀死了一个想抢在妇女儿童之前上救生艇的男人，然后大副自杀了。
-----------------------------
你们的问题是，根本缺乏逻辑理性能力。
听懂了么？
所以哥说，不要去思考那些。那些超出啦。
也是车轱辘。
1。拜物教已经否定良心道德。这些是鸡同鸭讲。
2。逻辑理性能力低下。听都听不懂。本大学问说，可以不认同，但是要听的懂。
拜物教徒的思路，哥知道。
但是另外一个世界呢？唯物主义者之外的世界，是在说什么？能看的懂的么？
典型的例子，这里有人抄来的独立宣言。
哥就是来毁灭愚昧迷信邪恶的拜物教。
作者：渔阳野人 时间：2013-07-05 15:47:23
关于杀一救十的问题：
电影 泰坦尼克号 中有一个情节，船沉前好像是大副吧，开枪杀死了一个想抢在妇女儿童之前上救生艇的男人，然后大副自杀了。
-----------------------------
你们的问题是，根本缺乏逻辑理性能力。
听懂了么？
所以哥说，不要去思考那些。那些超出啦。
也是车轱辘。
1。拜物教已经否定良心道德。这些是鸡同鸭讲。
2。逻辑理性能力低下。听都听不懂。本大学问说，可以不认同，但是要听的懂。
拜物教徒的思路，哥知道。
但是另外一个世界呢？唯物主义者之外的世界，是在说什么？能看的懂的么？
典型的例子，这里有人抄来的独立宣言。
哥就是来毁灭愚昧迷信邪恶的拜物教。
作者：渔阳野人 时间：2013-07-05 15:47:23
关于杀一救十的问题：
电影 泰坦尼克号 中有一个情节，船沉前好像是大副吧，开枪杀死了一个想抢在妇女儿童之前上救生艇的男人，然后大副自杀了。
回复
-------------------------------
@红安土匪 4414楼 2013-07-05 15:52:02
环境不一样啊。泰坦尼克上面的人都是一条船上的啊。
-----------------------------
@曹立仁 4416楼 2013-07-05 15:54:08
他是说，大副觉得那货是人渣，把他宰了，然后大副自己抵命。
-----------------------------
@非咸非淡 4422楼 2013-07-05 15:59:32
这个也不对啊，他凭什么决定别人的生死呢？又精分了？伦家都没说要不要他抵命，伦家只要活着。
-----------------------------
@曹立仁 4429楼 2013-07-05 16:05:28
傻成这样。他看不下去，所以把那个人渣杀了，然后他自己抵命。
你们唯物主义愚民真的是逻辑傻到姥姥她外婆家，他是信守他的原则，以命抵命。保护妇女儿童。
-----------------------------
@非咸非淡 4441楼 2013-07-05 16:13:22
又扯淡了不是？他抵命算个球？我的天哪，看不下去一个人居然可以把他杀了，然后抵命就能完成道德了？
就这样楼主还反对geming？真心不相信。
那暴民去杀更人渣的官员，抵命不就道德了，这不又违反你之前抨击的暴民的不道德了吗？
楼主你真心知道自己在说什么？精分成这样了，还说别人傻。
你下午也别回复了，心浮气躁的，无法辩论。
安静一下，再好好构思你的历史。
-----------------------------
@learner86 4442楼 2013-07-05 16:14:44
你这一通话，我都看不懂你想说什么。
-----------------------------
@非咸非淡 4451楼 2013-07-05 16:23:34
你看不懂也很正常，你不懂逻辑嘛
楼主可是在前面说过暴民杀官是不道德的，那么他现在说大副杀人渣是道德的，人家抵命了。
那我说他精分了。
暴民杀官既然是不道德的，怎么大副杀人渣就道德了？人家暴民、刺客搞恐怖主义，经常是玉石俱焚哦，不也是抵命了？
还听不懂，我就没有办法了。
-----------------------------
@learner86 4457楼 2013-07-05 16:31:57
大副杀人渣为了什么？ 暴民杀官为了什么？ 大副自杀是因为自己不接受自己了，暴民不可能不接受自己。 你用大副比暴民，用官比人渣，我不懂逻辑，但是这样比肯定不合理。
-----------------------------
呵呵，大副杀人渣为民除害，暴民杀官也是为民除害。革命时期很多暴民自杀也是抱着一命抵一命的思路，杀了人也不接受自己了。呵呵，借楼主的话送你，学点逻辑再看楼主的帖子。
-------------------------
@learner86 4498楼 2013-07-05 17:07:41
您的意思這樣比沒問題是吧？你拿出來證明自己觀點的例子至少要能站得住腳。大副殺人渣是為民除害很牽強，暴民殺官是為民除害就是臆想了。“暴民”“暴”在哪裡？官是不是等同於害？光一個暴民你都解釋不明白。我跟著樓主學邏輯，你能不能把自己放低一點聽明白樓主說了什麼？你反得無力知道麽……
-----------------------------
不要搞诛心之论，暴民杀官是为民除害怎么就成臆想了？好笑死了，还官是否等于害？那人渣怎么确定呢？我早就听懂楼主在讲什么了，你听不懂而已，你也听不懂我在讲什么。
-------------------------
@Filtermo 5545楼 2013-07-11 14:42:14
明显双非的水平要高一些。曹楼主后期的辩论明显很无力，没有实质内容，只剩帽子了。有点同意前面几位对楼主的大胆假设，剩下的就是小心求证了。
大家的建议都不错，楼主还是赶快写史吧，那才是正道，不然围观的人只会越来越少了
-----------------------------
一个很简单的事情，哥反复在告诉双非。
拜物教已经否定道德良心。他认真听不懂？这里面多少关于这些的讲述？
起码的逻辑理性都不具备的，讨论思考那么多，完全是无意义。自己在瞎想。
再说一次，许多拜物教徒的问题是缺乏逻辑理性能力，所以在挣扎。
双非这些拜物教徒的所谓“道德”，是个“人的选择”，“法律的定义”。
这已经否定了地球人的道德。
有意义么？
这个都听不懂。翻来覆去车轱辘。
这样的对话是完全的鸡同鸭讲。
哥知道拜物教徒在说什么，为什么这么说。
蛋是，
拜物教徒知道地球人在说什么么？
就“道德”，拜物教徒都不知道地球人所谓的道德，是什么意思。
关于杀一救十的问题：
电影 泰坦尼克号 中有一个情节，船沉前好像是大副吧，开枪杀死了一个想抢在妇女儿童之前上救生艇的男人，然后大副自杀了。
回复
-------------------------------
@红安土匪 4414楼 2013-07-05 15:52:02
环境不一样啊。泰坦尼克上面的人都是一条船上的啊。
-----------------------------
@曹立仁 4416楼 2013-07-05 15:54:08
他是说，大副觉得那货是人渣，把他宰了，然后大副自己抵命。
-----------------------------
@非咸非淡 4422楼 2013-07-05 15:59:32
这个也不对啊，他凭什么决定别人的生死呢？又精分了？伦家都没说要不要他抵命，伦家只要活着。
-----------------------------
@曹立仁 4429楼 2013-07-05 16:05:28
傻成这样。他看不下去，所以把那个人渣杀了，然后他自己抵命。
你们唯物主义愚民真的是逻辑傻到姥姥她外婆家，他是信守他的原则，以命抵命。保护妇女儿童。
-----------------------------
@非咸非淡 4441楼 2013-07-05 16:13:22
又扯淡了不是？他抵命算个球？我的天哪，看不下去一个人居然可以把他杀了，然后抵命就能完成道德了？
就这样楼主还反对geming？真心不相信。
那暴民去杀更人渣的官员，抵命不就道德了，这不又违反你之前抨击的暴民的不道德了吗？
楼主你真心知道自己在说什么？精分成这样了，还说别人傻。
你下午也别回复了，心浮气躁的，无法辩论。
安静一下，再好好构思你的历史。
-----------------------------
@learner86 4442楼 2013-07-05 16:14:44
你这一通话，我都看不懂你想说什么。
-----------------------------
@非咸非淡 4451楼 2013-07-05 16:23:34
你看不懂也很正常，你不懂逻辑嘛
楼主可是在前面说过暴民杀官是不道德的，那么他现在说大副杀人渣是道德的，人家抵命了。
那我说他精分了。
暴民杀官既然是不道德的，怎么大副杀人渣就道德了？人家暴民、刺客搞恐怖主义，经常是玉石俱焚哦，不也是抵命了？
还听不懂，我就没有办法了。
-----------------------------
@learner86 4457楼 2013-07-05 16:31:57
大副杀人渣为了什么？ 暴民杀官为了什么？ 大副自杀是因为自己不接受自己了，暴民不可能不接受自己。 你用大副比暴民，用官比人渣，我不懂逻辑，但是这样比肯定不合理。
-----------------------------
呵呵，大副杀人渣为民除害，暴民杀官也是为民除害。革命时期很多暴民自杀也是抱着一命抵一命的思路，杀了人也不接受自己了。呵呵，借楼主的话送你，学点逻辑再看楼主的帖子。
-------------------------
@learner86 4498楼 2013-07-05 17:07:41
您的意思這樣比沒問題是吧？你拿出來證明自己觀點的例子至少要能站得住腳。大副殺人渣是為民除害很牽強，暴民殺官是為民除害就是臆想了。“暴民”“暴”在哪裡？官是不是等同於害？光一個暴民你都解釋不明白。我跟著樓主學邏輯，你能不能把自己放低一點聽明白樓主說了什麼？你反得無力知道麽……
-----------------------------
不要搞诛心之论，暴民杀官是为民除害怎么就成臆想了？好笑死了，还官是否等于害？那人渣怎么确定呢？我早就听懂楼主在讲什么了，你听不懂而已，你也听不懂我在讲什么。
-------------------------
@Filtermo 5545楼 2013-07-11 14:42:14
明显双非的水平要高一些。曹楼主后期的辩论明显很无力，没有实质内容，只剩帽子了。有点同意前面几位对楼主的大胆假设，剩下的就是小心求证了。
大家的建议都不错，楼主还是赶快写史吧，那才是正道，不然围观的人只会越来越少了
-----------------------------
一个很简单的事情，哥反复在告诉双非。
拜物教已经否定道德良心。他认真听不懂？这里面多少关于这些的讲述？
起码的逻辑理性都不具备的，讨论思考那么多，完全是无意义。自己在瞎想。
再说一次，许多拜物教徒的问题是缺乏逻辑理性能力，所以在挣扎。
双非这些拜物教徒的所谓“道德”，是个“人的选择”，“法律的定义”。
这已经否定了地球人的道德。
有意义么？
这个都听不懂。翻来覆去车轱辘。
这样的对话是完全的鸡同鸭讲。
哥知道拜物教徒在说什么，为什么这么说。
蛋是，
拜物教徒知道地球人在说什么么？
就“道德”，拜物教徒都不知道地球人所谓的道德，是什么意思。
@都市猎豹 2013-07-11 15:22:24
作者：砖头党 时间：2013-06-14 09:21:02
所谓的浩然正气，所谓的天理，无非就是和现在高喊的那一套共产主义换个词汇而已。
一个种地的铁犁用了几千年，牛马用了几千年。
看看周围的一切，还有什么
-----------------------------
哥白科普了。
他第一句话就是唯物主义愚民跳大神。
人就是猴子，生存。
这还理性？哥又被毁三观了。
作者：砖头党 时间：2013-06-14 09:21:02
所谓的浩然正气，所谓的天理，无非就是和现在高喊的那一套共产主义换个词汇而已。
一个种地的铁犁用了几千年，牛马用了几千年。
看看周围的一切，还有什么
-----------------------------
哥白科普了。
他第一句话就是唯物主义愚民跳大神。
人就是猴子，生存。
这还理性？哥又被毁三观了。
@邓小闲4 2013-07-11 15:28:29
马脚这艘船不但没有乘客须知和船员守则，还告诉船上的人可以用任何方法加快速度，更快的到达美好世界，所以就悲剧了
-----------------------------
拜物教有自己的愚民跳大神原则，
1。人是会劳动的猴子。
2。有奶就是娘。
3。拳头大就是真理。
理性全无，道德良心全无。
只能关起门来跳大神，嘿嘿。
马脚这艘船不但没有乘客须知和船员守则，还告诉船上的人可以用任何方法加快速度，更快的到达美好世界，所以就悲剧了
-----------------------------
拜物教有自己的愚民跳大神原则，
1。人是会劳动的猴子。
2。有奶就是娘。
3。拳头大就是真理。
理性全无，道德良心全无。
只能关起门来跳大神，嘿嘿。
@邓小闲4 2013-07-11 15:53:55
看一下佛教和儒家的东西，最基本的，找出共同部分，就是意思接近的，再看马脚，就明白啦，抱歉不懂伊斯兰和基督教
-----------------------------
在世俗层面，地球人没有根本性的冲突。
只要摆脱拜物教这个愚昧迷信邪教，就可以啦，嘿嘿。
哥就是来毁拜物教世界观，科普逻辑理性思考习惯。
看一下佛教和儒家的东西，最基本的，找出共同部分，就是意思接近的，再看马脚，就明白啦，抱歉不懂伊斯兰和基督教
-----------------------------
在世俗层面，地球人没有根本性的冲突。
只要摆脱拜物教这个愚昧迷信邪教，就可以啦，嘿嘿。
哥就是来毁拜物教世界观，科普逻辑理性思考习惯。
@非咸非淡 5578楼 2013-07-11 17:37:59
亲们，你们对楼主有质疑就行了，搞成人身攻击就不对了。楼主口中所谓的愚昧是一种事实性描述，非辱人的意思。
道德的是人的自觉意识，不是选择。所以楼主说道德没有前提条件。不管一个人在选择层面是否道德都无法否认道德的自觉性，所以会有道德绝境。真正否认道德的人是没有道德绝境的，这种人才可能是正宗的唯物主义者或者非人。至于如何破解道德绝境？是否存在道德绝境？道德绝境下是否可以进行道德批判？这个是我和......
-----------------------------
很高兴，看到又一个被毁三观的，嘿嘿。本大学问没有白忙活啊。
拜物教教育的问题，其实麻烦很大。
灌输了太多太多哲学，政治学的大名词，而问题在，
1. 拜物教的世界观本是愚昧邪恶的，其观察世界的起点是荒谬的。
2. 逻辑理性能力不培训。
首先要跳出拜物教的捆绑。
进而习惯逻辑理性地观察世界。
事实上，在万恶的米国，许多名笑毕业生，都不记得有一个中国的中学生，想的多。
什么“论自由”啦，“论人权”啊，这每一个政治学概念背后，都是有着各体系的不同解读。
整富是什么？整富是管理者？还是看门狗？
人权是什么？
太多太多的名词概念满天飞舞，是某国教育的问题。
还有“民族”。
一个好的教育，是教大家，
1. 作好人。作个好孩子，好丈夫，好职员，好朋友，守法良民。
2. 培训逻辑理性思考习惯。真有必要接触到一个新的概念，一看书，明白来龙去脉，就可以。
哥来毁三观，讲的非常清楚，抛弃愚昧迷信邪恶的拜物教，唯物主义。
回归爱的世界。
民猪不民猪，又如何？
万恶的旧中国，真的万恶么？别听某国历史教育瞎掰，谢谢。
民猪，制度都不是关键，关键在于“人心”。
上面有人说，万恶的米国教育，总是在认真地讲述米国历史上的罪行和丑事。是这样的，这是批判性思考，知道犯过什么错误，后人可以吸取教训，尽力避免。
同样的历史课本给拜物教徒看，他会看出相反的，地球人就是这样啦，哥也这样哦。
嘿嘿。
每个人都回归道德良心，都回归理性，中国慢慢就好了。
谁不渴望爱呢？亲
拜物教里，是没有爱的，只有占有，仇恨，猜忌。拜物教所谓的爱，是无父无母无妻，兽欲的发泄。
1. 这条路是自我毁灭的道路。
2. 这条路不是人性尚未完全泯灭的人向往的道路。
亲们，你们对楼主有质疑就行了，搞成人身攻击就不对了。楼主口中所谓的愚昧是一种事实性描述，非辱人的意思。
道德的是人的自觉意识，不是选择。所以楼主说道德没有前提条件。不管一个人在选择层面是否道德都无法否认道德的自觉性，所以会有道德绝境。真正否认道德的人是没有道德绝境的，这种人才可能是正宗的唯物主义者或者非人。至于如何破解道德绝境？是否存在道德绝境？道德绝境下是否可以进行道德批判？这个是我和......
-----------------------------
很高兴，看到又一个被毁三观的，嘿嘿。本大学问没有白忙活啊。
拜物教教育的问题，其实麻烦很大。
灌输了太多太多哲学，政治学的大名词，而问题在，
1. 拜物教的世界观本是愚昧邪恶的，其观察世界的起点是荒谬的。
2. 逻辑理性能力不培训。
首先要跳出拜物教的捆绑。
进而习惯逻辑理性地观察世界。
事实上，在万恶的米国，许多名笑毕业生，都不记得有一个中国的中学生，想的多。
什么“论自由”啦，“论人权”啊，这每一个政治学概念背后，都是有着各体系的不同解读。
整富是什么？整富是管理者？还是看门狗？
人权是什么？
太多太多的名词概念满天飞舞，是某国教育的问题。
还有“民族”。
一个好的教育，是教大家，
1. 作好人。作个好孩子，好丈夫，好职员，好朋友，守法良民。
2. 培训逻辑理性思考习惯。真有必要接触到一个新的概念，一看书，明白来龙去脉，就可以。
哥来毁三观，讲的非常清楚，抛弃愚昧迷信邪恶的拜物教，唯物主义。
回归爱的世界。
民猪不民猪，又如何？
万恶的旧中国，真的万恶么？别听某国历史教育瞎掰，谢谢。
民猪，制度都不是关键，关键在于“人心”。
上面有人说，万恶的米国教育，总是在认真地讲述米国历史上的罪行和丑事。是这样的，这是批判性思考，知道犯过什么错误，后人可以吸取教训，尽力避免。
同样的历史课本给拜物教徒看，他会看出相反的，地球人就是这样啦，哥也这样哦。
嘿嘿。
每个人都回归道德良心，都回归理性，中国慢慢就好了。
谁不渴望爱呢？亲
拜物教里，是没有爱的，只有占有，仇恨，猜忌。拜物教所谓的爱，是无父无母无妻，兽欲的发泄。
1. 这条路是自我毁灭的道路。
2. 这条路不是人性尚未完全泯灭的人向往的道路。
@tianlongbabu7 5637楼 2013-07-12 13:51:42
回复第4405楼(作者: @曹立仁 于 2013-07-05 15:43) @取名好烦 2013-07-05 15:32:58 @取名好烦 2013-07-…… ==========晕，你们把楼主也绕进去了，楼主赶紧更新，是道德是哲学以后再讨论，趁帖子还活着赶紧更新，等不及了。我也是三观尽毁啊，不过这几年的混乱算是有个沉淀了。楼主辩论不行，赶紧更新历史是正事。你翻来覆去就那几句，没具体举例也没推理没论证光有结果。另外楼主毁了三观也建立个新的三......
-----------------------------
哥是地球人里的“大学问家”，亲。
不存在辩论。
两个世界的人，如何“辩论”？亲
你如果有耐心去看哥和双非的车轱辘，你就会明白，“鸡同鸭讲”。
哥反复车轱辘，拜物教否定道德良心，说的“还不够明确”么？论述的还不够完整么？愚民看不懂，没办法。这是关键。
再说，逻辑理性。
这里明确地意识到哥说的，两个人，都是意识到“逻辑”上，拜物教是荒谬的。
一个“世界观”啊，你认识这个世界的根本出发点，“一个逻辑荒谬”还不够么？更不要说，哥还举了那么多拜物教内的逻辑荒谬。处处荒谬，只能忽悠愚民，逻辑愚民。
哥不想再车轱辘了。真的有“逻辑理性”思考习惯和能力的，很容易就听的懂哥在说什么。
比如前面又有一句“唯心唯物无所谓，只要承认道德良心。。。”
这又是在跳大神了。
哥车轱辘了半天，在说明什么？在说明唯物主义，也就是拜物教愚昧迷信，是根本否定道德良心的。
所以说，拜物教的毒害非常麻烦。
再加上教育里，又普遍的缺乏逻辑理性思考的训练。
就算是你们翻墙出去，就算是你们看哥科普的历史，拜物教徒，也有看没有懂。因为世界观是荒谬愚昧的。
好简单的例子，这里有人搬来的“独立宣言”。都把那些词凑一起，拜物教愚民都看不懂，就这么简单。
本大学问是学问家哦，亲，来这里是来毁三观。
让大家知道，拜物教的荒谬和邪恶。
至于毁了之后，去那里寻找正确的？
这是个人的“自由意志”，哥不干涉，嘿嘿。哥也没兴趣作哲学思辨。
还是那句话，“看不懂”哥回复的，其实根本看不懂哥科普的历史。就想翻墙出去看米国的独立宣言，拜物教徒也看不懂。
回复第4405楼(作者: @曹立仁 于 2013-07-05 15:43) @取名好烦 2013-07-05 15:32:58 @取名好烦 2013-07-…… ==========晕，你们把楼主也绕进去了，楼主赶紧更新，是道德是哲学以后再讨论，趁帖子还活着赶紧更新，等不及了。我也是三观尽毁啊，不过这几年的混乱算是有个沉淀了。楼主辩论不行，赶紧更新历史是正事。你翻来覆去就那几句，没具体举例也没推理没论证光有结果。另外楼主毁了三观也建立个新的三......
-----------------------------
哥是地球人里的“大学问家”，亲。
不存在辩论。
两个世界的人，如何“辩论”？亲
你如果有耐心去看哥和双非的车轱辘，你就会明白，“鸡同鸭讲”。
哥反复车轱辘，拜物教否定道德良心，说的“还不够明确”么？论述的还不够完整么？愚民看不懂，没办法。这是关键。
再说，逻辑理性。
这里明确地意识到哥说的，两个人，都是意识到“逻辑”上，拜物教是荒谬的。
一个“世界观”啊，你认识这个世界的根本出发点，“一个逻辑荒谬”还不够么？更不要说，哥还举了那么多拜物教内的逻辑荒谬。处处荒谬，只能忽悠愚民，逻辑愚民。
哥不想再车轱辘了。真的有“逻辑理性”思考习惯和能力的，很容易就听的懂哥在说什么。
比如前面又有一句“唯心唯物无所谓，只要承认道德良心。。。”
这又是在跳大神了。
哥车轱辘了半天，在说明什么？在说明唯物主义，也就是拜物教愚昧迷信，是根本否定道德良心的。
所以说，拜物教的毒害非常麻烦。
再加上教育里，又普遍的缺乏逻辑理性思考的训练。
就算是你们翻墙出去，就算是你们看哥科普的历史，拜物教徒，也有看没有懂。因为世界观是荒谬愚昧的。
好简单的例子，这里有人搬来的“独立宣言”。都把那些词凑一起，拜物教愚民都看不懂，就这么简单。
本大学问是学问家哦，亲，来这里是来毁三观。
让大家知道，拜物教的荒谬和邪恶。
至于毁了之后，去那里寻找正确的？
这是个人的“自由意志”，哥不干涉，嘿嘿。哥也没兴趣作哲学思辨。
还是那句话，“看不懂”哥回复的，其实根本看不懂哥科普的历史。就想翻墙出去看米国的独立宣言，拜物教徒也看不懂。
@非咸非淡 5633楼 2013-07-12 12:35:01
双非是个精分的家伙，事实上自身一直有两套系统在起作用，一套系统是道德的自觉性（自认为还是属于道德自觉性比较高的那种家伙），另一套是博弈的必要性（方法论）。但是这两套系统经常起冲突。一般处理事务的时候，或者和一个陌生方产生利益交换的时候，双非很难做到心无芥蒂，会不自觉的将对方设定为可能不道德的一方，然后按照这个出发点来推断接下来可能发生的事情，设置必要的自我保护措施。所以在重大事情上很少有重大......
-----------------------------
“其实双非的三观还是没有毁尽，还是比较向往民主的，制度要合乎天理嘛。所有楼主说民主不民主有什么关系，我又反对了。大部分人道德了，道德成了主流价值了，那怎么会不民主呢？能不能说米国的制度是道德程度的产物？”
米国人有米国人的道德体系。
常识，米国的宪法是为道德和宗教人而写的。
Our Constitution was made only for a moral and religious people. It is wholly inadequate to the government of any other。
这是万恶的米国，当初建国先哲们说的话。
阿拉的宪法是为了一个有道德有宗教信仰的国族而作的。
小布什到某流氓国的北京作演讲，纽约时报的标题是，小布什去北京传道。
1. 流氓国不会真的把小布什说的公布出来。
2. 现场听的人也有听没有懂。
小布什说，米国是世俗国家，政教分离，蛋是根本而言，米国是个宗教国家。
这里又有个宗教概念，Forced worship only stinks God's nostrils。
所有这些政治学理论体系，都是有其背后的思想渊源。
看看米国的宪法，从不更改，只加修正案。这就是为了后人可以知道这个变迁的过程。
从宪法里的五分之三人，到法院判决“隔离但是平等”，再到黑人平权。
这是一个演变的过程。
地球人有好多不同的道德体系，在世俗层面并不冲突。
比如伊斯兰的，比如儒家的，比如现代理性主义的，比如犹太教的，比如基督教的。
哥说民猪不民猪无所谓，不是哥关心的。不要去推理出哥反对某国人追求民猪。
但是某国人现在这样，普遍拜物教的愚民跳大神，追求的民猪是什么？
民猪是个政治学概念，后天的社会概念，就和国家一样。
民猪是什么？要不要民猪？具体的民猪制度。。。这些都是大话题。拜物教徒的理解，会很可怕的，而且很荒谬的。
伊朗就是个标准的民猪国家。
双非是个精分的家伙，事实上自身一直有两套系统在起作用，一套系统是道德的自觉性（自认为还是属于道德自觉性比较高的那种家伙），另一套是博弈的必要性（方法论）。但是这两套系统经常起冲突。一般处理事务的时候，或者和一个陌生方产生利益交换的时候，双非很难做到心无芥蒂，会不自觉的将对方设定为可能不道德的一方，然后按照这个出发点来推断接下来可能发生的事情，设置必要的自我保护措施。所以在重大事情上很少有重大......
-----------------------------
“其实双非的三观还是没有毁尽，还是比较向往民主的，制度要合乎天理嘛。所有楼主说民主不民主有什么关系，我又反对了。大部分人道德了，道德成了主流价值了，那怎么会不民主呢？能不能说米国的制度是道德程度的产物？”
米国人有米国人的道德体系。
常识，米国的宪法是为道德和宗教人而写的。
Our Constitution was made only for a moral and religious people. It is wholly inadequate to the government of any other。
这是万恶的米国，当初建国先哲们说的话。
阿拉的宪法是为了一个有道德有宗教信仰的国族而作的。
小布什到某流氓国的北京作演讲，纽约时报的标题是，小布什去北京传道。
1. 流氓国不会真的把小布什说的公布出来。
2. 现场听的人也有听没有懂。
小布什说，米国是世俗国家，政教分离，蛋是根本而言，米国是个宗教国家。
这里又有个宗教概念，Forced worship only stinks God's nostrils。
所有这些政治学理论体系，都是有其背后的思想渊源。
看看米国的宪法，从不更改，只加修正案。这就是为了后人可以知道这个变迁的过程。
从宪法里的五分之三人，到法院判决“隔离但是平等”，再到黑人平权。
这是一个演变的过程。
地球人有好多不同的道德体系，在世俗层面并不冲突。
比如伊斯兰的，比如儒家的，比如现代理性主义的，比如犹太教的，比如基督教的。
哥说民猪不民猪无所谓，不是哥关心的。不要去推理出哥反对某国人追求民猪。
但是某国人现在这样，普遍拜物教的愚民跳大神，追求的民猪是什么？
民猪是个政治学概念，后天的社会概念，就和国家一样。
民猪是什么？要不要民猪？具体的民猪制度。。。这些都是大话题。拜物教徒的理解，会很可怕的，而且很荒谬的。
伊朗就是个标准的民猪国家。
@非咸非淡 5650楼 2013-07-12 15:42:39
比如前面又有一句“唯心唯物无所谓，只要承认道德良心。。。”
这又是在跳大神了。回复第5644楼(作者: @曹立仁 于 2013-07-12 14:34)
@tianlongbabu7 5637楼 2013-07-12 13:51:42
回复第44……
==========
楼主的意思是唯物主义就是否定道德良心的，你如果认为道德良心是人之所以为人的基础就和唯物主义的教义起冲突了。所以你不能一边承认道德良心一边说唯物唯心无所谓。这个是逻辑的起点，第......
-----------------------------
嗯哼。
前言万语那个女娃说，拜物教没有第一因，否则逻辑不一致。
这里是女娃把马克思那个半吊子看高啦。拜物教里在逻辑标准而言，破腚百出，嘿嘿。
拜物教否定道德良心，说道德良心都是虚假的，都是“意识形态”，社会的概念。
所有的意识形态，都是起源于“经济”，人类的社会活动。
傻成这样的“哲学”，所有地球人不拜物教是个理性标准上的哲学。
唯物主义就是个愚民跳大神的邪教。
哥车轱辘过几次了？
孝顺是虚假的，是占有剥削劳动力的谎言。
爱情是虚假的，是交配生产劳动力。
一切都是从“经济”出发，所谓传统道德良心，都是“剥削阶级占有生产力的谎言”。
比如前面又有一句“唯心唯物无所谓，只要承认道德良心。。。”
这又是在跳大神了。回复第5644楼(作者: @曹立仁 于 2013-07-12 14:34)
@tianlongbabu7 5637楼 2013-07-12 13:51:42
回复第44……
==========
楼主的意思是唯物主义就是否定道德良心的，你如果认为道德良心是人之所以为人的基础就和唯物主义的教义起冲突了。所以你不能一边承认道德良心一边说唯物唯心无所谓。这个是逻辑的起点，第......
-----------------------------
嗯哼。
前言万语那个女娃说，拜物教没有第一因，否则逻辑不一致。
这里是女娃把马克思那个半吊子看高啦。拜物教里在逻辑标准而言，破腚百出，嘿嘿。
拜物教否定道德良心，说道德良心都是虚假的，都是“意识形态”，社会的概念。
所有的意识形态，都是起源于“经济”，人类的社会活动。
傻成这样的“哲学”，所有地球人不拜物教是个理性标准上的哲学。
唯物主义就是个愚民跳大神的邪教。
哥车轱辘过几次了？
孝顺是虚假的，是占有剥削劳动力的谎言。
爱情是虚假的，是交配生产劳动力。
一切都是从“经济”出发，所谓传统道德良心，都是“剥削阶级占有生产力的谎言”。
@糊涂490 2013-07-12 16:55:09
只能说楼主私货太多，如说日本测量船没有淡水，派船进入，被朝军攻击。说得日本多理直气壮，朝鲜多不近人情一样。就问楼主，你口口声声说日本的所作所为是合符国际法，那这种行为又是合的哪条国际法呢？日本发动攻击占领朝鲜首都，绑架君主
-----------------------------
不要去推测哥没有说的话。
认真学会理性思考。
只能说楼主私货太多，如说日本测量船没有淡水，派船进入，被朝军攻击。说得日本多理直气壮，朝鲜多不近人情一样。就问楼主，你口口声声说日本的所作所为是合符国际法，那这种行为又是合的哪条国际法呢？日本发动攻击占领朝鲜首都，绑架君主
-----------------------------
不要去推测哥没有说的话。
认真学会理性思考。
@jacson0000 2013-07-14 10:44:01
hahah, 我都要笑喷了，这lz太可爱了。
就说lz用人和劳动的定义反驳唯物主义那一段，（首先必须声明，本人并非唯物主义者，省的某人唧唧歪歪）
lz认为，唯物主义的“人”的定义是这样的： 猴子通过劳
-----------------------------
学点逻辑理性思考能力，提高阅读能力再来跳大神。
你这样的拜物教徒的问题，在能力方面，就是缺乏逻辑理性能力。
人和猴子的荒谬，前面解释的很清楚，去努力看懂。
还看不懂，再有针对性地问。
什么唯物唯心之分？哥说的还不够清楚？你所信仰的唯物主义，是愚昧迷信，禽兽不如邪教，也就忽悠你这样缺乏逻辑理性的愚民。
hahah, 我都要笑喷了，这lz太可爱了。
就说lz用人和劳动的定义反驳唯物主义那一段，（首先必须声明，本人并非唯物主义者，省的某人唧唧歪歪）
lz认为，唯物主义的“人”的定义是这样的： 猴子通过劳
-----------------------------
学点逻辑理性思考能力，提高阅读能力再来跳大神。
你这样的拜物教徒的问题，在能力方面，就是缺乏逻辑理性能力。
人和猴子的荒谬，前面解释的很清楚，去努力看懂。
还看不懂，再有针对性地问。
什么唯物唯心之分？哥说的还不够清楚？你所信仰的唯物主义，是愚昧迷信，禽兽不如邪教，也就忽悠你这样缺乏逻辑理性的愚民。
@tianlongbabu7 2013-07-14 09:53:34
看到此，大多人都会自觉不自觉的想说点东西出来。楼主的历史很精彩，回复的辩论也很精彩，学到不少东西，在此表示感谢。楼主在抄书，这个我能感觉出来，书里材料丰富内涵深厚如一条缓缓流动的大河渐浸入心，甚至不会让人感
-----------------------------
亲觉得哥回复有漏洞，那么是你有问题。
唯物主义是愚昧迷信，禽兽不如邪教，听的懂么？不是什么现阶段。
是地球人类的公敌。
这是第几次车轱辘话？
所以地球人把拜物教徒国家包围起来。
1。等着里面的人醒悟，回归道德良心。
2。里面的拜物教徒自己撕咬，走向灭亡。
亲还是没有看太明白，嘿嘿。还现阶段。
人和禽兽的区别，亲。
看到此，大多人都会自觉不自觉的想说点东西出来。楼主的历史很精彩，回复的辩论也很精彩，学到不少东西，在此表示感谢。楼主在抄书，这个我能感觉出来，书里材料丰富内涵深厚如一条缓缓流动的大河渐浸入心，甚至不会让人感
-----------------------------
亲觉得哥回复有漏洞，那么是你有问题。
唯物主义是愚昧迷信，禽兽不如邪教，听的懂么？不是什么现阶段。
是地球人类的公敌。
这是第几次车轱辘话？
所以地球人把拜物教徒国家包围起来。
1。等着里面的人醒悟，回归道德良心。
2。里面的拜物教徒自己撕咬，走向灭亡。
亲还是没有看太明白，嘿嘿。还现阶段。
人和禽兽的区别，亲。
@jacson0000 2013-07-14 10:58:37
另外，lz自己不讲逻辑的地方多了去了，一边不承认民族，一边还在大讲特讲蒙古人如何如何，我很奇怪，如果你不承认民族，那么你这里所谓的“蒙古人”是个什么意思？难道是说住在蒙古地区的人？
这才是真的跳大神。。。
-----------------------------
人的定义，是哲学思考。
哥来这里不科普哲学，不作哲学思辨。
你这样的拜物教徒，认真听不懂这些。
哥不作无意义的事情。
另外，lz自己不讲逻辑的地方多了去了，一边不承认民族，一边还在大讲特讲蒙古人如何如何，我很奇怪，如果你不承认民族，那么你这里所谓的“蒙古人”是个什么意思？难道是说住在蒙古地区的人？
这才是真的跳大神。。。
-----------------------------
人的定义，是哲学思考。
哥来这里不科普哲学，不作哲学思辨。
你这样的拜物教徒，认真听不懂这些。
哥不作无意义的事情。
@jacson0000 2013-07-14 10:58:37
另外，lz自己不讲逻辑的地方多了去了，一边不承认民族，一边还在大讲特讲蒙古人如何如何，我很奇怪，如果你不承认民族，那么你这里所谓的“蒙古人”是个什么意思？难道是说住在蒙古地区的人？
这才是真的跳大神。。。
-----------------------------
比如上面抄来的米国独立宣言，人是造主所造，听的懂么？亲。
这也是一个体系哦。
另外，lz自己不讲逻辑的地方多了去了，一边不承认民族，一边还在大讲特讲蒙古人如何如何，我很奇怪，如果你不承认民族，那么你这里所谓的“蒙古人”是个什么意思？难道是说住在蒙古地区的人？
这才是真的跳大神。。。
-----------------------------
比如上面抄来的米国独立宣言，人是造主所造，听的懂么？亲。
这也是一个体系哦。
@jacson0000 2013-07-14 11:01:55
@jacson0000 2013-07-14 10:44:01
hahah, 我都要笑喷了，这lz太可爱了。
就说lz用人和劳动的定义反驳唯物主义那一段，（首先必须声明，本人并非唯物主义者，省的某人唧
-----------------------------
你声明？你这样的愚民懂自己在说什么么？
比如双非现在也说自己不是。
你这样的半吊子愚民，人和猴子的话题，都看不懂。典型的逻辑盲，拜物教徒愚民。
@jacson0000 2013-07-14 10:44:01
hahah, 我都要笑喷了，这lz太可爱了。
就说lz用人和劳动的定义反驳唯物主义那一段，（首先必须声明，本人并非唯物主义者，省的某人唧
-----------------------------
你声明？你这样的愚民懂自己在说什么么？
比如双非现在也说自己不是。
你这样的半吊子愚民，人和猴子的话题，都看不懂。典型的逻辑盲，拜物教徒愚民。
@jacson0000 2013-07-14 10:58:37
另外，lz自己不讲逻辑的地方多了去了，一边不承认民族，一边还在大讲特讲蒙古人如何如何，我很奇怪，如果你不承认民族，那么你这里所谓的“蒙古人”是个什么意思？难道是说住在蒙古地区的人？
这才是真的跳大神。。。
-----------------------------
再说一次，别看康德那些。先学会有逻辑能力和习惯。
哥已经说了，说话要知道自己在说什么。
你这样的拜物教徒习惯了跳大神，没有逻辑概念。
还什么民族？你自己对自己说清楚民族这个名词是什么意思。然后再说这个名词。
跟你这样的逻辑盲说话真麻烦，习惯了跳大神。
一个名词，你自己都搞不清楚什么意思，最好不要说，听懂了么？
这又是车轱辘话。
另外，lz自己不讲逻辑的地方多了去了，一边不承认民族，一边还在大讲特讲蒙古人如何如何，我很奇怪，如果你不承认民族，那么你这里所谓的“蒙古人”是个什么意思？难道是说住在蒙古地区的人？
这才是真的跳大神。。。
-----------------------------
再说一次，别看康德那些。先学会有逻辑能力和习惯。
哥已经说了，说话要知道自己在说什么。
你这样的拜物教徒习惯了跳大神，没有逻辑概念。
还什么民族？你自己对自己说清楚民族这个名词是什么意思。然后再说这个名词。
跟你这样的逻辑盲说话真麻烦，习惯了跳大神。
一个名词，你自己都搞不清楚什么意思，最好不要说，听懂了么？
这又是车轱辘话。
@jacson0000 2013-07-14 11:34:03
曹帮主只会祭旗唯物的大棒来拍人，无所谓了，掩盖你的无知而已，hahah.
但我还是说说具体到max的唯物论的问题。什么叫唯物主义？ 它有哪些问题。
唯物和唯心这个区分，其实并没有一致的标准。有人以为，
-----------------------------
不要去思考你不懂的，亲。
还是那句话，摆脱你的唯物主义愚昧迷信禽兽不如世界观。
然后养成逻辑思考的习惯。
你剩下那些，要么是你自己瞎琢磨的。
要么是某国愚民洗脑瞎掰的。
哥没兴趣科普哲学。
还是那句话，你搞明白逻辑修辞，知道自己说不清民族，就不跳民族的大神，你就算发育啦。
哲学那些，哥不给你科普。
曹帮主只会祭旗唯物的大棒来拍人，无所谓了，掩盖你的无知而已，hahah.
但我还是说说具体到max的唯物论的问题。什么叫唯物主义？ 它有哪些问题。
唯物和唯心这个区分，其实并没有一致的标准。有人以为，
-----------------------------
不要去思考你不懂的，亲。
还是那句话，摆脱你的唯物主义愚昧迷信禽兽不如世界观。
然后养成逻辑思考的习惯。
你剩下那些，要么是你自己瞎琢磨的。
要么是某国愚民洗脑瞎掰的。
哥没兴趣科普哲学。
还是那句话，你搞明白逻辑修辞，知道自己说不清民族，就不跳民族的大神，你就算发育啦。
哲学那些，哥不给你科普。