回复第3828楼(作者: @曹立仁 于 2013-07-03 18:31)
正文57
在此之前，海外华人的支持力量，主要是在康有为身上，毕竟民族思想还没有“觉醒”，大家……
==========
义和团爱国暴乱，可以看作民间开始对清国朝廷失去了信心和依赖，是国民自救的一场民间运动。
以上是楼主编号57正文里的一段话，我请问国民为什么对清国朝廷失去了依赖和信心？而楼主对义和团的定位是国民自救的民间运动，那么请问既然是自救运动动机是否道德？
前面楼主说义和团是爱国暴乱，后面又说是国民自救运动，请问到底是义和团到底是自救运动还是爱国暴乱？还是爱国暴乱可以等于自救运动？义和团到底是爱国暴乱中的暴民还是自救运动中的国民？还是暴民可以等于国民？
很明显爱国暴乱是应该被谴责的，自救运动是应该被允许的。
--------------------
@曹立仁 4771楼 2013-07-07 13:05:03
只有一个标准，行为手段，听懂了么？
你这样的愚民认为前门猫要存心害死几千万人，那是你愚民而已。
还精分？所以半吊子最麻烦。
-----------------------------
@非咸非淡 4775楼 2013-07-07 13:15:38
懂了才质疑你，不懂说毛啊
你继续转移吧，我压根就没有问前门猫的事情，更没有认为前门猫存心害死几千万，所以你建立在这两个没有根据的事实上面证明我是渔民的结论，这种行为手段是不正义。所以愚民两字原物奉还，你收好了。呵呵
-----------------------------
还要车轱辘几次？
判断的标准是“手段”和“行为”，听懂了么？
认真不要去作什么这思考啦，那学习啦，认真的说。
在你摆脱拜物教之前，先学逻辑。
----------------------------------
@非咸非淡 4781楼 2013-07-07 13:34:58
请楼主自己按照自己的判断标准来做学问和回复别人吧。
好了，既然你死不承认，反正文字内容都在，我就不做评判了。我说过我会质疑，你爱不爱回答就一句话的事情，别用非正义的手段给我盖帽子，证据都在。
说实在话，你经不起质疑，我习惯了，你继续。要么正面回复我的问题，要么这个问题就别回复了，浪费生命。
-----------------------------
前门猫要解放全人类，“动机”道德么？
傻成你这样的。。。认真不要这思考，那阅读的。
还是努力，
1. 摆脱拜物教的捆绑。
2. 提供逻辑能力。
其实你真有逻辑理性能力，就好办的多。最麻烦半吊子。
那个小姑娘，她说她学物理，哥三言两语，她就听懂了。
认同不认同是另外的事情，首先是要“听的懂”哥在说什么。

回复第3828楼(作者: @曹立仁 于 2013-07-03 18:31)
正文57
在此之前，海外华人的支持力量，主要是在康有为身上，毕竟民族思想还没有“觉醒”，大家……
==========
义和团爱国暴乱，可以看作民间开始对清国朝廷失去了信心和依赖，是国民自救的一场民间运动。
以上是楼主编号57正文里的一段话，我请问国民为什么对清国朝廷失去了依赖和信心？而楼主对义和团的定位是国民自救的民间运动，那么请问既然是自救运动动机是否道德？
前面楼主说义和团是爱国暴乱，后面又说是国民自救运动，请问到底是义和团到底是自救运动还是爱国暴乱？还是爱国暴乱可以等于自救运动？义和团到底是爱国暴乱中的暴民还是自救运动中的国民？还是暴民可以等于国民？
很明显爱国暴乱是应该被谴责的，自救运动是应该被允许的。
--------------------
@曹立仁 4771楼 2013-07-07 13:05:03
只有一个标准，行为手段，听懂了么？
你这样的愚民认为前门猫要存心害死几千万人，那是你愚民而已。
还精分？所以半吊子最麻烦。
-----------------------------
@非咸非淡 4775楼 2013-07-07 13:15:38
懂了才质疑你，不懂说毛啊
你继续转移吧，我压根就没有问前门猫的事情，更没有认为前门猫存心害死几千万，所以你建立在这两个没有根据的事实上面证明我是渔民的结论，这种行为手段是不正义。所以愚民两字原物奉还，你收好了。呵呵
-----------------------------
还要车轱辘几次？
判断的标准是“手段”和“行为”，听懂了么？
认真不要去作什么这思考啦，那学习啦，认真的说。
在你摆脱拜物教之前，先学逻辑。
----------------------------------
@非咸非淡 4781楼 2013-07-07 13:34:58
请楼主自己按照自己的判断标准来做学问和回复别人吧。
好了，既然你死不承认，反正文字内容都在，我就不做评判了。我说过我会质疑，你爱不爱回答就一句话的事情，别用非正义的手段给我盖帽子，证据都在。
说实在话，你经不起质疑，我习惯了，你继续。要么正面回复我的问题，要么这个问题就别回复了，浪费生命。
-----------------------------
@曹立仁 4784楼 2013-07-07 13:42:24
前门猫要解放全人类，“动机”道德么？
傻成你这样的。。。认真不要这思考，那阅读的。
还是努力，
1. 摆脱拜物教的捆绑。
2. 提供逻辑能力。
其实你真有逻辑理性能力，就好办的多。最麻烦半吊子。
那个小姑娘，她说她学物理，哥三言两语，她就听懂了。
认同不认同是另外的事情，首先是要“听的懂”哥在说什么。
-----------------------------
@非咸非淡 4786楼 2013-07-07 13:44:20
呵呵，你又精分了，楼主精分的表现就是不正面回答问题，东拉西扯，从不正视自身问题。我习惯了，呵呵。
算了，我再次妥协，你可以不回答我前面的57号正文的关于义和团运动定性的问题。
下面是我自言自语部分：
到底是以动机正义来定性义和团运动？还是以程序正义来定性义和团运动？
楼主说成自救运动了？这分明是以动机是否正义来确定义和团的道德性；
楼主又说是爱国暴乱，这分明是被楼主嘲笑的唯物主......
-----------------------------
赚钱，可耻么？抢劫银行可耻么？
傻成这样。
还在那里“定性”。
自救怎么啦？
认真不要思考这些问题，亲。
1. 摆脱拜物邪教的捆绑。
2. 提供逻辑理性能力。

回复第3828楼(作者: @曹立仁 于 2013-07-03 18:31)
正文57
在此之前，海外华人的支持力量，主要是在康有为身上，毕竟民族思想还没有“觉醒”，大家……
==========
义和团爱国暴乱，可以看作民间开始对清国朝廷失去了信心和依赖，是国民自救的一场民间运动。
以上是楼主编号57正文里的一段话，我请问国民为什么对清国朝廷失去了依赖和信心？而楼主对义和团的定位是国民自救的民间运动，那么请问既然是自救运动动机是否道德？
前面楼主说义和团是爱国暴乱，后面又说是国民自救运动，请问到底是义和团到底是自救运动还是爱国暴乱？还是爱国暴乱可以等于自救运动？义和团到底是爱国暴乱中的暴民还是自救运动中的国民？还是暴民可以等于国民？
很明显爱国暴乱是应该被谴责的，自救运动是应该被允许的。
--------------------
@曹立仁 4771楼 2013-07-07 13:05:03
只有一个标准，行为手段，听懂了么？
你这样的愚民认为前门猫要存心害死几千万人，那是你愚民而已。
还精分？所以半吊子最麻烦。
-----------------------------
@非咸非淡 4775楼 2013-07-07 13:15:38
懂了才质疑你，不懂说毛啊
你继续转移吧，我压根就没有问前门猫的事情，更没有认为前门猫存心害死几千万，所以你建立在这两个没有根据的事实上面证明我是渔民的结论，这种行为手段是不正义。所以愚民两字原物奉还，你收好了。呵呵
-----------------------------
还要车轱辘几次？
判断的标准是“手段”和“行为”，听懂了么？
认真不要去作什么这思考啦，那学习啦，认真的说。
在你摆脱拜物教之前，先学逻辑。
----------------------------------
@非咸非淡 4781楼 2013-07-07 13:34:58
请楼主自己按照自己的判断标准来做学问和回复别人吧。
好了，既然你死不承认，反正文字内容都在，我就不做评判了。我说过我会质疑，你爱不爱回答就一句话的事情，别用非正义的手段给我盖帽子，证据都在。
说实在话，你经不起质疑，我习惯了，你继续。要么正面回复我的问题，要么这个问题就别回复了，浪费生命。
-----------------------------
@曹立仁 4784楼 2013-07-07 13:42:24
前门猫要解放全人类，“动机”道德么？
傻成你这样的。。。认真不要这思考，那阅读的。
还是努力，
1. 摆脱拜物教的捆绑。
2. 提供逻辑能力。
其实你真有逻辑理性能力，就好办的多。最麻烦半吊子。
那个小姑娘，她说她学物理，哥三言两语，她就听懂了。
认同不认同是另外的事情，首先是要“听的懂”哥在说什么。
-----------------------------
@非咸非淡 4786楼 2013-07-07 13:44:20
呵呵，你又精分了，楼主精分的表现就是不正面回答问题，东拉西扯，从不正视自身问题。我习惯了，呵呵。
算了，我再次妥协，你可以不回答我前面的57号正文的关于义和团运动定性的问题。
下面是我自言自语部分：
到底是以动机正义来定性义和团运动？还是以程序正义来定性义和团运动？
楼主说成自救运动了？这分明是以动机是否正义来确定义和团的道德性；
楼主又说是爱国暴乱，这分明是被楼主嘲笑的唯物主......
-----------------------------
哥是懒得教幼儿园，亲。要把最后一步喂到你嘴里？有必要么？
哥说，赚钱可耻么？抢银行可耻么？
“拯救全人类”可耻么？前门猫作的可耻么？
稍微有些逻辑理性能力的，就会知道，哥在说什么。
还哥说成自救运动了。自救怎么啦？
你是不是傻到看到哥说“爱国”，你都认为那就是正当的？
还是那句话，半吊子最麻烦，你认真还不具备这些思考能力。
1. 摆脱拜物教的捆绑。
2. 提高逻辑理性能力。

回复第3828楼(作者: @曹立仁 于 2013-07-03 18:31)
正文57
在此之前，海外华人的支持力量，主要是在康有为身上，毕竟民族思想还没有“觉醒”，大家……
==========
义和团爱国暴乱，可以看作民间开始对清国朝廷失去了信心和依赖，是国民自救的一场民间运动。
以上是楼主编号57正文里的一段话，我请问国民为什么对清国朝廷失去了依赖和信心？而楼主对义和团的定位是国民自救的民间运动，那么请问既然是自救运动动机是否道德？
前面楼主说义和团是爱国暴乱，后面又说是国民自救运动，请问到底是义和团到底是自救运动还是爱国暴乱？还是爱国暴乱可以等于自救运动？义和团到底是爱国暴乱中的暴民还是自救运动中的国民？还是暴民可以等于国民？
很明显爱国暴乱是应该被谴责的，自救运动是应该被允许的。
--------------------
@曹立仁 4771楼 2013-07-07 13:05:03
只有一个标准，行为手段，听懂了么？
你这样的愚民认为前门猫要存心害死几千万人，那是你愚民而已。
还精分？所以半吊子最麻烦。
-----------------------------
@非咸非淡 4775楼 2013-07-07 13:15:38
懂了才质疑你，不懂说毛啊
你继续转移吧，我压根就没有问前门猫的事情，更没有认为前门猫存心害死几千万，所以你建立在这两个没有根据的事实上面证明我是渔民的结论，这种行为手段是不正义。所以愚民两字原物奉还，你收好了。呵呵
-----------------------------
还要车轱辘几次？
判断的标准是“手段”和“行为”，听懂了么？
认真不要去作什么这思考啦，那学习啦，认真的说。
在你摆脱拜物教之前，先学逻辑。
----------------------------------
@非咸非淡 4781楼 2013-07-07 13:34:58
请楼主自己按照自己的判断标准来做学问和回复别人吧。
好了，既然你死不承认，反正文字内容都在，我就不做评判了。我说过我会质疑，你爱不爱回答就一句话的事情，别用非正义的手段给我盖帽子，证据都在。
说实在话，你经不起质疑，我习惯了，你继续。要么正面回复我的问题，要么这个问题就别回复了，浪费生命。
-----------------------------
@曹立仁 4784楼 2013-07-07 13:42:24
前门猫要解放全人类，“动机”道德么？
傻成你这样的。。。认真不要这思考，那阅读的。
还是努力，
1. 摆脱拜物教的捆绑。
2. 提供逻辑能力。
其实你真有逻辑理性能力，就好办的多。最麻烦半吊子。
那个小姑娘，她说她学物理，哥三言两语，她就听懂了。
认同不认同是另外的事情，首先是要“听的懂”哥在说什么。
-----------------------------
@非咸非淡 4786楼 2013-07-07 13:44:20
呵呵，你又精分了，楼主精分的表现就是不正面回答问题，东拉西扯，从不正视自身问题。我习惯了，呵呵。
算了，我再次妥协，你可以不回答我前面的57号正文的关于义和团运动定性的问题。
下面是我自言自语部分：
到底是以动机正义来定性义和团运动？还是以程序正义来定性义和团运动？
楼主说成自救运动了？这分明是以动机是否正义来确定义和团的道德性；
楼主又说是爱国暴乱，这分明是被楼主嘲笑的唯物主......
-----------------------------
@曹立仁 4788楼 2013-07-07 13:49:10
赚钱，可耻么？抢劫银行可耻么？
傻成这样。
还在那里“定性”。
自救怎么啦？
认真不要思考这些问题，亲。
1. 摆脱拜物邪教的捆绑。
2. 提供逻辑理性能力。
-----------------------------
@非咸非淡 4791楼 2013-07-07 13:55:15
抢劫不是一种挣钱行为，地球人没有人认为抢劫是挣钱行为，可耻的很哦。
拿这样的逻辑对比关系，愚昧。
-----------------------------
因为有些地球人，觉得“赚钱”是崇高的哦，亲。
哥是传说中的资本猪尾者。
为什么抢劫不是一种赚钱行为？你抢完银行，钱不就多了嘛。就这。。。。算了，认真别思考，别阅读啦。

@依然故我111 4795楼 2013-07-07 14:05:59
回复第4553楼(作者: @曹立仁 于 2013-07-05 20:52)
@绿野仙踪1979 4534楼 2013-07-05 19:37:36
很喜欢看楼主和……
==========
楼主说的话，用目前的逻辑和思想是很难沟通和理解。只有真正毁了现世教的三观，才能有根本的改变!
-----------------------------
唯物主义算现世教的一种。
蛋是，准确的翻译嘛，就是拜物教。

回复第3828楼(作者: @曹立仁 于 2013-07-03 18:31)
正文57
在此之前，海外华人的支持力量，主要是在康有为身上，毕竟民族思想还没有“觉醒”，大家……
==========
义和团爱国暴乱，可以看作民间开始对清国朝廷失去了信心和依赖，是国民自救的一场民间运动。
以上是楼主编号57正文里的一段话，我请问国民为什么对清国朝廷失去了依赖和信心？而楼主对义和团的定位是国民自救的民间运动，那么请问既然是自救运动动机是否道德？
前面楼主说义和团是爱国暴乱，后面又说是国民自救运动，请问到底是义和团到底是自救运动还是爱国暴乱？还是爱国暴乱可以等于自救运动？义和团到底是爱国暴乱中的暴民还是自救运动中的国民？还是暴民可以等于国民？
很明显爱国暴乱是应该被谴责的，自救运动是应该被允许的。
--------------------
@曹立仁 4771楼 2013-07-07 13:05:03
只有一个标准，行为手段，听懂了么？
你这样的愚民认为前门猫要存心害死几千万人，那是你愚民而已。
还精分？所以半吊子最麻烦。
-----------------------------
@非咸非淡 4775楼 2013-07-07 13:15:38
懂了才质疑你，不懂说毛啊
你继续转移吧，我压根就没有问前门猫的事情，更没有认为前门猫存心害死几千万，所以你建立在这两个没有根据的事实上面证明我是渔民的结论，这种行为手段是不正义。所以愚民两字原物奉还，你收好了。呵呵
-----------------------------
还要车轱辘几次？
判断的标准是“手段”和“行为”，听懂了么？
认真不要去作什么这思考啦，那学习啦，认真的说。
在你摆脱拜物教之前，先学逻辑。
----------------------------------
@非咸非淡 4781楼 2013-07-07 13:34:58
请楼主自己按照自己的判断标准来做学问和回复别人吧。
好了，既然你死不承认，反正文字内容都在，我就不做评判了。我说过我会质疑，你爱不爱回答就一句话的事情，别用非正义的手段给我盖帽子，证据都在。
说实在话，你经不起质疑，我习惯了，你继续。要么正面回复我的问题，要么这个问题就别回复了，浪费生命。
-----------------------------
@曹立仁 4784楼 2013-07-07 13:42:24
前门猫要解放全人类，“动机”道德么？
傻成你这样的。。。认真不要这思考，那阅读的。
还是努力，
1. 摆脱拜物教的捆绑。
2. 提供逻辑能力。
其实你真有逻辑理性能力，就好办的多。最麻烦半吊子。
那个小姑娘，她说她学物理，哥三言两语，她就听懂了。
认同不认同是另外的事情，首先是要“听的懂”哥在说什么。
-----------------------------
@非咸非淡 4786楼 2013-07-07 13:44:20
呵呵，你又精分了，楼主精分的表现就是不正面回答问题，东拉西扯，从不正视自身问题。我习惯了，呵呵。
算了，我再次妥协，你可以不回答我前面的57号正文的关于义和团运动定性的问题。
下面是我自言自语部分：
到底是以动机正义来定性义和团运动？还是以程序正义来定性义和团运动？
楼主说成自救运动了？这分明是以动机是否正义来确定义和团的道德性；
楼主又说是爱国暴乱，这分明是被楼主嘲笑的唯物主......
-----------------------------
@曹立仁 4788楼 2013-07-07 13:49:10
赚钱，可耻么？抢劫银行可耻么？
傻成这样。
还在那里“定性”。
自救怎么啦？
认真不要思考这些问题，亲。
1. 摆脱拜物邪教的捆绑。
2. 提供逻辑理性能力。
-----------------------------
@非咸非淡 4791楼 2013-07-07 13:55:15
抢劫不是一种挣钱行为，地球人没有人认为抢劫是挣钱行为，可耻的很哦。
拿这样的逻辑对比关系，愚昧。
-----------------------------
@曹立仁 4797楼 2013-07-07 14:09:28
因为有些地球人，觉得“赚钱”是崇高的哦，亲。
哥是传说中的资本猪尾者。
为什么抢劫不是一种赚钱行为？你抢完银行，钱不就多了嘛。就这。。。。算了，认真别思考，别阅读啦。
-----------------------------
@非咸非淡 4800楼 2013-07-07 14:18:26
呵呵呵呵呵呵，没见过这么无耻的把自己的想法硬往别人身上套的人。
愚民，你认为抢劫是一种挣钱行为的话，你去抢劫吧。就你还科普，气死哥了......
-----------------------------
抢银行“为什么”不能挣到钱？还没听懂？
傻成这样。
你是觉得，这样不对，但是为什么不对？你又模模糊糊说不出来，你只能说，“这不是挣钱”。
你得说，这不是“正当”的挣钱手段。听懂了么？
哥认真懒得给半吊子愚民科普。
有悟性的，其实早就该听懂乐。车轱辘话半天。

正文67
1911年12月28日，袁世凯率领内阁大臣们上奏，请求召开临时国会决定国体。朝廷经过御前会议的讨论，隆裕太后终于颁布懿旨，同意召集临时国会。清国皇帝要退位啦，裕隆太后含泪发布了命令，她所能期望的，只是未来的国家，能够信守承诺，善待她的家庭。
12月29日，南北议会第三次会议召开，南方代表伍廷芳提出关于“清皇帝之待遇”和“关于满蒙回藏之待遇”两个提案，双方代表达成了多项一致，其中最基本的原则是“开国民会议，解决国体问题，从多数取决。决定之后，两方均须依从”
12月31日，北方代表唐绍仪和南方代表伍廷芳签署了和平协议。协议订明，袁世凯支持清国皇帝退位，南方各省拥立袁世凯为中华民国大总统，召开国民大会决以国体。
这事情进展的看上去挺顺利的，可是又出现了波折，因为孙中山出现了。
1911年圣诞节的时候，孙中山从法国走海路回到了上海。同盟会的革命领袖们对于袁世凯被推选为大总统表示不满，宋教仁，黄兴和陈其美在上海哈同花园宴请孙中山，酒席上革命领袖们决定了推举孙中山为大总统的行动计划，有造舆论声势的，有拉议员的。
1911年12月27日夜里，黄兴，宋教仁在南京集合了来自各省代表开会，决定成立政府，国体使用总统制，改行中华民国纪年，并决定使用基督教的教历作为中华民国历法，实行七天一礼拜，取代清国的十日一旬。
1912年1月1日，孙中山在南京就任中华民国临时大总统，通电全国各省，定国号为中华民国，从此不再使用帝制时代的年号。以黄帝纪年四千六百零九年十一月十三日为中华民国元旦，从此改用公历。
也在这一天，孙中山发了封电报给袁世凯，电报中承认南方的军事力量弱小，孙中山同时宣称，我现在接受这个职务只是为了等待你的到来，我希望你能尽快决定接受我的邀请。
这一下搞笑了，南北和谈搞了半天都是无意义的，如果不能说是骗局的话。
中国现在在南方出现了一个有总统的共和国，同时在北方则仍旧有着一位满人的皇帝。
中华民国从1911年1月11日开始，连续三次催促西方各国承认，没有收到一个国家的一个字的回复。西方各国估计是被雷到了，这是啥情况？南北双方不是在和平谈判解决问题么？突然冒出来一个总统？还出现了一个国家？不是说要通过国会议定国体么？
现在南北一边一国的情况陷入了僵局，南北的紧张对立在加剧。在北京，开始出现一系列针对袁世凯和满人亲贵王公和将军的暗杀行动，袁世凯本人也险些遇害。
一月底，一颗炸弹夺取了良弼的生命。良弼是立宪派的大臣，宗社党的领袖人物。在他的训练和治理下，朝廷的禁卫军成为一只精锐部队。这一系列的恐怖暗杀行为据信都是同盟会革命党人的作为。
压垮骆驼的最后一颗稻草终于出现了，1912年1月26日，段祺瑞率领四十四位北洋高级将领联名致电北京内阁，要求立定共和政体，不然的话，他们将率领北洋大军入京。这是军人干预政治啦，北洋军在展现枪杆子的力量。
在恐惧和惊慌中，裕隆太后和她的亲信们开始和袁世凯进行了协商，最后她从袁世凯那里得到了承诺和保障。
袁世凯和南方的政府一致达成了对清国末代皇帝的优待承诺，主要内容如下，
1. 皇帝退位之后，尊号任然保存不变。
2. 皇帝及其家庭继续居住在北京禁城之内，紫禁城内的一切财产归皇帝所有。
3. 皇帝每年将从共和国获得四百万元的年金。
4. 共和国承诺保护皇帝的宗庙和祖先陵寝。
1912年2月12日，朝廷宣布溥仪皇帝退位。
清国朝廷并不承认在南京的中华民国政府是个合法的政权，皇帝宣布退位的同时，最后一次授予袁世凯如下的命令，授予袁世凯一切权柄，组织成立一个临时的共和国政府，恢复中国的统一。
就这样，两百六十多年历史的清国亡国。
几乎从来没有什么管理自己的经验和制度的中国人民，从此进入了一个时代。中国人面临着一个危险而陌生的世界，中国人民也有着无穷的想象力，怀着各样的憧憬和希望，中国人进入了共和国时代。

乡亲们，本文到此告一段落。哥有空高兴了，会再写写，嘿嘿。
在点击不到20万之前，认真觉得没必要再写啦。
反正中国从此越混越惨。
清国的时候，朝廷处死了一个办报纸的，因为他泄露了国家机密，把中俄密约给泄露了。
所谓北洋时代，那其实是正统哦，如果懂法律的会明白的啦。。。
所谓民国时代，。。。。
清国的时候，最大的灾难发生在太平天国。。死了好多好多农民
民国的时候，最大的灾难发生在1942年。。。死了好多好多农民，还有1945年之后的内战，死了更多更多。。。。
到了某国的时候。。。。。
中国人的道路，是中国人自己的选择。
像梁启超预言的那样，开始进入下层社会，越混越下层。。。。

@我真的喜欢吃苹果 2013-07-07 14:26:24
回复第3828楼(作者: @曹立仁 于 2013-07-03 18:31)
正文57
在此之前，海外华人的支持力量，主要是在康有为身上，毕竟民族思想还没有“觉醒”，大家……
==========
-----------------------------
别扯西方，亲。有意义么？乃们要信马克思的拜物教，就别扯西方。
愚昧成这样。
1949年以前，有＂农民起义＂么？
那是你们拜物邪教的说法啦。别东方。
你们是一个新的族类，不要污染污蔑旧的中国。嘿嘿。
旧中国已经死亡。

@非咸非淡 2013-07-07 14:45:20
回复第4803楼(作者:@转世加菲猫 于 2013-07-07 14:26)
目前，普通的打劫，暴力打劫，地球上没有任何一国认为是合法的。认为打劫不是赚钱，那是道德意义上的。……
==========
我就
-----------------------------
你是拜物教的体系，亲，愚民跳大神。
你傻到以为自救一句话，就以为哥认为那是正当了。
那是你这样拜物教徒的思路。
到现在还不懂？北一辉说的。
你们拜物教徒是下面钻出来的，猴子嘛，活着。
地球人哦，上面下来的，不论孔孟，不论基督，康德，穆斯林。。。
你要学会看的懂哥说什么，然后再扯认同不认同。
还是那

@非咸非淡 2013-07-07 14:54:33
回复第4805楼(作者:@转世加菲猫 于 2013-07-07 14:41)
回复第3828楼(作者: @曹立仁 于 2013-07-03 18:31)
正文……
==========
他把义和团打砸
-----------------------------
活着是猴子的道德哦，拜物教徒的道德概念，和地球人不同，还没听懂？

@转世加菲猫 2013-07-07 15:00:01
@非咸非淡 4810楼 2013-07-07 14:54:33
回复第4805楼(作者: @转世加菲猫 于 2013-07-07 14:41)
回复第3828楼(作者: @曹立仁 于 2013-07-03 18
-----------------------------
不是的。
你们是拜物教徒，否定道德良心。你们的所谓道德，是拜物教的道德，猴子的活着。
地球人的道德，没这个哦，亲。
不杀人，杀人是不道德。
从没有活着是道德哦。
猴子和人，哥都科普到现在，还是有听没有懂。北一辉的话，你们也看不懂啦，嘿嘿。

@非咸非淡 2013-07-07 15:03:01
他所谓的逻辑一致是建立在不断按照他自己的定义来确定某个单词，比如自救，什么是自救地球人有标准，自救是符合道德的。
-----------------------------
自救不合道德。别提道德啦。哥说了，拜物教徒是猴子的哲学，否定道德，两个体系，在你理性上搞清楚，地球人在说什么之前，别讨论这些。

@转世加菲猫 2013-07-07 15:05:02
@非咸非淡 4806楼 2013-07-07 14:45:20
回复第4803楼(作者: @转世加菲猫 于 2013-07-07 14:26)
目前，普通的打劫，暴力打劫，地球上没有任何一国认为是合法的。认为打
-----------------------------
哥搞明白啦。拜物教徒否定地球人的道德。有你们自己所谓的道德。
你们是半吊子愚民啦，理性上不理解唯物主义。
你们认为＂活着＂是个道德概念，是么？
地球人不是猴子啦，不这么认为啦，你懂的。
那个哲学，那个神学，会傻到，禽兽化到把＂活着＂当道德的？
去找哦，亲。哈哈。

@转世加菲猫 2013-07-07 15:18:03
@转世加菲猫 2013-07-07 15:05:02
@非咸非淡 4806楼 2013-07-07 14:45:20
回复第4803楼(作者: @转世加菲猫 于 2013-07-07 14:26)
目前，
-----------------------------
前门猫很真诚地信仰拜物教，因为他没文化，你懂的。他缺乏哥这样的逻辑理性嘛。
半吊子嘛。
前门猫一生的奋斗都没有背弃拜物教列宁教派。

@ybjunlianren 2013-07-07 15:20:05
认真滴给曹教主提个建议。
由于长期有效的洗脑教育，某国“愚民”们既没有得到过逻辑训练，也根深蒂固地养成了用“辩证唯物主义”思考问题的习惯，大多数的某国“愚民”，并没有和曹教主一样接触“地球人”学问的机会
-----------------------------
这里有盲区啊，亲。哥接触的太少。
曾经有人要哥去某愚民名笑开讲，哥一看他们的大学课本，哥就不敢得瑟尿。
洛克都能充满唯物主义的光芒啊，哥的三观被毁的来。。。
哥也是车咕噜了半天，才意识到＂活着＂，对于拜物教徒而言，就是他们理解的道德。。。
这样的人在地球村很罕见啊。。。

@转世加菲猫 2013-07-07 15:29:04
私人财产，个人权益神圣不可侵犯，这个概念在西方可比在东方强烈多了。。。。。。
-----------------------------
偷窃真的是道德概念哦，亲。
活着认真不是哦。
不可杀人也是道德概念哦。
地球人都一样哦，佛教啦，穆斯林啦，基督教啦，理性主义啦。。。
地球人哦。亲。
别问哥战争哦,哥认真没兴趣科普正义战争哦。
道德又有好多条，中间会需要有平衡。
爱是道德，公义也是道德。。。
这些就是神学哲学忙的事情。
哥没兴趣作哲学思辨。
哥只来毁三观，摆脱拜物教的捆绑，作地球人，回归道德和理性。

@转世加菲猫 2013-07-07 15:31:18
@转世加菲猫 2013-07-07 15:18:03
@转世加菲猫 2013-07-07 15:05:02
@非咸非淡 4806楼 2013-07-07 14:45:20
回复第4803楼(作者: @转世
-----------------------------
那是你瞎掰，亲。唯物主义都不懂。
所以叫迷信，亲。
你信拜物教，一口一个封建，那么是不是应该理解些拜物教？

@changemeonley 2013-07-07 15:35:23
@changemeonley 4727楼 2013-07-07 10:08:59
回复第1821楼(作者: @曹立仁 于 2013-06-17 13:45) @BG周畅 1802楼 2013-06-1
-----------------------------
哥拿唯物主义愚昧迷信开涮的还不够多么？
懂些逻辑的，就知道拜物教是跳大神，因为处处是逻辑荒谬。
你不觉得？正常。因为你根本没有逻辑理性概念。
中国就这么多半吊子愚民。
逻辑都没有，满天这政治学那哲学。
靠常识吧，亲，走粗海关，你会看到一个地球人的世界。

@我真的喜欢吃苹果 2013-07-07 15:35:59
你说中国在1949之前就死了？ 你说死了就死了？
请不要用基督教的道德标准来套我们，好不好？ 基督教和中国传统的儒学，道学，佛学一样吗？ 拆那历史上有汉人殉教吗？ 有宗教战争吗？ 如有，也凤毛麟角吧。 对于汉人
-----------------------------
在你们这些洋教邪教徒之前。万恶的旧中国叫＂乱＂
哥科普的历史，看不懂嘛，亲。
不摆脱拜物教，认真有看没有懂。
你们这些拜物教徒不要丑化污蔑已经灭绝的旧中国传统，谢谢。
有个学者，他留在中国，他不出书了，因为你们拜物教徒说，那是黄斤起义。
他拒绝象你们一样，信奉那个犹太二流子，他说，那是黄斤米贼。
再说一次，你们要信奉欧洲垃圾，拜物邪教，没有问题。
蛋是，
请不要用你们的愚昧迷信禽兽不如世界观歪曲丑化旧中国历史和文明。
谢谢。

@changemeonley 2013-07-07 15:42:05
@changemeonley 2013-07-07 15:35:23
@changemeonley 4727楼 2013-07-07 10:08:59
回复第1821楼(作者: @曹立仁 于 2
-----------------------------
哥不敢，嘿嘿。因为你们完全听不懂。
那些都需要逻辑理性哦，亲。
完全的鸡同鸭讲。