毁你的三观！嘿嘿，理性讲述真实的中国的近现代历史
正文212
美国政府放弃了努力
国民党破坏政治协商会议决议的行为，招致了社会舆论的强烈指责。
国民党的特务们又开始了那些令人恶心的老套路，殴打啦，威胁啦，甚至是暗杀。左翼和自由主义知识分子开始遭到侵犯，甚至被暗杀。
美国总统邀请燕京大学校长司徒雷登出任驻美大使，希望从小在中国长大，熟知中国事物的司徒雷登校长，可以帮助到国共合作事业的达成。
我们可以说，司徒雷登是一个中国的“爱国者”，因为他自己认为，从身份认同而言，他是一个中国人，多过美国人。奉天事变的时候，司徒校长还带学生上街游行喊爱国口号呢，嘿嘿。
1946年7月，一位亲共的左翼学者，李公朴在昆明被国民党特务暗杀。
闻一多是这个时期被暗杀的中国最知名的学者，他是一位唯美主义的诗人，美国留学所学习的现代美学，结合中国古典的诗词韵律和意境，使得他成为当时最好的一位诗人。他是中国新文化运动时期，新月派的一名领袖诗人。在政治立场上，他是一位亲共的左翼知识分子。
1946年7月15日，闻一多在李公朴的追悼会上，发表了演讲，怒斥特务暗杀行为的卑劣下流，同时激励大家说，司徒雷登现在出任驻华大使，他是中国人民的好朋友，他生长在中国，他就如同一个中国去美国的留学生。在北平的时候，我常见到他，他是一个和蔼可亲的长者。。。司徒雷登并没有三头六臂。。。（但是）美国的舆论抬头，美国才会有转变。。。反动派干的太不像样了。。。美国的支持是有限度的，人民的忍耐和国际社会的忍耐也是有限度的！
发表完演讲的当天下午，闻一多教授被特务杀害，他的演讲，被称作“最后的演讲”。
这样一位著名的学者被特务暗杀，不仅是全国舆论，包括国际舆论都开始急剧转向鄙视国民党政府的卑劣和下流。
美国国会批准了马歇尔将军的提议，从1946年8月开始，对中国实行军事物资禁运。
国共双方的武装冲突，并没有因此停止。共产党并且将军队的名字改为“中国人民解放军”，这是公开对国民党政权的挑战。
但是此时，左翼知识份子和共产党人开始了对美国的声讨和控诉，他们指控美国帮助国民党军队进行内战，同时指控美国干涉中国内部事务。
1946年7月中的时候，7名美国海军陆战队士兵在河北东北遭到解放军武装的绑架。
1946年7月底，美国海军陆战队的一个运输车队，在从天津到北京的路上，经过一个叫安平Anping的村子的时候，遭到了伏击。
对美国士兵的这次伏击，表明了中国的反美思想已经到了一个新的高度，它也让我们想到了近五十年前，在这里发生的义和拳爱国暴乱。
美军车队先是发现路上有石头阻挡了道路，接下来发现石头后面有几辆农村使用的推车，当美国士兵要想退回去的时候，埋伏在路两旁农田里的共产党军队发起了攻击。
三个美国士兵当场被杀死，一个重伤员在之后去世，六个海军陆战队员负伤。美国车队呼叫了空中支援，在大约十五个人被杀死之后，共产党军队消失在了农田里。
这一系列的事件，打击了美国政府的信心。为中国内部事务而丧失美国士兵的生命，这是美国政府不愿意承担的代价，美国也不想在二战之后再一次卷入一场亚洲的战争。
马歇尔将军曾经非常明确地告诉蒋介石说，如果中国因为内部的争斗而不能成立一个联合的政府，美国是没有兴趣援助中国政府的。
1946年8月10日，在司徒雷登的帮助下，杜鲁门总统给蒋介石写了这样一封信，美国对于中国人民和平和民主渴望的信心，虽然没有被最近的一系列事件所摧毁，但是已经遭受到了打击，如果蒋介石不能表现得更为妥协，我必需重新考虑美国在中国事务的介入程度，否则我对美国民众很难作出合理解释。
1946年8月，毛泽东发表了他著名的“纸老虎”讲话，原子弹是纸老虎。。。一切反动派都是纸老虎。。。蒋介石及其支持着美国反动派都是纸老虎。。。
几个星期之后，蒋介石给了杜鲁门总统回信，蒋介石说，和平是双方面的事情，他列举出了共产党方面违反停火协定的一系列事实。
在1946年之后的时间里，马歇尔在周恩来，蒋介石之间又是一系列的忙乎，国共双方都在指责对方，都在要求对方讲道理。
1946年10月10日，蒋介石发表演讲，纪念“武昌起义”，在演讲中，他措辞严厉地说，共产党必须放弃试图武装割据，分裂中国的阴谋。
共产党则回应说，新近召开的国民大会，是分裂国家的骗局。
1946年11月8日，国民党政府宣布停战令。自1946年11月11日开始，停止军事行动。
中国共产党说，国民大会必须延期召开，停战才有效果。
1946年11月12日，中国共产党发表声明，国民大会是国民党单方召集，共产党拒绝参加。
1946年11月16日，中共又发表声明，强烈谴责国民党召开国民会议，拒绝承认其有效性。
1947年1月，马歇尔将军宣布他的使命失败，他发表了一个伤感的声明。
1947年1月7日，马歇尔离开中国，他认为造成他使命失败的力量有两股，一个是国民党内的右翼势力，另一个则是共产党。马歇尔说，中国共产党是彻头彻尾的共产党，（原话是，深深染过的羊毛一样的，dyed in the wool Communists）他们为了达到自己的目的，可以不择一切手段。
1947年1月底，美国国务院发了一条十行文字的简短公告，宣布美国放弃调停国共关系的一切努力。
美国政府终于清醒地认识到了中国政治的现实，蒋介石是不接受任何压迫的强人，美国不能靠切断美援，武器禁运逼迫他放弃对权力的垄断。毛泽东和共产党根本不接受一个联合政府，除非这个联合政府是共产党占主导地位。而除了国共两党之外，中间势力，或者是自由主义者，根本没有影响两党的实力。
魏德迈将军要求武力介入中国的报告建议，不被杜鲁门总统和马歇尔所接受。美国民众不会接受，为了中国的内部事务，而牺牲美国士兵的生命。
接下来的两年时间，美国所作的，就是预备好中国共产党夺取中国。
1949年8月，美国政府发表“美国和中国关系”白皮书，美国国务卿对国民党政府进行了强烈的批判，美国说，美国合理范围内所能够作的一切努力和帮助，都不能改变中国内战的结果。
美国在中国的外交努力是彻底失败的，中国共产党指控美国是帝国主义者，是反动派。美国在干涉中国内部事务的时候，偏袒蒋介石反动派。另一方面，国民党则认为，在国民党政府最需要帮助的时候，美国切断了援助，对国民党政府进行了压迫。
1949年之后，夺取政权的中国共产党，将美国扔出了中国，将美国关在了门外。
土改轰轰烈烈进行中
在日本宣布投降之后的一年里，共产党加速了控制地区的土改工作。
1946年，在上海召开了中华民国农村协会的大会，有四千多来自中国各地的代表参加了这次会议。
在大会上，共产党的代表，进行了冷静而自信的发言，他开始宣传的土改方案，已经明显背离了联合战线的减租减息土改概念。
共产党的代表认为，应该对农村的土地进行“重新分配”，应该把前清的时候，满人获得的土地收回，应该把中日战争中“汉奸”的土地收回，同时也应该把地主手中没有注册登记的土地收回，这些人要逃税，就应该被惩罚。
共产党的代表同时还认为，如果一个农民为了还债，将土地交给地主抵债，那么地主的这份土地也应该被收回，归还给农民。
国民党的代表，则拒绝共产党的提议。国民党代表认为，中国农村不应该有激烈的土地所有权的变革，今天的农村社会，整体而言是和谐的，应该通过乡村社会教育计划和农村生产技术培训计划，来改善乡亲们的生活。
美国政府放弃了努力
国民党破坏政治协商会议决议的行为，招致了社会舆论的强烈指责。
国民党的特务们又开始了那些令人恶心的老套路，殴打啦，威胁啦，甚至是暗杀。左翼和自由主义知识分子开始遭到侵犯，甚至被暗杀。
美国总统邀请燕京大学校长司徒雷登出任驻美大使，希望从小在中国长大，熟知中国事物的司徒雷登校长，可以帮助到国共合作事业的达成。
我们可以说，司徒雷登是一个中国的“爱国者”，因为他自己认为，从身份认同而言，他是一个中国人，多过美国人。奉天事变的时候，司徒校长还带学生上街游行喊爱国口号呢，嘿嘿。
1946年7月，一位亲共的左翼学者，李公朴在昆明被国民党特务暗杀。
闻一多是这个时期被暗杀的中国最知名的学者，他是一位唯美主义的诗人，美国留学所学习的现代美学，结合中国古典的诗词韵律和意境，使得他成为当时最好的一位诗人。他是中国新文化运动时期，新月派的一名领袖诗人。在政治立场上，他是一位亲共的左翼知识分子。
1946年7月15日，闻一多在李公朴的追悼会上，发表了演讲，怒斥特务暗杀行为的卑劣下流，同时激励大家说，司徒雷登现在出任驻华大使，他是中国人民的好朋友，他生长在中国，他就如同一个中国去美国的留学生。在北平的时候，我常见到他，他是一个和蔼可亲的长者。。。司徒雷登并没有三头六臂。。。（但是）美国的舆论抬头，美国才会有转变。。。反动派干的太不像样了。。。美国的支持是有限度的，人民的忍耐和国际社会的忍耐也是有限度的！
发表完演讲的当天下午，闻一多教授被特务杀害，他的演讲，被称作“最后的演讲”。
这样一位著名的学者被特务暗杀，不仅是全国舆论，包括国际舆论都开始急剧转向鄙视国民党政府的卑劣和下流。
美国国会批准了马歇尔将军的提议，从1946年8月开始，对中国实行军事物资禁运。
国共双方的武装冲突，并没有因此停止。共产党并且将军队的名字改为“中国人民解放军”，这是公开对国民党政权的挑战。
但是此时，左翼知识份子和共产党人开始了对美国的声讨和控诉，他们指控美国帮助国民党军队进行内战，同时指控美国干涉中国内部事务。
1946年7月中的时候，7名美国海军陆战队士兵在河北东北遭到解放军武装的绑架。
1946年7月底，美国海军陆战队的一个运输车队，在从天津到北京的路上，经过一个叫安平Anping的村子的时候，遭到了伏击。
对美国士兵的这次伏击，表明了中国的反美思想已经到了一个新的高度，它也让我们想到了近五十年前，在这里发生的义和拳爱国暴乱。
美军车队先是发现路上有石头阻挡了道路，接下来发现石头后面有几辆农村使用的推车，当美国士兵要想退回去的时候，埋伏在路两旁农田里的共产党军队发起了攻击。
三个美国士兵当场被杀死，一个重伤员在之后去世，六个海军陆战队员负伤。美国车队呼叫了空中支援，在大约十五个人被杀死之后，共产党军队消失在了农田里。
这一系列的事件，打击了美国政府的信心。为中国内部事务而丧失美国士兵的生命，这是美国政府不愿意承担的代价，美国也不想在二战之后再一次卷入一场亚洲的战争。
马歇尔将军曾经非常明确地告诉蒋介石说，如果中国因为内部的争斗而不能成立一个联合的政府，美国是没有兴趣援助中国政府的。
1946年8月10日，在司徒雷登的帮助下，杜鲁门总统给蒋介石写了这样一封信，美国对于中国人民和平和民主渴望的信心，虽然没有被最近的一系列事件所摧毁，但是已经遭受到了打击，如果蒋介石不能表现得更为妥协，我必需重新考虑美国在中国事务的介入程度，否则我对美国民众很难作出合理解释。
1946年8月，毛泽东发表了他著名的“纸老虎”讲话，原子弹是纸老虎。。。一切反动派都是纸老虎。。。蒋介石及其支持着美国反动派都是纸老虎。。。
几个星期之后，蒋介石给了杜鲁门总统回信，蒋介石说，和平是双方面的事情，他列举出了共产党方面违反停火协定的一系列事实。
在1946年之后的时间里，马歇尔在周恩来，蒋介石之间又是一系列的忙乎，国共双方都在指责对方，都在要求对方讲道理。
1946年10月10日，蒋介石发表演讲，纪念“武昌起义”，在演讲中，他措辞严厉地说，共产党必须放弃试图武装割据，分裂中国的阴谋。
共产党则回应说，新近召开的国民大会，是分裂国家的骗局。
1946年11月8日，国民党政府宣布停战令。自1946年11月11日开始，停止军事行动。
中国共产党说，国民大会必须延期召开，停战才有效果。
1946年11月12日，中国共产党发表声明，国民大会是国民党单方召集，共产党拒绝参加。
1946年11月16日，中共又发表声明，强烈谴责国民党召开国民会议，拒绝承认其有效性。
1947年1月，马歇尔将军宣布他的使命失败，他发表了一个伤感的声明。
1947年1月7日，马歇尔离开中国，他认为造成他使命失败的力量有两股，一个是国民党内的右翼势力，另一个则是共产党。马歇尔说，中国共产党是彻头彻尾的共产党，（原话是，深深染过的羊毛一样的，dyed in the wool Communists）他们为了达到自己的目的，可以不择一切手段。
1947年1月底，美国国务院发了一条十行文字的简短公告，宣布美国放弃调停国共关系的一切努力。
美国政府终于清醒地认识到了中国政治的现实，蒋介石是不接受任何压迫的强人，美国不能靠切断美援，武器禁运逼迫他放弃对权力的垄断。毛泽东和共产党根本不接受一个联合政府，除非这个联合政府是共产党占主导地位。而除了国共两党之外，中间势力，或者是自由主义者，根本没有影响两党的实力。
魏德迈将军要求武力介入中国的报告建议，不被杜鲁门总统和马歇尔所接受。美国民众不会接受，为了中国的内部事务，而牺牲美国士兵的生命。
接下来的两年时间，美国所作的，就是预备好中国共产党夺取中国。
1949年8月，美国政府发表“美国和中国关系”白皮书，美国国务卿对国民党政府进行了强烈的批判，美国说，美国合理范围内所能够作的一切努力和帮助，都不能改变中国内战的结果。
美国在中国的外交努力是彻底失败的，中国共产党指控美国是帝国主义者，是反动派。美国在干涉中国内部事务的时候，偏袒蒋介石反动派。另一方面，国民党则认为，在国民党政府最需要帮助的时候，美国切断了援助，对国民党政府进行了压迫。
1949年之后，夺取政权的中国共产党，将美国扔出了中国，将美国关在了门外。
土改轰轰烈烈进行中
在日本宣布投降之后的一年里，共产党加速了控制地区的土改工作。
1946年，在上海召开了中华民国农村协会的大会，有四千多来自中国各地的代表参加了这次会议。
在大会上，共产党的代表，进行了冷静而自信的发言，他开始宣传的土改方案，已经明显背离了联合战线的减租减息土改概念。
共产党的代表认为，应该对农村的土地进行“重新分配”，应该把前清的时候，满人获得的土地收回，应该把中日战争中“汉奸”的土地收回，同时也应该把地主手中没有注册登记的土地收回，这些人要逃税，就应该被惩罚。
共产党的代表同时还认为，如果一个农民为了还债，将土地交给地主抵债，那么地主的这份土地也应该被收回，归还给农民。
国民党的代表，则拒绝共产党的提议。国民党代表认为，中国农村不应该有激烈的土地所有权的变革，今天的农村社会，整体而言是和谐的，应该通过乡村社会教育计划和农村生产技术培训计划，来改善乡亲们的生活。
@被封小号 2013-10-13 12:05:00
@抚慰天空 2013-10-13 11:13:01
楼主虽是大学问,可说话总爱说绝对。毛当然是唯物主义者，但是不是合格的马主义者是有疑问的。你自己已经在主贴中说了马提出建设社会主义的基础是在发达的资本主义上，而中国根本
-----------------------------
瞧瞧你，真不觉得自己已经是幻听幻觉症状患者么？
你应该不是文盲吧？
为啥会幻听狂想到说哥＂改口＂呢？
想想看，会不会是已经幻听狂想到，哥写的字，其实你一时看的到，一时看不到？
你说＂改口＂，应该是看到这一次。
蛋是，你说＂改口＂，应该是看不懂哥当初的话。哥的话没改，你认为改了。
可能的解释，那时候你狂想症状发作鸟。
记住，唯物主义是一个愚昧迷信，而且是个精分的体系。
你这样的症状，不是第一次鸟。
@抚慰天空 2013-10-13 11:13:01
楼主虽是大学问,可说话总爱说绝对。毛当然是唯物主义者，但是不是合格的马主义者是有疑问的。你自己已经在主贴中说了马提出建设社会主义的基础是在发达的资本主义上，而中国根本
-----------------------------
瞧瞧你，真不觉得自己已经是幻听幻觉症状患者么？
你应该不是文盲吧？
为啥会幻听狂想到说哥＂改口＂呢？
想想看，会不会是已经幻听狂想到，哥写的字，其实你一时看的到，一时看不到？
你说＂改口＂，应该是看到这一次。
蛋是，你说＂改口＂，应该是看不懂哥当初的话。哥的话没改，你认为改了。
可能的解释，那时候你狂想症状发作鸟。
记住，唯物主义是一个愚昧迷信，而且是个精分的体系。
你这样的症状，不是第一次鸟。
@一弯明月天如水 2013-10-13 12:50:06
@被封小号 2013-10-13 12:05:00
@抚慰天空 2013-10-13 11:13:01
楼主虽是大学问,可说话总爱说绝对。毛当然是唯物主义者，但是不是合格的马主义者是有疑问的。你自己已经在主
-----------------------------
再说一次，认真看懂哥说的。
只要找粗＂一处＂，前门猫的大政方针，违背唯物主义的，就可以。
你那些问题，无意义。
马克思肿摸啦？需要他教？
毛主义不背叛马克思主义就是啦。
马克思教个叉啊，他自己养活自己都成问题，前门猫没必要他教。
@被封小号 2013-10-13 12:05:00
@抚慰天空 2013-10-13 11:13:01
楼主虽是大学问,可说话总爱说绝对。毛当然是唯物主义者，但是不是合格的马主义者是有疑问的。你自己已经在主
-----------------------------
再说一次，认真看懂哥说的。
只要找粗＂一处＂，前门猫的大政方针，违背唯物主义的，就可以。
你那些问题，无意义。
马克思肿摸啦？需要他教？
毛主义不背叛马克思主义就是啦。
马克思教个叉啊，他自己养活自己都成问题，前门猫没必要他教。
@一弯明月天如水 2013-10-13 13:03:03
@jacson0000 18355楼 2013-10-12 23:32:48
@波菜3 18117楼 2013-10-11 13:52:32
回复第18027楼(作者: @一弯明月天如水 于 201
-----------------------------
人的堕落，是一步一步的。社会的堕落也是。
看哥写的历史，看中国道德体系的崩溃瓦解。
人是不知不觉间＂小恶＂开始堕落的。
哥说自己的例子哦。
哥粗到中怪，对中怪同事灰常不中怪特色哦。
哥在星巴克偷听到别公司的小年轻和哥公司的年轻人聊天，他们说，乃们老板人真好。同事倍儿有面子地说，阿拉老板是米国人闹，晓得挖？
几年下来，哥不知不觉一样啦，许多哥当年粉看不惯的事情，哥也在做啦。哥也会粉自然地要同事帮哥干些私事哦。
哥也会派司机去接娃哦。。。
哥忽然意识到，哥已经越来越是中怪＂老板＂啦。
人会受环境的相互影响的。
所以哥说，要更多的人，摆脱唯物主义愚昧迷信邪教，回归道德和理性。
这样的人多乐，中怪也就变鸟。
多拽人来看哥科普的，越多人摆脱拜物教，大家的好日子越快到来，嘿嘿。
@jacson0000 18355楼 2013-10-12 23:32:48
@波菜3 18117楼 2013-10-11 13:52:32
回复第18027楼(作者: @一弯明月天如水 于 201
-----------------------------
人的堕落，是一步一步的。社会的堕落也是。
看哥写的历史，看中国道德体系的崩溃瓦解。
人是不知不觉间＂小恶＂开始堕落的。
哥说自己的例子哦。
哥粗到中怪，对中怪同事灰常不中怪特色哦。
哥在星巴克偷听到别公司的小年轻和哥公司的年轻人聊天，他们说，乃们老板人真好。同事倍儿有面子地说，阿拉老板是米国人闹，晓得挖？
几年下来，哥不知不觉一样啦，许多哥当年粉看不惯的事情，哥也在做啦。哥也会粉自然地要同事帮哥干些私事哦。
哥也会派司机去接娃哦。。。
哥忽然意识到，哥已经越来越是中怪＂老板＂啦。
人会受环境的相互影响的。
所以哥说，要更多的人，摆脱唯物主义愚昧迷信邪教，回归道德和理性。
这样的人多乐，中怪也就变鸟。
多拽人来看哥科普的，越多人摆脱拜物教，大家的好日子越快到来，嘿嘿。
@一弯明月天如水 2013-10-13 13:03:03
@jacson0000 18355楼 2013-10-12 23:32:48
@波菜3 18117楼 2013-10-11 13:52:32
回复第18027楼(作者: @一弯明月天如水 于 201
-----------------------------
说贪污腐化，都不一样哦。
农去看上海，万恶的旧中怪盖的房子。
普遍贪污哦，亲。
蛋是，那些建筑质量。
哥可以粉负责地告诉农，那些老房子的建筑质量，比21世纪中怪建设的，每平方米售价十万以上的，质量好。
一方面是新中怪是愚民怪，工艺技术不如万恶的旧中怪。这是客观事实。中怪的顶级豪宅，一般会从万恶的外国招工头，指导施工。这不是＂崇洋＂那么简单，中怪工人不会做。富豪们有比较，知道好房子是啥样，你懂的。
另一方面，旧中怪贪污，是往上加，＂生活＂要作清爽，质量和用材，施工工序不偷。
新中怪贪污，是两头来，在用材，施工工序上都偷。
哥曾经住过某怪的＂高级住宅＂哦，有蚊子哦，亲。
没办法，愚民怪懂个叉的建筑啊，亲。
@jacson0000 18355楼 2013-10-12 23:32:48
@波菜3 18117楼 2013-10-11 13:52:32
回复第18027楼(作者: @一弯明月天如水 于 201
-----------------------------
说贪污腐化，都不一样哦。
农去看上海，万恶的旧中怪盖的房子。
普遍贪污哦，亲。
蛋是，那些建筑质量。
哥可以粉负责地告诉农，那些老房子的建筑质量，比21世纪中怪建设的，每平方米售价十万以上的，质量好。
一方面是新中怪是愚民怪，工艺技术不如万恶的旧中怪。这是客观事实。中怪的顶级豪宅，一般会从万恶的外国招工头，指导施工。这不是＂崇洋＂那么简单，中怪工人不会做。富豪们有比较，知道好房子是啥样，你懂的。
另一方面，旧中怪贪污，是往上加，＂生活＂要作清爽，质量和用材，施工工序不偷。
新中怪贪污，是两头来，在用材，施工工序上都偷。
哥曾经住过某怪的＂高级住宅＂哦，有蚊子哦，亲。
没办法，愚民怪懂个叉的建筑啊，亲。
@真的没整明白 2013-10-13 13:21:17
@真的没整明白 2013-10-13 12:24:57
@曹立仁 18514楼 2013-10-13 11:55:10
诸位乡亲，哥写这个 历史 ，是写中怪的“现代化”之路。
写今天这个文明的形成。
-----------------------------
米国是朵璀璨的奇葩。没有必要山寨米国，或者说，也没资格山寨万恶的米国。
加拿大人，就倍儿自豪，就倍儿嘲笑米国，嘿嘿。
各国有各国自己的路。
是各国民众的选择。
大家讨厌某怪，和什么强大贫富没关系，是因为某怪的言行，让外人觉得邪恶可怕。关键是某乖是大义凛然地觉得，不丢人闹。这个才是大家害怕讨厌的根源。
@真的没整明白 2013-10-13 12:24:57
@曹立仁 18514楼 2013-10-13 11:55:10
诸位乡亲，哥写这个 历史 ，是写中怪的“现代化”之路。
写今天这个文明的形成。
-----------------------------
米国是朵璀璨的奇葩。没有必要山寨米国，或者说，也没资格山寨万恶的米国。
加拿大人，就倍儿自豪，就倍儿嘲笑米国，嘿嘿。
各国有各国自己的路。
是各国民众的选择。
大家讨厌某怪，和什么强大贫富没关系，是因为某怪的言行，让外人觉得邪恶可怕。关键是某乖是大义凛然地觉得，不丢人闹。这个才是大家害怕讨厌的根源。
@我还是我还是我 2013-10-13 13:30:09
@一弯明月天如水 2013-10-13 13:03:03
@jacson0000 18355楼 2013-10-12 23:32:48
@波菜3 18117楼 2013-10-11 13:52:32
-----------------------------
哥不知道农说的是啥。
学校毕业之后，哥就不怎么看书鸟。
哥只是看些历史打仗的书，嘿嘿.
哥喜欢音乐，电影，旅游，下棋。不喜欢看书，嘿嘿。
@一弯明月天如水 2013-10-13 13:03:03
@jacson0000 18355楼 2013-10-12 23:32:48
@波菜3 18117楼 2013-10-11 13:52:32
-----------------------------
哥不知道农说的是啥。
学校毕业之后，哥就不怎么看书鸟。
哥只是看些历史打仗的书，嘿嘿.
哥喜欢音乐，电影，旅游，下棋。不喜欢看书，嘿嘿。
@真的没整明白 2013-10-13 13:21:17
@真的没整明白 2013-10-13 12:24:57
@曹立仁 18514楼 2013-10-13 11:55:10
诸位乡亲，哥写这个 历史 ，是写中怪的“现代化”之路。
写今天这个文明的形成。
-----------------------------
他的说法有问题。今天的英格兰，法国，德国呢？还有新加坡。
二战以后，一般已经不再扯＂民族＂nations.
加拿大向原住民的道歉信，还用nations这个词。
而米国的道歉，则就不再使用。
哥忘记具体的措辞，但是不是用nation.好像是peoples.
@真的没整明白 2013-10-13 12:24:57
@曹立仁 18514楼 2013-10-13 11:55:10
诸位乡亲，哥写这个 历史 ，是写中怪的“现代化”之路。
写今天这个文明的形成。
-----------------------------
他的说法有问题。今天的英格兰，法国，德国呢？还有新加坡。
二战以后，一般已经不再扯＂民族＂nations.
加拿大向原住民的道歉信，还用nations这个词。
而米国的道歉，则就不再使用。
哥忘记具体的措辞，但是不是用nation.好像是peoples.
@曹立仁 2013-10-13 13:56:41
@真的没整明白 2013-10-13 13:21:17
@真的没整明白 2013-10-13 12:24:57
@曹立仁 18514楼 2013-10-13 11:55:10
诸位乡亲，哥写这个 历史 ，是写
-----------------------------
哥正文里，有科普过＂民族＂这个政治学概念的起源。
无宗教，则无所谓民族。
米国一建国，就废除国教。
殖民地时代，认真是有的哦。
维吉尼亚民族，和德尔瓦民族哦，圣公会和浸信会嘛。
米国立国之后，就没有国教啦，也就没有了＂民族＂，都象宾夕法尼亚＂民族＂一样。宾州是奇葩，殖民地时代就整教分离，因为潘勋爵是贵格会的，他主张信仰自油。
米国如果必需要使用，会使用＂族群＂ethnic group.这个名词。
比如印度来的移民啦，韩国来的啦，中怪来的啦，不同的族群，都是万恶的米国国民。
一般大家很少用到这些词，只是在利用平权权益的时候，会使用的比较多。
少数族群会有便宜哦，嘿嘿，在一些地方。
@真的没整明白 2013-10-13 13:21:17
@真的没整明白 2013-10-13 12:24:57
@曹立仁 18514楼 2013-10-13 11:55:10
诸位乡亲，哥写这个 历史 ，是写
-----------------------------
哥正文里，有科普过＂民族＂这个政治学概念的起源。
无宗教，则无所谓民族。
米国一建国，就废除国教。
殖民地时代，认真是有的哦。
维吉尼亚民族，和德尔瓦民族哦，圣公会和浸信会嘛。
米国立国之后，就没有国教啦，也就没有了＂民族＂，都象宾夕法尼亚＂民族＂一样。宾州是奇葩，殖民地时代就整教分离，因为潘勋爵是贵格会的，他主张信仰自油。
米国如果必需要使用，会使用＂族群＂ethnic group.这个名词。
比如印度来的移民啦，韩国来的啦，中怪来的啦，不同的族群，都是万恶的米国国民。
一般大家很少用到这些词，只是在利用平权权益的时候，会使用的比较多。
少数族群会有便宜哦，嘿嘿，在一些地方。
@真的没整明白 2013-10-13 14:16:53
@真的没整明白 2013-10-13 13:21:17
@真的没整明白 2013-10-13 12:24:57
@曹立仁 18514楼 2013-10-13 11:55:10
诸位乡亲，哥写这个 历史
-----------------------------
法国好多木丝林，非洲殖民地的。
德国好多木丝林，土耳其劳工那些。
英格兰苏格拉威尔士是不同的＂国家＂，都效忠联合王国的女王陛下。
其中的英格兰是非常多族群的国家。
新加坡也是。
这些国家,nation state是无法说的通的。
二战以后，亚洲是民族觉醒的高潮，日本太平洋战争中，扶植的东南亚各国毒立武装，在日本战败后，掀起风起云涌的毒立运动。
蛋是在欧美，则已经消退啦。
都开始取消国教。
连爱尔兰都在1990年代修改宪法，取消国教，还民族个叉啊。
@真的没整明白 2013-10-13 13:21:17
@真的没整明白 2013-10-13 12:24:57
@曹立仁 18514楼 2013-10-13 11:55:10
诸位乡亲，哥写这个 历史
-----------------------------
法国好多木丝林，非洲殖民地的。
德国好多木丝林，土耳其劳工那些。
英格兰苏格拉威尔士是不同的＂国家＂，都效忠联合王国的女王陛下。
其中的英格兰是非常多族群的国家。
新加坡也是。
这些国家,nation state是无法说的通的。
二战以后，亚洲是民族觉醒的高潮，日本太平洋战争中，扶植的东南亚各国毒立武装，在日本战败后，掀起风起云涌的毒立运动。
蛋是在欧美，则已经消退啦。
都开始取消国教。
连爱尔兰都在1990年代修改宪法，取消国教，还民族个叉啊。
@jacson0000 2013-10-13 14:29:00
@曹立仁 2013-10-13 13:56:41
@真的没整明白 2013-10-13 13:21:17
@真的没整明白 2013-10-13 12:24:57
@曹立仁 18514楼 2013
-----------------------------
先去看哥的正文科普和回复。
看不懂再问。哥已经科普过的，再单独给农这样科普，无意义。
记住要认真看回复，里面有逻辑常识的科普。
你摆脱那些逻辑荒谬之后，会容易些，你的提问。
记住，看不懂，或者说不认同，＂有针对性＂地问。
哥不想从识字开始科普。
别瞎看哲学书，那些你不理解。先学会理性逻辑。
@曹立仁 2013-10-13 13:56:41
@真的没整明白 2013-10-13 13:21:17
@真的没整明白 2013-10-13 12:24:57
@曹立仁 18514楼 2013
-----------------------------
先去看哥的正文科普和回复。
看不懂再问。哥已经科普过的，再单独给农这样科普，无意义。
记住要认真看回复，里面有逻辑常识的科普。
你摆脱那些逻辑荒谬之后，会容易些，你的提问。
记住，看不懂，或者说不认同，＂有针对性＂地问。
哥不想从识字开始科普。
别瞎看哲学书，那些你不理解。先学会理性逻辑。
@jacson0000 2013-10-13 14:31:29
@真的没整明白 2013-10-13 14:16:53
@真的没整明白 2013-10-13 13:21:17
@真的没整明白 2013-10-13 12:24:57
@曹立仁 18514楼 2
-----------------------------
记住，在民族这个概念出现之前，欧洲人和旧中国人一样，没有民族概念。
孙中山懂个叉的欧洲历史，还罗马亡民族兴。
凯尔特人，日尔曼人，是个大的类分。
主要的区别是语言。
他们不是＂民族＂。都没这个概念，民族个叉啊。
他们内会有不同的部落联盟，部族。
罗马帝国以北，都算日尔曼人。一直到诺曼人。诺曼人也是日尔曼人。
记住，民族是欧洲宗教战争之后才有的政治学概念，是和国教绑在一起的。
@真的没整明白 2013-10-13 14:16:53
@真的没整明白 2013-10-13 13:21:17
@真的没整明白 2013-10-13 12:24:57
@曹立仁 18514楼 2
-----------------------------
记住，在民族这个概念出现之前，欧洲人和旧中国人一样，没有民族概念。
孙中山懂个叉的欧洲历史，还罗马亡民族兴。
凯尔特人，日尔曼人，是个大的类分。
主要的区别是语言。
他们不是＂民族＂。都没这个概念，民族个叉啊。
他们内会有不同的部落联盟，部族。
罗马帝国以北，都算日尔曼人。一直到诺曼人。诺曼人也是日尔曼人。
记住，民族是欧洲宗教战争之后才有的政治学概念，是和国教绑在一起的。
@jacson0000 2013-10-13 14:37:09
@我还是我还是我 2013-10-13 13:30:09
@一弯明月天如水 2013-10-13 13:03:03
@jacson0000 18355楼 2013-10-12 23:32:48
-----------------------------
这些你不要太关心。
哥说中国之内没有懂中国历史的。同样，中国之内没有懂世界历史的。
先把哥科普的中国历史看懂，摆脱唯物主义愚昧迷信，学会逻辑理性。
你看别的，也容易懂。
关键是世界观和逻辑能力。
哥都不需要多少中国历史知识积累，随便这么抄，就能堆出个中国历史。
法国是＂罗马化＂的日尔曼蛮族，从语言到思想，到法律。
王权高，接近罗马。
别瞎看这些，这些哥都要从头科普。
@我还是我还是我 2013-10-13 13:30:09
@一弯明月天如水 2013-10-13 13:03:03
@jacson0000 18355楼 2013-10-12 23:32:48
-----------------------------
这些你不要太关心。
哥说中国之内没有懂中国历史的。同样，中国之内没有懂世界历史的。
先把哥科普的中国历史看懂，摆脱唯物主义愚昧迷信，学会逻辑理性。
你看别的，也容易懂。
关键是世界观和逻辑能力。
哥都不需要多少中国历史知识积累，随便这么抄，就能堆出个中国历史。
法国是＂罗马化＂的日尔曼蛮族，从语言到思想，到法律。
王权高，接近罗马。
别瞎看这些，这些哥都要从头科普。
@jacson0000 2013-10-13 14:45:30
@jacson0000 2013-10-13 14:31:29
@真的没整明白 2013-10-13 14:16:53
@真的没整明白 2013-10-13 13:21:17
@真的没整明白 2
-----------------------------
记住，要哥科普，就要摆脱唯物主义愚民那些流氓习气。
日尔曼是个语系。没有日尔曼＂民族＂。
历史上就没有过。
后面的德国人，是德意志民族。条顿民族。这是他们的自陈。
从语言上，比利时北部一直到北欧。都是日尔曼语系，也包括英国。
民族和语言无关。
哥已经说了，瑞士民族，荷兰民族，比利时民族。都是宗教成因。
@jacson0000 2013-10-13 14:31:29
@真的没整明白 2013-10-13 14:16:53
@真的没整明白 2013-10-13 13:21:17
@真的没整明白 2
-----------------------------
记住，要哥科普，就要摆脱唯物主义愚民那些流氓习气。
日尔曼是个语系。没有日尔曼＂民族＂。
历史上就没有过。
后面的德国人，是德意志民族。条顿民族。这是他们的自陈。
从语言上，比利时北部一直到北欧。都是日尔曼语系，也包括英国。
民族和语言无关。
哥已经说了，瑞士民族，荷兰民族，比利时民族。都是宗教成因。
@jacson0000 2013-10-13 14:54:04
@非咸非淡 18605楼 2013-10-13 13:58:23
回复第18577楼(作者: @jacson0000 于 2013-10-13 13:18)
@jacson0000 18355楼 20
-----------------------------
不要瞎看那些名词。
你能愚昧到质问＂打仗＂，来质疑部落联盟。部落联盟间打仗，部落内武装冲突，都会有的。
哥只能说，你还是个非常愚昧的唯物主义者。
还是先去看哥的回复和正文，别急着提问。
你现在的逻辑能力，哥估计哥的话，农粉难看的懂。
@非咸非淡 18605楼 2013-10-13 13:58:23
回复第18577楼(作者: @jacson0000 于 2013-10-13 13:18)
@jacson0000 18355楼 20
-----------------------------
不要瞎看那些名词。
你能愚昧到质问＂打仗＂，来质疑部落联盟。部落联盟间打仗，部落内武装冲突，都会有的。
哥只能说，你还是个非常愚昧的唯物主义者。
还是先去看哥的回复和正文，别急着提问。
你现在的逻辑能力，哥估计哥的话，农粉难看的懂。
@jacson0000 2013-10-13 14:45:30
@jacson0000 2013-10-13 14:31:29
@真的没整明白 2013-10-13 14:16:53
@真的没整明白 2013-10-13 13:21:17
@真的没整明白 2
-----------------------------
@曹立仁 18646楼 2013-10-13 14:49:51
记住，要哥科普，就要摆脱唯物主义愚民那些流氓习气。
日尔曼是个语系。没有日尔曼＂民族＂。
历史 上就没有过。
后面的德国人，是德意志民族。条顿民族。这是他们的自陈。
从语言上，比利时北部一直到北欧。都是日尔曼语系，也包括英国。
民族和语言无关。
哥已经说了，瑞士民族，荷兰民族，比利时民族。都是宗教成因。
-----------------------------
@jacson0000 18652楼 2013-10-13 14:59:57
好吧，日耳曼是个语系，那么，盎格鲁呢？撒克逊呢？是啥？都是语系？凯尔特是啥？语系？
好吧，如果这样，蒙古也是语系是吧，那么满人为啥不可以是语系？有满语的呀~
德国人可以是自陈为德意志民族，满人为啥不行？
-----------------------------
为什么不先去扫盲呢？先急着发问。1. 哥要科普太多。2.你现在的理解力，又太愚昧。这样有意义么？
盎格鲁，萨克斯，朱诺，丹，都是不同的部族，很难理解么？
凯尔特又是一个语系。
后面的问题，让哥已经无语鸟。
你说，你这样的逻辑能力，你看那么多哲学名词，有什么意义呢？
你可以啊，你可以说满人自称民族。但是满人“没有”自称他们是满民族啊。
哥在这里科普的，就是要让你们明白，满民族，汉民族，是愚民跳大神。因为说不通。硬要拿洋人当年的社会学概念去套，套不进去。
是你们这些愚民不懂中国，不懂西洋，愚昧荒谬，非要说满人是个“民族”嘛。
哥的正文没有看么？
袁崇焕的儿子，是满人哦，亲。正宗满人哦。
别着急着提问。先去看哥的回复，和哥的正文。
记住，努力摆脱唯物主义愚昧迷信。这是一个恶性循环。
没教你学会逻辑理性思考之前，先洗脑灌输一个愚昧迷信的唯物主义世界观。从此越陷越深，唯物主义本身是一个逻辑荒谬精分的体系。
@jacson0000 2013-10-13 14:31:29
@真的没整明白 2013-10-13 14:16:53
@真的没整明白 2013-10-13 13:21:17
@真的没整明白 2
-----------------------------
@曹立仁 18646楼 2013-10-13 14:49:51
记住，要哥科普，就要摆脱唯物主义愚民那些流氓习气。
日尔曼是个语系。没有日尔曼＂民族＂。
历史 上就没有过。
后面的德国人，是德意志民族。条顿民族。这是他们的自陈。
从语言上，比利时北部一直到北欧。都是日尔曼语系，也包括英国。
民族和语言无关。
哥已经说了，瑞士民族，荷兰民族，比利时民族。都是宗教成因。
-----------------------------
@jacson0000 18652楼 2013-10-13 14:59:57
好吧，日耳曼是个语系，那么，盎格鲁呢？撒克逊呢？是啥？都是语系？凯尔特是啥？语系？
好吧，如果这样，蒙古也是语系是吧，那么满人为啥不可以是语系？有满语的呀~
德国人可以是自陈为德意志民族，满人为啥不行？
-----------------------------
为什么不先去扫盲呢？先急着发问。1. 哥要科普太多。2.你现在的理解力，又太愚昧。这样有意义么？
盎格鲁，萨克斯，朱诺，丹，都是不同的部族，很难理解么？
凯尔特又是一个语系。
后面的问题，让哥已经无语鸟。
你说，你这样的逻辑能力，你看那么多哲学名词，有什么意义呢？
你可以啊，你可以说满人自称民族。但是满人“没有”自称他们是满民族啊。
哥在这里科普的，就是要让你们明白，满民族，汉民族，是愚民跳大神。因为说不通。硬要拿洋人当年的社会学概念去套，套不进去。
是你们这些愚民不懂中国，不懂西洋，愚昧荒谬，非要说满人是个“民族”嘛。
哥的正文没有看么？
袁崇焕的儿子，是满人哦，亲。正宗满人哦。
别着急着提问。先去看哥的回复，和哥的正文。
记住，努力摆脱唯物主义愚昧迷信。这是一个恶性循环。
没教你学会逻辑理性思考之前，先洗脑灌输一个愚昧迷信的唯物主义世界观。从此越陷越深，唯物主义本身是一个逻辑荒谬精分的体系。
楼主：曹立仁 时间：2013-10-13 14:49:51
@jacson0000 2013-10-13 14:45:30
@jacson0000 2013-10-13 14:31:29
@真的没整明白 2013-10-13 14:16:53
@真的没整明白 2013-10-13 13:21:17
@真的没整明白 2
-----------------------------
记住，要哥科普，就要摆脱唯物主义愚民那些流氓习气。
日尔曼是个语系。没有日尔曼＂民族＂。
历史 上就没有过。
后面的德国人，是德意志民族。条顿民族。这是他们的自陈。
从语言上，比利时北部一直到北欧。都是日尔曼语系，也包括英国。
民族和语言无关。
哥已经说了，瑞士民族，荷兰民族，比利时民族。都是宗教成因。
------------------------------------------
@红安土匪 18650楼 2013-10-13 14:57:32
日耳曼人是怎么定义的呢？因为他们属于日耳曼语系？
-----------------------------
是啊，读书的时候，应该有说吧？英语是日耳曼语。
拉丁语，日耳曼语，和斯拉夫语，是欧洲主要的三个语系。
一个德国人，学会好几门别国语言，粉正常的啦。
其实类似一个中怪人，会陕西，河南，山西，各地的口音啦，你懂的。
南方不同啦，中国南方，其实是古代的语言。古代中原的古韵，和今天中怪的普通话，满人话，差异粉大的闹。
@jacson0000 2013-10-13 14:45:30
@jacson0000 2013-10-13 14:31:29
@真的没整明白 2013-10-13 14:16:53
@真的没整明白 2013-10-13 13:21:17
@真的没整明白 2
-----------------------------
@曹立仁 18646楼 2013-10-13 14:49:51
记住，要哥科普，就要摆脱唯物主义愚民那些流氓习气。
日尔曼是个语系。没有日尔曼＂民族＂。
历史 上就没有过。
后面的德国人，是德意志民族。条顿民族。这是他们的自陈。
从语言上，比利时北部一直到北欧。都是日尔曼语系，也包括英国。
民族和语言无关。
哥已经说了，瑞士民族，荷兰民族，比利时民族。都是宗教成因。
-----------------------------
@jacson0000 18652楼 2013-10-13 14:59:57
好吧，日耳曼是个语系，那么，盎格鲁呢？撒克逊呢？是啥？都是语系？凯尔特是啥？语系？
好吧，如果这样，蒙古也是语系是吧，那么满人为啥不可以是语系？有满语的呀~
德国人可以是自陈为德意志民族，满人为啥不行？
-----------------------------
@曹立仁 18656楼 2013-10-13 15:08:36
为什么不先去扫盲呢？先急着发问。1. 哥要科普太多。2.你现在的理解力，又太愚昧。这样有意义么？
盎格鲁，萨克斯，朱诺，丹，都是不同的部族，很难理解么？
凯尔特又是一个语系。
后面的问题，让哥已经无语鸟。
你说，你这样的逻辑能力，你看那么多 哲学 名词，有什么意义呢？
你可以啊，你可以说满人自称民族。但是满人“没有”自称他们是满民族啊。
哥在这里......
-----------------------------
@jacson0000 18659楼 2013-10-13 15:11:46
你可以啊，你可以说满人自称民族。但是满人“没有”自称他们是满民族啊。
===
你开玩笑吧，哈哈哈，白给你科普了？ 是皇太极做的正名，自陈为“manju”, 音译为满洲，你是看不到，还是看不懂？
如果你说这是部族，不是民族，我告诉你，你不过是换了个词语而已，概念仍然是那个概念~
-----------------------------
还没听懂？
满洲是什么？
为什么不去看呢？为什么不去看哥的正文呢？
愚昧成你这样，你翻墙，你到处看，到处背那些名词，有意义么？
袁崇焕的娃，是“满洲”。高丽人依附过来，是“满洲”。
那是一个军事制度，服从他的，就是他的臣民，就是满洲，就是满人。
很难理解么？
范文程，也是“满洲”。
蒙古人，效忠于他的，也是“满洲”。
满汉大臣传纪，分的一清二楚。
记住，关键是“条理清晰”的逻辑思维。
你去从头学习哥的回复，学会逻辑理性思考，看待世界了，你就容易明白了。
你现在是习惯了跳大神，模模糊糊地思考。
词语可以随便换，可以换。关键是定义明确，逻辑一致。
@jacson0000 2013-10-13 14:31:29
@真的没整明白 2013-10-13 14:16:53
@真的没整明白 2013-10-13 13:21:17
@真的没整明白 2
-----------------------------
@曹立仁 18646楼 2013-10-13 14:49:51
记住，要哥科普，就要摆脱唯物主义愚民那些流氓习气。
日尔曼是个语系。没有日尔曼＂民族＂。
历史 上就没有过。
后面的德国人，是德意志民族。条顿民族。这是他们的自陈。
从语言上，比利时北部一直到北欧。都是日尔曼语系，也包括英国。
民族和语言无关。
哥已经说了，瑞士民族，荷兰民族，比利时民族。都是宗教成因。
-----------------------------
@jacson0000 18652楼 2013-10-13 14:59:57
好吧，日耳曼是个语系，那么，盎格鲁呢？撒克逊呢？是啥？都是语系？凯尔特是啥？语系？
好吧，如果这样，蒙古也是语系是吧，那么满人为啥不可以是语系？有满语的呀~
德国人可以是自陈为德意志民族，满人为啥不行？
-----------------------------
@曹立仁 18656楼 2013-10-13 15:08:36
为什么不先去扫盲呢？先急着发问。1. 哥要科普太多。2.你现在的理解力，又太愚昧。这样有意义么？
盎格鲁，萨克斯，朱诺，丹，都是不同的部族，很难理解么？
凯尔特又是一个语系。
后面的问题，让哥已经无语鸟。
你说，你这样的逻辑能力，你看那么多 哲学 名词，有什么意义呢？
你可以啊，你可以说满人自称民族。但是满人“没有”自称他们是满民族啊。
哥在这里......
-----------------------------
@jacson0000 18659楼 2013-10-13 15:11:46
你可以啊，你可以说满人自称民族。但是满人“没有”自称他们是满民族啊。
===
你开玩笑吧，哈哈哈，白给你科普了？ 是皇太极做的正名，自陈为“manju”, 音译为满洲，你是看不到，还是看不懂？
如果你说这是部族，不是民族，我告诉你，你不过是换了个词语而已，概念仍然是那个概念~
-----------------------------
还没听懂？
满洲是什么？
为什么不去看呢？为什么不去看哥的正文呢？
愚昧成你这样，你翻墙，你到处看，到处背那些名词，有意义么？
袁崇焕的娃，是“满洲”。高丽人依附过来，是“满洲”。
那是一个军事制度，服从他的，就是他的臣民，就是满洲，就是满人。
很难理解么？
范文程，也是“满洲”。
蒙古人，效忠于他的，也是“满洲”。
满汉大臣传纪，分的一清二楚。
记住，关键是“条理清晰”的逻辑思维。
你去从头学习哥的回复，学会逻辑理性思考，看待世界了，你就容易明白了。
你现在是习惯了跳大神，模模糊糊地思考。
词语可以随便换，可以换。关键是定义明确，逻辑一致。
@jacson0000 2013-10-13 14:45:30
@jacson0000 2013-10-13 14:31:29
@真的没整明白 2013-10-13 14:16:53
@真的没整明白 2013-10-13 13:21:17
@真的没整明白 2
-----------------------------
@曹立仁 18646楼 2013-10-13 14:49:51
记住，要哥科普，就要摆脱唯物主义愚民那些流氓习气。
日尔曼是个语系。没有日尔曼＂民族＂。
历史 上就没有过。
后面的德国人，是德意志民族。条顿民族。这是他们的自陈。
从语言上，比利时北部一直到北欧。都是日尔曼语系，也包括英国。
民族和语言无关。
哥已经说了，瑞士民族，荷兰民族，比利时民族。都是宗教成因。
-----------------------------
@jacson0000 18652楼 2013-10-13 14:59:57
好吧，日耳曼是个语系，那么，盎格鲁呢？撒克逊呢？是啥？都是语系？凯尔特是啥？语系？
好吧，如果这样，蒙古也是语系是吧，那么满人为啥不可以是语系？有满语的呀~
德国人可以是自陈为德意志民族，满人为啥不行？
-----------------------------
@曹立仁 18656楼 2013-10-13 15:08:36
为什么不先去扫盲呢？先急着发问。1. 哥要科普太多。2.你现在的理解力，又太愚昧。这样有意义么？
盎格鲁，萨克斯，朱诺，丹，都是不同的部族，很难理解么？
凯尔特又是一个语系。
后面的问题，让哥已经无语鸟。
你说，你这样的逻辑能力，你看那么多 哲学 名词，有什么意义呢？
你可以啊，你可以说满人自称民族。但是满人“没有”自称他们是满民族啊。
哥在这里......
-----------------------------
@jacson0000 18659楼 2013-10-13 15:11:46
你可以啊，你可以说满人自称民族。但是满人“没有”自称他们是满民族啊。
===
你开玩笑吧，哈哈哈，白给你科普了？ 是皇太极做的正名，自陈为“manju”, 音译为满洲，你是看不到，还是看不懂？
如果你说这是部族，不是民族，我告诉你，你不过是换了个词语而已，概念仍然是那个概念~
-----------------------------
@曹立仁 18662楼 2013-10-13 15:16:08
还没听懂？
满洲是什么？
为什么不去看呢？为什么不去看哥的正文呢？
愚昧成你这样，你翻墙，你到处看，到处背那些名词，有意义么？
袁崇焕的娃，是“满洲”。高丽人依附过来，是“满洲”。
那是一个军事制度，服从他的，就是他的臣民，就是满洲，就是满人。
很难理解么？
范文程，也是“满洲”。
蒙古人，效忠于他的，也是“满洲”。
满汉大......
-----------------------------
@jacson0000 18666楼 2013-10-13 15:26:30
曹帮主，您早就明确了，满洲您认为是东北那个地方，我早就告诉你，你丫搞错了，人家“满洲”是个民族或族群的名称，代号~
至于你说的那个军事制度，那叫八旗，八旗的人，是旗人~
旗人里面，既有满洲，也有蒙古，还有汉人~
所以说，旗人是个集合，满洲只是其中的一个元素而已。
你不懂逻辑嘛，所以你看不懂的~ 我在这里讲，也不是讲给你，而是讲给别人~ 怕你误人子弟哦
-----------------------------
哥不再回答你的提问啦。因为你根本看不懂哥在科普的。
先去从头看哥的回复，还有哥的正文。
记住，你问你自己，你是来干什么的？要说哥“没啥了不起”。粉简单哦。
1. 哥真的没啥了不起哦。中怪是愚民怪，中怪之内没有懂中国历史的，哥比这专家那教授懂，认真不算了不起哦。记住，哥没啥知识哦，哥只是“懂”，能看懂。能逻辑一致地讲述中怪历史哦。
2. 靠常识去想，哥这样一个没啥中国历史积累的，能够敢说分分钟灭掉这专家那学者，你不觉得“诡异”么？你不觉得有问题么？
3. 如果你不信，粉简单啊。
A.去找粗哥体系矛盾，不一致的地方。
B.随便找，随便找农认为中怪之内，“最懂”的，“翻译”的也可以哦。
找粗来，哥就随便嘲笑哦，亲。就像前面有人抄钱穆的一样。
钱穆不是唯物主义，蛋是他是寡民裆时代的人。那也是一个愚昧的年代啦，你懂的。
按地球人的学术理性标准，哥随便就嘲笑，就灭。
历史的讲述，是“客观”的。体系内，“自圆其说”，是最起码的要求。
中国之内的书，就是欺负你的逻辑愚昧。
拿粗来，哥一看，就随便嘲笑，嘿嘿。
@jacson0000 2013-10-13 14:31:29
@真的没整明白 2013-10-13 14:16:53
@真的没整明白 2013-10-13 13:21:17
@真的没整明白 2
-----------------------------
@曹立仁 18646楼 2013-10-13 14:49:51
记住，要哥科普，就要摆脱唯物主义愚民那些流氓习气。
日尔曼是个语系。没有日尔曼＂民族＂。
历史 上就没有过。
后面的德国人，是德意志民族。条顿民族。这是他们的自陈。
从语言上，比利时北部一直到北欧。都是日尔曼语系，也包括英国。
民族和语言无关。
哥已经说了，瑞士民族，荷兰民族，比利时民族。都是宗教成因。
-----------------------------
@jacson0000 18652楼 2013-10-13 14:59:57
好吧，日耳曼是个语系，那么，盎格鲁呢？撒克逊呢？是啥？都是语系？凯尔特是啥？语系？
好吧，如果这样，蒙古也是语系是吧，那么满人为啥不可以是语系？有满语的呀~
德国人可以是自陈为德意志民族，满人为啥不行？
-----------------------------
@曹立仁 18656楼 2013-10-13 15:08:36
为什么不先去扫盲呢？先急着发问。1. 哥要科普太多。2.你现在的理解力，又太愚昧。这样有意义么？
盎格鲁，萨克斯，朱诺，丹，都是不同的部族，很难理解么？
凯尔特又是一个语系。
后面的问题，让哥已经无语鸟。
你说，你这样的逻辑能力，你看那么多 哲学 名词，有什么意义呢？
你可以啊，你可以说满人自称民族。但是满人“没有”自称他们是满民族啊。
哥在这里......
-----------------------------
@jacson0000 18659楼 2013-10-13 15:11:46
你可以啊，你可以说满人自称民族。但是满人“没有”自称他们是满民族啊。
===
你开玩笑吧，哈哈哈，白给你科普了？ 是皇太极做的正名，自陈为“manju”, 音译为满洲，你是看不到，还是看不懂？
如果你说这是部族，不是民族，我告诉你，你不过是换了个词语而已，概念仍然是那个概念~
-----------------------------
@曹立仁 18662楼 2013-10-13 15:16:08
还没听懂？
满洲是什么？
为什么不去看呢？为什么不去看哥的正文呢？
愚昧成你这样，你翻墙，你到处看，到处背那些名词，有意义么？
袁崇焕的娃，是“满洲”。高丽人依附过来，是“满洲”。
那是一个军事制度，服从他的，就是他的臣民，就是满洲，就是满人。
很难理解么？
范文程，也是“满洲”。
蒙古人，效忠于他的，也是“满洲”。
满汉大......
-----------------------------
@jacson0000 18666楼 2013-10-13 15:26:30
曹帮主，您早就明确了，满洲您认为是东北那个地方，我早就告诉你，你丫搞错了，人家“满洲”是个民族或族群的名称，代号~
至于你说的那个军事制度，那叫八旗，八旗的人，是旗人~
旗人里面，既有满洲，也有蒙古，还有汉人~
所以说，旗人是个集合，满洲只是其中的一个元素而已。
你不懂逻辑嘛，所以你看不懂的~ 我在这里讲，也不是讲给你，而是讲给别人~ 怕你误人子弟哦
-----------------------------
哥不再回答你的提问啦。因为你根本看不懂哥在科普的。
先去从头看哥的回复，还有哥的正文。
记住，你问你自己，你是来干什么的？要说哥“没啥了不起”。粉简单哦。
1. 哥真的没啥了不起哦。中怪是愚民怪，中怪之内没有懂中国历史的，哥比这专家那教授懂，认真不算了不起哦。记住，哥没啥知识哦，哥只是“懂”，能看懂。能逻辑一致地讲述中怪历史哦。
2. 靠常识去想，哥这样一个没啥中国历史积累的，能够敢说分分钟灭掉这专家那学者，你不觉得“诡异”么？你不觉得有问题么？
3. 如果你不信，粉简单啊。
A.去找粗哥体系矛盾，不一致的地方。
B.随便找，随便找农认为中怪之内，“最懂”的，“翻译”的也可以哦。
找粗来，哥就随便嘲笑哦，亲。就像前面有人抄钱穆的一样。
钱穆不是唯物主义，蛋是他是寡民裆时代的人。那也是一个愚昧的年代啦，你懂的。
按地球人的学术理性标准，哥随便就嘲笑，就灭。
历史的讲述，是“客观”的。体系内，“自圆其说”，是最起码的要求。
中国之内的书，就是欺负你的逻辑愚昧。
拿粗来，哥一看，就随便嘲笑，嘿嘿。
@jacson0000 2013-10-13 15:36:21
@jacson0000 2013-10-13 14:45:30
@jacson0000 2013-10-13 14:31:29
@真的没整明白 2013-10-13 14:16:53
@真的没整
-----------------------------
记住。
1。体系内一致，不等于真实。
2。体系内矛盾，必然是假的。
你说，你这样的逻辑愚昧，这里看那里背那么多名词，有意义么？
你指粗来的，是每一个名词，你的不同理解。因为你太愚昧，所以无法看懂哥的科普。
关键是，这不是体系的矛盾。
体系内的矛盾，是指出哥自己写的，矛盾的地方。
这句话，看的懂么？
@jacson0000 2013-10-13 14:45:30
@jacson0000 2013-10-13 14:31:29
@真的没整明白 2013-10-13 14:16:53
@真的没整
-----------------------------
记住。
1。体系内一致，不等于真实。
2。体系内矛盾，必然是假的。
你说，你这样的逻辑愚昧，这里看那里背那么多名词，有意义么？
你指粗来的，是每一个名词，你的不同理解。因为你太愚昧，所以无法看懂哥的科普。
关键是，这不是体系的矛盾。
体系内的矛盾，是指出哥自己写的，矛盾的地方。
这句话，看的懂么？