关于袁崇焕东江斩毛文龙导致后金打到京师的谣言
一）前言
这基本上是三顺王子孙们最后的谣言了。
在他们一个接一个的谣言被还原的历史真相驳倒后，三顺王的子孙还寄希望这个谣言能起到三人市虎的效果。可是，谣言就是谣言。
袁黑想误导不懂历史的大众这样的一个故事，毛文龙是抗金的，一直在牵掉后金，导致后金很忌惮毛文龙的存在，天天要防范毛文龙的偷袭，所以不敢远程袭明朝内地。而袁崇焕东江斩帅后，黄台吉再无后顾之忧，可以大胆地劳师远征了。
事实果然如此吗？
让第一手资料还原历史真相，先复原一段真实的历史和真实的毛文龙，再复原一段后金破口的历史。
二）毛文龙自天启七年铁山惨败后再无牵制后金
天启七年正月，阿敏率三旗偏师攻朝，毛文龙丢掉了几乎全部的东江地盘，退到海岛上，从此再无针对后金的军事行动。
天启七年五月，阿敏从朝撤军，黄台吉亲率后金主力攻宁锦，此时后金后方兵力空虚，正是捣虚的极好时机。然而直至天启七年八月宁锦之战结束，毛文龙没有作任何袭扰行动。
那么，岛帅毛文龙在做什么呢？
他在准备同后金汗黄台吉的议和。
“前有王总兵具文议和，曾差游击金首举同王总兵家人于十一月十三日，从威宁营入境，至今两月，未见回音，想台台守边夷人，利其金帛马骡等物,，隐匿未报耶？今特差人奉照，前文所议允否？希台台可分的当人来，亲至皮岛，本镇面语心上事宜。自古两国相争，何尝斩一往来耶？乞台台熟思审处，期建安全之谋，彼此生灵幸甚。况我先帝代逝，令先君亦游仙矣，为何不罢兵息战，议请新封，以享太平之福乎？书去神驰，曷胜翘望。”节选自《满文老档》毛文龙降书一
也就是说，在天启七年十一月十三日，毛文龙向后金派出第一批特使由游击金首举和王子登家人构成。而在之前，他让王子登写信议和。应该是发生在天启七年十月之前。
天启七年十月，毛文龙向后金写信议和，十一月派遣密使。而在两个月前，也就是天启七年八月，宁锦大战刚刚结束，黄台吉在宁远锦州啃了一嘴的墙砖败退回老巢。
岛帅毛文龙不仅没有在宁锦大战这个最好时机偷袭一下后金，他似乎也没打算趁金军刚败士气低落的当口，给黄台吉一点颜色看看，报一下铁山惨败之仇。
岛帅毛大人显得非常不计前嫌，他准备与黄台吉和解了。而且，他没有汇报朝廷就写信了。
三）毛文龙在崇祯元年初慷慨助后金度饥荒
似乎，黄台吉很愉快地接受了岛帅抛过来的橄榄枝。两人结为朋友，接下来是令人感动的友情互助。
然而，黄台吉有点小小的麻烦需要一点帮助，那就是后金正好处于史无前例的三年大饥荒中，粮食奇缺。
“时国中大饥斗米价银八两人有相食者国中银两虽多无处贸易是以银贱而诸物腾贵”《清实录》，天启七年
“春三月满州大饥”《明季北略》，崇祯二年三月
而岛帅性情中人，决定仗义相助患难之交。他在东江开设了一个马市，进行专门地对后金的对口贸易，将军粮和布帛卖给好朋友黄台吉。
曩者修和之策，为两国结局之著，承台台不弃雅谊，诚两国纳福之大窍会也。不意先承厚贶远颁，俾愚父子辞受两难，谨对伻拜领，感谢感谢。但修和之大主意，尽在去官腹内。且来官云，留质一节,甚非不佞意也。舆台台交谊，当在古人中求之，义气中讲之。况令先君在抚顺时，曾与不佞意气相投，语言皆合，但两国争持，不便往答，今接见台台翰剳，如见颜色，疑念顿释，焉用官质？惟天可表。今具微物，聊为初交之贽，更乞台台实心作事，勿听谤言，永结胶漆之雅，莫作负心之举。台台官兵，所用布帛等物概不足虑，百事俱在不佞一口担当耳。不观孟氏书云：“亦有仁义而巳矣，何必曰利？”请熟筹之，万万。 名具正幅。左冲。
《满文老档》毛文龙降书三
在这封降书中，毛文龙对天皇黄台吉夸下了海口“台吉官兵所需布帛等物概不足虑百事俱在不佞一口担当耳”，这句话直译过来就是“太君、皇军们所需布帛等东西不必担心，由本皇协军担当”。
不佞深信，当时的黄台吉，一定被义薄云天的毛文龙感动得流下了热泪，真是患难见真情啊。试想一下，你如果是后金汗，刚刚在宁锦城下被袁崇焕修理得灰头土脑的，这三年大饥荒已经饿到人吃人了，你的心情一定坏到了极点。这突然有人给你送来一堆军粮和布帛，这是不是雪中送炭？
这不仅仅是雪中送炭了，简直是大清再生父母了。黄台吉就应该给毛文龙下跪，喊几声亲爹。
当然，感动归感动。岛帅虽然在信中声称“亦有仁义而巳矣，何必曰利？，但哪有真白送的道理呢？黄台吉也是个知恩图报的人，他立即送上大量的后金土特产奢侈品参貂，作为对岛帅的孝敬。
“山東縂兵楊國棟陳毛文龍十大罪。。。私通粟帛易敵參貂藉是苞苴為安身之窟罪八“《崇祯长编》杨国栋疏，崇祯元年八月
岛帅是可以问心无愧地领受黄台吉奉献的奢侈品的孝敬的，为了给大清子弟兵（也就是台吉官兵）筹齐活命的军粮，毛文龙让东江军民咬牙坚持节衣缩食，纵使自家军民饿死遍地也要让大清子弟兵（也就是台吉官兵）吃饱穿暖。
“臣实为受国厚恩不忍卸担自矢戮力以完辽事观今三月将尽粮未来一粒饷未到一分啼号疾病白骨满沟而犹中哓哓污臣者不止臣亦何苦恋此绝岛而招人污蔑之毁也。”《崇祯长编》毛文龙疏，崇祯元年三月
壮哉毛文龙，让我们在崇祯元年就看到了国际主义精神。
四）一仗不打的毛文龙在崇祯年间虚报兵数十倍骗饷
”戶部覆道臣王廷試覈實東江額兵僅二萬八千原無十五萬之数 “《崇祯长编》崇祯元年十一月
”縂兵毛文龍疏言臣受鉞三年危處東江歸鄉人民每歲不啻萬計臣亦忘形跡於將士之分秉心戮力以答國恩故兵稱二十餘萬豈臣欲報多數而冐粮餉乎亦欲得甲士之用耳“《崇祯长编》毛文龙疏，崇祯二年5月
不佞深信，在明末所有光骗饷不打仗的军阀中，岛帅是最具有想像力和艺术家气质的。其他军阀应该不会胆大到虚报十倍兵数。
五）”尔取山海关我取山东“与两次提兵进登
崇祯元年初，毛文龙在向他的新朋友黄台吉夸下海口”台吉官兵所需布帛等物概不足虑百事俱在不佞一口担当耳“之后，再一次提出了一个超前的构思。
应该说，”尔取山海关我取山东“这个大战略构思非常地超前和先进，不愧为大手笔，气势恢宏。
毛文龙拜金国汗纛下致书：不佞常铭之于心，宣之于口，存之于中，一时不忘。因所遣使臣之言，同气同意，即遣回国。又闻初遣之使臣，照旧携礼物前来我处等语。当时，皇上遣户部大臣送钱粮至岛，并将所乘船撤回铁山。其时汗所遣使臣，未经查实，误入户部。使臣及所携礼物，尽被擒获，解往京都。不佞闻之此，遂连夜遣人赴京，贿银四万两，始获赦死，养之于内地。请少待数日，奋力交涉，俾还于汗。正在烦恼之际，突有喀山牛录下诸申八人逃来，伊等言称：我汗与诸贝勒原以一心倚尔等行事等语。不佞闻此，愈觉不安。嗣后遣来之人，须仔细辨认为善也。无论尔取山海关，我取山东，若两面夹攻，则大事可定矣。我不分尔所得，我亦不归尔管辖。特致书以闻。
《满文老档》毛文龙降书五
崇祯元年七月，后金密使阔科被户部核饷的黄中色抓获后执京，崇祯审问之下，毛文龙与黄台吉的计划被朝廷获悉，朝野震惊，从七月开始，朝廷爆发了声势浩大的讨伐毛文龙的运动。
但毛文龙接下来的动作才是让我们最震惊的，他气闲神定，不慌不忙，私毫没有理会朝廷群臣的讨伐。
毛文龙没有上疏请罪，也不屑于作任何解释。而是在七月通虏事泄的一个月后，也就是崇祯元年八月，来了一次提兵逼登。
”更有異者文龍近以漂風為名突至登州夏家疃上岸續到多舡見在登萊沿海窺探不知意欲何為大將擅離信地律有明條雖地方嚴為之備然村野之民一時鳥驚獸駭莫知所向矣不報 “《崇祯长编》杨国栋疏，崇祯元年八月
如果有人认为毛文龙只敢展示武装示示威，不敢来真刀真枪，那么就大错特错了。
毛文龙第二次提兵进登，就来了次真刀真枪。
毛九华疏《东江遗事》记载了崇祯二年春岛帅率军勇闯登州，大肆屠戳的细节。
”夫擅离汛地，法令所禁。称兵内向，臣子大戮，文龙何人，敢公犯之？“，”今兵卒登岸，杀夺之寻端逐隙，“，”又放兵四掠，啸聚芒砀，驰骤淄墨圮顾，登莱一带，首遭其屠戮矣！“
有两份史料佐证了毛九华疏控诉岛帅屠戳登州的壮举。
《山中见闻录》“春，文龙拥舟师掩至莱登，旌旗蔽海上，登人以为建州兵至，皆大惊”
“其（毛文龙）率兵于山东等处收粮食逼迫前往乃因不合意即行抢掠”《满文老档》东江某将给黄台吉降书。
可见，岛帅一面在皮岛开马市接济饥荒中的大清子弟兵（台吉官兵），一面两次提兵逼登为后金缓解军事压力，并向黄台吉充分展示了他的军事实力，身体力行实践了”尔取山海关我取山海关“的可行性。
六）袁崇焕寄望于毛文龙参与复辽大业的不切实际的幻想
崇祯元年七月，后金密使被户部黄中色抓入京师，毛文龙通敌事泄，朝野一片哗然，群臣对毛文龙群起而攻之。声势之浩大，用毛文龙自己的话叫”数十捏谤“。
就在毛文龙饱受攻击之际，却有一个人站了出来替毛文龙说话，并向朝廷坚称毛文龙可用。
”督師尚書袁崇煥疏言東江兵二萬八千此道臣王廷試之言也約數十萬此鎮臣毛文龍之言也臣屢令人察之無數十萬然亦未必止二萬八千“《崇祯长编》袁崇焕疏，崇祯二年二月
在登莱集团同毛文龙关于东江饷的纠纷，双方共同上司袁崇焕选择了支持毛文龙，平息了这场纷争。
”。。。臣得晤文龍各搜數年之肝膈出生平之意見氣前十行氣字刪以成東西合進之局。。。也惟乞皇上亟催東江司餉郎中宋猷先凑發十萬給東江將卒則蕩平之功刻期可奏也從之“《崇祯长编》袁崇焕疏，崇祯二年闰四月
这份史料记载了明末骗饷大师毛文龙人生中的最后一次骗饷。
他平时虚报兵数十倍骗朝廷，朝廷奈何不了他。于是他如法炮制，想继续从袁崇焕手中骗饷，岛帅可能认为，崇祯小皇帝都拿他没办法，袁崇焕一个区区书生能把他怎么样。
然而，岛帅判断失误了，并为此付出了生命的代价。”尔取山海关我取山东“这样的宏伟大手笔，就这样梦断双岛，令人扼腕。
袁崇焕为岛帅解决了同登州之间的粮饷纠纷后，从宁远给他发了10船津粮，毛文龙收到粮后，跑来宁远见袁崇焕，满口答应袁，会全力协助袁崇焕实施关宁东江东西并进复辽南的计划。
岛帅这一招可谓投其所好，袁崇焕正值用兵之际，听到岛帅愿全力相助，一高兴之下，又为他向朝廷开口请饷十万。
不仅如此，袁崇焕还在下个月，也即崇祯二年5月，上疏朝廷，坚称毛文龙可用！！！！！！
《为商定恢复之书以复台臣之问仰祈圣断事》
”盖□□毛文龙可用，但未有用文龙之人，是以文龙亦仅以□□□。臣今欲完□□需文龙急也，倘按国初马云、叶旺之故事，则河东尤为扼要。“
看到此处，不免心生疑虑，难道岛帅反悔了，不再打算继续他和黄台吉的约定”尔取山海关我取山东“了？而改和袁崇焕合作”关宁东江东西并进复辽南“了？
难道此时此刻的剧情发生了反转？大清再生父母毛文龙转瞬变成抗清勇士？
然而，在历史的关键的时刻，岛帅并没有抛弃他的患难之交黄台吉，他于崇祯二年闰四月在宁远向袁崇焕许下的协助复辽大业的承诺，完全是为了骗饷的需要而即兴发挥。
一离开宁远，毛文龙就又开始了他对明朝打家劫舍的生涯。他甚至在从宁远回东江的路上就忍不住开始动手了。
由寧遠回刦掠商人洪秀方奉等取其銀沒其貨奪其船仍禁其人躬為盜賊七當斬《崇祯长编》东江斩帅疏，崇祯二年六月
崇祯二年五月底，袁崇焕登双岛，要求核兵，毛文龙拒绝。真让袁崇焕知道实际兵数，岛帅还怎么骗饷！
可能袁崇焕也发现被毛文龙愚弄了，一怒之下，就来了个东江斩帅。岛帅这最后一次骗饷就这么搭上了性命。
七）毛文龙控制下的东江镇不抗金
从前六章可以看到，岛帅自天启七年十月开始，根本就不打算袭扰后金了，即便是粮饷有史最高的天启七年，5至8月后金大后方一片空虚，他都没打算去袭扰。崇祯年间，毛文龙通敌事泄，被登州和户部裁饷，与朝廷势同水火，他怎么可能一边开马市卖粮给后金一边还去袭扰后金。
能起到抗金作用的是东江镇，绝不是粮商毛文龙。而只要毛文龙在，东江就不会抗金，朝廷一年24万银16万粮就会打水漂。甚至起反作用。
所以谣棍集团所造谣的”毛文龙对后金有袭扰牵制作用“完全是胡扯蛋。事实证明，无论后金作什么样的军事行动，毛文龙都不会去袭扰，纵使宁锦大战，后金大后方一片空虚，毛文龙居然什么动作都没有。
所以”袁崇焕东江斩帅导致后金打到京师“这样的一个谣言，完全是误导大众，无论后金打不打到京师，毛文龙什么都不会做。能不于来个提兵入登都不好说，”尔取山海关我取山东“誓言犹在，非得让他在崇祯二年己巳之变实践一下第三次提兵入登吗？
八）后金打到京师的原因之蓟州空虚
那么即使毛文龙没被斩首，后金的军事行动也不会受毛文龙半点影响。为什么金军还能打到京师吗。
这得从破口前朝廷用人不当安置不当说起，简而言之，就是坚决不允许袁崇焕介入蓟州防务。以及不听袁崇焕建议叫停喀喇沁抚赏导致借道。
无论袁崇焕申请多少次介入蓟州防务都不允许，袁崇焕明知道破口的位置和时间可能在哪里，也只能眼巴巴地在山海关等着蓟州被攻破的消息。历史真相就是这样的**。
”七月，谍者得奴情欲渡河，公随疏闻，谆谆以蓟镇为虑。“《辽师入卫纪事》
袁崇焕在崇祯二年七月，就侦测到后金要从蓟州入寇，他即上疏要求朝廷加强蓟州防务。
“惟蓟门陵京肩背,而兵力不加。万一夷为向导,通奴入犯,祸有不可知者”《兵部行督师袁崇焕题稿》
然而朝廷并未理会他的呼吁，袁崇焕情急之下，直接提前一个月将辽军派到他认为可能攻击的地区，事后证明他的判断基本准确。
“九月己丑,袁崇焕以清兵欲西,先请驻宁远增戍关门,至是遣参将谢尚政等往备顺天，巡抚都御史王元雅曰:此虗警耳。遣其众归,师果不出。”《崇祯实录》
然而，蓟州方面不信他的，直接将他的援军退了回去！袁崇焕无奈再次上疏，要求蓟州加强防守。
“崇焕随奏：『臣守宁远，寇被臣创，决不敢侵犯臣界。只有遵化一路守戍单弱，宜於彼处设一团练总兵』。遂以王威为请。兵部以王威新奉部劾，不肯即予，留难移时。”《石匮书后集》
盖崇焕自任复辽，殚精拮据；甫及期年，锦宁一带，壁垒改观。正拟器械马匹，稍有头绪，决计渡河，惟虑蓟门单弱，请宿重兵。已特疏言之，再疏催之。《白冤疏》
可见袁崇焕在崇祯二年9月，意识到蓟州遵化段长城有可能受兵，他急得如热锅上蚂蚁。上疏要求加强防守，被无视，直接派兵到指定地点，军队又被退回，他无奈又上疏请求朝廷加强蓟州防守，又一次被无视。他无奈之下，只好在山海关坐等着蓟州破口的消息。
九）崇祯叫停朵颜抚赏，逼得喀喇沁部借道给后金
这是崇祯在崇祯二年初的最大败笔，大荒之年将原本中立的朵颜各部推向了后金，原本骑墙的朵颜各卫本是明朝的缓冲地带。
“初，广宁塞外有炒化、暖兔、贵英诸部。蓟镇三协有三十六家守门诸部。皆受赏。至是，中外迎上旨，并革其赏。诸夷已閧然。会塞外饥，请粟。上坚不予，且罪阑出者。於是东边诸部落群起飏去，清遂尽收诸部而边事不可为矣。”《崇祯实录》，二年四月。
对于明金处于交战期，中间的原归附明朝的朵颜各部倒向后金，其军事力量倒是其次，从后金占据的广宁，到蓟州大同一带的金军入侵路线畅通无阻，这才是最要命的。
大荒之年叫停朵颜抚赏，将缓冲带的喀喇沁推向后金，完全是崇祯朝败笔中的败笔。
这基本上是三顺王子孙们最后的谣言了。
在他们一个接一个的谣言被还原的历史真相驳倒后，三顺王的子孙还寄希望这个谣言能起到三人市虎的效果。可是，谣言就是谣言。
袁黑想误导不懂历史的大众这样的一个故事，毛文龙是抗金的，一直在牵掉后金，导致后金很忌惮毛文龙的存在，天天要防范毛文龙的偷袭，所以不敢远程袭明朝内地。而袁崇焕东江斩帅后，黄台吉再无后顾之忧，可以大胆地劳师远征了。
事实果然如此吗？
让第一手资料还原历史真相，先复原一段真实的历史和真实的毛文龙，再复原一段后金破口的历史。
二）毛文龙自天启七年铁山惨败后再无牵制后金
天启七年正月，阿敏率三旗偏师攻朝，毛文龙丢掉了几乎全部的东江地盘，退到海岛上，从此再无针对后金的军事行动。
天启七年五月，阿敏从朝撤军，黄台吉亲率后金主力攻宁锦，此时后金后方兵力空虚，正是捣虚的极好时机。然而直至天启七年八月宁锦之战结束，毛文龙没有作任何袭扰行动。
那么，岛帅毛文龙在做什么呢？
他在准备同后金汗黄台吉的议和。
“前有王总兵具文议和，曾差游击金首举同王总兵家人于十一月十三日，从威宁营入境，至今两月，未见回音，想台台守边夷人，利其金帛马骡等物,，隐匿未报耶？今特差人奉照，前文所议允否？希台台可分的当人来，亲至皮岛，本镇面语心上事宜。自古两国相争，何尝斩一往来耶？乞台台熟思审处，期建安全之谋，彼此生灵幸甚。况我先帝代逝，令先君亦游仙矣，为何不罢兵息战，议请新封，以享太平之福乎？书去神驰，曷胜翘望。”节选自《满文老档》毛文龙降书一
也就是说，在天启七年十一月十三日，毛文龙向后金派出第一批特使由游击金首举和王子登家人构成。而在之前，他让王子登写信议和。应该是发生在天启七年十月之前。
天启七年十月，毛文龙向后金写信议和，十一月派遣密使。而在两个月前，也就是天启七年八月，宁锦大战刚刚结束，黄台吉在宁远锦州啃了一嘴的墙砖败退回老巢。
岛帅毛文龙不仅没有在宁锦大战这个最好时机偷袭一下后金，他似乎也没打算趁金军刚败士气低落的当口，给黄台吉一点颜色看看，报一下铁山惨败之仇。
岛帅毛大人显得非常不计前嫌，他准备与黄台吉和解了。而且，他没有汇报朝廷就写信了。
三）毛文龙在崇祯元年初慷慨助后金度饥荒
似乎，黄台吉很愉快地接受了岛帅抛过来的橄榄枝。两人结为朋友，接下来是令人感动的友情互助。
然而，黄台吉有点小小的麻烦需要一点帮助，那就是后金正好处于史无前例的三年大饥荒中，粮食奇缺。
“时国中大饥斗米价银八两人有相食者国中银两虽多无处贸易是以银贱而诸物腾贵”《清实录》，天启七年
“春三月满州大饥”《明季北略》，崇祯二年三月
而岛帅性情中人，决定仗义相助患难之交。他在东江开设了一个马市，进行专门地对后金的对口贸易，将军粮和布帛卖给好朋友黄台吉。
曩者修和之策，为两国结局之著，承台台不弃雅谊，诚两国纳福之大窍会也。不意先承厚贶远颁，俾愚父子辞受两难，谨对伻拜领，感谢感谢。但修和之大主意，尽在去官腹内。且来官云，留质一节,甚非不佞意也。舆台台交谊，当在古人中求之，义气中讲之。况令先君在抚顺时，曾与不佞意气相投，语言皆合，但两国争持，不便往答，今接见台台翰剳，如见颜色，疑念顿释，焉用官质？惟天可表。今具微物，聊为初交之贽，更乞台台实心作事，勿听谤言，永结胶漆之雅，莫作负心之举。台台官兵，所用布帛等物概不足虑，百事俱在不佞一口担当耳。不观孟氏书云：“亦有仁义而巳矣，何必曰利？”请熟筹之，万万。 名具正幅。左冲。
《满文老档》毛文龙降书三
在这封降书中，毛文龙对天皇黄台吉夸下了海口“台吉官兵所需布帛等物概不足虑百事俱在不佞一口担当耳”，这句话直译过来就是“太君、皇军们所需布帛等东西不必担心，由本皇协军担当”。
不佞深信，当时的黄台吉，一定被义薄云天的毛文龙感动得流下了热泪，真是患难见真情啊。试想一下，你如果是后金汗，刚刚在宁锦城下被袁崇焕修理得灰头土脑的，这三年大饥荒已经饿到人吃人了，你的心情一定坏到了极点。这突然有人给你送来一堆军粮和布帛，这是不是雪中送炭？
这不仅仅是雪中送炭了，简直是大清再生父母了。黄台吉就应该给毛文龙下跪，喊几声亲爹。
当然，感动归感动。岛帅虽然在信中声称“亦有仁义而巳矣，何必曰利？，但哪有真白送的道理呢？黄台吉也是个知恩图报的人，他立即送上大量的后金土特产奢侈品参貂，作为对岛帅的孝敬。
“山東縂兵楊國棟陳毛文龍十大罪。。。私通粟帛易敵參貂藉是苞苴為安身之窟罪八“《崇祯长编》杨国栋疏，崇祯元年八月
岛帅是可以问心无愧地领受黄台吉奉献的奢侈品的孝敬的，为了给大清子弟兵（也就是台吉官兵）筹齐活命的军粮，毛文龙让东江军民咬牙坚持节衣缩食，纵使自家军民饿死遍地也要让大清子弟兵（也就是台吉官兵）吃饱穿暖。
“臣实为受国厚恩不忍卸担自矢戮力以完辽事观今三月将尽粮未来一粒饷未到一分啼号疾病白骨满沟而犹中哓哓污臣者不止臣亦何苦恋此绝岛而招人污蔑之毁也。”《崇祯长编》毛文龙疏，崇祯元年三月
壮哉毛文龙，让我们在崇祯元年就看到了国际主义精神。
四）一仗不打的毛文龙在崇祯年间虚报兵数十倍骗饷
”戶部覆道臣王廷試覈實東江額兵僅二萬八千原無十五萬之数 “《崇祯长编》崇祯元年十一月
”縂兵毛文龍疏言臣受鉞三年危處東江歸鄉人民每歲不啻萬計臣亦忘形跡於將士之分秉心戮力以答國恩故兵稱二十餘萬豈臣欲報多數而冐粮餉乎亦欲得甲士之用耳“《崇祯长编》毛文龙疏，崇祯二年5月
不佞深信，在明末所有光骗饷不打仗的军阀中，岛帅是最具有想像力和艺术家气质的。其他军阀应该不会胆大到虚报十倍兵数。
五）”尔取山海关我取山东“与两次提兵进登
崇祯元年初，毛文龙在向他的新朋友黄台吉夸下海口”台吉官兵所需布帛等物概不足虑百事俱在不佞一口担当耳“之后，再一次提出了一个超前的构思。
应该说，”尔取山海关我取山东“这个大战略构思非常地超前和先进，不愧为大手笔，气势恢宏。
毛文龙拜金国汗纛下致书：不佞常铭之于心，宣之于口，存之于中，一时不忘。因所遣使臣之言，同气同意，即遣回国。又闻初遣之使臣，照旧携礼物前来我处等语。当时，皇上遣户部大臣送钱粮至岛，并将所乘船撤回铁山。其时汗所遣使臣，未经查实，误入户部。使臣及所携礼物，尽被擒获，解往京都。不佞闻之此，遂连夜遣人赴京，贿银四万两，始获赦死，养之于内地。请少待数日，奋力交涉，俾还于汗。正在烦恼之际，突有喀山牛录下诸申八人逃来，伊等言称：我汗与诸贝勒原以一心倚尔等行事等语。不佞闻此，愈觉不安。嗣后遣来之人，须仔细辨认为善也。无论尔取山海关，我取山东，若两面夹攻，则大事可定矣。我不分尔所得，我亦不归尔管辖。特致书以闻。
《满文老档》毛文龙降书五
崇祯元年七月，后金密使阔科被户部核饷的黄中色抓获后执京，崇祯审问之下，毛文龙与黄台吉的计划被朝廷获悉，朝野震惊，从七月开始，朝廷爆发了声势浩大的讨伐毛文龙的运动。
但毛文龙接下来的动作才是让我们最震惊的，他气闲神定，不慌不忙，私毫没有理会朝廷群臣的讨伐。
毛文龙没有上疏请罪，也不屑于作任何解释。而是在七月通虏事泄的一个月后，也就是崇祯元年八月，来了一次提兵逼登。
”更有異者文龍近以漂風為名突至登州夏家疃上岸續到多舡見在登萊沿海窺探不知意欲何為大將擅離信地律有明條雖地方嚴為之備然村野之民一時鳥驚獸駭莫知所向矣不報 “《崇祯长编》杨国栋疏，崇祯元年八月
如果有人认为毛文龙只敢展示武装示示威，不敢来真刀真枪，那么就大错特错了。
毛文龙第二次提兵进登，就来了次真刀真枪。
毛九华疏《东江遗事》记载了崇祯二年春岛帅率军勇闯登州，大肆屠戳的细节。
”夫擅离汛地，法令所禁。称兵内向，臣子大戮，文龙何人，敢公犯之？“，”今兵卒登岸，杀夺之寻端逐隙，“，”又放兵四掠，啸聚芒砀，驰骤淄墨圮顾，登莱一带，首遭其屠戮矣！“
有两份史料佐证了毛九华疏控诉岛帅屠戳登州的壮举。
《山中见闻录》“春，文龙拥舟师掩至莱登，旌旗蔽海上，登人以为建州兵至，皆大惊”
“其（毛文龙）率兵于山东等处收粮食逼迫前往乃因不合意即行抢掠”《满文老档》东江某将给黄台吉降书。
可见，岛帅一面在皮岛开马市接济饥荒中的大清子弟兵（台吉官兵），一面两次提兵逼登为后金缓解军事压力，并向黄台吉充分展示了他的军事实力，身体力行实践了”尔取山海关我取山海关“的可行性。
六）袁崇焕寄望于毛文龙参与复辽大业的不切实际的幻想
崇祯元年七月，后金密使被户部黄中色抓入京师，毛文龙通敌事泄，朝野一片哗然，群臣对毛文龙群起而攻之。声势之浩大，用毛文龙自己的话叫”数十捏谤“。
就在毛文龙饱受攻击之际，却有一个人站了出来替毛文龙说话，并向朝廷坚称毛文龙可用。
”督師尚書袁崇煥疏言東江兵二萬八千此道臣王廷試之言也約數十萬此鎮臣毛文龍之言也臣屢令人察之無數十萬然亦未必止二萬八千“《崇祯长编》袁崇焕疏，崇祯二年二月
在登莱集团同毛文龙关于东江饷的纠纷，双方共同上司袁崇焕选择了支持毛文龙，平息了这场纷争。
”。。。臣得晤文龍各搜數年之肝膈出生平之意見氣前十行氣字刪以成東西合進之局。。。也惟乞皇上亟催東江司餉郎中宋猷先凑發十萬給東江將卒則蕩平之功刻期可奏也從之“《崇祯长编》袁崇焕疏，崇祯二年闰四月
这份史料记载了明末骗饷大师毛文龙人生中的最后一次骗饷。
他平时虚报兵数十倍骗朝廷，朝廷奈何不了他。于是他如法炮制，想继续从袁崇焕手中骗饷，岛帅可能认为，崇祯小皇帝都拿他没办法，袁崇焕一个区区书生能把他怎么样。
然而，岛帅判断失误了，并为此付出了生命的代价。”尔取山海关我取山东“这样的宏伟大手笔，就这样梦断双岛，令人扼腕。
袁崇焕为岛帅解决了同登州之间的粮饷纠纷后，从宁远给他发了10船津粮，毛文龙收到粮后，跑来宁远见袁崇焕，满口答应袁，会全力协助袁崇焕实施关宁东江东西并进复辽南的计划。
岛帅这一招可谓投其所好，袁崇焕正值用兵之际，听到岛帅愿全力相助，一高兴之下，又为他向朝廷开口请饷十万。
不仅如此，袁崇焕还在下个月，也即崇祯二年5月，上疏朝廷，坚称毛文龙可用！！！！！！
《为商定恢复之书以复台臣之问仰祈圣断事》
”盖□□毛文龙可用，但未有用文龙之人，是以文龙亦仅以□□□。臣今欲完□□需文龙急也，倘按国初马云、叶旺之故事，则河东尤为扼要。“
看到此处，不免心生疑虑，难道岛帅反悔了，不再打算继续他和黄台吉的约定”尔取山海关我取山东“了？而改和袁崇焕合作”关宁东江东西并进复辽南“了？
难道此时此刻的剧情发生了反转？大清再生父母毛文龙转瞬变成抗清勇士？
然而，在历史的关键的时刻，岛帅并没有抛弃他的患难之交黄台吉，他于崇祯二年闰四月在宁远向袁崇焕许下的协助复辽大业的承诺，完全是为了骗饷的需要而即兴发挥。
一离开宁远，毛文龙就又开始了他对明朝打家劫舍的生涯。他甚至在从宁远回东江的路上就忍不住开始动手了。
由寧遠回刦掠商人洪秀方奉等取其銀沒其貨奪其船仍禁其人躬為盜賊七當斬《崇祯长编》东江斩帅疏，崇祯二年六月
崇祯二年五月底，袁崇焕登双岛，要求核兵，毛文龙拒绝。真让袁崇焕知道实际兵数，岛帅还怎么骗饷！
可能袁崇焕也发现被毛文龙愚弄了，一怒之下，就来了个东江斩帅。岛帅这最后一次骗饷就这么搭上了性命。
七）毛文龙控制下的东江镇不抗金
从前六章可以看到，岛帅自天启七年十月开始，根本就不打算袭扰后金了，即便是粮饷有史最高的天启七年，5至8月后金大后方一片空虚，他都没打算去袭扰。崇祯年间，毛文龙通敌事泄，被登州和户部裁饷，与朝廷势同水火，他怎么可能一边开马市卖粮给后金一边还去袭扰后金。
能起到抗金作用的是东江镇，绝不是粮商毛文龙。而只要毛文龙在，东江就不会抗金，朝廷一年24万银16万粮就会打水漂。甚至起反作用。
所以谣棍集团所造谣的”毛文龙对后金有袭扰牵制作用“完全是胡扯蛋。事实证明，无论后金作什么样的军事行动，毛文龙都不会去袭扰，纵使宁锦大战，后金大后方一片空虚，毛文龙居然什么动作都没有。
所以”袁崇焕东江斩帅导致后金打到京师“这样的一个谣言，完全是误导大众，无论后金打不打到京师，毛文龙什么都不会做。能不于来个提兵入登都不好说，”尔取山海关我取山东“誓言犹在，非得让他在崇祯二年己巳之变实践一下第三次提兵入登吗？
八）后金打到京师的原因之蓟州空虚
那么即使毛文龙没被斩首，后金的军事行动也不会受毛文龙半点影响。为什么金军还能打到京师吗。
这得从破口前朝廷用人不当安置不当说起，简而言之，就是坚决不允许袁崇焕介入蓟州防务。以及不听袁崇焕建议叫停喀喇沁抚赏导致借道。
无论袁崇焕申请多少次介入蓟州防务都不允许，袁崇焕明知道破口的位置和时间可能在哪里，也只能眼巴巴地在山海关等着蓟州被攻破的消息。历史真相就是这样的**。
”七月，谍者得奴情欲渡河，公随疏闻，谆谆以蓟镇为虑。“《辽师入卫纪事》
袁崇焕在崇祯二年七月，就侦测到后金要从蓟州入寇，他即上疏要求朝廷加强蓟州防务。
“惟蓟门陵京肩背,而兵力不加。万一夷为向导,通奴入犯,祸有不可知者”《兵部行督师袁崇焕题稿》
然而朝廷并未理会他的呼吁，袁崇焕情急之下，直接提前一个月将辽军派到他认为可能攻击的地区，事后证明他的判断基本准确。
“九月己丑,袁崇焕以清兵欲西,先请驻宁远增戍关门,至是遣参将谢尚政等往备顺天，巡抚都御史王元雅曰:此虗警耳。遣其众归,师果不出。”《崇祯实录》
然而，蓟州方面不信他的，直接将他的援军退了回去！袁崇焕无奈再次上疏，要求蓟州加强防守。
“崇焕随奏：『臣守宁远，寇被臣创，决不敢侵犯臣界。只有遵化一路守戍单弱，宜於彼处设一团练总兵』。遂以王威为请。兵部以王威新奉部劾，不肯即予，留难移时。”《石匮书后集》
盖崇焕自任复辽，殚精拮据；甫及期年，锦宁一带，壁垒改观。正拟器械马匹，稍有头绪，决计渡河，惟虑蓟门单弱，请宿重兵。已特疏言之，再疏催之。《白冤疏》
可见袁崇焕在崇祯二年9月，意识到蓟州遵化段长城有可能受兵，他急得如热锅上蚂蚁。上疏要求加强防守，被无视，直接派兵到指定地点，军队又被退回，他无奈又上疏请求朝廷加强蓟州防守，又一次被无视。他无奈之下，只好在山海关坐等着蓟州破口的消息。
九）崇祯叫停朵颜抚赏，逼得喀喇沁部借道给后金
这是崇祯在崇祯二年初的最大败笔，大荒之年将原本中立的朵颜各部推向了后金，原本骑墙的朵颜各卫本是明朝的缓冲地带。
“初，广宁塞外有炒化、暖兔、贵英诸部。蓟镇三协有三十六家守门诸部。皆受赏。至是，中外迎上旨，并革其赏。诸夷已閧然。会塞外饥，请粟。上坚不予，且罪阑出者。於是东边诸部落群起飏去，清遂尽收诸部而边事不可为矣。”《崇祯实录》，二年四月。
对于明金处于交战期，中间的原归附明朝的朵颜各部倒向后金，其军事力量倒是其次，从后金占据的广宁，到蓟州大同一带的金军入侵路线畅通无阻，这才是最要命的。
大荒之年叫停朵颜抚赏，将缓冲带的喀喇沁推向后金，完全是崇祯朝败笔中的败笔。
不知道这样的一个贴子写出来，还会有几个人扯蛋毛文龙在崇祯年间有牵制作用。
东江斩帅之前，后金就是敢攻关宁锦，居然敢倾巢而出，七个旗主力去攻宁锦，可谓胆大到无法无天。
东江斩帅后，后金再也不敢攻宁锦了。
东江斩帅之前，后金就是敢攻关宁锦，居然敢倾巢而出，七个旗主力去攻宁锦，可谓胆大到无法无天。
东江斩帅后，后金再也不敢攻宁锦了。
@南戴河的北海
请三顺王的毛子毛孙们睁大眼睛看清楚，只要有人质疑五年方略，袁崇焕就会上疏回答质疑，他可能谩对过聊慰圣意？拿出崇祯二年十二月之前的相关奏疏圣旨给大家看看如何？证明不是有人在落井下石如何？
为商定恢复之书以复台臣之问仰祈圣断事
督师袁崇焕商定恢复之谋等事（第十三号）
崇祯二年五月初六
兵部呈于
兵科抄出□□□□□□□□蓟辽天津登莱等处军务兵部尚书兼都察院右副都御史袁崇焕谨题
为商定恢复之书以复台臣之问仰祈圣断事
本月十二日，准兵部咨该云南道御史毛羽健题为“恢复虽无期，著数宜蚤定，敬发伍问以质督师，并听圣裁事等”因。奉圣旨：“督师肩任东事，恢复大计自有成画，这□问伍款，不妨往复谘订枢臣，便移文商确逐一登答，事关机重，不得宣传。奏内推避边抚为谁？还督名奏来，该部知道。钦此！”遵抄出到部，移咨到臣，该臣看□□□结十有二年矣。我皇上起臣田间，召对平台，臣感激知遇□□□□□□□□复之，略期之五年。皇上神谟独鉴，不以臣愚，不□□□□□□嘉奖过分。夫臣自天启二年役辽，与奴相持者六年。下手了手之著筹之，熟□□敢漫无成算而大言欺皇上哉？然臣五年之说出，而知臣者虑臣□□□□□□。臣俱收为药石，而不敢以言求信。盖兵为阴符，可言者未必可行，可行者未必可言。况密成泄败，兵家最忌；而用间出奇，每骇观听。乃忠计者纷纷揣度，臣方惴惴于此，惧无以白天下。善哉！台臣毛羽健加意封疆，推心边吏，而以五问为臣发端也，皆臣意中所欲言，而中有不宜尽言犯泄。则就五问中可言者敬为□答：
台臣之一问，曰：方略攻守宜定也。臣愚，谓：兵者鬼神不测之机，难以一法滞也。况我一执而敌转岐，则辽东今日当与台臣两说并用之。夫辽地残破之后，我□□□□气不振，不得不用渐法为守，故缮城治堡，明烽远哨，来则守以老之□□□□□□□□之可为，而我不得不为者也。若我之器精甲坚，兵强马□□□□□□□□□□溢于外，而求战雁门之收聚。至投石超距而用之，则□□□□□□□□□□中可师也。
二问，曰：兵制之多寡宜定也。臣愚，谓：兵法拾则围之，□□□□□□□□矣，惟不能多，乃不得不缩而议寡。臣今计新饷之额与给兵□□□仅可养兵十六万，故就十六万而为用。关宁之十二万为正，东江之两万余为奇，蓟门之一万二千为援，已足平奴。若边方有事未便，能以兵赴辽，且粮饷有□不敢求增，臣取之近戍，取之见兵而足矣。
三问，曰：粮运之本折宜定也。臣愚，谓：□□馈士有饥色，师行粮从不易之理。成祖出塞数千里者三，皆苦粮运不继，故议车运、畜运，又欲沿途作堡储之，卒之，事未果成。然绝塞远征不得不而□□□□□洊据我土宇，非塞外之比。臣今进而锦、义，与敌相逼在七八百□□□□□□□□□叩招买、截漕、海运足供数年，未有他改也。他日恢复完全□□□□□□□□□□□□□数百里间人持十日干粮便可以战，似不虞转饷。
□□□□□□□□□□宜定也。臣愚，谓：奕先定势，兵必相机，贵主谋也。臣昨更定将□□□□□□□□措置，但未明言耳。三方五路，用虏、用鲜成效已可概见。臣有□□□□□异亦何能为同，夫插安能为我用？但得其不与奴合，即为我助。插受款，则西不防插，而我得并bìng力于东，臣向之保举督臣王象乾制□□宣大。盖□□毛文龙可用，但未有用文龙之人，是以文龙亦仅以□□□。臣今欲完□□需文龙急也，倘按国初马云、叶旺之故事，则河东尤为扼要。以正为奇，断不能舍此而别求胜算，臣所以亟亟于东江之策画，谓欲复辽土，先通辽□□□□□□□□，而不知者乃谓臣假以修怨于文龙。夫以疆事修怨□□□□□□□□□□事之难言也。
五问，曰：善后之经理宜定也。臣愚，谓：谋贵万□□□□□□□□手，即为了手，臣久已为皇上言之。使五年而辽不复，安用□□□□□□□守之之策也，今主兵七而客兵三，主土著也。客之流寓而□□□□□□□□□矣。况国初辽东主客兵不过十三万。至万历年间，除丁尽户□□□□□□万。今新兵已十六七万。即辽复，而永戍有减无增。若辽民见在国外者已数十万，流散各处尚数十百万，不优乏人也。壬戌之□□外，遂委瓯□□□渐成桑麻矣，何虑辽沈？若钱粮以时损，益变有减□□。总之，守之□□□亦可胜战之胜者，攻亦可取。夫即力能取之，而安在守之不足乎？
臣答台臣之□者如此。臣受皇上重托，便宜行事，不从中制。臣抵任来与诸道□□□□□日为岁。一切规尽善后诸事，著著算定要皆□□□□□□□□□□□量，不敢以物力竭天下，亦不敢以苟且误封疆。使□□□□□□□□□□了，此臣窃自信。忆广宁溃后，臣抗言关外丙□□□□□□□□□□□已随，诸臣后击却之时，短臣者且谓□□□□□□□□□□□□□□□。诸臣于宁锦两处列阵交锋，夷□□□□□□之往事可信□□□□。裴度奉命征蔡曰：“贼灭则朝□□□□□□□□关无期。”臣自□□□□后，挈家军中，誓不与奴俱□□□□□□□□□一日空言恢复□□□封疆戏，且以身家戏矣。臣愚，万不□□□□□□□问无多识见有□□□事将□□□□□□□□□□□□□□□□□外人之谋议非当机之□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□（下缺）
请三顺王的毛子毛孙们睁大眼睛看清楚，只要有人质疑五年方略，袁崇焕就会上疏回答质疑，他可能谩对过聊慰圣意？拿出崇祯二年十二月之前的相关奏疏圣旨给大家看看如何？证明不是有人在落井下石如何？
为商定恢复之书以复台臣之问仰祈圣断事
督师袁崇焕商定恢复之谋等事（第十三号）
崇祯二年五月初六
兵部呈于
兵科抄出□□□□□□□□蓟辽天津登莱等处军务兵部尚书兼都察院右副都御史袁崇焕谨题
为商定恢复之书以复台臣之问仰祈圣断事
本月十二日，准兵部咨该云南道御史毛羽健题为“恢复虽无期，著数宜蚤定，敬发伍问以质督师，并听圣裁事等”因。奉圣旨：“督师肩任东事，恢复大计自有成画，这□问伍款，不妨往复谘订枢臣，便移文商确逐一登答，事关机重，不得宣传。奏内推避边抚为谁？还督名奏来，该部知道。钦此！”遵抄出到部，移咨到臣，该臣看□□□结十有二年矣。我皇上起臣田间，召对平台，臣感激知遇□□□□□□□□复之，略期之五年。皇上神谟独鉴，不以臣愚，不□□□□□□嘉奖过分。夫臣自天启二年役辽，与奴相持者六年。下手了手之著筹之，熟□□敢漫无成算而大言欺皇上哉？然臣五年之说出，而知臣者虑臣□□□□□□。臣俱收为药石，而不敢以言求信。盖兵为阴符，可言者未必可行，可行者未必可言。况密成泄败，兵家最忌；而用间出奇，每骇观听。乃忠计者纷纷揣度，臣方惴惴于此，惧无以白天下。善哉！台臣毛羽健加意封疆，推心边吏，而以五问为臣发端也，皆臣意中所欲言，而中有不宜尽言犯泄。则就五问中可言者敬为□答：
台臣之一问，曰：方略攻守宜定也。臣愚，谓：兵者鬼神不测之机，难以一法滞也。况我一执而敌转岐，则辽东今日当与台臣两说并用之。夫辽地残破之后，我□□□□气不振，不得不用渐法为守，故缮城治堡，明烽远哨，来则守以老之□□□□□□□□之可为，而我不得不为者也。若我之器精甲坚，兵强马□□□□□□□□□□溢于外，而求战雁门之收聚。至投石超距而用之，则□□□□□□□□□□中可师也。
二问，曰：兵制之多寡宜定也。臣愚，谓：兵法拾则围之，□□□□□□□□矣，惟不能多，乃不得不缩而议寡。臣今计新饷之额与给兵□□□仅可养兵十六万，故就十六万而为用。关宁之十二万为正，东江之两万余为奇，蓟门之一万二千为援，已足平奴。若边方有事未便，能以兵赴辽，且粮饷有□不敢求增，臣取之近戍，取之见兵而足矣。
三问，曰：粮运之本折宜定也。臣愚，谓：□□馈士有饥色，师行粮从不易之理。成祖出塞数千里者三，皆苦粮运不继，故议车运、畜运，又欲沿途作堡储之，卒之，事未果成。然绝塞远征不得不而□□□□□洊据我土宇，非塞外之比。臣今进而锦、义，与敌相逼在七八百□□□□□□□□□叩招买、截漕、海运足供数年，未有他改也。他日恢复完全□□□□□□□□□□□□□数百里间人持十日干粮便可以战，似不虞转饷。
□□□□□□□□□□宜定也。臣愚，谓：奕先定势，兵必相机，贵主谋也。臣昨更定将□□□□□□□□措置，但未明言耳。三方五路，用虏、用鲜成效已可概见。臣有□□□□□异亦何能为同，夫插安能为我用？但得其不与奴合，即为我助。插受款，则西不防插，而我得并bìng力于东，臣向之保举督臣王象乾制□□宣大。盖□□毛文龙可用，但未有用文龙之人，是以文龙亦仅以□□□。臣今欲完□□需文龙急也，倘按国初马云、叶旺之故事，则河东尤为扼要。以正为奇，断不能舍此而别求胜算，臣所以亟亟于东江之策画，谓欲复辽土，先通辽□□□□□□□□，而不知者乃谓臣假以修怨于文龙。夫以疆事修怨□□□□□□□□□□事之难言也。
五问，曰：善后之经理宜定也。臣愚，谓：谋贵万□□□□□□□□手，即为了手，臣久已为皇上言之。使五年而辽不复，安用□□□□□□□守之之策也，今主兵七而客兵三，主土著也。客之流寓而□□□□□□□□□矣。况国初辽东主客兵不过十三万。至万历年间，除丁尽户□□□□□□万。今新兵已十六七万。即辽复，而永戍有减无增。若辽民见在国外者已数十万，流散各处尚数十百万，不优乏人也。壬戌之□□外，遂委瓯□□□渐成桑麻矣，何虑辽沈？若钱粮以时损，益变有减□□。总之，守之□□□亦可胜战之胜者，攻亦可取。夫即力能取之，而安在守之不足乎？
臣答台臣之□者如此。臣受皇上重托，便宜行事，不从中制。臣抵任来与诸道□□□□□日为岁。一切规尽善后诸事，著著算定要皆□□□□□□□□□□□量，不敢以物力竭天下，亦不敢以苟且误封疆。使□□□□□□□□□□了，此臣窃自信。忆广宁溃后，臣抗言关外丙□□□□□□□□□□□已随，诸臣后击却之时，短臣者且谓□□□□□□□□□□□□□□□。诸臣于宁锦两处列阵交锋，夷□□□□□□之往事可信□□□□。裴度奉命征蔡曰：“贼灭则朝□□□□□□□□关无期。”臣自□□□□后，挈家军中，誓不与奴俱□□□□□□□□□一日空言恢复□□□封疆戏，且以身家戏矣。臣愚，万不□□□□□□□问无多识见有□□□事将□□□□□□□□□□□□□□□□□外人之谋议非当机之□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□（下缺）
@lmkxc
“天之心即上之心亦即吾之心也”准确翻译
袁崇焕崇祯二年七月回复黄台吉的信中有““天之心即上之心亦即吾之心也””的语句。
这句话在这一封信中是孤立的，袁黑们只是把这一句单独列出来，让大家去联想阴谋论，这也是他们比较无耻的一种方式。
既然这一封没有谈及关联事务，那么这一句话，袁黑和袁粉进行了两种解读。
袁粉：黄台吉投降的心，就是袁崇焕的心，也是上天的心
袁黑：袁崇焕投降的心，就是黄台吉的心，也是上天的心
然而并不能这样理解，因为这封信不是乱写的，这封信是袁崇焕回复六月份黄台吉来信质疑袁崇焕搞假议和。
为了进一步分析这个问题，我们先得回到崇祯二年闰四月，黄台吉给崇祯皇帝的一封信
“大清皇帝言屡次有與文龍講和文龍回書語皆飾欺及送禮講和又將我人解京又將我心腹劉愛塔兄弟七人收回島去愛塔殺死我人二千餘名又帶我部落四百名馬四百餘匹及盔甲器械如今禁海無粮欲乘機攻殺等語” 《崇祯长编》二年闰四月
如果这封信是写给毛文龙的，黄台吉控诉了毛文龙搞假议和。在这样的控诉中，完全可以看到一个与后金敌对的忠于大明的毛文龙。
然而，控诉的对像并不是毛文龙本人，而是明朝的皇帝崇祯，这就很有意思了。
这封信发生在与毛文龙私会的后金密使阔科被户部活捉的9个月后。
这9个月的期间，毛文龙展开了两次较大的军事行动，一次提兵登州，一次入登抢掠。
到了闰四月这一天，后金黄台吉突然给明朝朝廷写了这样一封信，声称毛文龙一直在与后金为敌。更有趣的是，他也跟着三月份毛文龙疏说得一样，说东江禁海无粮了。言下之意，毛文龙本来是要去进攻我们后金的，因为禁海无粮了，才跑去登州抢劫的。
真替当时负责东江粮饷的山东布政司参政梁廷栋捏一把汗。如果崇祯信了黄台吉的一面之辞，那么肯定会追问梁廷栋东江怎么会断粮了。
然而，就在黄台吉写完这封给崇祯的信的一个多月后，毛文龙还是出事了，袁崇焕在双岛东江斩帅了。
黄台吉又写信了，又一次写信质疑袁崇焕在搞假议和。只不过这一次信不是写给崇祯的，而是袁崇焕本人的。
崇祯二年六月初，袁崇焕东江斩帅
崇祯二年六月底，黄台吉写信给袁崇焕，指责袁崇焕搞假议和
“又六月二十七日，续致书言：满洲国皇帝，致书大明国袁巡抚。因喇龘嘛迟久未归之故，又致书一次。逃人来告：谓尔之和好是假。此系逃人之言，既由尔处逃来，肯言尔之善乎？譬如由我处逃往之人，能言我之善乎？因不纳其言。今边子兴获来奸细，问之亦云假和，拘留喇龘嘛不遣等语。我之心中，以为逃来之人，故意诬告之耳。奸细之逃人，焉有不欺之言乎！此等小人，和与不和之大事，何得而知；我不信也。然至此时，吾之使臣，何久无一信来告？恐其事已实矣。故遣此人持书还，我固诚意欲和；人可欺，天亦可欺乎？尔意必有不诚。不然，孰能听信谤言耶！若不遣所使之人归，於此数人有何损益；信义一失，人必不服。须知天意亦愿太平，而不愿兴师；愿忠信而不愿奸伪也。谁是谁非，惟天鉴之！”《满文老档》黄台吉复袁崇焕书二
崇祯二年七月，袁崇焕回信了
“●袁崇焕再复书
天聪三年七月，袁崇焕再复书云：钦命巡边使、兵部尚书袁，敬复书皇帝陛下。使者还，并二书。今阅赵登科复来之信，知上之善心，顺天受福，人言不足信也。夫军情秘密，外人何以得知！上惟反躬自问，以应天心耳。天之心，即上之心，亦即吾之心也。上若诚心，我则岂可欺妄！上若实心，我则岂可虚伪！兴亡由天，何欺妄虚伪为哉！惟十载军旅，今欲一旦罢之；虽有大力，非三、四人所能胜任，非二、三言所能结束，要在上之明决耳。”《满文老档》，袁崇焕致黄台吉信，崇祯二年七月
面对上个月黄台吉指责的“信义一失，人必不服。须知天意亦愿太平，而不愿兴师；愿忠信而不愿奸伪也。谁是谁非，惟天鉴之！”，袁崇焕的回复确实有“天之心，即上之心，亦即吾之心也。上若诚心，我则岂可欺妄！”
所以，这句话的意思，直译过来就是“你的心我的心都和上天的心是一样的，你若诚心议和，我就没有欺骗你搞假议和。”
核心的意思“黄台吉你好意思说我没诚意假议和，搞得你是真要议和似的，你也配提老天”。
之所以在这封回信中，袁崇焕提到了天之心来比喻，是因为在六月底黄台吉来信中，被黄台吉用“谁是谁非，惟天鉴之！”给指责了一番。
你干了这么多没有诚信的事，谁是谁对上天在看呢？
于是，袁崇焕就继续用天作话题，对黄台吉进行了言辞上的反击，这就是为什么信中有天之心的原因。结合前一封信，就知道袁崇焕是对黄台吉的反讽。
信中是满文转汉文的译文，而袁崇焕书信原件称黄台吉的是“汗”，并非“上”。
“天之心即上之心亦即吾之心也”准确翻译
袁崇焕崇祯二年七月回复黄台吉的信中有““天之心即上之心亦即吾之心也””的语句。
这句话在这一封信中是孤立的，袁黑们只是把这一句单独列出来，让大家去联想阴谋论，这也是他们比较无耻的一种方式。
既然这一封没有谈及关联事务，那么这一句话，袁黑和袁粉进行了两种解读。
袁粉：黄台吉投降的心，就是袁崇焕的心，也是上天的心
袁黑：袁崇焕投降的心，就是黄台吉的心，也是上天的心
然而并不能这样理解，因为这封信不是乱写的，这封信是袁崇焕回复六月份黄台吉来信质疑袁崇焕搞假议和。
为了进一步分析这个问题，我们先得回到崇祯二年闰四月，黄台吉给崇祯皇帝的一封信
“大清皇帝言屡次有與文龍講和文龍回書語皆飾欺及送禮講和又將我人解京又將我心腹劉愛塔兄弟七人收回島去愛塔殺死我人二千餘名又帶我部落四百名馬四百餘匹及盔甲器械如今禁海無粮欲乘機攻殺等語” 《崇祯长编》二年闰四月
如果这封信是写给毛文龙的，黄台吉控诉了毛文龙搞假议和。在这样的控诉中，完全可以看到一个与后金敌对的忠于大明的毛文龙。
然而，控诉的对像并不是毛文龙本人，而是明朝的皇帝崇祯，这就很有意思了。
这封信发生在与毛文龙私会的后金密使阔科被户部活捉的9个月后。
这9个月的期间，毛文龙展开了两次较大的军事行动，一次提兵登州，一次入登抢掠。
到了闰四月这一天，后金黄台吉突然给明朝朝廷写了这样一封信，声称毛文龙一直在与后金为敌。更有趣的是，他也跟着三月份毛文龙疏说得一样，说东江禁海无粮了。言下之意，毛文龙本来是要去进攻我们后金的，因为禁海无粮了，才跑去登州抢劫的。
真替当时负责东江粮饷的山东布政司参政梁廷栋捏一把汗。如果崇祯信了黄台吉的一面之辞，那么肯定会追问梁廷栋东江怎么会断粮了。
然而，就在黄台吉写完这封给崇祯的信的一个多月后，毛文龙还是出事了，袁崇焕在双岛东江斩帅了。
黄台吉又写信了，又一次写信质疑袁崇焕在搞假议和。只不过这一次信不是写给崇祯的，而是袁崇焕本人的。
崇祯二年六月初，袁崇焕东江斩帅
崇祯二年六月底，黄台吉写信给袁崇焕，指责袁崇焕搞假议和
“又六月二十七日，续致书言：满洲国皇帝，致书大明国袁巡抚。因喇龘嘛迟久未归之故，又致书一次。逃人来告：谓尔之和好是假。此系逃人之言，既由尔处逃来，肯言尔之善乎？譬如由我处逃往之人，能言我之善乎？因不纳其言。今边子兴获来奸细，问之亦云假和，拘留喇龘嘛不遣等语。我之心中，以为逃来之人，故意诬告之耳。奸细之逃人，焉有不欺之言乎！此等小人，和与不和之大事，何得而知；我不信也。然至此时，吾之使臣，何久无一信来告？恐其事已实矣。故遣此人持书还，我固诚意欲和；人可欺，天亦可欺乎？尔意必有不诚。不然，孰能听信谤言耶！若不遣所使之人归，於此数人有何损益；信义一失，人必不服。须知天意亦愿太平，而不愿兴师；愿忠信而不愿奸伪也。谁是谁非，惟天鉴之！”《满文老档》黄台吉复袁崇焕书二
崇祯二年七月，袁崇焕回信了
“●袁崇焕再复书
天聪三年七月，袁崇焕再复书云：钦命巡边使、兵部尚书袁，敬复书皇帝陛下。使者还，并二书。今阅赵登科复来之信，知上之善心，顺天受福，人言不足信也。夫军情秘密，外人何以得知！上惟反躬自问，以应天心耳。天之心，即上之心，亦即吾之心也。上若诚心，我则岂可欺妄！上若实心，我则岂可虚伪！兴亡由天，何欺妄虚伪为哉！惟十载军旅，今欲一旦罢之；虽有大力，非三、四人所能胜任，非二、三言所能结束，要在上之明决耳。”《满文老档》，袁崇焕致黄台吉信，崇祯二年七月
面对上个月黄台吉指责的“信义一失，人必不服。须知天意亦愿太平，而不愿兴师；愿忠信而不愿奸伪也。谁是谁非，惟天鉴之！”，袁崇焕的回复确实有“天之心，即上之心，亦即吾之心也。上若诚心，我则岂可欺妄！”
所以，这句话的意思，直译过来就是“你的心我的心都和上天的心是一样的，你若诚心议和，我就没有欺骗你搞假议和。”
核心的意思“黄台吉你好意思说我没诚意假议和，搞得你是真要议和似的，你也配提老天”。
之所以在这封回信中，袁崇焕提到了天之心来比喻，是因为在六月底黄台吉来信中，被黄台吉用“谁是谁非，惟天鉴之！”给指责了一番。
你干了这么多没有诚信的事，谁是谁对上天在看呢？
于是，袁崇焕就继续用天作话题，对黄台吉进行了言辞上的反击，这就是为什么信中有天之心的原因。结合前一封信，就知道袁崇焕是对黄台吉的反讽。
信中是满文转汉文的译文，而袁崇焕书信原件称黄台吉的是“汗”，并非“上”。
@lmkxc
袁崇焕假议和的史料列举
袁崇焕二次上任的崇祯元年七月，向皇帝打招呼，款为旁着.
他之所以先打招呼要假议和，是因为天启七年他也曾经“诈称议和乘机筑城尔”，却被厂公诬蔑为真议和，所以他这次长了个心眼，先跟皇帝打好招呼。
然而没用，最后还是污蔑他“谋款斩帅”，换个花样而已。
乙亥欽差出鎮行邊督師袁崇煥言遼事恢復之計不外前之以遼人守遼土以遼土飬遼人以守為正著战為奇著欵為旁著法在漸不在驟在寔不在虛此皆臣與在邊文武諸臣所能為而無煩聖慮者至用人之人與為人用之人俱于皇上司其鑰何以任而勿二信而不疑皆非用人者與為人用者所得與夫馭邊臣者與他臣異軍中可驚可疑者殊多故當論邊臣成敗之大局不必過求于一言一行之微瑕盖著著作寔為怨則多凡有利于封疆者俱不利于此身者也况?敵之急敵又從外而間之是以為邊臣者甚難我皇上愛臣至而知臣深臣何必過為不必然之惧但衷有所危不敢不告旨嘉其忠勞久著戰守機宜悉聽便宜從事浮言朕自有鑒別切勿瞻顧 《崇祯长编》崇祯元年七月
崇祯的答复是“旨嘉其忠勞久著戰守機宜悉聽便宜從事浮言朕自有鑒別切勿瞻顧”
那么，袁崇焕倒底有没有真议和。
崇祯二年六月初，袁崇焕东江斩帅，
六月底，黄台吉给袁发来书信，指责袁搞假议和，书信全文如下
“又六月二十七日，续致书言：满洲国皇帝，致书大明国袁巡抚。因喇龘嘛迟久未归之故，又致书一次。逃人来告：谓尔之和好是假。此系逃人之言，既由尔处逃来，肯言尔之善乎？譬如由我处逃往之人，能言我之善乎？因不纳其言。今边子兴获来奸细，问之亦云假和，拘留喇龘嘛不遣等语。我之心中，以为逃来之人，故意诬告之耳。奸细之逃人，焉有不欺之言乎！此等小人，和与不和之大事，何得而知；我不信也。然至此时，吾之使臣，何久无一信来告？恐其事已实矣。故遣此人持书还，我固诚意欲和；人可欺，天亦可欺乎？尔意必有不诚。不然，孰能听信谤言耶！若不遣所使之人归，於此数人有何损益；信义一失，人必不服。须知天意亦愿太平，而不愿兴师；愿忠信而不愿奸伪也。谁是谁非，惟天鉴之！”《满文老档》黄台吉复袁崇焕书二
袁崇焕假议和的史料列举
袁崇焕二次上任的崇祯元年七月，向皇帝打招呼，款为旁着.
他之所以先打招呼要假议和，是因为天启七年他也曾经“诈称议和乘机筑城尔”，却被厂公诬蔑为真议和，所以他这次长了个心眼，先跟皇帝打好招呼。
然而没用，最后还是污蔑他“谋款斩帅”，换个花样而已。
乙亥欽差出鎮行邊督師袁崇煥言遼事恢復之計不外前之以遼人守遼土以遼土飬遼人以守為正著战為奇著欵為旁著法在漸不在驟在寔不在虛此皆臣與在邊文武諸臣所能為而無煩聖慮者至用人之人與為人用之人俱于皇上司其鑰何以任而勿二信而不疑皆非用人者與為人用者所得與夫馭邊臣者與他臣異軍中可驚可疑者殊多故當論邊臣成敗之大局不必過求于一言一行之微瑕盖著著作寔為怨則多凡有利于封疆者俱不利于此身者也况?敵之急敵又從外而間之是以為邊臣者甚難我皇上愛臣至而知臣深臣何必過為不必然之惧但衷有所危不敢不告旨嘉其忠勞久著戰守機宜悉聽便宜從事浮言朕自有鑒別切勿瞻顧 《崇祯长编》崇祯元年七月
崇祯的答复是“旨嘉其忠勞久著戰守機宜悉聽便宜從事浮言朕自有鑒別切勿瞻顧”
那么，袁崇焕倒底有没有真议和。
崇祯二年六月初，袁崇焕东江斩帅，
六月底，黄台吉给袁发来书信，指责袁搞假议和，书信全文如下
“又六月二十七日，续致书言：满洲国皇帝，致书大明国袁巡抚。因喇龘嘛迟久未归之故，又致书一次。逃人来告：谓尔之和好是假。此系逃人之言，既由尔处逃来，肯言尔之善乎？譬如由我处逃往之人，能言我之善乎？因不纳其言。今边子兴获来奸细，问之亦云假和，拘留喇龘嘛不遣等语。我之心中，以为逃来之人，故意诬告之耳。奸细之逃人，焉有不欺之言乎！此等小人，和与不和之大事，何得而知；我不信也。然至此时，吾之使臣，何久无一信来告？恐其事已实矣。故遣此人持书还，我固诚意欲和；人可欺，天亦可欺乎？尔意必有不诚。不然，孰能听信谤言耶！若不遣所使之人归，於此数人有何损益；信义一失，人必不服。须知天意亦愿太平，而不愿兴师；愿忠信而不愿奸伪也。谁是谁非，惟天鉴之！”《满文老档》黄台吉复袁崇焕书二
单独开一层吧。
关于袁崇焕”假传真圣旨“的笑话。
什么矫诏，伪造国字一号文件，意思类同。
袁黑编造袁崇焕东江斩帅是”矫制“，也就是”假传圣旨“
那么历史倒底是怎么记录这件事的？
1）袁崇焕所谓”假传“的真圣旨
袁崇焕在斩帅后，向皇帝呈送了一份奏疏《蓟辽督师题本》，其中确实提到了他在斩毛文龙之前，跪地请旨一事。
”臣因叩頭請旨曰臣今誅文龍以肅軍政鎮將中再有如文龍者亦以是法誅之臣不能成功皇上亦以誅文龍者誅臣即取尚方劍付旗牌官張國柄斬文龍於帳前“
那么袁崇焕叩头所请的圣旨是怎么一回事？那是在崇祯元年七月，袁崇焕二次上任之际，崇祯下旨授袁崇焕便宜行事之权。
”旨嘉其忠勞久著戰守機宜悉聽便宜從事浮言朕自有鑒別切勿瞻顧 “《崇祯长编》崇祯元年七月乙亥。
也是七月稍晚一点时间，被授予尚方宝剑。”賜督師袁崇煥尚方劍并蟒玊金幣 “《崇祯长编》崇祯元年七月癸未
袁崇焕叩头所请的圣旨是千真万确的真圣旨，那么”矫制“只能就是个假传真圣旨的冷笑话了。
2）袁崇焕”戰守機宜悉聽便宜從事“的对像
戰守機宜悉聽便宜從事，这个授权的级别非常高，不仅包括毛文龙的在内的四镇总兵，还包括了平辽总兵毛文龙的上级登州巡抚。
在这里，老夫有必要介绍一下袁崇焕尚方宝剑可以节制的那些高官
蓟辽督师，兼职副都御史，下辖登莱巡抚和辽东巡抚
登莱巡抚孙国祯，兼职佥都御史，佥都御史可以杀人，虽然登抚的品级只有从二品左右
登抚下辖登州总兵杨国栋和平辽总兵毛文龙
登州总兵杨国栋，（崇祯二年）左都督，一品武官，太子少傅（崇祯三年升太子太傅）
平辽总兵毛文龙，（崇祯二年）左都督，一品武官，太子太保，地位比杨国栋略低。
本来有辽东巡抚毕自肃，但崇祯元年七月自杀，后撤辽东巡抚，由蓟辽督师直辖。蓟辽督师同时兼职了副都御史，这个官职远大于佥都御史，一般只有总督以上级别，才能获得副都御史的官职。
辽抚下辖山海关总兵赵率教、宁远总兵祖大寿
山海关总兵赵率教，（崇祯二年）左都督，一品武官，太子少师（阵亡追赠太子太师），地位在武将中非常高
宁远总兵祖大寿，（崇祯二年）都督同知，从一品武官，太子少保（崇祯三年进太子太保）。
袁崇焕下属的四个武一品中，地位高低排序如下：赵率教、杨国栋、毛文龙、祖大寿
关于袁崇焕”假传真圣旨“的笑话。
什么矫诏，伪造国字一号文件，意思类同。
袁黑编造袁崇焕东江斩帅是”矫制“，也就是”假传圣旨“
那么历史倒底是怎么记录这件事的？
1）袁崇焕所谓”假传“的真圣旨
袁崇焕在斩帅后，向皇帝呈送了一份奏疏《蓟辽督师题本》，其中确实提到了他在斩毛文龙之前，跪地请旨一事。
”臣因叩頭請旨曰臣今誅文龍以肅軍政鎮將中再有如文龍者亦以是法誅之臣不能成功皇上亦以誅文龍者誅臣即取尚方劍付旗牌官張國柄斬文龍於帳前“
那么袁崇焕叩头所请的圣旨是怎么一回事？那是在崇祯元年七月，袁崇焕二次上任之际，崇祯下旨授袁崇焕便宜行事之权。
”旨嘉其忠勞久著戰守機宜悉聽便宜從事浮言朕自有鑒別切勿瞻顧 “《崇祯长编》崇祯元年七月乙亥。
也是七月稍晚一点时间，被授予尚方宝剑。”賜督師袁崇煥尚方劍并蟒玊金幣 “《崇祯长编》崇祯元年七月癸未
袁崇焕叩头所请的圣旨是千真万确的真圣旨，那么”矫制“只能就是个假传真圣旨的冷笑话了。
2）袁崇焕”戰守機宜悉聽便宜從事“的对像
戰守機宜悉聽便宜從事，这个授权的级别非常高，不仅包括毛文龙的在内的四镇总兵，还包括了平辽总兵毛文龙的上级登州巡抚。
在这里，老夫有必要介绍一下袁崇焕尚方宝剑可以节制的那些高官
蓟辽督师，兼职副都御史，下辖登莱巡抚和辽东巡抚
登莱巡抚孙国祯，兼职佥都御史，佥都御史可以杀人，虽然登抚的品级只有从二品左右
登抚下辖登州总兵杨国栋和平辽总兵毛文龙
登州总兵杨国栋，（崇祯二年）左都督，一品武官，太子少傅（崇祯三年升太子太傅）
平辽总兵毛文龙，（崇祯二年）左都督，一品武官，太子太保，地位比杨国栋略低。
本来有辽东巡抚毕自肃，但崇祯元年七月自杀，后撤辽东巡抚，由蓟辽督师直辖。蓟辽督师同时兼职了副都御史，这个官职远大于佥都御史，一般只有总督以上级别，才能获得副都御史的官职。
辽抚下辖山海关总兵赵率教、宁远总兵祖大寿
山海关总兵赵率教，（崇祯二年）左都督，一品武官，太子少师（阵亡追赠太子太师），地位在武将中非常高
宁远总兵祖大寿，（崇祯二年）都督同知，从一品武官，太子少保（崇祯三年进太子太保）。
袁崇焕下属的四个武一品中，地位高低排序如下：赵率教、杨国栋、毛文龙、祖大寿
崇祯二年六月，袁崇焕东江斩帅后，上疏回复崇祯时，就说过他会继续对其余三个总兵武一品行使便宜行事之权，崇祯继续首肯。
“臣因叩頭請旨曰臣今誅文龍以肅軍政鎮將中再有如文龍者亦以是法誅之”，这里面的提及的镇将，就是指其余的三个武一品的总兵。袁崇焕在崇祯二年六月对皇帝说得很清楚，他手下如果还有武一品再像毛文龙这样胡作非为，必定斩杀。
崇祯最后对他全疏的回复是“事関封疆安危閫外原不中制不必引罪一切布置遵照敕諭聽便宜行事 ” ，也就是说，他完全同意袁崇焕对其余三个总兵继续便宜行事。
“臣因叩頭請旨曰臣今誅文龍以肅軍政鎮將中再有如文龍者亦以是法誅之”，这里面的提及的镇将，就是指其余的三个武一品的总兵。袁崇焕在崇祯二年六月对皇帝说得很清楚，他手下如果还有武一品再像毛文龙这样胡作非为，必定斩杀。
崇祯最后对他全疏的回复是“事関封疆安危閫外原不中制不必引罪一切布置遵照敕諭聽便宜行事 ” ，也就是说，他完全同意袁崇焕对其余三个总兵继续便宜行事。
@血海孤雄
@总督N
目前来说，宁锦大战后金死亡人数还未有明确数字。
这个分页符的事件，其实很早之前发生的，不知为何又出现在袁吧，不佞就直接照抄了。所以，自省，不去审实原文，直接照抄往往会闹笑话。
对两位的误导，表示歉意。
@总督N
目前来说，宁锦大战后金死亡人数还未有明确数字。
这个分页符的事件，其实很早之前发生的，不知为何又出现在袁吧，不佞就直接照抄了。所以，自省，不去审实原文，直接照抄往往会闹笑话。
对两位的误导，表示歉意。
三顺王子孙在这个谈论毛文龙卖国的贴子里，歪楼到天启五年的宁远之战。
不过也没关系，顺便整理一下史料。
将朝廷三令五申辽东经略高第必须坚守不得撤退的史料整理如下：
庚戌经略辽东高第奏奴贼希觊右屯粮食约于正月十五前后渡河得旨狡奴蠢动有形右屯积聚刍粮俱要收拾内地卿新莅关门倍修战守务保万全
《明熹宗实录》天启六年正月
这份史料是朝廷下旨给高第，粮草撤到内地，关外必须坚守
丙寅 上谕兵部朕以眇躬缵承 祖宗统绪夙夜兢兢志期保有疆土而辽阳沦陷未见恢复柳河之挫益用痛心朕是以更置经臣督臣以及镇臣政期一番振刷立奏肤功今逆奴有将至右屯之报其于山海势已逼近一重门限能无凛然是惟尔经臣督臣镇臣之责其务殚心料理画地分守应守应战毋得轻率躁进毋得观望不前度兹小丑之情不过为抢夺右屯粮草之计而藉兹为饵政逆奴天亡之日也向所患者文武不和今其一德一心毋相推诿向所患者望风而逃今其申严军法逃者尽斩其枢臣亦属特简在内如何策应粮草器械作何区处不得怠缓从事迨肤功既奏凡在事文武大小将士封爵重赏朕所不靳如仍前泄泄致有偾事 祖宗宪典凛如朕决不为尔姑息
这份是朝廷下旨给兵部尚书，望风而逃者一律斩首。
兵部尚书王永光言据高第塘报奴贼本月十八日过河请令经略严谕哨探前锋各营并宁前各城堡一意坚守贼来奋勇堵剿如有蓄缩不前望风先退者无问将卒立斩以狥一面料理关门守具得旨奴报紧急即著总督王之臣同经略高第守关□议行事其道镇等官或出关防御或调兵固守俱著相机策应同心戮力务保万全仍飞骑传与毛文龙袭后捣巢果能灭贼雪耻朕岂爱通侯之爵以赉劳臣
之后，也就是同一天，接到朝廷圣旨的兵部尚书下令给辽东经略高第，关外各哨及各城必须坚守，望风而逃者一律斩首。
不过也没关系，顺便整理一下史料。
将朝廷三令五申辽东经略高第必须坚守不得撤退的史料整理如下：
庚戌经略辽东高第奏奴贼希觊右屯粮食约于正月十五前后渡河得旨狡奴蠢动有形右屯积聚刍粮俱要收拾内地卿新莅关门倍修战守务保万全
《明熹宗实录》天启六年正月
这份史料是朝廷下旨给高第，粮草撤到内地，关外必须坚守
丙寅 上谕兵部朕以眇躬缵承 祖宗统绪夙夜兢兢志期保有疆土而辽阳沦陷未见恢复柳河之挫益用痛心朕是以更置经臣督臣以及镇臣政期一番振刷立奏肤功今逆奴有将至右屯之报其于山海势已逼近一重门限能无凛然是惟尔经臣督臣镇臣之责其务殚心料理画地分守应守应战毋得轻率躁进毋得观望不前度兹小丑之情不过为抢夺右屯粮草之计而藉兹为饵政逆奴天亡之日也向所患者文武不和今其一德一心毋相推诿向所患者望风而逃今其申严军法逃者尽斩其枢臣亦属特简在内如何策应粮草器械作何区处不得怠缓从事迨肤功既奏凡在事文武大小将士封爵重赏朕所不靳如仍前泄泄致有偾事 祖宗宪典凛如朕决不为尔姑息
这份是朝廷下旨给兵部尚书，望风而逃者一律斩首。
兵部尚书王永光言据高第塘报奴贼本月十八日过河请令经略严谕哨探前锋各营并宁前各城堡一意坚守贼来奋勇堵剿如有蓄缩不前望风先退者无问将卒立斩以狥一面料理关门守具得旨奴报紧急即著总督王之臣同经略高第守关□议行事其道镇等官或出关防御或调兵固守俱著相机策应同心戮力务保万全仍飞骑传与毛文龙袭后捣巢果能灭贼雪耻朕岂爱通侯之爵以赉劳臣
之后，也就是同一天，接到朝廷圣旨的兵部尚书下令给辽东经略高第，关外各哨及各城必须坚守，望风而逃者一律斩首。
@wyab1982 2017-12-13 09:15:20
老帖新发，看看帖主之流鼓吹的宁锦之战，巴图鲁的表现
○巡抚辽东袁崇焕奴子妄心骄气何所不逞我欲合西虏而厚其与彼即攻西虏而伐我之交我藉鲜为牵彼即攻鲜而空我之据我藉款愚之乘间亟修凌锦中左以扼其咽彼则分犯鲜之兵而挠我之筑著著皆狠而著著不后若锦失奴又必以困锦之兵困宁与中右一路乘胜而下即及关门彼时罄天下之力与之争于关前何如及今与之决于宁锦臣意责令三屯总兵孙祖寿于蓟镇挑选马步精兵一万五千而任其自择关外......
-----------------------------
袁崇焕先后派满桂尤世威，以及其他援军去救锦，可是野战部队不给力啊。于是这个文官坐不住了，这也能找到黑点，太佩服你了。你们不扯蛋满桂救锦州了？
可是他在天启六年收复的锦州不还是保住了，而且重建成一座坚城不是吗？大凌河也没丢。
老帖新发，看看帖主之流鼓吹的宁锦之战，巴图鲁的表现
○巡抚辽东袁崇焕奴子妄心骄气何所不逞我欲合西虏而厚其与彼即攻西虏而伐我之交我藉鲜为牵彼即攻鲜而空我之据我藉款愚之乘间亟修凌锦中左以扼其咽彼则分犯鲜之兵而挠我之筑著著皆狠而著著不后若锦失奴又必以困锦之兵困宁与中右一路乘胜而下即及关门彼时罄天下之力与之争于关前何如及今与之决于宁锦臣意责令三屯总兵孙祖寿于蓟镇挑选马步精兵一万五千而任其自择关外......
-----------------------------
袁崇焕先后派满桂尤世威，以及其他援军去救锦，可是野战部队不给力啊。于是这个文官坐不住了，这也能找到黑点，太佩服你了。你们不扯蛋满桂救锦州了？
可是他在天启六年收复的锦州不还是保住了，而且重建成一座坚城不是吗？大凌河也没丢。
@ty_行走139
关于东江斩帅导致东江投金的荒唐谣言，老夫真心没兴趣和你废话。
就问你一句
如果袁崇焕崇祯四年十月还在任
你信不信毛永诗10天不到吴桥，就已经人头落地了？
一支没有军纪的部队可能打胜仗吗？
就毛永诗60天骑兵才到吴桥，这样军纪涣散的部队，就算传送他们到前线，能打仗吗？
所以，三顺王毛子毛孙们请看清了，你们祖上根本无意抗敌只敢祸内，这就是真相。
当时，就缺了袁崇焕的一把尚方剑，才造就了遍地光骗饷不打仗的军阀文官还不敢过问，崇祯是自挖坟。
关于东江斩帅导致东江投金的荒唐谣言，老夫真心没兴趣和你废话。
就问你一句
如果袁崇焕崇祯四年十月还在任
你信不信毛永诗10天不到吴桥，就已经人头落地了？
一支没有军纪的部队可能打胜仗吗？
就毛永诗60天骑兵才到吴桥，这样军纪涣散的部队，就算传送他们到前线，能打仗吗？
所以，三顺王毛子毛孙们请看清了，你们祖上根本无意抗敌只敢祸内，这就是真相。
当时，就缺了袁崇焕的一把尚方剑，才造就了遍地光骗饷不打仗的军阀文官还不敢过问，崇祯是自挖坟。