2018国际形势已经异常严峻，这是一场事关种族存续的战争！！
股东争霸战虽然看起来轰轰烈烈，其实有一个核心问题他们都没有敢去动摇，那就是如何处理小股东的股份的问题。每一个争霸的诸侯他实际上只是他们那个小团体中最大的股东，在他之下还有很多小股东的。小团体相当于一个小公司，也是有小董事会的，不是说就争霸的诸侯一家所有。
所以说这个股东争霸战很大的程度上是在做无用功，他并没有解决汉朝面临的根本性问题，也就是地方豪强势力做大，贫富差距扩大，阶级矛盾激化，中央税基薄弱无法有效集权。那么要解决这个问题怎么办呢？
第一：学 产党，打土豪分田产。
虽然儒家也有天下大同和耕者有其田的思想，但是那只是一种意识形态的建构，提高儒家的逼格用的，是一种唯心的东西，绝对不可能把它化为实践。他相当于是对于自身阶级的一种革命，是公司大小股东的一种革命，是绝对不可能的。假设他真的这样去做了，公司不说没有了，可能就变成别人的了，没人支持你了嘛。
第二：把小公司的大小股东全部杀光，所有的股份全部没收。
那么第二条呢？那也是不可能的。我再强调一次，两家公司的大小股东们都是亲戚，他不是一种不共载天的孤立的存在。两家小公司为了大公司的董事长的席位竞争一下是可以的。但是那必须按照游戏规则出牌。你要想赢者全拿，把输的一方大小股东全部杀干净那是不可能的。这是冒天下之大不韪的，要引起所有贵族阶层的一致讨伐！包括——你自己公司的大小股东们……
汉献帝最后被封为了山阳公，还可以用天子礼仪，也没有被杀嘛。而且山阳夫人就是曹操的女儿，曹操把三个女儿都送入宫中给汉献帝当老婆，所以股东之间不是亲戚他也要想方设法的变为亲戚，自古皆然。
那么是什么在保护着他们呢？根本上的就是整个贵族阶层墨守成规的游戏规则，大家都是亲戚，你赢了你就多拿点，你要想赶尽杀绝赢者通吃那就会被整个贵族阶层所排斥，是会引起公愤的。
这个规矩从夏商周以来历朝历代贵族阶层都在遵守，一直到隋文帝，打破了一点点，这个圣人可汗把宇文家族全家杀了，开了一个很恶劣的先例。但是他的江山也是二世而亡，有的人说是报应，这个就有点扯淡了。虽然杨家的江山没有了，但是他跟李家姻亲关系是非常好的，所以虽然它的董事长的位置丢了，但是这个家族没有败亡，在唐朝还是有一个大股东的身份，依然位列仙班，处于食物链顶层。
这个规矩怎么说呢，也有好的一面，相当于贵族的失业保险。争霸失败不会被赶尽杀绝，还是有最基本的保障的。不好的一面当然就是他让社会的新陈代谢停歇了，像曹操就一直没有解决得了地方势力对中央的威胁，他无法去没收这些股东的股份，他不能超越他所处的阶级，如果要强行做，就会被他的阶级所反噬。
比如说曹操就搞了一个唯才是举。什么叫唯才是举？就是不以股东的股份大小来分配官职，而是以才能。这造成了贵族阶层的极大不满，他破坏了等级秩序，颠倒了尊卑贵贱，动摇了伦理纲常，是一种政治乱伦行为！
曹操为什么称不了帝呢，根本的原因就在这里。汉制就是皇帝与门阀贵族共治天下，曹操让屌丝逆袭这个事情给他招来了一片骂声，四海八荒之内，没有哪一路神仙是支持他的。所以为什么当时有人骂他独裁呢，就是因为他压制了各大股东获取利益的通道嘛。
虽然曹丕后来不搞唯才是举，还是继承汉制，皇帝与门阀贵族共治天下，才终于获得了支持，让他最终称帝成功。但是有一个问题就是他继承了汉制，也同样会面对汉朝所面对的问题，地方豪强坐大怎么办？各个股东在不断的蚕食公司的股份怎么办？
这个问题他没有办法解决，只能压制。一旦到了临界点，多年压抑的不满就会喷涌出来，爆发出来。司马家族为什么可以取代曹家，他其实就是利用各大股东的不满，才发动了高平陵之变，本质就是司马家和各大股东们抢董事长股份的事情。
曹魏实际上面临着汉朝同样的问题，如何解决这些地方豪强势力。汉朝解决不了，所以就群雄争霸。曹操同样也解决不了，只能用自己的威望来压制，所以被骂独裁嘛。一直到他的后代压制不了，就来了个政变收场。曹魏的悲剧实际上是汉室悲剧的延续，不管最后出手的人是不是司马懿。不管是群雄争霸也好，政变也好，这个问题迟早要爆发出来。
本质上，这意味着国家的分力还是大于合力的，中央无法对整个国家进行有效的统合管理，因为地方豪强势力始终没有得到有效的清理。
司马家族发动政变取得江山以后这个国家统合能力进一步降低，大家帮你发动政变当然是为了进一步的得到权利嘛，难道还真的是为了让你司马家族取得江山吗？所以这个地方的离心力进一步加大。
司马家族面对这个问题也没什么好办法，他对这些门阀势力做不了什么，也不敢做什么，反而要不断给对方门阀特权以换取他们承认司马家族的皇道正统。那他是怎么处理这个问题的呢？既然大家都想分，那我就分最大的一块。司马家族一下就到处分封诸王。给自己家族提供羽翼拱卫中央。曹魏的错误肯定是不能再犯了，我必须要找帮手来保护自己。
那么司马家族分封诸王意味着什么呢？意味着通过政变来夺取董事长股份的事情已经走不通了。之后的八王之乱其实就是汉魏问题的延续，到底该如何处理地方豪强势力。汉是群雄争霸，魏是政变，司马吸取曹魏的教训就到处分封诸王，我一个人在中央斗不赢你们，我分封我的家族占地盘也变成地方豪强，以豪强对豪强，而且我这个是王爵，比你那个还要厉害。
史书上的记载就是司马诸王为了权利互相碾压征伐，但是他的本质并不是司马家族内部诸王争权夺利的问题，那是什么非常肤浅的小白菜看法。如果是的话那为什么汉朝诸王就没有这些鸟事呢？
诸王是什么？是各个子公司的董事长。而董事长下面的大小股东（地方门阀）都在怂恿董事长去争夺母公司的董事长席位——皇帝。
他其实就是地方门阀势力想要进一步获取权利，但是在司马家分封诸王想要再复制曹魏高平陵政变的这条路已经被堵死了，所以就怂恿司马诸王争权夺利，自相残杀。
再加上当时分封的时候政策上也有一些失误，玩脱了。诸侯王可以出镇可以涉政，这两个政策就给诸王厮杀创造了很好的条件。
这个事情你也不能说司马家族做错了，他解决问题的思路是正确的。想当年汉高祖刘邦吸取秦灭亡的教训，同样也是大封天下来震慑四方。不要说刘邦不在了，刘邦在的时候那也是在四处平叛啊，如果没有封建诸国来拱卫中央很难讲汉朝能够延续多久。
你说你上台的时候力量弱，需要依靠门阀的支持，不得不加强他们特权。但是等你平定天下站稳脚跟以后，依靠你那分封的28个王作为皇族羽翼，应该马上发动对地方门阀势力的战争。
其实汉朝初期也发生过吕后之乱，也是刘姓诸王共同的混乱给平息了，之后就共同推荐了比较弱势的汉文帝继位。
那么为什么晋朝就不能如此呢？司马家族为什么就不能有妥协的空间呢？是因为他们的道德素质没有汉朝诸王高？
这个根本原因在哪里呢？
主要是因为晋朝的社会结构跟汉初有很大不同，那个汉初时期是百废待兴，没有那么多地方贵族门阀势力。而晋朝是建立在贵族门阀势力的支持上，才得以政变成功的。
汉晋诸王不一样的地方就在这里：
汉朝的诸王封国还有很大的发展空间，封国里面也是诸王说了算。晋朝那就不一样了，诸王打内战是需要封地内的门阀势力支持的。
人家为什么支持你打内战，当然是为了获得利益啊，你说和谈就和谈吗？和谈的利益在哪里？晋朝本来就是出于一种利益饱和状态，都被贵族门阀势力瓜分了。
也就是说晋朝的利益增量没有了，就只能去争夺存量，所以就根本就不可能有妥协的空间。各个贵族门阀势力一起跟着你打天下，最后说诸王和谈然后回家洗洗睡了那怎么行呢？
正是因为司马炎没有对贵族门阀势力发动战争，所以国家内部的利益空间很小，没有增量，只有存量，所以各方势力就难以妥协。
他实际上就是三国时期诸侯争霸的翻版，只是换了个马甲变成诸王争霸了。