给人理想者，往往夺人自由。（漫谣）
给人希望者，往往夺人所好。
给人画饼者，往往夺人口粮。
灌输理想者，往往夺人自由。
许给你未来的福，是让你受现在的苦。
我给你一个目标，请你跟我走。
你上了我的船，就要听我的话。
我说我不，我就要走，吓唬谁呀。
我说我不，现在就要，我的自由。
给人画饼者，往往夺人口粮。
灌输理想者，往往夺人自由。
许给你未来的福，是让你受现在的苦。
我给你一个目标，请你跟我走。
你上了我的船，就要听我的话。
我说我不，我就要走，吓唬谁呀。
我说我不，现在就要，我的自由。
《英雄烈士保护法》中英烈如何定义？
1.历史人物不应在保护之列。法律条文好像讲的是近现代英烈。
众所周知，对于一个历史人物的评价，经常是有变化的。比如秦始皇，曹操，历来都是暴君，奸相，但近几十年，他们的名声好了很多。再比如，成吉思汗，努尔哈赤，有人觉得很伟大，有人认为是杀人狂魔。这应该是历史专业的学术问题，学术无禁区，他们不应该在英烈法保护之列。
前段时间有人在喜剧小品中恶搞《花木兰》遭批，被迫道歉。如今有了英烈法，恶搞花木兰犯法吗？我认为不犯法。最多算是宣传非主流价值观，格调低下而封杀之。那么类似的还有岳飞，戚继光，文天祥，。。。
2.大人物不应在保护之列。
近现代的大人物其个人影响力依然在。对这些大人物的评价带有很强的政治风向性，经常东倒西歪，颠来倒去。比如对于刘少奇，文革时期和改革时期，官方评价截然相反，英烈法时而保护时而不保护的话，很不严肃。类似的还有孙中山，蒋介石，林彪，敏感的就不说了。
3，外国人不应在保护之列。
中国的法律自然不保护外国的英烈，外国的英烈也许还是我们的敌人呢。如日本靖国神社里供奉的二战战犯。
另外，马克思，列宁，斯大林等等自然也不保护。
分析近期出现的对于英烈的不尊重事件，不难发现，所谓英烈是指，官方界定，本届认可，具有榜样示范作用，和宣教引领作用的战斗英雄，烈士，劳动模范，以及劳动人民的典型形象，如杨白劳，白毛女等。
不具有宣传教育意义的英雄人物，如国军抗日将领，则肯定不在保护之列。张灵甫等，，你看，想举几个例子，我都不举不出几个。据说国军抗战牺牲的高级将领百余人，我们都不知道不记得，这叫尊重英烈吗？那句话怎么说来着，一个没有英雄的民族是可悲的，一个有了英雄却不知道尊重的民族更是可悲到绝望的。
1.历史人物不应在保护之列。法律条文好像讲的是近现代英烈。
众所周知，对于一个历史人物的评价，经常是有变化的。比如秦始皇，曹操，历来都是暴君，奸相，但近几十年，他们的名声好了很多。再比如，成吉思汗，努尔哈赤，有人觉得很伟大，有人认为是杀人狂魔。这应该是历史专业的学术问题，学术无禁区，他们不应该在英烈法保护之列。
前段时间有人在喜剧小品中恶搞《花木兰》遭批，被迫道歉。如今有了英烈法，恶搞花木兰犯法吗？我认为不犯法。最多算是宣传非主流价值观，格调低下而封杀之。那么类似的还有岳飞，戚继光，文天祥，。。。
2.大人物不应在保护之列。
近现代的大人物其个人影响力依然在。对这些大人物的评价带有很强的政治风向性，经常东倒西歪，颠来倒去。比如对于刘少奇，文革时期和改革时期，官方评价截然相反，英烈法时而保护时而不保护的话，很不严肃。类似的还有孙中山，蒋介石，林彪，敏感的就不说了。
3，外国人不应在保护之列。
中国的法律自然不保护外国的英烈，外国的英烈也许还是我们的敌人呢。如日本靖国神社里供奉的二战战犯。
另外，马克思，列宁，斯大林等等自然也不保护。
分析近期出现的对于英烈的不尊重事件，不难发现，所谓英烈是指，官方界定，本届认可，具有榜样示范作用，和宣教引领作用的战斗英雄，烈士，劳动模范，以及劳动人民的典型形象，如杨白劳，白毛女等。
不具有宣传教育意义的英雄人物，如国军抗日将领，则肯定不在保护之列。张灵甫等，，你看，想举几个例子，我都不举不出几个。据说国军抗战牺牲的高级将领百余人，我们都不知道不记得，这叫尊重英烈吗？那句话怎么说来着，一个没有英雄的民族是可悲的，一个有了英雄却不知道尊重的民族更是可悲到绝望的。