庆祝屠呦呦得到诺贝尔医学奖，但是她连院士都评不上
屠呦呦居然连院士都评不上，水平太弱了，事实再一次证明我们的院士比诺贝尔奖获得者水平要高。
我们现在有2千多科学院院士和工程院院士，只要他们愿意，随便拿出一个都能评上诺贝尔奖。
所以科技最牛叉的牛人都在中国，我们是宇宙无敌的！
有了这个新发现，我今天晚上一定会失眠！
另外，她评上博导都已经70岁了，这都什么烂水平呀，现在大学里面混到40岁还不是博导，那水平都臭大街了。
我们现在有2千多科学院院士和工程院院士，只要他们愿意，随便拿出一个都能评上诺贝尔奖。
所以科技最牛叉的牛人都在中国，我们是宇宙无敌的！
有了这个新发现，我今天晚上一定会失眠！
另外，她评上博导都已经70岁了，这都什么烂水平呀，现在大学里面混到40岁还不是博导，那水平都臭大街了。
@我是逗B22222 2015-10-05 19:43:02
人家得主都低调得很，楼主反而为她报不平了。楼主要知道这个奖是有争议的，这个科研成果还是文革时期的产物，当时最后的成果是几家科研所联合发布出来的，并不是属于个人。而诺奖的得主只针对个人而不是针对团队。并且1973年到现在多久了？又有什么好吹的呢？
-----------------------------
你的意思是不应该她个人拿这个奖，应该是团队拿，那为什么没有团队跳出来说，不该归她一人拿？为什么评委会不知道这是团队贡献呢？能否给我普及一下
人家得主都低调得很，楼主反而为她报不平了。楼主要知道这个奖是有争议的，这个科研成果还是文革时期的产物，当时最后的成果是几家科研所联合发布出来的，并不是属于个人。而诺奖的得主只针对个人而不是针对团队。并且1973年到现在多久了？又有什么好吹的呢？
-----------------------------
你的意思是不应该她个人拿这个奖，应该是团队拿，那为什么没有团队跳出来说，不该归她一人拿？为什么评委会不知道这是团队贡献呢？能否给我普及一下
屠呦呦居然不是博士毕业，居然不是海龟，又不是院士。
在我们大学，这种人，连副教授都评不上，最多就是一个讲师了。
70年代的发明，都过了40年，她还是2001才评上博导的，如果水平高，在70年代后的30年里还评不上博导，这到底是她水平的问题还是体制的问题？？？
在我们大学，这种人，连副教授都评不上，最多就是一个讲师了。
70年代的发明，都过了40年，她还是2001才评上博导的，如果水平高，在70年代后的30年里还评不上博导，这到底是她水平的问题还是体制的问题？？？
@qylsmart1 2015-10-05 20:53:42
屠呦呦居然不是博士毕业，居然不是海龟，又不是院士。
在我们大学，这种人，连副教授都评不上，最多就是一个讲师了。
70年代的发明，都过了40年，她还是2001才评上博导的，如果水平高，在70年代后的30年里还评不上博导，这到底是她水平的问题还是体制的问题？？？
-----------------------------
@我入地狱2013 2015-10-06 04:54:22
英雄不问出处，可职称却要
-----------------------------
不夸张说，中国的职称制度除了制造一堆论文垃圾，没有一丝可取之处，一丝可取之处，可取之处......
可以说是科技界的造假源头，谁能告诉我职称制度的有用之处吗？
屠呦呦居然不是博士毕业，居然不是海龟，又不是院士。
在我们大学，这种人，连副教授都评不上，最多就是一个讲师了。
70年代的发明，都过了40年，她还是2001才评上博导的，如果水平高，在70年代后的30年里还评不上博导，这到底是她水平的问题还是体制的问题？？？
-----------------------------
@我入地狱2013 2015-10-06 04:54:22
英雄不问出处，可职称却要
-----------------------------
不夸张说，中国的职称制度除了制造一堆论文垃圾，没有一丝可取之处，一丝可取之处，可取之处......
可以说是科技界的造假源头，谁能告诉我职称制度的有用之处吗？
@逸韵风 2015-10-06 17:58:00
评院士有一套详细规定，楼主理解有问题，说不定人家就对这些虚名不感兴趣呢，为什么非把每个人都想的那么图钱图权图名呢？楼主的逻辑就是建立在这个基础上的啊，不能说普通老百姓获得某些国际奖项，那么那些高学历就比他们强？太搞笑了。什么事都要辩证来看吧，但楼主完全提到的屁股自己片面观点，固不可取。
-----------------------------
所有人都看出我是正话反说，就你看不懂，真替你着急。屠呦呦参加过几次院士评选，最后都没通过。你连她是否评没评过院士都不知道，说什么对虚名不感兴趣，请不要随便猜测加猜想。至于高学历比低学历强，这个逻辑就是我嘲讽的对象，你看不出来？
智商真是你的弱项。
评院士有一套详细规定，楼主理解有问题，说不定人家就对这些虚名不感兴趣呢，为什么非把每个人都想的那么图钱图权图名呢？楼主的逻辑就是建立在这个基础上的啊，不能说普通老百姓获得某些国际奖项，那么那些高学历就比他们强？太搞笑了。什么事都要辩证来看吧，但楼主完全提到的屁股自己片面观点，固不可取。
-----------------------------
所有人都看出我是正话反说，就你看不懂，真替你着急。屠呦呦参加过几次院士评选，最后都没通过。你连她是否评没评过院士都不知道，说什么对虚名不感兴趣，请不要随便猜测加猜想。至于高学历比低学历强，这个逻辑就是我嘲讽的对象，你看不出来？
智商真是你的弱项。
@qylsmart1 2015-10-05 20:53:42
屠呦呦居然不是博士毕业，居然不是海龟，又不是院士。
在我们大学，这种人，连副教授都评不上，最多就是一个讲师了。
70年代的发明，都过了40年，她还是2001才评上博导的，如果水平高，在70年代后的30年里还评不上博导，这到底是她水平的问题还是体制的问题？？？
-----------------------------
@承上与启下 2015-10-06 18:48:09
试问：孔子是什么职称？咋就成了圣人！
-----------------------------
你看懂了我的话吗？你觉得我是在夸屠呦呦还是在贬低屠呦呦？多问问坐你附近的人，看看别人是如何理解我说的话，然后再发言。
屠呦呦居然不是博士毕业，居然不是海龟，又不是院士。
在我们大学，这种人，连副教授都评不上，最多就是一个讲师了。
70年代的发明，都过了40年，她还是2001才评上博导的，如果水平高，在70年代后的30年里还评不上博导，这到底是她水平的问题还是体制的问题？？？
-----------------------------
@承上与启下 2015-10-06 18:48:09
试问：孔子是什么职称？咋就成了圣人！
-----------------------------
你看懂了我的话吗？你觉得我是在夸屠呦呦还是在贬低屠呦呦？多问问坐你附近的人，看看别人是如何理解我说的话，然后再发言。
@youshenABC 2015-10-06 20:58:09
@qylsmart1 17楼 2015-10-05 20:53:00
屠呦呦居然不是博士毕业，居然不是海龟，又不是院士。
在我们大学，这种人，连副教授都评不上，最多就是一个讲师了。
70年代的发明，都过了40年，她还是2001才评上博导的，如果水平高，在70年代后的30年里还评不上博导，这到底是她水平的问题还是体制的问题？？？
—————————————————
不知道你是哪个所谓的好大学毕业的！她那个年纪的本科生......
-----------------------------
你连正话反说都看不懂，什么智商？你看看别人的发言，看看别人都理解正确，怎么到你这里，就看不懂我说的话？
你确定自己知道我在说什么意思吗？
@qylsmart1 17楼 2015-10-05 20:53:00
屠呦呦居然不是博士毕业，居然不是海龟，又不是院士。
在我们大学，这种人，连副教授都评不上，最多就是一个讲师了。
70年代的发明，都过了40年，她还是2001才评上博导的，如果水平高，在70年代后的30年里还评不上博导，这到底是她水平的问题还是体制的问题？？？
—————————————————
不知道你是哪个所谓的好大学毕业的！她那个年纪的本科生......
-----------------------------
你连正话反说都看不懂，什么智商？你看看别人的发言，看看别人都理解正确，怎么到你这里，就看不懂我说的话？
你确定自己知道我在说什么意思吗？