赵薇事件闹的很大，不过很多人觉得只是言论自由的问题，根本不知道其中真正的可怕之处。

我其实也是个半桶水，算是对一些事情略知一二，于是随便说几句。

另，我说的金本位和官本位，与百度百科的不一样，其实这只是我觉得这两个词比较接近我要表达的思想。
如果用更通俗点的话就是“资本掌权”与“官员掌权”的区别。

民主这玩意，虽然现在都在说，但是说实话，要真正达到“人民当家做主”我觉得没五百年是解决不了的。现阶段的区别只是，到底是选择让“有钱的”剥削我们，还是选择让“有权的”去剥削我们。
无论你在美国还是在中国，只要你是底层，就一定还处于被剥削被欺负的阶层，只是被剥削和被欺负的力度问题。
以及你有多少还手之力的问题。



人类历史5000年来，4990年里，审判权和调查权永远都是在上位者手中，
区别不过是有的地方有的国家有钱人就是上位者，而有的地方有权力的才是上位者。

就好像在美国，华尔街可以干掉林肯，而在中国，朱元璋可以干掉沈万三。
这就是“权”与“钱”的谁在做主的问题。

不同的统治阶级构成体，对底层的控制与剥削程度是不同的。
说白了就是，底层对于上层统计机构的约束力，决定了不同统治机构下底层百姓的权力大小。

我要说的就是，金本位与官本位，对我等平民来说，哪个剥削的更温柔，哪个留给老百姓的权力更大。

有人可能会说“美国人好像福利更好，剥削力度是不是小于我们？”
然而这种说法肯定是错误的。
美国人的福利是高，但是那是建立在美金制度对全世界的吸血上的，
如果对比相同国力相同经济水准下的老百姓平均生活水平，稍微有点计算能力的都会知道，美国的剥削力度，其实是远高于现在的中国的。

平均收入很多网友吐槽“我扯祖国的后腿了”，大概意思是说平均收入太高，而自己收入太低。
中国城市平均工资月薪8000，而现在大部分人都是3000左右，小城市2000多。
所以很多人觉得平均收入8000是扯淡。
但是一个马云能拉高多少平均收入？
加上王石什么的呢？
赵薇夫妇有30E，能拉高多少平均线？
一般来说，底层收入居然能有平均收入的1/4，事实上这在社会学经济学上的贫富差距并不算太大。

如果将中美的“平均收入”和底层百姓的实际收入对比一下，
你们才会知道，原来美国的剥削力度居然那么可怕。

根据美国劳工统计局(Bureau of Labor Statistics)的统计，全美在职工作人员约为1.3亿人(不包括自雇人员)，平均工资是43460美元。
这个平均年薪是不是很高？
但是……这并不是说美国人都有这么多，因为这也是“被平均”的。
抢劫、盗窃、卖淫等事件在美国不奇怪，但是大家想一想，如果真的美国人都有这么高的工资，谁吃饱撑的去抢劫偷窃卖淫和吃低保？
美国的低保福利真没你们想象的那么多，

2011年美国贫困人口标准是四口之家税前年现金收入低于22314美元或两口之家低于14218美元。
也就是说，被列为贫困的大概年收入是6000-7000美元年薪。而这个人数并不少，2010年美国贫困人口达到4620万人。
平均工资43460，贫困人群为7000，
也就是说，平均工资是底层收入者工资的6倍。
对比中国平均年薪8W，底层2W左右，哪个贫富差距更大？
（当然我这个数据不是绝对准确数据，只是一个大概）

当然，以上其实跑题了，我要说的其实是“有钱人”与“当官的”哪个来领导国家，对老百姓的“好处”更大。

我不想用太多的数据和资料图来干扰大家的阅读。
我更希望有思考能力的朋友看到后能够自己去找一些资料看。
无论是应证我的言论的，还是反对我的言论的，多看点真实资料总是有好处的。
比如关于我刚才说的平均工资的事情。

言归正传。

金本位在中国历史上出现过，那是在明朝。
明朝的士大夫体系把持了朝政，为了自己的利益，屡次破坏明朝皇帝“收商税”的改革。
明武宗正德皇帝为了改国策，对商人收税，甚至到最后落得病后无人敢为他治疗，在皇宫内惨号活活病死。

明朝的皇帝屡次培养出宦官系统来对抗士大夫的商贾势力，却都遭到惨败。
一直到最后，李自成攻破北京城，大明国库只有600万两白银，而抄家抄了一部分官员炒出了7000万。这还只是北京城里一部分官员。

其实这就是金本位了——国家政策被资本所掌控后所造成的结果。
为了赚钱，当时的晋商居然在国内饥荒的时候还通过与之交接的赈灾大臣贪污赈灾的粮食，然后将粮食卖给满清，这才导致李自成起义那么的风起云涌。

商人是没有国界的。
资本是没有国界的。

我以前和朋友聊天的时候说“爱国的肯定是底层啊，上层有钱人干嘛爱国？就算中国某一天成为了美国的殖民地，你以为马云他们的日子会有变化吗？哦，不对，他会有变化，他如果站队正确，他会比现在更有钱，更有权。”

这就是资本。

其实赵薇和“海外反华势力”什么的应该没什么关系，她只是属于“资本”体系的一部分。
而整个资本体系就好像饕餮一样，他们不会满足于现有的金钱，他们对金钱的欲望没有上限。
而金钱怎么来？
当然是剥削。

而更主要的是，现在的世界不是一个国家，而金本位在有外敌的情况下，是极端不利的。
失控的金本位就会和明朝末年一样，一群商人为了赚钱，强行改变国家政策，让国家的政策往他们想要的方向倾斜。而在倾斜的过程中，他们不会在意这样做会不会亡国——因为资本没有国家。
因为哪怕你是非洲人，你有钱也可以享受美国上流社会的物质生活。

那有人会问了，“官本位难道不会这样么？”
我的答案是：相对而言，官本位还真的比金本位强得多。
我的意思是，对老百姓强得多。
为什么？
因为官本位享受的是权力的提升，而权力是有上限的。
以现在中国的体制，权力的制高点是不可能去贪污的。
中国真正最容易腐败的永远是基层。
中国现在的制度下，要权力，就必须是政绩。
而政绩，就不能产生“民怨”。
一旦一个地方产生大的民怨，这个地方的官员就完蛋了。

所以，虽然同样是被剥削，官本位的底线，永远会比金本位高一些。

嗯，大概就是这样。

随手写的东西，有些乱，大家将就看看吧。

顺便再说几句。

国民党时期的中国领导层就是金本位。
蒋经国在上海反腐，结果发现盗窃国家资产的居然是亲戚，是同为四大家族的。
在“保护国家资产”和“赚钱”这两个选项里，
处于统治阶层的四大家族毫不犹豫的选择了赚钱。

苏联解体，哭了所有苏联百姓，富了一批俄罗斯寡头。
如果说苏联解体这些寡头没有推波助澜我肯定不信。

美国打伊拉克，打阿富汗，死了一大批美国百姓美国军人，为的是什么？
正义？
别闹，为的就是战争后面那些军火商。

这就是资本家的本质。
这就是资本主义的本质。
这就是金本位的本质。

在美国，杀人没关系，只要你有钱请律师。
在中国，杀人可能也没关系，只要你有关系买通相关的人。
但是，中国杀人犯想要脱身，远比美国杀人后想要脱身难得多。

美国只要有一个强大的律师就OK。
实在不行，反正美国没死刑，某些罪该万死的人所“服刑”的监狱堪比别墅般的豪华，甚至还有美女。（具体我说的什么你们可以自己去查。愿意相信的，自然能很轻易的查到资料，不愿意相信的，我把资料放在你面前你一样装看不见。）

而中国，要想摆平杀人案？还真不是容易的事情。
只要被爆出来了，无论是药家鑫还是谁，都没那么容易。
李刚的儿子算是交通事故，换了在美国，呵呵，多半就住不进去了。

鉴于以上一些朋友提出的疑问，我来一一解答。

首先是“权力和资本的上限”以及“官与商的权力哪个更好被监督”的问题。

楼上有位 @欲海停舟 说权力没上限，财富有，呵呵。
其实这个问题很好回答。

举个简单的例子：
习算是中国权力最高的，但是，习所拥有的权力，是明文标出的。
他具备哪些职权，哪些审判和裁决、建议权，大家是看的到的，是有法规明确规定的。
如果他以权谋私或者作出超出权力范围内的事情，监督者可以做出反对等措。


但是，我问你，“共济会”“华尔街”他们的权力有多大，你能答出么？
马云看起来只是一个商人，但是他的权力有多大，你能答出么？
赵薇只是一个拍电影的，但是她还可以封你微博账号，蒙蔽公众舆论。
她或者说她背后的组织权力有多大，你能答出么？
你甚至不知道她后面是谁！！！

一个是明面上的权力，一个是暗里的权力。
谁更可怕？
谁更恐怖？
谁更难以监督？
谁更肆无忌惮？

我想，这个问题已经不言而喻了。

我再来说说所谓的民主。

其实，现在西方的民主，在某种意义上，是真的民主。
不过要说明的是，这里的“民”，不是人民，不是普通百姓。
而是资本家。

现在西方的民主，和中国明朝时期甚是宋朝的民主都差不过。
明朝的“民”，不是农民，不是工人，而是士大夫与商人。

在明朝，每次皇帝想进行商税改革，总会有一群大臣反对，说
“不要与民争利”。
但是这个民，不是农民。
而是商人和代表商人集团的士大夫集团。

士大夫集团一面大喊“不要与民争利”反对收商税，但是却更一步加强农税，最后导致官逼民反。因为农民是泥腿子，手工艺人属于下九流，他们都不是民。
只是羊。

其实中国自古以来的贵族阶层都是这样做的。
反正改朝换代只是他们的一个机会，
晋商在明朝逼死无数农民，满清上台，换个主子，这些商人依旧是大V。
甚至权力更进一步。

就如同当初的苏联，现在的中国。
GCD如果垮了，必然是“兴百姓苦，亡百姓苦”，混乱的政治局势，大V正好乱中取利，苦的只是底层百姓。至于是美国当政还是TG当政，对他们来说区别并不大。
就好像苏联解体，寡头发财。
就好像民国时期，人均寿命35岁，但是四大家族包括张学良等，都是长命百岁……

所以，民主肯定是民主的。
只是……
谁才是民？
人民？不好意思，在资本主义国家，没钱就不是民。

再来说说官本位和金本位对老百姓的压榨问题。

上面我说过，面对资产，你永远不知道压迫的你是谁。
美国打伊拉克，死了一批美国大兵，苦了一国伊拉克百姓。
但是，你甚至不知道是谁在后面发动的。
你可以通过逻辑得出——受益人是军火山和期货资本家。
但是他们是谁？他们具体到哪个人？
你无法知道。
美国总统都只是资本家推在前面的“总经理”而已，而董事长的面目一直是个谜团。
你就算想报复都报复不了，
911到最后死亡的只是一群无辜的人，拉登根本没办法伤到背后黑手的一根毛。

而官本位不一样。
每个官位有着明确的职能与权力说明，
警察渎职，找警察。
市长渎职，找市长。
我不管你背后是谁，你的事情办砸了，你引起了民愤，你就下台。
就这么简单。
药家鑫杀人了，死刑。
李XX撞死人，罚款+6年。

但是我告诉你，很多商人撞死人，陪的比李XX更少，甚至不赔，甚至倒打一耙。

当然，很多事情背后肯定还有更深的PY交易。
但是至少明面上，哪个官没做好，有摆在明面上的资料和数据。

我肯定不是说绝对没被隐藏的东西，但是事物是要对比的。
至少，官员无论是贪污受贿渎职，要查出来的话，
对比资本在后面的黑手，要容易的多。

比如我问你，李天一拼什么做坏事？凭的是他爹，是一个公安局长。

可你知道是谁让我们的贴吧被封杀，让我们的舆论被控制？
你答得出来么？

@柳州南宁2015 2016-07-15 07:40:02
@我心昭烈gua ：中国特色的共产主义，贪官拥有人民以吨才能计算，而且还财产子女都转移国外，这是共产主义吗？
-----------------------------
这个问题很好回答。

就是因为在中国，贪腐是要被判刑的，所以贪官才会出逃，转移财产和子女到外国。
因为在中国，他们的这些赃款迟早会被收回。
他们的出逃，恰好说明了国家对贪腐的态度，对权力的限制。
对官商勾结的反对。

你以为这个年代物质生活在中国和美国有太大区别么？
你以为在中国就喝不到XO还是什么？
之所以他们出逃，正是因为他们的钱，在中国被监督，
正是因为他们无法在中国获得有钱人能享受到的待遇，
所以他们才会出逃。

你一个市长哪怕有再多的钱，你在国内都要小心翼翼。
而你出了国，你就算杀死平民，也可以用钱摆平。
这，就是官本位和金本位的区别。

另外。
共产主义又不是完美世界，制度只是一种制度，不代表所有人都是圣人。
你用贪腐官员出逃来证明中国不好，只能说你的理解能力太过奇葩。
8000W党员，贪官有多少？
出逃的又有多少？
被捉获审判的又是多少？
这三个数据你自己去找，不然你又要说我是五毛，呵呵……

总之一句话：

官本位的权力，是明面上的，是可以被限制的。

金本位的权力，是隐藏着的，是无法被确定的。

明枪易躲暗箭难防。

哪怕是徐厚才等，做的不好，一样被判刑。
但是，你能判刑华尔街？
你能判刑共济会？
你甚至都不能判刑操作舆论的那些人。

因为你根本都不知道，真正的幕后黑手是谁……

@随心_3721 2016-07-15 16:53:55
实际上金本位和官本位差不多因为有权钱交易。真正中国比美国好是传说中的社会主义优越性，也是资本主义千方百计要消灭社会主义的原因，简单来说就是社会主义会剥夺私有资产，而美国是私有资产神圣不可侵犯。
-----------------------------
不是剥夺私有资产，而是防止资产被垄断。
防止国有资产被私有所把持。

比如新中国之前改朝换代基本都可以看成是土地兼并造成的最后结果。
而一旦土地是国有资产，就不属于任何资产，保留农民最后的利益底线。

其实这个帖子需要有一定世界观和人生观的人才可以看得懂。

很多人根本看不懂我要表达的意思。

他们或许还是那些天真的 以为世界上有天堂的人。
而可惜的是，我的帖子说的都是实话。

所谓的完美、公正、民主那都只是人们所期待的东西，
所期待的意思，就是现在还都没有。

当然，没有完美，不等于我们不去追求完美，
没有公正，不等于我不去追求公正，
没有民主，不等于我不喜欢民主。

有人说我在比烂，然而不是。
人类历史5000年，从最初的原始社会，
到奴隶制，
到农耕牧羊制度，（也可以说是封建制度）
再到剪羊毛制度，（也可以算是资本主义）
再到现在的“有中国特色的社会主义”，
整个社会是在不断的发展的。

我不是在比烂，
而是在告诉大家，目前世界上两个主流的社会制度，
哪个更好！
我不是比烂，而是比好！

现在不可能民主，但是不等于一千年后没有民主。
就好像2000年前的奴隶制时代，
当墨子说出“非攻兼爱”的梦想之时，
有几个人能想到现在？


这个世界没有完美，我只是试图在追寻更美。

事实上，完美，恐怕才是最深沉的地狱。
因为完美说明再也没有进步的空间。

@四象城主 2016-07-15 21:53:55
以人为本，以民为本，没有人民，哪里来的金和官？
-----------------------------

金和官都是从人民中奋斗出来的。

我就是一个说大实话的人。

而大实话是最遭一些无能而懦弱的人的反对的。
因为他们没有能力改变自己的人生，更没有勇气去努力奋斗。
他们只适合活在心灵鸡汤里而已。


我以前和朋友谈到“拼爹”的时候，我说过这么一句话：

“拼爹，才是真正的公平。”

换了是我，我努力一辈子，不就是为了我儿子能赢在起跑线上么？
让我儿子和一个无能喷子键盘侠的儿子接受一样的教育承受一样的生活？
那我努力有什么意义？

觉得被富二代官二代欺负的，你别说什么不公平，
别人的祖先别人的父母比你的父母更努力更有能力，
就应该让他们活的比你们好。
这才是真正的公平！

比如你这样的，我儿子就肯定比你儿子起点高。
像你这么可怜的弱者思想，我敢肯定，你教育出来的孩子，也只会和你一样期待天上掉馅饼，期待别人给你“公平”。
公平，从来就是争出来的，不是被‘给予’的。

你要不服？去争去努力，而不是说什么“哎呀要民主要公平”，呵呵……
靠嘴巴和键盘的人，终究只会被鄙视而已。

@四象城主 2016-07-15 22:00:11
在生活中，楼主可能是一个官，而且可能是一个贪官。
-----------------------------

楼主我出生算是底层。
父母都是工薪阶层，小时候一样一个月才吃的上一回肉。

我毕业于医学院，但是在本地党校拿过函授毕业。
我在医院上过班，也做过短时间公务员。
我大学毕业后卖过报纸做过家教送过牛奶。
05年出版小说，06年拿过起点网文月点第一，还在本地作家协会挂过名。
我做过网络营销，也当过企业的办公室主任，因为太辛苦累病了后辞职修养。

我还做过编剧，写过文案策划，目前还在准备做国产动画，还就是没做过你心目中的官。
不是没机会，而是因为做官太累，
我说的累，是实际工作的累。

你以为官是好当的？
我有个女性朋友是乡镇的基层官员，
前几天湖北地区发大水，
她一个80后女生在堤上的棚子里几天几夜没下来。
换了你这样的键盘侠，你做过点什么？

不是我鄙视你，我就告诉你，哪怕是贪官，他为这个国家做过的事也肯定比你多！
贪官更多的是他们自己守不住心中正义，但是哪怕是贪官也肯定有他们曾经的贡献！
否则他们根本爬不上去！

像你这样的喷子，从04年开始我遇到过无数，你们在我眼中就是小丑。
因为你们除了自己脑补的那点东西，完全脱离了实际，你们的思维根本不在这个次元。
我就想问：你接触过社会和现实么？
你的所有的话题除了喷，有一丁点的实际数据和治疗作为你的论据么？

真是可怜啊……

@四象城主 2016-07-15 22:01:10
自己被贪欲迷失了心智，居然还要来找成就感。
-----------------------------

顺便告诉你，我有过贪污的机会，但是我不屑于那么做！
做办公室主任的时候我一堆机会贪，但是别拿你那种可怜的小心眼来想象我！
我现在有两套房子，3个电动车，不买汽车不是买不起，是因为我是环保主义者！
这些都是我的稿费和父母的钱，基本上不靠工资。

我出生底层，但是我经过我的奋斗，我和少将的儿子称过兄道过弟，和富二代的红颜知己聊过天谈过心，虽然我出生底层，但是我儿子会有比我更高的起点。
就金钱，我确实还很低，但是我有自己的人脉和关系。
因为我敢于走出心灵鸡汤和童话故事去看这个世界，
去感受真实的世界，
并且在这个真实的世界努力。

贪欲？
我当然有贪欲，我要从社会底层爬上去！
我不甘心和小时候一样看到别人吃肉而自己喝白开水！
但是谁告诉你有贪欲就要做贪官的？
赚钱靠的是努力和脑子！
靠犯罪赚钱才是最无能和最傻逼的行为！

这世界上有钱人多了，有几个是靠犯罪来的？
只有无能的人，才会以为有钱人和有地位的是靠犯罪获取的！

说真的，你这样的人，
就俩字：
可怜！

@看那小猫三两只 2016-07-15 23:14:16
说到底就是有钱的人想要有权，有权的人想要有钱，那么哪一个相对更好
-----------------------------
@看那小猫三两只 2016-07-16 10:58:09
我可能对楼主所谓的“官本位”和“金本位”的含义了解的不是那么透彻，但是作为一个受过高等教育的文科生，并未参与到上层的资本与党的斗争，以一个相对旁观者的身份来看，目前讨论的中国情况就是：有钱人想要有权，有权人想要有钱，然而中国当局的状况普通民众如何站位，到底怎么样才是对平民百姓最好的？我们最需要的东西到底谁才能提供？当然这个权指的是政治地位。冠冕堂皇的话我们不多说，关键还是要透过现象看本质！
-----------------------------

既然有真心想求教的朋友，我会再详细解释一下。

官本位，就是以明面上的制度来管理国家，官员的升迁以各种政绩，国家的政策，以国家整体发展和稳定为目的。
而金本位，就是一切制度法律、甚至国策，都被一群商人把持，他们的国策就以为最上层阶层的经济利益为目的。

看似这两个制度没太大区别，但是实际上有着本质的区别。

首先，资本的力量是没有底线的，然后，资本是没有国界的。
哪怕在官本位的制度下，资本也会努力变强变大。
权钱勾结的主要原因就是资本的力量在试图抢占权力。

金本位强过官本位的时代其实很多，其中比较明显的例子就是：
明朝末年、民国时期、美国等。
明朝虽然是官本位，但是资本的力量却在明朝中后期压倒了官本位，
明朝的皇帝是希望社会稳定的——因为乱了他们就做不成皇帝。
但是资本的力量不在乎，因为世界上除了明朝，还有满清，于是这些资本家为了追求利益，放弃明朝的利益去和满清做交易，最后搞垮了明朝。
但是，明朝虽然垮了，那些晋商却发财了。

民国时期，四大家族一大半都在无下限贪腐，他们把持中国的政权，但是中国只是他们赚钱的工具之一。他们明知国家不行了，却依旧用中国的利益换取他们各自家族的利益。比如当时民国政府与欧美签订了许多卖国条约，将上海、山东、青岛等地方的很多矿山都卖给了外国财团，以换取欧美的支持。
（但是 上台后宣布“中国为公有制，土地为国有资产不得买卖”，导致那些被民国政府卖出去的土地全部被 赖账了……是的，就是赖账。因为在法律上，那些土地是被卖出去了的。为什么新中国树敌那么多？其实归根结底，是当初上海、青岛等地方的矿山土地都被强行“剥夺私有资产”。如果 当初不打着公有制的旗号，按照私有制“私人财产神圣不可侵犯”，那么现在的上海有一大半的土地是外国财团的合法资产。）

美国的两伊战争为什么要发起？为什么要挑动中东和非洲的战争？
其实原因很简单，因为华尔街的一批军火商人为当初苏联冷战制造的一批武器卖不出去了。
于是这些商人就利用他们的影响力让美国政府发动了几次战争，战争的目的就是为了脱销一部分军火。
而在战争中，美国其实受到了很严重的削弱，尤其是政府公信力。
在某种意义上，我曾经怀疑这有过中国人的推波助澜，因为正是两伊战争+911+非洲代理人战争等，为中国这几十年的和平崛起争取了时间。不然美国早在98年左右就对中国军事制裁，而那个时候中国绝对打不过。

美国的明眼人其实不是不知道中国在慢慢的强大，但是，资本的力量让他们来不及做出反应。
因为资本要的是赚钱，而资本不是一个人，是一群人。
那些资本家都不愿意主动放弃自己的利益，当时打中东赚的钱更多，打中国虽然对没有有利，但是赚不到钱，所以才让中国得到了最宝贵的发展时间。
以至于希拉克都说出这么一句话：“我之所以这样（打压中国）是希望我们的子孙不会生活在被中国人统治的时代。”

对于那些无知而胡搅蛮缠——或者是资本的口舌故意找茬的，我不再回复。
你爱怎么想怎么想，顺便谢谢顶贴。没有你们的力量，这个帖子不会被顶这么高~
看来我故意留几个漏洞是正确的~

再次解释下金本位和官本位的特点。

官本位制度下，顶层统治机构以稳定政权为主要目的。
政权的稳定必须得到民众的认可，
统治机构在乎的是权力的稳定，以及顶层权力机构的相对固化（勋贵制度）。
所以，在这种制度下，贪污和腐败，其实是统治阶层的大敌。
因为贪腐会导致国家动乱，不利于他们的统治。

而金本位的特点，是“一切国策都以资产阶级的资产增加为目的”。
腐败，其实就是金本位试图夺取官本位权力的手段。
为什么会有腐败？
其实腐败的根本原因，就是资本用金钱去腐蚀官员，用金钱的力量将官员的权力变成自己的权力——这就是金本位。
很多人说我把两者分开，而两者应该是一体的。
这么说的人根本没看透统治阶级和资本家的本质。

统治阶级追求的是权力，人上人的权力。
李世民“水能载舟亦能覆舟”，说白了，舟在水之上，是人上人。
而为了他的统治稳固，他必定会放弃一部分物质享受来争夺民心——
中国古代的那些明君说白了就是懂得约束物质欲望，才会获得支持。
一旦顶层沉迷物质享受，那么就会被推翻，失去统治的权力。

所以，金本位和官本位天生就是天敌！
而不是一体。

习为什么反腐？
说的阴暗点——不反腐，TG的统治迟早会被陈胜吴广推翻，现任统治阶层会被取缔。
现任统治层他们自己的利益会受到侵犯。
所以反腐与其说是为了老百姓，不如说是为了统治阶级的稳固。

腐败的本质，就是资本用金钱的力量和官本位争夺权力。
腐败，说白了就是官本位利益集团被金本位利益集团侵蚀，改变阵营。

自古以来，皇权与资本就在不断的竞争。皇权占上风，就会压制资本的力量，吏治就清明。资本占上风，就会压制皇权，国家力量被削弱。

至于民主，呵呵……
用十年时间证明了，如今的底层百姓，没有能力和智慧掌控那强大的力量。

@四象城主 2016-07-17 01:57:54
今天为这贴花时间不少，主要是因为居然还有人在这时代为官本位唱赞歌，可恨，可怜。
因为要适当保持愤怒，所以出手了。
-----------------------------
@Merlin 2016-07-17 02:14:01
我对楼主的观点持基本反对的意见，而且我批这身马甲十几年了，该不算楼主的水军吧？
但我看你确实象楼主的水军，因为如果不是你不断用车轱辘话为楼主浮贴，按天涯的刷新速度，看到这个帖子的人起码少一半。
而且，这个帖子里真心反对楼主的人不少，不管水平高低，都是比较认真的比较有内容的发言——这些回复或多或少会让观众也偏向反对楼主的一边。如果反对楼主的算一个团体，而你口号式喷子式的言论只会拉低整......
-----------------------------

先说明，这个人真心不是我水军。我最近很忙，3本书要攒稿，没空理这里。
这里只是我一时兴起写的东西，我以前一般只偶尔发散文和小说。

另外，虽然不知道为何你反对我，但是我想说，欢迎大家都有自己的思想。
希望有机会和你畅谈或者切磋。
顺便说一下，如果换了十年前，我也是会反对我。

十年前的我，热血，天真，单纯而善良。
我曾经有个表哥是我的偶像，他20年前因为反腐被贪官买凶撞死。
所以在很长一段时间里，我是属于美分的。
而我甚至有机会加入“民运”组织。
我想以你的见识应该知道什么是民运。

而我进入后才知道，原来所谓的灯塔更黑暗。
美国之所以还算和平，无非是强大的经济基础支持着而已。

10年前我热血的很，我当时写的小说被人说是“在网络小说里搞道德教育”
我当时曾经拿过一个月的工资捐猫扑小学（0405年MOP网里的一个慈善活动）
我也曾经为了小贩和城管扯皮打架（现实中扯皮，不是网络）
我的偶像是雷锋，我曾经真正将日行一善作为真实的生活。
我还做过很多很中二的事情。（我现在唯一还中二的，大概就是环保吧。）

然而当看到太多真实的事情后，
我发现人性没我想象的那么好，
也没我以为的那么坏。
这个社会也是。

十二年的时间给了我很多感悟。
我感激曾经的热血中二，
也感激曾经的美分岁月。

到最后，我放弃了做公务员，也放弃了做商人的高薪，重新回到了文学。
只是希望能够为这个世界留下点什么。

@我心昭烈gua 2016-07-16 13:41:48
对于那些无知而胡搅蛮缠——或者是资本的口舌故意找茬的，我不再回复。　　你爱怎么想怎么想，顺便谢谢顶贴。没有你们的力量，这个帖子不会被顶这么高~　　看来我故意留几个漏洞是正确的~　　再次解释...
-----------------------
@正义邪灵 2016-07-17 11:45:10
最后一句， 用十年革命证明了。。。。
楼主帮忙解释一下，我不太明白，私信也可以
-----------------------------

那我随便说一下吧。

民主的话题其实很悲哀。

无论中外，自古以来，权力这种东西，只属于上层机构。
也就是所谓的“统计机构”。

哪怕是所谓的清官、明君、又或者纪检委廉政公署等，
都是“上层对上层”的审判与调查。

任何所谓的吏治清明，又或者法官法律，其实本质上都是
“上层机构在对上层机构的审判与调查”

也就是说，一个普通的老百姓，无论你有多少的道理，无论你有多少的证据，
底层，不具备对上层的“调查”与“审判”。

在古代，民要告官是要付出莫大的代价的，比如宋朝的闻登鼓，唐朝的仲冤匦。
这些东西虽然说是老百姓可以告状，但是仅只是告，而不是调查和审判，而且付出的代价很高。

也就是说，老百姓顶多只是提出，却不具备自己去调查和审判的权力。
也就有了所谓的“官官相护”，“官商勾结”，等词的来由。

然而，在 最后的十年里，他前所未有的，用自己史无前例的威望，建立了一个
“乌托邦”。
在那个时代，普通百姓是有权力调查甚至审判一个官员的。
法院、警察局、以及现在官员闻风丧胆的纪检委所拥有的权力，
居然是任何一个非罪犯的普通百姓可以拥有的。

这似乎听来很美？
怎么不美呢，老百姓可以告官，不，是审判官了啊。
这不是现在那些屌丝键盘侠所最向往的权力么？

然而结果呢？

很可惜，老百姓不等于善良，更不等于正义。
这份权力，被大多数人用来自己往上爬的机会。
为了证明自己“大公无私”，具有掌控更高审判权与调查权的权力，
很多看起来“善良”的老百姓，不惜出卖自己的亲人，父母，朋友。
只为了往上爬，只为了爬的更高。

民主？
看看楼上那些喷子，他们为了一份口舌之快，就可以诅咒别人，肆意谩骂，尽可能的羞辱他人。这样的人，一旦掌握了权力，他们会如何？
他们会老老实实的做好事，不用这些权力来以权谋私么？

所以文革十年的结果，就是“一团糟”。
哪怕文革时期还有许多非常非常好的政策，但是当这些好政策染上了民主的癌症，整个十年都变成了恐怖的象征。


民主说的简单，问题是，当“民”与“民”出现矛盾了，如何解决？

我这里举个简单的例子：
X省X市这里有一个商业项目，是农药。
建立的那一片民会因此发财，
而因为农药厂会造成周边污染，周围的人不愿意。
这个时候，和官完全没关系了，都是民，
那么谁听谁的？
就算最后农药厂停了，你觉得原本准备建厂的那些人会不会怀恨在心？
下次遇到周围有其他项目，他们会不会用他们的权力来反对？

人啊，都是自私的。

民主是不可能的，除非人类不再自私。

@为猫来注册 2016-07-17 15:20:58
楼主说的句句是实啊，作为一个先在官员掌权的国企干活，改制后跑到资本掌权的私企干活的下岗工人表示原先单位的领导是够坏，够无能贪腐，对工人也够苛刻，可是私人老板呢只能说更苛刻，恨不得把你剥削的连骨头都不剩，他们倒是不贪污，贪污自己的东西不是搞笑嘛，但是人家能逃的税一定会漏，所以有机会的话他们肯定也一样贪，人品道德绝对不会比那些当官的强，只会更差。 有些人说国企的钱老百姓又拿不到，就跟着补亏损了，......
-----------------------------
@wzjflypony 2016-07-17 15:23:45
没错！！！国企最起码对自己员工还可以吧！可有一家私企偷税漏税给自己的员工涨涨工资的没？？对待自己的员工都是如此，你指望对你个小老百姓怎么好？？
-----------------------------


说真的，好巧呢。
我是医学院毕业，最初在医院上班。
然后我发现医院很黑暗，
比如医生故意开昂贵的药物，有一种抗生素叫普什么来着（不记得了，十多年了），
实际效果和青霉素差不多，医生放着便宜的药不开，开贵的。
但是这不算什么，更可怕的是
在医生开了贵药后，护士拿走病人价值160的药物换成1块6的青霉素。
因为药效是差不多的……（真的差不多，只是贵的不会有过敏反应）
又或者……
算了，不说了……
总之最后结果就是我弃医从文了。
当时的我很正直很正义很热血的，我当时有个偶像是我表哥，是个真正的人民警察！他因为反贪而被贪官找人撞死，他是我心中的英雄。
我当时想做鲁迅。

在外面漂了一两年后，我有幸在台湾出版了小说，然后又在本市作协挂了个名。
这个时候我在本地党校考了函数，做了一段时间公务员。
不到一年。
然后，当时正好是386执政时期，有多腐败就不说了。
然后我再次因为看不惯，而放弃了工作。

我这人还算是小有能力的，所以很快又找到了其他的工作。
期间我做过私企办公室主任，做过网络营销，做过广告策划，
也写过软文文案等等等等……

结果我发现了，其实这个世界往往真的只能比烂……
而且，相对来说，真的是国企的底线还高一点。
相比国企和国家喉舌，私企、网络媒体什么的，才真的是——
毫无底线！

特别是在网络营销这一块的那些日子，让我是大开眼界……

@斯蒂芬的匝 2016-07-17 18:25:53
说个具体的例子。美国纽约地铁是不装防护栏的。每年都会因此死几个人。但是地铁就是不装。
而中国，你懂的。所以中国的地铁绝大部分都是先进的防护设施，（好像北京只有最早的一条还没装。）花了大笔的钱，自然也，，，你懂的。
所以官本位，不讲效率，不怕浪费，但在乎的是稳定，稳定，稳定。金本位，讲效率，把人赤裸裸的放在天平上。另一头是钞票。
-----------------------------

是的，就如我之前所说的，为了维护自己的统治权，官本位会本能的让社会稳定。
这样才能抱有他们的权力。
而金本位不在乎，这边乱了，我去那边赚钱……