01. 数据！数据！还是数据！

喧嚣至极的台湾大选结束了。
周子瑜道歉的视频在选前一夜黄金时间被台独媒体疯狂推送，于是乎，造成很多“年轻人毅然返乡投票”的悲情被散播，台湾婉君在FB和youtube上纷纷表示要用选票教训国民党和大陆，因为大陆的“九二共识”是玩假的，国民党的“一中各表”是骗人的...。于是电视台有了这样的采访画面“昨天我看完这个视频我非常难过，一夜没有睡，今天一早我决定搭高铁回台北投票”。
如果对台湾没有一个长期细致的观察，tm差点就让人信了！甚至不少大陆网友认为是黄安助选了蔡英文。然而这绝逼都是假象！我们不能停留在情怀和印象里，还是得数据说话，我们主要分析2008、2012和2016的数据，还是要讲一下台湾大选的简单前情。1996年，台湾首开全民直选，但实际上那时候还是由国民党李登辉主导，那次在总投票率76%的情况下，政男获得581万票，54%得票率。当时民进党获得21.1%，算得上是惨败。由于时代背景，台湾媒体一般也只从2000年第一次政党轮替开始讨论蓝绿之间的较量。下面我们来扫一眼2000年以来5次大选的基本数据：

2000年大选：
陈水扁 497.8万票 得票率 39.3% 民进党 V
宋楚瑜 466.4万票 得票率 36.8% 无党籍
连 战 292.5万票 得票率 23.1% 国民党
李 敖 1.6万票 得票率 0.13% 新 党
许信良 7.9万票 得票率 0.63% 无党籍
有选举资格人数1530万，投票人数（且有效）1266万， 投票率82.7%

2004年大选：
陈水扁 647.2万票 50.1% 民进党 V
连 战 644.2万票 49.8% 国民党
有选举资格人数1651万，投票人数（且有效）1291万，投票率80.3%

2008年大选：
马英九 765.9万票 得票率 58.45% V
谢长廷 544.4万票 得票率 41.55%
有选举资格人数1732万，投票人数（且有效）1310万，投票率76.3%

2012年大选：
马英九 689.1万票 得票率 51.6% V
蔡英文 609.3万票 得票率 45.6%
宋楚瑜 36.9万票 得票率 2.8%
有选举资格人数1809万，投票人数（且有效）1335万，投票率74.4%

2016年大选
蔡英文 689.4万票 得票率 56.1% V
朱立伦 381.3万票 得票率 31.0%
宋楚瑜 157.7万票 得票率 12.8%
有选举资格人数1878万，投票人数（且有效）1228万，投票率66.3%

02.蓝绿力量变迁：蓝大于绿，但绿赢的时光

2000年，人们对岛内政治现状强烈不满，人们把求变的希望都寄托在了选票上，创下了非常高的投票率。宋楚瑜再一次在台湾历史上扮演了关键角色，脱党参选，虽然事实也证明他比当时代表国民党的连战多了170万票，然而并没有什么卵用，蓝营的分裂使得陈水扁以不到4成的得票率当选。加上他在李登辉上台这事上扮演的关键一脚，从此老省长立下了一个flag，只要他一出手，国民党不是埋下祸根就是直接败选。其实当时绿营也有人不服气，民进党前主席许信良退党参选，得票0.6%，与我们敬爱的李敖大师加起来不到1%。
所以绿营选民从手里有票开始就是会集中选票的选举机器，因为他们会填选票的时候就被教会了“弃保”才能发挥有限选票的作用：如果我的阵营里有两个或多个候选人，那就把选票投给最可能大选的人，而不是我心仪的，只要不是蓝营的。
我们从选票支持谁来合理推论投票人的理念、背景或者倾向，据此而作一个蓝绿力量的总体评估，2000年岛内支持蓝绿的对比大约是6：4。

到2004年，贪了4年的陈水扁和她的老婆哪舍得白花花的银子让给别人A啊。简直命都豁上了在选啊，选前一天，两颗子弹改变了结果。尽管后来李昌钰对三一九的调查133页的调查报告，实际上换成老百姓的话就是：枪手是牛逼的，但并没有要杀这对狗男女，陈水扁的衣服上还他妈的有药膏。
枪也找不到，枪手也“溺毙”了，半点卵用都没有，阿扁脑残粉始终相信阿扁的清白，不相信的又能怎么样呢？总之，同情票让阿扁又贪了4年，毕竟人家用心骗了呀！付出就有回报，真理。

03.小马哥力挽狂蓝

再提一下2004年的选举，宋省长这次是以连战的副手的身份参与的，可居然还是有他flag的效应，分合都无济于事的那种悲凉也是让人醉了。悲情牌奏效了，让选前一直领先的连宋输了，由于当时蓝营也怀疑做票，当选无效诉讼等等，闹了很久。不过验票后，确实差距由2万9变成了2万3。由于做票的可能性及同情票的作用，这几年还是蓝大于绿，六四开的样子。

在陈水扁第二任才一年，2005年开始，高层弊案相继被揭发，到2008年，马英九凭借一张脸狂赢220多万张票。蓝绿支持率比例还在六四开。在陈水扁集团贪腐如此严重的情况下，民进党还能拿到超过4成的选票，可见岛内绿营的力量已经在陈水扁8年的族群、省籍操弄后得到了巩固，意识形态选民达到了极致。蓝营获得了一场了不起的胜利，但危机却才真正开始。因为台湾社会已被撕裂成了两部分。

04.中间选民与蓝绿平衡

2012年大选离我们比较近，也比较有悬念。国民党自2008年与大陆的交流，可谓还在蜜月期，虽然内政做得很差，但民众对两岸的交流还是期待的。选前民调马英九是领先的，但未表态人数一直都在15-20%左右，绿色选民是会玩选票的人，不像蓝营都是逼格高，哪怕是自己的候选人，不喜欢照样喷死你。另外加上宋省长又加入战局，有了往常的flag，国民党还是紧张的。好在最后一刻，企业家、大财团纷纷站起来力挺马英九，大陆当然也助攻了，台商要是包机回台投票，一路开绿灯。最后赢了80万票，不可谓不险。选举里，蓝营也弃保了，宋楚瑜选前支持率一直在10-15%，但最后得票率只有2.8%，可以说没有台商最后关头的呼吁，结果就真的难料。

我们必须要说，台湾选民多少还是成长了，马英九在2008年大胜的情况下，大家发现4年也就这样。经过几次的选举，经过李登辉时期和民进党执政时期的教育改革和社会操弄，中间选民实际上开始增加，中间偏蓝、中间偏绿，不蓝不绿的人越来越多，要知道这些人原来的家庭背景大部分是蓝的，所以蓝营的铁票基数在减少。中间选民的增多实际上是逐渐把国民党和民进党放到一个天平上，也就是蓝营和绿营真正进入到了五五波的对抗。

所以2012年实际上问题已经暴露，但100岁的国民党老神在在，一步一步走向风烛残年。

05. 周子瑜事件影响不在大选1

很多人相信周子瑜事件助攻了蔡英文当选，不能说一点没有，但是杯水车薪。民进党善于在选前一天搞鬼也不是一次了，三一九枪击案是极致，周子瑜事件无论在开始怎么样，绿营媒体还是习惯性的将其运用到了极致。国民党无论表态不表态都要吞下这枚苦果，势在那，他说什么都没有用。

05. 周子瑜事件影响不在大选2

选前的预测，无论是新党叛徒姚立明还是蓝绿症状已不明的沈富雄都预估在300万左右，蓝营其实不是不知道，只是不敢说。至于立委席次，基本上在保40席。如果说影响的也只是林郁芳、孙大千等几个选情胶着的立委，因为年青人投票确实有所增加，而这些本来其实就不会去投国民党，只是如果不去的话，也许这几个蓝委能胜。

选前的民调，不同机构的结构大致上都是：蔡英文40-45%左右，朱立伦20-25%左右，宋楚瑜10-15%，封关民调时（选前规定有一段时间不得公开发布民调数据），就很多人预测差距在300万差距。我们拿一直比较客观的TVBS选前的民调与选举结果做一个对比。

05. 周子瑜事件影响不在大选3

蔡英文：56%-43%=13%，增幅30%（13%÷43%）
朱立伦：31%-25%=6% ，增幅24%（6%÷25%）
宋楚瑜：13%-15%=-2%，减幅13%（2%÷15%）

由于朱立伦不可能当选，所以蓝营或反绿的选民没有弃保，宋楚瑜的票基本上是与民调相符的。未表态选民在最后投票中支持蔡英文和朱立伦的比例也大约和民调的比例一样是2:1，也合情合理。

@windbunny 2016-01-18 00:05:33
都是打肿脸充胖子，打的啪啪响，挠心挠肺睡不着觉
-----------------------------
无论人类社会进步到什么时候也不可能彻底打破自然界的法则。来欧洲留学的这几年，从他山反观我们中国人应该以怎样的方式复兴，台湾就几乎成了我”第二研究课题“，我讲得不一定全对，但我对我的分析有基本信心。

先回应一下楼上说的，汉族这个民族从融合到现在，从考古角度那可不止4000年、5000年了，我们的文化内核仍然是农耕文明，所以汉人不太会惹事，但我们文化的粘作力以及包容性都是举世无双的。此外，你考虑的视角过度着眼于城市，没有想过农村和小城镇，中国人口结构不是没有问题，但不会很严重。
蔡英文会不会宣布独立，我不敢打包票，我敢打包票的是，她宣布独立也没什么卵用。

06. 周子瑜事件的真正影响在九二共识A

当然还有很多其它民调数据去佐证，周子瑜事件对大选没什么影响。但为什么绿营要操作这个议题呢，很简单，没有人会嫌赢得少！尤其是绿营想赢得”国会“的单独过半。这个懂点政治的都懂吧？

这些年在立法院从来都是蓝大于绿，哪怕是民进党执政的时候，尽管靠程序杯葛、靠霸占主席台、靠打架、靠发动外围组织占领立法院等等，这些年硬是让国民党没有好日过，但实在是太他妈累了，他们自己也知道社会观感不好啊！

06. 周子瑜事件的真正影响在九二共识B
在2008年，马英九以美男子之姿带领国民党横扫全台湾，到哪个选区助选哪里立委候选人士气大振，113席立委轻松拿下81席，民进党27席，国民党过三分之二接近四分之三，可谓狂胜。虽然有些事也许忌于连任的压力，不容轻易去做，但马英九太自恋，总想做个全民喜爱的总统，这么大优势下却啥事也没做成。
那时候立委分布真的是一片蓝啊！


2012年，马英九小胜，前面已说过。在立法院仍然有64席，民进党赢得40席。前面说过2008、2012和2016年这三次最具有比较意义。

06. 周子瑜事件的真正影响在九二共识C

民进党2016年立法院的最新格局然而这一次终于民进党单独过半了，获得68席，国民党35席。国民党惨败，不容置疑了，不过我们很容易发现，民进党的立委只比马英九连任的2012年多4席，比2008年还差很多。

前面我们讲过2012年中间选民崛起，蓝绿基本平衡了，国民党实在是太烂了，而不是民进党让人期待。我们注意一下投票率：
2000年是82.7%，
2004年是80.3%，少2.4%，40万人
2008年是76.3%，少4%，70万人
2012年是74.4%，少1.9%，34万人
2016年是66.3%。少8.1%，152万人
每次去投或者不投的人群不一定相同，但按照当次有资格选举人总数和少掉的投票率来换算的话，相对而言，投票率越来越低，2008年可能是绿营一些失望的人不去投了，但这一次150多万显然是蓝营的，阿扁A钱那么厉害，内政外交烂透了，也才30万人不去（自然递减应该大约2%，30-40万人），这次有100万蓝营的人没去投票，换柱、王金平列不分区第一名，王如玄军宅案，加上马英九的内战，所以说蓝营都是逼格很高的人。

06. 周子瑜事件的真正影响在九二共识D

这150多万不去投票的人中，158万投了宋楚瑜的，这就是300万票了。宋楚瑜现在已经不能再说他蓝了，虽然他承认九二共识，但他的合作多是绿营，但我一直强调绿营选民都是会投票的，他们不会投宋楚瑜的，所以他吸引的主要还是偏蓝的人，当然还有中间选民，不去投票的当然也有不少中间选民，所以这300万票中本该投国民党的至少有是200万票。
那不去投票的可能是军公教的深蓝，大陆去的第二代，可能是在大陆的台商，也有可能是觉悟到选票并不能改变什么的一群人，总之投票率创下历史最低。蓝绿分两边，再往外是极统和极独，加中间选民，透过数据分析背后的蓝绿力量，绿开始大于蓝。

所以到这里从选举数据的分析上第一次给出结论：国民党惨败，但民进党并未大赢。

为什么说周子瑜事件对九二共识是一个挑战呢。这是2016年选举表现出的值得注意的新问题。青年支持绿营增多，小党变多。这两个变化实际上对国民党和民进党都不利，但对国民党更不利。这一变化的根源当然早已在李扁时代就已种下。

06. 周子瑜事件的真正影响在九二共识E

我上面讲了绿开始大于蓝，但又说民进党并没有赢，乍看起来是矛盾的。首先，楼上朋友@码客快融 讲到了一个关键。蓝营执政太久了，几乎所有不好的事都可以扯到国民党，黑金啊，党产啊，军宅啊，军公教18%啊，劳工问题啊，产业政策啊。。。所以老百姓的追责和第一坏印象首先是来源于国民党。而绿营虽然执政过8年，虽然不是啥好鸟，可它短，更多的标签还是“民主”、“斗争”啊，属于革命派，但属于“街头革命派”，这种属性的第一要务就是：玩得一手好民粹！

周子瑜事件里，黄安提到蔡英文讲过的一个词：天然独。其实这个词的本质内涵是自我标榜或自我优越感，实际上它在大陆内部也是有的，那就是地域歧视。只不过对于港台问题这种内部问题不会有“独”的属性。但所有这一切的本质上是一种民粹式的自我区隔。

所以蔡英文用了“天然”二字。这一点其实很好理解，日据时期已经洗脑了岛上的人，1949年退守去的第一代去人会想念家乡，想念父母亲人；第二代的人从父母口中和教育中仍能能感知与大陆的连接，比如眷村里的孩子。第三代的人基本没感觉了。我们不会去怪一个ABC有美国人的style，第三代美国人中不会说中文的大有人在。

当然，台湾整体文化环境跟在外国不一样，但里面的道理是一样的。这种“天然”是一定的。哪怕国民党一直执政，一直强调大中华，也还是会出现，民进党的操弄只是加速了这一过程而已。

06. 周子瑜事件的真正影响在九二共识F

周子瑜事件的具体细节想必大家都知道，毋庸赘言。周子瑜的事件最后被台湾媒体简化成：一个16岁的小女孩在韩国举中华民国国旗，被黄安举报为台独，遭到大陆抵制和封杀。甚至亲蓝营的媒体，因为那时候没有人敢去还原真实的过程，都在随大流。国民党和朱立伦也得在FB上支持国旗，心里一定是冤死了。
16岁，异国打拼，台湾之光，国旗，渲染的像IS人质一样的道歉。老实讲，就算不在选举时候，这样就够好不容易有”台湾之光“的网友心碎一地了。搞搞同情催催票，可这只是很初级的操弄而已。
另一个用心就非常险恶了。绿营的水军开始复制粘贴：对岸的九二共识根本就是骗人的。。国民党的一中各表呢，为什么国旗都不能举了。。最好玩的是深绿的台联去”文化部“抗议，政府应该保障艺人的工作权。。尼玛，你们文化部能保证艺人到大陆工作的权利？姚立明在电视上骂：去你的中华民国。

06. 周子瑜事件的真正影响在九二共识G

民进党内有部分人，比如苏贞昌一派是认为只要他们挟着庞大的民意，就可以和大陆对抗的，他之前不是还发表过非常荒诞的“海鸥理论”吗。说白了，他们都是没有种搞独的，提一些擦边球一样的台独诉求，起码这十几年他们在位的时候有票，有票就能A钱，至于以后那就不是他们该管的事了，这也是政客和政治家的区别，以后再表。

为了政权，民进党内各派这次真尼玛拧成一股绳了，各派都不敢发表与”英派“不同的讲法，8年没有肉吃，受不了呀。蔡英文肯定是想连任的，她没有胆子公开讲不接受九二共识，也没有胆子宣布接受九二共识，她需要模糊需要包装，需要在中间选民和绿色选民之间找平衡，选前辩论她已首度说九二共识是一个选项，也承认在1992年双方有过这样的会谈精神。

“九二共识”是国民党的苏起（国安会秘书长）在2000年政党轮替前创造的，用来概括1992年会谈的口头约定“一个中国，各自表述”，并写进国民党的党纲；我共一开始是拒绝的，因为我们只想要“一个中国”，不要后面“各自表述”，2005年连胡会后，大陆开始接受和使用，但并不白字黑字解释九二共识是什么，只曾在中美令啊动人电话交谈中提过，这是一个创造性的模糊，这也是我共处处人精成仙一样的例证。民进党从形式上打击这个共识不存在，因为他是苏起在8年后提的，当时并没有文件。国民党说孩子先生下来，看好生辰八字再起个名字很正常啊。

蔡英文迟早要面对，但她希望那个来的越晚越好，民意够大够强，就能混得越久。所以周子瑜事件里，他们利用名嘴和水军传递一个概念：一中各表也是假的，因为不能举中华民国国旗，就证明没有“各表”，没有各表，那九二共识就不存在。相信的人越多，她就可以混的越久，所以这是比骗票更高的险恶用心。

插朵花。其实如果你注意的话，大陆现在已经不说“台湾是中国不可分割的一部分了”，只是这句话太深刻了，可谓国际知名，就像昨天刚有发言人讲过一样。说实话，设身处地想一下，小湾湾听到这种话内心必然是崩溃的。现在我们更多的是说”两岸同属一个中国“，不那么咄咄逼人了，另外加了一些感性诉求，例如“两岸一家亲”“两岸血脉相连”。。

前面我们分析了周子瑜事件对大选几乎没什么影响，真正影响的是“九二共识”在岛内的接受度可能会遭遇波折。年轻人本来就不懂这个词，就好像“服贸”一样，你还能指望鬼岛，不，宝岛上的年轻人能知道这些词都是什么东东吗？反正蔡英文说了反对，那我们就反对吧。其实这也给绿营埋下了祸根，也成为民进党没有赢的原因之一，这个后面再展开。

以上，主要还是在说国民党惨败，在年轻世代的培养和争夺上已经输了。为什么说民进党没有赢，等有空再更新，如果大家愿意看的话。

07 台湾都是井蛙吗？

上面我们讲了，国民党内斗与执政太差、蓝营投票逼格高、绿营天生会投票、年轻时代天然独让国明党惨败了。我们接下来谈民进党并没有赢。在谈这个之前我们必须对台湾尤其台湾人有个正确的了解。由于这几年网络的普及和泛娱乐化，大陆人对台湾的了解是不全面也不真实的，要么是觉得他们不堪一击、井底之蛙，要么就鼓吹台湾保护了中华民族的文化。我想这都是不准确也不全面。

很简单，大家想一下大陆自己的微博上和各大网站的发言和评论，有多少网民是理性的？谩骂、跟风、炒作，动不动喊打喊杀、核平哪里...，同样道理，我们看到的也是台湾方面这样的网友。另一方面，尽管现在很多人去台湾旅行，但我从来不觉得旅行能对一个地方有深入的了解。就好像你到欧洲旅行，你觉得福利好、建筑好，什么都好，那是因为你不用缴税和保险，你不用家里没有电视也要交电视费，你不用年底还要补交垃圾处理费，尽管人家一家子，你一个人住。直到你被偷被抢，发现报警后并没有什么卵用。。哦，原来欧洲是这个样子的啊。因此我去了近20个欧洲国家，我也不敢说我有多深入的了解欧洲。同样，不要以为骑自行车环岛或者去了日月潭阿里山就多了解台湾了。

当大家都以为台湾还停留在觉得大陆是吃不起茶叶蛋的时候，就不会去关心台湾内部对大陆的理性声音，比如朱云汉教授、张亚中教授...的理性发言，一些理性讨论的节目，比如《时事求是》、《台湾顾问团》、《少康战情室》、《有话好说》、《57金钱豹》、《新闻深喉咙》。。不过时事求是因为主持人自杀已经停播了，台湾顾问团也停播了，这就是台湾的很大一个问题：理性的声音没有收视率。

从人的心理上讲，大家也喜欢去看《关键时刻》这样的节目，或者绿营那些鬼扯的节目。理性声音出不来不代表台湾没有理想的声音，这是其一。

其二、企业家比政治家聪明，他们用脚在投票。台积电张忠谋不就在选前把一个12吋晶圆厂设在南京了吗？蔡英文你要废核，发展绿色能源，却说不涨电价（发展绿能的初期成本很高，必须涨电价），那你这是玩假的啊，我还不走，等着断电停产吗？

所以大家可以鄙视台湾，但要有所保留，不要觉得一岛上都是井蛙。这是我们能正确看待台海发展的一个必要前提。

07 台湾都是井蛙吗？B

还是举个栗子吧。除了茶叶蛋，上厕所不关门、随地大小便，等等，最新的笑话是解放军海军都很少小学毕业。实际上台湾人自己也笑话这样的节目。



这一期节目在大陆也有不少人转载，《57金钱豹》2015-12-23，谈了大陆完整的工业基础和科研实力，其中一个科学哲学教授还谈了在欧洲参加“宗教、科学与真理”的一个会议，当时欧洲同行跟他讲，未来能搞大型强子碰撞中心的只有你们中国了（外国人觉得他是中国大陆人），这个教授说当时很尴尬...但又有点小虚荣...

08. 民进党的困境之——血缘中国A

对于我们大陆人来说，中国就是中国，没什么好讨论的。但对于港台或海外华人来说，中国的内涵和我们是有区别的。大概会涉及到这样几个方面的概念，血缘（基因）上的中国，法律上的中国，文化上的中国，政治上的中国。我不知道之前有没有人放一起提过，我尝试把他们放在民进党身上讲，可能大家对这几个词不熟悉或者不在乎，但大家一定听说过一个词叫“去中国化”，去什么就表示这个影响太多太大，比如现在很热的词叫“去产能”，那是因为我们产能过剩。在民进党眼里，台湾太中国了。历史上，周边国家如朝鲜、越南都有去中国化的影响，但毕竟本来就不是一国的。

我们来看看台湾人口的结构。台湾现在大概2350万人，原住民2.7%，剩下的都是汉族。尼玛，你告诉我你怎么扯！！怎么去中国化？！

然而台独分子毕竟也是用功的，基因上血缘上他们也做过努力。比如一期有个日台混血的女医师叫林妈利，作为一个台独分子，她从科学上动手脚了，由于基因这种东西太高逼格，我简单把她的研究概括一下，她的结论是85%台湾人带原住民基因，首先她的研究从采样到方法都存在很大的问题。即便按照她的结论，85%台湾人带有原住民基因也没什么了不起啊，人类基因本来就不是一点都不同的啊，问题是她并没有公布这个结论前面的一句话：90%的台湾人带有亚洲大陆血统。当然，事实上绝对绝对更高，更接近。

台湾有历史记载是从1582年，来自于西方传教士关于一场船难的记载，信史是从1624年荷兰进据台湾开始。其实我们大陆要非常注意这个史观，我们很多80s都玩过一款单机游戏《三国群英传》，在游戏里你就可以带兵屯在夷洲了。夷洲，是陈寿《三国志·吴书·孙权传》中提到的一个地名，学界大部分认为就是今天的台湾，但也有学者认为是指今天的日本、琉球群岛或南洋岛屿。更别提更早时候的秦始皇求仙药里对台湾和日本的猜测了。但我想问一个问题，日本和琉球都发现了，台湾还没发现吗？

好，我们是搞科学的，就以相对确切的信史时代开始说起。



岛上汉人占97.3%，大陆的汉人也不过才占91.5%。台湾汉人分为70%闽南人、15%客家人、13%外省人。所谓外省人都是1945年溃败到台湾的蒋军，其它也都是近400年移入岛内的，如假包换的中国人。

湾湾说你不是中国人，先要过基因这一关。

08. 民进党的困境之——血缘中国B

插一朵科学之花。
上面讲到这种独派科学家想从血缘上去中国化，这是不可能的。2014年的一篇论文《Early Austronesians-into and out of Taiwan》更是连原住民问题也一并给解决了。台湾科学家在马祖的亮岛发现8000年前的人类遗址，做了DNA分析，如果你们有兴趣可以下载看看，这里我放两张图。




我的课题是气候变化与文化演变的关系，所以博士论文中需要引用这篇文章，但对基因这个不太懂，如果有理解错误，请指正。不过大家可以从基因分化的图看出来，9000多年前，台湾的高山原住民与汉族开始分离，到5000年在岛内第一次产生分化。这一点从气候变化上很好理解，大家都知道在末次冰期海平面没这么高，台湾和大陆是想连的，到全新世暖期开始，距今9000年左右已经开始海平面上升，6000年达到最高水平。

原住民都是从大陆过去的，你还扯什么？

更有意思的是，南岛语族也可能是从大陆传到台湾再传到东南亚的，靠，我不得不说“自古以来”是我的最牛逼词语。