2020年美国大选，很多人都有一个新发现：为什么富豪资本家支持民主党，而底层民众反而支持共和党？
按过去传统看法，美国，也包括欧洲，一直都是左右两大政党轮流执政。一般来说，名字叫民主党、社会党、社会民主党、工党的，都属于左翼，代表革命、进步，更多地代表底层民众、工人阶级的利益。而与之相反的右翼，像美国的共和党、德国的基督教民主联盟、英国的保守党，更倾向于保守、落后，更多代表大资本家的利益。
而这次美国大选，彻底改变了人们原来的认识，华尔街财团的金融大鳄、高科技公司老板、媒体巨头，绝大多数是民主党的坚定支持者 并重金资助；而底层农民、农场主、蓝领工人（即俗称的“红脖子”，因常年体力劳动脖子晒红了），绝大多数是共和党的坚定支持者。
这是为什么？为什么民主党和富豪精英们会走到一条道上来？是什么样的理念和利益让他们无缝衔接？资本家不是应该支持资本主义，反对社会主义吗？
如果仔细思考一下，就会发现问题的根源：对于那些已有巨额资本的人，他们在逻辑上不希望再有激烈的竞争对手，能做到政商勾结的垄断才能确保其巨额资本地位不受威胁与损害，这与国企垄断有异曲同工之处。
商业和科技巨头也是如此。美国一些大公司后来居上，逐渐发展做大，进而能挑战老公司的原因是美国崇尚free market，自由竞争，具有优胜劣汰的机制，而一旦自己到了要成为别人赶超对象的时候，就不再希望有自由竞争了。先来的给后来的设置壁垒，在大政府造成的资源集中和垄断的条件下最容易实现。
如果表现在学校教育就是加州的Prop16，纽约的抽签进入顶尖公校等等。所以两者的本质是相通的，是在同一个战壕。最终的结果并不能让下层民众共同富裕，只能让中产阶级共同贫穷。
另外，民主党一向支持增加遗产税，表面上看是对大富豪们不利，但实际上对资本巨头们基本上毫发无伤。因为富豪巨贾们有各种基金和信托，有专业人员操盘，可以成功绕过去。被打劫的对象却是勤勤恳恳打拼的中产阶层，他们只能实实一分不少地缴税。
全球化是另外一个重要原因，全球化程度越高，资本家越有利可图，越能达到资本利益的最大化。顶级富豪依托的跨国企业是超越了国家的组织，他们不在乎个别国家的兴衰，因为他们可以实现全球资源配置，世界越动荡，对他们越有利。但是特朗普要逆全球化，把工作机会带回美国，必然与其产生尖锐的矛盾。
最后，大学精英们支持民主党的原因不太一样，通常越是依赖政府的越会支持民主党，如等着拿科研经费的，尤其是理科教授。数据显示有些专业的理科教授注册民主党的高达90%，文科教授相对最低。
说白了，美国富豪和精英们之所以支持民主党，是因为他们和民主党有各种各样的利益往来。
民主党的大招是两手抓：一手抓富豪的政治献金，一手抓穷人的选票，牺牲的是中产劳动阶层的利益。而特朗普恰恰采取相反的做法，真心实意为底层民众、中产阶级谋取利益，所以，才会被传统媒体、高科技公司、华尔街大鳄、各类高官、大学教授学者等各路精英联合起来，不惜采取种种手段整下台。
这就是这次美国大选的实质。