要质疑二氧化碳是导致“全球变暖”主要因素的西方科学骗局
儒教的思维方式成功压制了科学思维方式，中庸一词封闭了国人求真务实的科学探索发现创造的真人类优秀基因的完备表现能力，中庸一词是东方科学研究的最大阻力。
耕耘华夏科学人文土壤，孕育东方科学大家。
耕耘华夏科学人文土壤，孕育东方科学大家。
产品“计划报废”的真相，揭示了西方的阴谋经济。
消费主义模式洗脑导致了全球痴迷于消耗资源过度生产商品谋取金钱利益，提早报废产品使用价值剥削消费者，制造垃圾破坏环境。洋垃圾泛滥全球的同时，西方民众早被变态资本大财团榨干了。
不当犹太奴，抵制把人教唆成金钱之上的种种阴谋！
消费主义模式洗脑导致了全球痴迷于消耗资源过度生产商品谋取金钱利益，提早报废产品使用价值剥削消费者，制造垃圾破坏环境。洋垃圾泛滥全球的同时，西方民众早被变态资本大财团榨干了。
不当犹太奴，抵制把人教唆成金钱之上的种种阴谋！
犹太银行家是金融危机和经济危机的根源。
定期货币投机推动资产泡沫制造经济危机金融危机，阴谋收割大众财富。
变态金融寡头，设局钓鱼，暗算大众高位接盘，刺破泡沫，归零大众财富。
定期讹诈劳动者，压制劳动大众在生存模式，永世为奴——金融奴隶社会。
经济传销是犹太幕后势力的收割术。
房价传销化是收割大众劳动财富的道具之一。庞氏骗局升级攀比，顶层资本阴谋。
大众辛勤劳动，创造社会价值及财富，顶层资本家精心设计金融道具，金融骗局。
阴谋收割大众财富，圈养犹太奴。
马克思认为犹太教是“人类自我异化”的一种表现形式，
而犹太人则是这种形式的牺牲品，是犹太教使犹太人变成了一种经济动物。
“犹太人的解放，就其终极意义来说，就是人类从犹太精神中解放出来。”
定期货币投机推动资产泡沫制造经济危机金融危机，阴谋收割大众财富。
变态金融寡头，设局钓鱼，暗算大众高位接盘，刺破泡沫，归零大众财富。
定期讹诈劳动者，压制劳动大众在生存模式，永世为奴——金融奴隶社会。
经济传销是犹太幕后势力的收割术。
房价传销化是收割大众劳动财富的道具之一。庞氏骗局升级攀比，顶层资本阴谋。
大众辛勤劳动，创造社会价值及财富，顶层资本家精心设计金融道具，金融骗局。
阴谋收割大众财富，圈养犹太奴。
马克思认为犹太教是“人类自我异化”的一种表现形式，
而犹太人则是这种形式的牺牲品，是犹太教使犹太人变成了一种经济动物。
“犹太人的解放，就其终极意义来说，就是人类从犹太精神中解放出来。”
@mtxmao1 2019-03-17 23:59:08
-----------------------------
产品“计划报废”的真相，揭示了西方的阴谋经济。 消费主义模式洗脑导致了全球痴迷于消耗资源过度生产商品谋取金钱利益，提早报废产品使用价值剥削消费者，制造垃圾破坏环境。洋垃圾泛滥全球的同时，西方民众早被变态资本大财团榨干了。
-----------------------------
产品“计划报废”的真相，揭示了西方的阴谋经济。 消费主义模式洗脑导致了全球痴迷于消耗资源过度生产商品谋取金钱利益，提早报废产品使用价值剥削消费者，制造垃圾破坏环境。洋垃圾泛滥全球的同时，西方民众早被变态资本大财团榨干了。
@只是旁观者吗 2019-05-20 08:32:08
把地球作为一个整体，地底下埋着的东西每天都被挖出来烧，而且烧的越来越多，能不变暖吗？这还需要什么理论论证
-----------------------------
全球变暖主因是太阳辐射能及宇宙辐射能的增加。
把地球作为一个整体，地底下埋着的东西每天都被挖出来烧，而且烧的越来越多，能不变暖吗？这还需要什么理论论证
-----------------------------
全球变暖主因是太阳辐射能及宇宙辐射能的增加。
大额外资并非是某外国的资本，世界各国都在缺外资，外资已成跨国资本利益体剥削各国的钓钩。
外资是凌驾于各国主权之上的剥削形式，资本主义高级阶段显然不是帝国主义，是可怕的国家消灭主义。
由此推算世界各国主权将解体于资本主义高级阶段，从西方政客的严重傀儡化到民众的无国家保护感，大资本被各国主权制约成貌合神离的对手，资本利益体不收服却要癌化各国，揭示西方各国将进入空壳至解体的阶段，所以世界各国要支持保护本国的民族资本，否则必被跨国资本利益体通吃占领解体，事实发现资本主义价值观比封建时代还落后自私无耻，马克思批判的犹太拜金主义和唯利是图。
所以人类工业革命发展，科技发展进程被植入犹太资本主义价值观程序是人类文明贪婪倒退，地球生态系统破坏，道德退化等，人类工业科技发展进程是可以不需要共济会错误思想来传销洗脑调教。
外资是凌驾于各国主权之上的剥削形式，资本主义高级阶段显然不是帝国主义，是可怕的国家消灭主义。
由此推算世界各国主权将解体于资本主义高级阶段，从西方政客的严重傀儡化到民众的无国家保护感，大资本被各国主权制约成貌合神离的对手，资本利益体不收服却要癌化各国，揭示西方各国将进入空壳至解体的阶段，所以世界各国要支持保护本国的民族资本，否则必被跨国资本利益体通吃占领解体，事实发现资本主义价值观比封建时代还落后自私无耻，马克思批判的犹太拜金主义和唯利是图。
所以人类工业革命发展，科技发展进程被植入犹太资本主义价值观程序是人类文明贪婪倒退，地球生态系统破坏，道德退化等，人类工业科技发展进程是可以不需要共济会错误思想来传销洗脑调教。
柴静和丁院士的对话：
柴静：这次哥本哈根气候会议给人的感觉是一直在尖锐和激烈地争吵，到底在吵什么？
丁院士：问题很简单，就是今后不同的国家还能排放多少二氧化碳？
柴静：背后的实质又是什么？
丁院士：简单一句话，就是说这个问题是同能源问题连在一起，同你的发展问题连在一起，所以说争半天，就是我还能排放多少，我还能使用多少能源。
柴静：您的意思是说，这个排放权意味着未来的发展权利？
丁院士：这个是肯定的了。
柴静：这个排放权对于普通的国民来说又意味着什么呢？
丁院士：意味着生活的改善，意味着国家的发展，你的福利能不能够进一步地增加。也意味着你有没有工作。
柴静：这个两度是怎么来呢？
丁院士：两度是计算机模拟出来的。计算机算就是相当于算命先生的那个水晶球嘛。他不会去考察地质历史时期的气候升温和降温时候的那些变化。他就计算机算，算完了以后得出一个结论，假如升温两度，就会产生多少物种的灭绝。这是英国人有一个研究小组做的。这个结论马上很流行了。流行以后，就是变成一个价值判断了，我们不能让它再增温了。
柴静：如果它模拟计算出来，这一切是可信的话，那不也是一个依据吗？
丁院士：你怎么知道它可信？
柴静：我们几乎是信仰实验室里所有依据数据计算出来的。
丁院士：它不是实验室，它是计算机。你怎么知道它是可信是不可信？
柴静：丁院士，我们当然知道科学界有反对和怀疑的声音。但是给我们的印象是因为IPCC这样一个研究的组织，它也是各国的科学家在一起拿出一份报告。而且也是因为有这个报告作基础，全世界的国家会到那儿去开一个气候的大会，所以给我们的印象，它是得到了主流科学界的认同的。
丁院士：科学家有主流吗？
柴静：我们理解的主流是……
柴静：这次哥本哈根气候会议给人的感觉是一直在尖锐和激烈地争吵，到底在吵什么？
丁院士：问题很简单，就是今后不同的国家还能排放多少二氧化碳？
柴静：背后的实质又是什么？
丁院士：简单一句话，就是说这个问题是同能源问题连在一起，同你的发展问题连在一起，所以说争半天，就是我还能排放多少，我还能使用多少能源。
柴静：您的意思是说，这个排放权意味着未来的发展权利？
丁院士：这个是肯定的了。
柴静：这个排放权对于普通的国民来说又意味着什么呢？
丁院士：意味着生活的改善，意味着国家的发展，你的福利能不能够进一步地增加。也意味着你有没有工作。
柴静：这个两度是怎么来呢？
丁院士：两度是计算机模拟出来的。计算机算就是相当于算命先生的那个水晶球嘛。他不会去考察地质历史时期的气候升温和降温时候的那些变化。他就计算机算，算完了以后得出一个结论，假如升温两度，就会产生多少物种的灭绝。这是英国人有一个研究小组做的。这个结论马上很流行了。流行以后，就是变成一个价值判断了，我们不能让它再增温了。
柴静：如果它模拟计算出来，这一切是可信的话，那不也是一个依据吗？
丁院士：你怎么知道它可信？
柴静：我们几乎是信仰实验室里所有依据数据计算出来的。
丁院士：它不是实验室，它是计算机。你怎么知道它是可信是不可信？
柴静：丁院士，我们当然知道科学界有反对和怀疑的声音。但是给我们的印象是因为IPCC这样一个研究的组织，它也是各国的科学家在一起拿出一份报告。而且也是因为有这个报告作基础，全世界的国家会到那儿去开一个气候的大会，所以给我们的印象，它是得到了主流科学界的认同的。
丁院士：科学家有主流吗？
柴静：我们理解的主流是……
丁院士：科学家是根据人多人少来定的吗？科学是真理的判断。这是一个非常大的陷阱。如果是今后的排放是一个非常严格的国际上的限制的话。那么二氧化碳的排放权就会变成一种非常非常稀缺的商品。就是你想要排就有可能得买。你要不够排你就得买。如果是你承认二氧化碳排放配额或者叫排放权是一种稀缺商品的话，那么8000亿吨里面蛋糕分配的过程当中是真金白银，多分一点，少分一点，是多大的利益！
柴静：当然我们也看到有发达国家的首脑在当时就表达了比较强烈的意见，他会认为说我给我自己定指标还不行吗？
丁院士：那当然是不行，你定指标就是你要切一块更大的蛋糕。那我可以这样定指标行不行，我以后的排放，我人均排放跟你一样多，这我不过分吧。我历史上比你少排很多吧，今后40年的排放，我跟你一样多。或者中国说得更直白一些，我从1990年到2050年，我的排放只需要你的人均排放的80%就行，那行不行。
柴静：那他会觉得说中国是个人口大国，你这么一乘的话，那个基数太大了。
丁院士：好的，那么我就问你了，中国人是不是人？这就是一个根本的问题了，为什么同样的一个中国人就应该少排？你这个算是以国家为单位算的？还是以人为单位算的？
柴静：他现在提出的一个概念就是说，我不管你是人均，还是说贫富，现在只以碳排放大国为界限。
丁院士：可以，我可以承认我是碳排放大国。那你给我们一个数，我们能排多少？你发达国家你要排多少？你为自己分配了一个数，你这个减排80%就是分配了一个数了。你是把你分配得大，给我们分配得小，是不是？那我就说，我们如果是一样的行不行？根据G8的方案，27个发达国家取走的是多少？取走的是44%，他多少人口？他11亿人口。余下的55亿人，分56%的蛋糕，你说公平不公平？
柴静：您理解的最公平的概念是什么？什么是公平？
丁院士：我对公平的理解，我把排放权视为发展权，视为基本人权，所以我就是说人与人之间，应该有个大致相等的排放空间。
柴静：当然我们也看到有发达国家的首脑在当时就表达了比较强烈的意见，他会认为说我给我自己定指标还不行吗？
丁院士：那当然是不行，你定指标就是你要切一块更大的蛋糕。那我可以这样定指标行不行，我以后的排放，我人均排放跟你一样多，这我不过分吧。我历史上比你少排很多吧，今后40年的排放，我跟你一样多。或者中国说得更直白一些，我从1990年到2050年，我的排放只需要你的人均排放的80%就行，那行不行。
柴静：那他会觉得说中国是个人口大国，你这么一乘的话，那个基数太大了。
丁院士：好的，那么我就问你了，中国人是不是人？这就是一个根本的问题了，为什么同样的一个中国人就应该少排？你这个算是以国家为单位算的？还是以人为单位算的？
柴静：他现在提出的一个概念就是说，我不管你是人均，还是说贫富，现在只以碳排放大国为界限。
丁院士：可以，我可以承认我是碳排放大国。那你给我们一个数，我们能排多少？你发达国家你要排多少？你为自己分配了一个数，你这个减排80%就是分配了一个数了。你是把你分配得大，给我们分配得小，是不是？那我就说，我们如果是一样的行不行？根据G8的方案，27个发达国家取走的是多少？取走的是44%，他多少人口？他11亿人口。余下的55亿人，分56%的蛋糕，你说公平不公平？
柴静：您理解的最公平的概念是什么？什么是公平？
丁院士：我对公平的理解，我把排放权视为发展权，视为基本人权，所以我就是说人与人之间，应该有个大致相等的排放空间。
柴静：您看您原来研究古气候的，都是一直很专业的科学家，但实际上这次气候谈判，您一直是在做政治解读，甚至在提出很多的方案跟策略。别人也许会对你的身份，提出一定的疑问，觉得适当还是不适当？
丁院士：你就说我搞科学研究的就不应该去了解这后面的政治？
柴静：这倒不是，他们可能会觉得科学家甚至不应该以国家利益为前提，而应该比如在人类共同利益的这个前提下去制定方案。
丁院士：我没有否定人类的共同利益，维护发展中国家的利益，保证发展中国家的联合国的千年发展计划落实，这难道不是人类的利益吗？这是国家利益吗？这是个人利益吗？我从来没有这么想。
柴静：假如像您所说的现在这个方案，发达国家又不接受的话，如果它就这么拖下来，这几年下去，会不会情况就变得更糟了？
丁院士：我很乐观，我是地质学家，我研究几亿年以来的环境气候演化，这我很乐观，这不是人类拯救地球的问题，是人类拯救自己的问题，同拯救地球是没有关系的，地球用不着你拯救。地球温度比现在高十几度的时候有的是。地球二氧化碳的浓度比现在高10倍的时候有的是，地球都是这么演化过来，都好好的。毁灭的只是物种，毁灭的是人类自己，所以是人类如何拯救人类，不是人类如何拯救地球。
丁院士：你就说我搞科学研究的就不应该去了解这后面的政治？
柴静：这倒不是，他们可能会觉得科学家甚至不应该以国家利益为前提，而应该比如在人类共同利益的这个前提下去制定方案。
丁院士：我没有否定人类的共同利益，维护发展中国家的利益，保证发展中国家的联合国的千年发展计划落实，这难道不是人类的利益吗？这是国家利益吗？这是个人利益吗？我从来没有这么想。
柴静：假如像您所说的现在这个方案，发达国家又不接受的话，如果它就这么拖下来，这几年下去，会不会情况就变得更糟了？
丁院士：我很乐观，我是地质学家，我研究几亿年以来的环境气候演化，这我很乐观，这不是人类拯救地球的问题，是人类拯救自己的问题，同拯救地球是没有关系的，地球用不着你拯救。地球温度比现在高十几度的时候有的是。地球二氧化碳的浓度比现在高10倍的时候有的是，地球都是这么演化过来，都好好的。毁灭的只是物种，毁灭的是人类自己，所以是人类如何拯救人类，不是人类如何拯救地球。
中国需要丁院士这样的有正气，有学问，明事理，会辨说的智者；不需要柴静这样的无品行，无良知，昧心瞎说的蠢货！我们不能再一味谦让异国异类，那里面魑魅魍魉祸心叵测者多得很！为了中国和世界的正义发展事业，中国人要道义发声！
@小时公 2020-12-07 23:25:24
会不会是地球转动对大气环流影响减弱的原因
-----------------------------
碳元素加水，高温高压生成石油，地球物质循环的一部份，石油是可再生资源，
自然生态圈的碳循环很完备。
会不会是地球转动对大气环流影响减弱的原因
-----------------------------
碳元素加水，高温高压生成石油，地球物质循环的一部份，石油是可再生资源，
自然生态圈的碳循环很完备。
@范牧天 2021-02-18 21:46:44
所谓碳排放，就是放屁
完全是赤果果的讹诈、霸权主义、又一个犹太骗局
-----------------------------
看穿资本势力操控的商业市场，谋利阴谋的生产消费下，能长久使用的生活生存用品被消逝中。
参考西方现实，商人商业市场虚假兴盛，综合国力必衰退，要抵制商业谋利病毒吞噬设计师企业家。
所谓碳排放，就是放屁
完全是赤果果的讹诈、霸权主义、又一个犹太骗局
-----------------------------
看穿资本势力操控的商业市场，谋利阴谋的生产消费下，能长久使用的生活生存用品被消逝中。
参考西方现实，商人商业市场虚假兴盛，综合国力必衰退，要抵制商业谋利病毒吞噬设计师企业家。