拜登在伊拉克战争谎言上下足够的功夫(转载)
本文发表在《TruthOut》
斯蒂芬·朱恩斯于2019年8月10日发布
对于民主党连续第二场辩论，乔•拜登未能就自己在支持非法的、不必要的、可预见的灾难性的美国入侵和占领伊拉克的关键角色脱落干系。
这并不是什么新鲜事。拜登长期以来一直对这个石油资源丰富的国家发表不准确的言论。例如，在关键的参议院投票授权入侵之前，拜登利用他作为参议院外交关系委员会 的身份坚称，伊拉克以某种方式重建了一个巨大的化学和生物武器军火库，一个核武器项目和复杂的运载系统。
当时的民意调查显示，美国人支持发动战争的唯一原因是，如果伊拉克构成了威胁，那么战争支持者的优势是让人们认为伊拉克以某种方式获得了这种潜在危险的军事能力，但根据前联合国核查人员和其他人员的说法，这至少已经达到了大规模的裁军。
然而，在最近的第二次民主党辩论中，拜登把他关于伊拉克的谎言提到了一个新的高度，他声称，“从‘震慑行动与敬畏行动’开始的那一刻起，我就反对这种努力，我和国会里的任何人一样直言不讳。”他声称，他强烈支持授权使用武力，这使得乔治·w·布什的入侵成为可能，但这并不是对使用武力的认可，但是，这是一种向伊拉克独裁者萨达姆·侯赛因施加压力，让联合国核查人员返回伊拉克的手段。
这显然是不真实的。在联合国核查人员返回三个多月后，拜登为即将发动的入侵进行了辩护，他说:“我支持总统。避免战争的外交政策已经死亡。我看不出还有其他选择。我们现在并不能后退。”他补充说，“让战争的狗自由。我相信我们会赢。”
然后，他共同发起了一项支持布什和入侵的决议。
尽管经过三个月不受约束的检查，布什和拜登声称伊拉克拥有的化学武器、生物武器、核项目或复杂的运载系统都没有被发现，但拜登在2003年5月坚称，“有足够的证据进入伊拉克”。
接下来的一个月，在布什政府承认没有发现“大规模杀伤性武器”后，拜登告诉CNN，“我个人认为我们应该去伊拉克，”他补充说，他对其他民主党人没有这么支持他感到失望。几周后，在《福克斯周日新闻》(Fox News Sunday)节目上，拜登虽然承认伊拉克实际上并不拥有他声称的武器、武器系统和武器项目，但他坚称，“我确实认为这是一场正义的战争。”
在2003年7月的一次听证会上，他明确表示，“我曾投票支持出兵伊拉克，我还将投票支持再次出兵伊拉克。”几天后，面对民主党同僚因被误导进入一场血腥的反叛乱斗争而日益增长的愤怒，拜登坚持说:“在我看来，任何不能承认没有萨达姆·侯赛因世界会更好的人都是脱离现实的……与我们党内一些人可能认为的相反，伊拉克是一个必须尽快解决的问题。”尽管布什的理由现在毫无争议地建立在谎言的基础上，但拜登坚持认为，布什的入侵理由很充分，“我赞扬总统。”
一年多以后，随着死亡人数的上升，拜登在谈到他对入侵伊拉克的支持时坚称，“我仍然认为我的投票是公正的。”事实上，在他余下的参议员生涯中，他一直是布什血腥镇压叛乱战争的坚定支持者，甚至拒绝制定撤军时间表。
尽管所有这些证据都与拜登在最近一次民主党总统候选人辩论中的说法相矛盾，但专家们还是对这位前副总统的表现大加赞赏，几乎没有注意到他的谎言。
鉴于拜登在今年6月的第一轮民主党辩论中还在伊拉克问题上误导了公众，这一点尤其不可原谅。微软全国广播公司(MSNBC)的雷切尔·马多指出了他对伊拉克战争的支持，并问道:“选民为什么要相信你的判断，决定下次让这个国家开战?”他拒绝回答。相反，他做出了一个奇怪的声明:“我负责将15万作战部队撤出伊拉克。尽管美国总统巴拉克•奥巴马要求他监督有关执行布什总统签署的《驻军地位协定》(Status of Forces Agreement)的谈判和其他会议，但美国还是被要求在2011年底之前撤出这些部队。
斯蒂芬·朱恩斯于2019年8月10日发布
对于民主党连续第二场辩论，乔•拜登未能就自己在支持非法的、不必要的、可预见的灾难性的美国入侵和占领伊拉克的关键角色脱落干系。
这并不是什么新鲜事。拜登长期以来一直对这个石油资源丰富的国家发表不准确的言论。例如，在关键的参议院投票授权入侵之前，拜登利用他作为参议院外交关系委员会 的身份坚称，伊拉克以某种方式重建了一个巨大的化学和生物武器军火库，一个核武器项目和复杂的运载系统。
当时的民意调查显示，美国人支持发动战争的唯一原因是，如果伊拉克构成了威胁，那么战争支持者的优势是让人们认为伊拉克以某种方式获得了这种潜在危险的军事能力，但根据前联合国核查人员和其他人员的说法，这至少已经达到了大规模的裁军。
然而，在最近的第二次民主党辩论中，拜登把他关于伊拉克的谎言提到了一个新的高度，他声称，“从‘震慑行动与敬畏行动’开始的那一刻起，我就反对这种努力，我和国会里的任何人一样直言不讳。”他声称，他强烈支持授权使用武力，这使得乔治·w·布什的入侵成为可能，但这并不是对使用武力的认可，但是，这是一种向伊拉克独裁者萨达姆·侯赛因施加压力，让联合国核查人员返回伊拉克的手段。
这显然是不真实的。在联合国核查人员返回三个多月后，拜登为即将发动的入侵进行了辩护，他说:“我支持总统。避免战争的外交政策已经死亡。我看不出还有其他选择。我们现在并不能后退。”他补充说，“让战争的狗自由。我相信我们会赢。”
然后，他共同发起了一项支持布什和入侵的决议。
尽管经过三个月不受约束的检查，布什和拜登声称伊拉克拥有的化学武器、生物武器、核项目或复杂的运载系统都没有被发现，但拜登在2003年5月坚称，“有足够的证据进入伊拉克”。
接下来的一个月，在布什政府承认没有发现“大规模杀伤性武器”后，拜登告诉CNN，“我个人认为我们应该去伊拉克，”他补充说，他对其他民主党人没有这么支持他感到失望。几周后，在《福克斯周日新闻》(Fox News Sunday)节目上，拜登虽然承认伊拉克实际上并不拥有他声称的武器、武器系统和武器项目，但他坚称，“我确实认为这是一场正义的战争。”
在2003年7月的一次听证会上，他明确表示，“我曾投票支持出兵伊拉克，我还将投票支持再次出兵伊拉克。”几天后，面对民主党同僚因被误导进入一场血腥的反叛乱斗争而日益增长的愤怒，拜登坚持说:“在我看来，任何不能承认没有萨达姆·侯赛因世界会更好的人都是脱离现实的……与我们党内一些人可能认为的相反，伊拉克是一个必须尽快解决的问题。”尽管布什的理由现在毫无争议地建立在谎言的基础上，但拜登坚持认为，布什的入侵理由很充分，“我赞扬总统。”
一年多以后，随着死亡人数的上升，拜登在谈到他对入侵伊拉克的支持时坚称，“我仍然认为我的投票是公正的。”事实上，在他余下的参议员生涯中，他一直是布什血腥镇压叛乱战争的坚定支持者，甚至拒绝制定撤军时间表。
尽管所有这些证据都与拜登在最近一次民主党总统候选人辩论中的说法相矛盾，但专家们还是对这位前副总统的表现大加赞赏，几乎没有注意到他的谎言。
鉴于拜登在今年6月的第一轮民主党辩论中还在伊拉克问题上误导了公众，这一点尤其不可原谅。微软全国广播公司(MSNBC)的雷切尔·马多指出了他对伊拉克战争的支持，并问道:“选民为什么要相信你的判断，决定下次让这个国家开战?”他拒绝回答。相反，他做出了一个奇怪的声明:“我负责将15万作战部队撤出伊拉克。尽管美国总统巴拉克•奥巴马要求他监督有关执行布什总统签署的《驻军地位协定》(Status of Forces Agreement)的谈判和其他会议，但美国还是被要求在2011年底之前撤出这些部队。
在之前的一篇文章中，我详细描述了拜登自1998年以来一直呼吁美国入侵伊拉克，通过民主党控制的参议院推动战争授权，并滥用参议院外交关系委员会 的身份，压制学者、前联合国检查员和其他反对战争的有见识的权威人士的证词。
然而，很长一段时间以来，事实证明伊拉克对其邻国并不是真正的威胁——更不用说美国了——这就提出了一个问题，他的动机是什么？实际上并不是像他声称的那样是关于国家安全的，而是关于石油和帝国的。
事实上，在美国占领伊拉克之后，他开始推行危险的、破坏稳定的分而治之的策略，将伊拉克按照种族和教派的界线分裂成三个国家。
有些人坚持认为，尽管他不愿意为支持入侵和他的谎言而正式道歉，但他是一个改变了的人，他不会滥用总统的职权，以虚假的借口入侵另一个盛产石油的国家。然而，他甚至没有承认他对入侵和随后的战争的支持，这给人留下了一个强烈的印象:不能相信他不会再做这样的事情。
斯蒂芬·朱恩斯(Stephen Zunes)是旧金山大学政治与国际研究教授。他是进步党定期供稿人，现为政策研究所高级政策分析师。经TruthOut允许重印。
然而，很长一段时间以来，事实证明伊拉克对其邻国并不是真正的威胁——更不用说美国了——这就提出了一个问题，他的动机是什么？实际上并不是像他声称的那样是关于国家安全的，而是关于石油和帝国的。
事实上，在美国占领伊拉克之后，他开始推行危险的、破坏稳定的分而治之的策略，将伊拉克按照种族和教派的界线分裂成三个国家。
有些人坚持认为，尽管他不愿意为支持入侵和他的谎言而正式道歉，但他是一个改变了的人，他不会滥用总统的职权，以虚假的借口入侵另一个盛产石油的国家。然而，他甚至没有承认他对入侵和随后的战争的支持，这给人留下了一个强烈的印象:不能相信他不会再做这样的事情。
斯蒂芬·朱恩斯(Stephen Zunes)是旧金山大学政治与国际研究教授。他是进步党定期供稿人，现为政策研究所高级政策分析师。经TruthOut允许重印。