印度牛逼吹上天,GDP被中国越甩越远

印度中央统计局发布的数据显示,2015年印度国内生产总值初估1321476.6亿卢比(折合20598.99亿美元),同比实际增长7.5%。印度人均名义GDP折合1606美元。

2015年,印度对中国GDP总量与人均GDP的相对差距都进一步扩大,印度GDP总量从2014年占中国的19.4%,下降为2015年的19%。人均GDP从2014年占中国的20.8%,下降为2015年的20.3%。

2015年中印两国美元名义GDP增量分别为5148.53亿美元和553.83亿美元,中国美元名义GDP增量是印度的9.3倍。





楼主 sunleiji  发布于 2016-02-11 14:37:00 +0800 CST  
2015年印度货物进出口总额6592.47亿美元,同比下降16.1%,其中货物出口总额2673亿美元,同比下降17.2%;货物进口总额3919亿美元,同比下降15.3%。
与中国相似,印度进口受大宗商品价格下跌的影响同比下降15.3%可以理解,但奇葩的是出口比进口下降幅度更大,降幅高达17.2%,就这屌样印度统计局还胡吹什么GDP增长7.5%。
楼主 sunleiji  发布于 2016-02-11 14:42:29 +0800 CST  
@蔑视和平 2016-02-11 14:16:35
参考:

-----------------------------
@蔑视和平 2016-02-11 15:14:46
-----------------------------
@datamei1 2016-02-11 16:26:22
智能手机销量印度才4000万台?他们手机保有量不是快赶上中国了吗?
-----------------------------
市场研究IDC发布的数据显示,印度市场2013年全部手机的出货量是大约为2.57亿部,比2012年的2.18亿部增长了18%。其中智能手机出货量为4400万部,增长172%。

印度智能手机只占全部手机出货量的20%。
楼主 sunleiji  发布于 2016-02-11 18:41:52 +0800 CST  
@仕子之心 2016-02-12 15:37:25
唉,一个经济性议题也能拿来做对抗。印度和中国目前在经济规模上差距很大,对全球的影响力不可同日而语。但两国相似性较大,所以有了国际间对比,既然比较,目的是要看到我们的不足,印度经济消费和服务业占GDP七成,而我们不足六成,在经济结构上印度更合理,抗外在经济风险能力更强。
-----------------------------
发达国家消费占GDP的比例高可以理解,因为他们已经完成了工业化、城市化,他们的基础设施已经非常完善,投资需求很低,消费率高属正常现象。而发展中国家正处于工业化进程中,什么都缺,什么都要建,各方面的投资需求很高,此时应该省下钱来搞建设,否则永远别想追上发达国家。奇葩的是印度这种一无所有的穷国来炫耀消费率高,还美其名曰经济结构合理。一个发展中的穷国,制造业仅占GDP的17%,甚至比农业占GDP的比例还低,而服务业却占GDP的60%以上,真的合理吗?

印度消费占GDP七成,汽车销量却还不到中国的1/7。而中国消费虽不到GDP的六成,却消费了世界30%的农产品,30%的家电,28%的汽车,人均住房面积已达到发达国家的水平,旅游消费支出也高居世界第一。中国人的实际消费水平比很多人均GDP一万美元左右的国家还高。

就算第三产业中国也不差,中国的餐饮、娱乐、快递、维修等服务行业在发展中国家中绝对是最便利、最快捷的,甚至不亚于发达国家。如很多中国人晚上吃饱喝足了,消化消化,去唱歌,唱完歌十一二点了,累了,去洗脚、按摩、桑拿,按完出来,爽了,也饿了,然后去吃夜宵,真的是一条龙服务,而西方发达国家夜生活很少,一到晚上街面上冷冷清清,一般晚上都在家看电视,或宅在家上网,只有周末才会去泡下酒吧。至于中国高效的物流、快递就更不用说了,中国说第二没人敢称第一。所以说中国三产比重低,经济结构失衡完全是自欺欺人。
楼主 sunleiji  发布于 2016-02-12 18:33:43 +0800 CST  
@仕子之心 2016-02-12 15:37:25
你先明白什么叫内需再来说话。晕!都是些经济小白。
-----------------------------
说说看至今仍有4亿人口用不上电的印度有什么内需?
楼主 sunleiji  发布于 2016-02-13 09:58:57 +0800 CST  
@仕子之心: 2016-02-13 10:13:51 评论
一方面说明印度发展不够,另一方面说明印度的内需市场空间还很大。而我们发展到头了,只能低价抢夺海外市场。多看看国际资金的流动方向。
-----------------------------
不是比内需吗,问你印度有什么内需你说不上来,又转移话题到内需市场空间,我承认一无所有的国家增长空间更定很大。

说中国发展到头了,我不同意,中国城市化率还只有55%,比发达国家80%以上的城市化率还差得远,人均钢蓄积量、人均发电量、人均基础设施、人均汽车保有量等等仍远远落后于发达国家,尤其是中西部等落后地区仍有巨大的增长空间。



楼主 sunleiji  发布于 2016-02-13 11:18:29 +0800 CST  
@1168787 2016-02-13 10:30:51
别去贬低别人了,低头看看自己的路。
中国告诉增长是建立在大规模投资的基础上。
如果比较过去三十年,利用外资额的每亿元gdp增长率,印度是高于中国的。
现在资本净输出,利用外资等于抵消了,内资民间投资又在下降,投资增长模式已经不存在了。
而印度的国外投资额在增长,一涨一消,形式不同了。
对外投资也没问题,可你算过中国对外投资的利润率和欧美日及印度的差别吗?
为什么亚投行要安排德......
-----------------------------
没有任何一个国家的高速增长不是建立在投资基础上的,中国也不例外

不知道你从那个渠道得知“过去三十年,利用外资额的每亿元gdp增长率,印度是高于中国的。”

“2015年,全国固定资产投资(不含农户)551590亿元,比上年名义增长10%(扣除价格因素,实际增长12%),其中:民间固定资产投资354007亿元,比上年名义增长10.1%(扣除价格因素实际增长12.1%)。分登记注册类型看,内资企业投资526883亿元,比上年增长10.6%;港澳台商投资11930亿元,总量与上年持平;外商投资10746亿元,下降2.8%。”
从统计局发布的以上统计数据来看,内资与民间投资仍在增长而非你所说的“内资民间投资又在下降,投资增长模式已经不存在了。”;还可看出中国投资来源主要是内资,包括港澳台商在内的外商投资仅占中国总投资的4%,可见中国经济发展主要是靠内资拉动,外资多少对中国经济影响不大。

亚投行行长已经是中国人,副行长当然应由其他国家的人来担任,世行的行长也是由美国人担任,副行长也是由其他国家的人担任。而且副行长由金融专家担任再正常不过了,这与中国对外投资赢利水平有毛的关系,难道银行的行长不该由金融专家担任而该由政治家或科学家来担任,难道世行的行长不是由金融专家组成?

拿贪官污吏来说事,印度比中国清廉吗?就连对中国并不公正的国际清廉指数排名中国也远在印度之上吧,而且中国正在大力反腐。

最后本人并非有意贬低印度,而是看不惯多年来公知JY吹捧印度唱衰中国,中国人均GDP正是在他们的唱衰声中从1990年不如印度,发展到如今是印度的五倍。而且即便是在2015年印度宣称GDP增速超过中国,其GDP与中国的相对差距仍在继续扩大。
楼主 sunleiji  发布于 2016-02-13 15:03:57 +0800 CST  
@1168787 2016-02-13 15:23:37
不知道你从那个渠道得知“过去三十年,利用外资额的每亿元gdp增长率,印度是高于中国的。”
…………
这是中国银行,好像叫马俊,名字几不准确了,他的关于经济的一个研究报告。是在一个会议上的报告。
我是在华尔街金融看到的报道和转载。
多读读书吧。
-----------------------------
经济学中根本就没有“利用外资额的每亿元gdp增长率”这一指标,也国际与国内也没有任何相关统计数据
楼主 sunleiji  发布于 2016-02-13 15:51:27 +0800 CST  
@1168787 2016-02-13 15:36:17
对了提醒一下,研究单位外资gdp的,应该是中行首席研究员,或者别的大概这样的一个头衔,你好去查查资料,读读书
-----------------------------
如果确实有这么回事,谁主张主举证,而不是让别人去查子虚乌有的事儿
楼主 sunleiji  发布于 2016-02-13 15:57:54 +0800 CST  
@黑夜不加班 2016-02-13 16:29:22
我们重来不与印度比
-----------------------------

主要对比的是美国,印度不过是个陪衬,呵呵
楼主 sunleiji  发布于 2016-02-13 16:34:04 +0800 CST  
@zhj0859 2016-02-13 17:05:28
印度人平均月工资65112卢比,约合人民币6650元。其中孟买和班加罗尔人均工资最高,目前人均约8.6万卢比,折合人民币12700元;与中国接壤的东北部首都地区最低,月均工资在52000至48000卢比(人民币4200至5360元)之间。
-----------------------------
说什么封锁信息,愚民。我看你自己被网络公知的谣言洗脑了吧。

如果你稍微有点脑子,就不会相信一个人均GDP只有1500美元的国家,月平均工资却能高达1千美元,是GDP的8倍。

这个世界上能找出一个人均工资高于人均GDP的国家来吗?

最后上权威数据来打脸


国际劳工组织发布数据显示,2012年印度人均月工资为7477卢比,折合110美元。

国际劳工组织官方网址:
http://www.ilo.org/ilostat/faces/help_home/data_by_country?_adf.ctrl-state=21qz5f83i_9&_afrLoop=2454728834511396

楼主 sunleiji  发布于 2016-02-13 19:46:52 +0800 CST  
@1168787 2016-02-13 15:53:31
顺便给你解释一下,中行为什么关心印度经济了,
不是亚投行一路一带吗?
你不研究别国的经济和投资环境,投资回报,你去投资靠什么?靠喷吗?犯傻啊?
你知不知道中国向印度提出来希望进一步放开到印度大规模投资?你去查查新闻中国打算投多少钱?你知不知道美日也希望大规模投资印度?美日是1000亿美元。
印度那么差,中国傻啦,还要去投资?美日也傻?
-----------------------------
希望与现实是两码事

据印度人网站12月1日报道,印度工业政策和促进局(DIPP)最新数据显示,2015-16财年4-9月印度吸收外国直接投资(FDI)增长了13%至166.3亿美元。本财年上半年,从国别来看,来自新加坡的FDI金额达66.9亿美元拔得头筹;紧随其后是毛里求斯36.6亿美元;荷兰投资10.9亿美元排在第三位;第四是日本8.15亿美元。

日本对印度的投资甚至只有小小的毛里求斯的1/4,至于中国和美国更是连前4名都没进,美日所谓1000亿美元不过是画个大饼给印度而已。
楼主 sunleiji  发布于 2016-02-13 20:22:17 +0800 CST  
@1168787 2016-02-13 20:42:30
你想说明什么?_?
你说中国提出到印度大规模投资是真是假?印度过去对于投资是不那么感冒的,也没有机会,对于外国投资管制很多,限制也很多,所以中国才和印度谈让他开放投资领域的。美日也一样。
无论中国还是美日大规模投资,中国好像几百亿吧,也都不是一下子给的,都是长期计划。
你去看看中国78华国锋开始就引进外资了,整个80年代,引进多少钱?
90年代有是多少钱?
现在世界游资又是多少?14年全......
-----------------------------


中国是否对印大规模投资还是要看统计数据,2014年印度都没进中国对外投资国的前二十位,占中国当年对外投资金额的1/200以下,这怎么也算不上大规模吧。
2015年中国企业共对“一带一路”相关的49个国家进行了直接投资,投资额合计148.2亿美元,投资主要流向新加坡、哈萨克斯坦、老挝、印尼、俄罗斯和泰国等。都没提到印度,对印直接投资估计也多不到那去。
楼主 sunleiji  发布于 2016-02-13 21:43:36 +0800 CST  
@清风断川

伊拉克乌克兰人民当年饭都吃不上,现在人均收入远超某国,这脸打得还不疼?

伊拉克人均GDP接近中国,从萨达姆死后,已经增长10倍。利比亚近几年经济增长比较快。

-----------------------

当年这些国家人均GDP是中国的几倍、几十倍,现在都被中国超过,这脸打得还不疼?
楼主 sunleiji  发布于 2016-02-14 19:23:36 +0800 CST  
@Mf_2079 2016-02-14 19:24:43
那么,雾霾呢?赚了钱以后,吸废气?
-----------------------------
世界卫生组织公布的数据显示,在1600个被调查的城市中,PM2.5最高的20个城市,有一半在印度。其他PM2.5水平最高的城市则集中在巴基斯坦和孟加拉国。中国没有城市PM2.5排在前20位。
楼主 sunleiji  发布于 2016-02-14 19:36:27 +0800 CST  
@Mf_2079 2016-02-14 19:45:49
世界卫生组织公布的数据显示,在1600个被调查的城市中,PM2.5最高的20个城市,有一半在印度。其他PM2.5水平最高的城市则集中在巴基斯坦和孟加拉国。中国没有城市PM2.5排在前20位。
=====================

都已经那样了,再高还能高到哪儿去啊?
-----------------------------


楼主 sunleiji  发布于 2016-02-14 19:54:59 +0800 CST  
@清风断川

人均收入不敢比,只敢比房地产GDP?呵呵
---------------------------
中国人均收入高不高看人均汽车销量就知道了

多国房地产业GDP比较,中国占比最低

中国制造业GDP是美国的1.8倍,几乎等于美日德三国之和。

楼主 sunleiji  发布于 2016-02-14 20:07:30 +0800 CST  
@和时光赛跑 2016-02-14 19:16:45
无聊,鸡地皮本身就是一个意义不大的概念,而且就中国zf所谓统计的gdp,你也信?
-----------------------------
我也不信,因为中国几乎所有实物产出指标都远高于美国,但GDP却只有美国的60%
楼主 sunleiji  发布于 2016-02-14 21:24:12 +0800 CST  
@wrx700203 2016-02-15 15:57:40
不是吹嘘说已经世界第二强国了吗?你不敢和第一比,总应该和第三比一比吧?怎么去和印度比?找点安慰?还是其他原因?
-----------------------------
要看中美比较,请看我另一个帖子《中国GDP被严重低估,今年或已超美》
http://bbs.tianya.cn/post-worldlook-1240243-1.shtml
楼主 sunleiji  发布于 2016-02-15 18:36:57 +0800 CST  
@skyteethtpc 2016-02-16 10:27:40

-----------------------------
印度民主制度可是经你美爹认证过的,你敢否认?

奥巴马在印度下议院人民院的演讲中对印度采用西方的民主制度进行了鼓吹,他说:“你们建立了真正的民主所依靠的制度、自由和公正的选举、独立的司法和法律、蓬勃发展的言论自由和富有生机的公民社会,这些让所有人的声音都能够得到倾听。印度因为民主而成功。”
楼主 sunleiji  发布于 2016-02-16 11:23:05 +0800 CST  

楼主:sunleiji

字数:4846

发表时间:2016-02-11 22:37:00 +0800 CST

更新时间:2016-02-17 10:41:12 +0800 CST

评论数:378条评论

帖子来源:天涯  访问原帖

 

热门帖子

随机列表

大家在看