是中国人植树造林的速度快，还是澳洲人美国人烧林的速度快？
一场澳洲大火毁掉的森林，人类要多少年才能重新植出来啊！心疼.......
而且如果控制不好，澳洲的森林很可能是永久性的毁灭了，有一定几率转为沙漠。因为澳洲本身大部分都是沙漠。
近年来加州大火，澳洲大火，巴西大火，给了我们什么启示呢？
我个人总结有两点！
而且如果控制不好，澳洲的森林很可能是永久性的毁灭了，有一定几率转为沙漠。因为澳洲本身大部分都是沙漠。
近年来加州大火，澳洲大火，巴西大火，给了我们什么启示呢？
我个人总结有两点！
我不想说一些带情绪的话，比如怒骂白人都是只会索取占有，不会维护管理的掠夺者，不想骂他们虚伪，越是干过灭绝澳洲土著，印第安人之类的罪行，就越要装的重视人权，越是制造了最多的垃圾，并且朝别人家里倒，越要宣传自己垃圾处理技术先进，自己环保意识强。
好比这次烧死了十亿生灵，考拉种群大半死亡已经进入灭绝倒计时了，但西方媒体只会开动宣传机器反反复复播放澳洲人怎么拯救关爱考拉，怎么给考拉喝水.....
我不想骂他们缺啥吹啥！
好比这次烧死了十亿生灵，考拉种群大半死亡已经进入灭绝倒计时了，但西方媒体只会开动宣传机器反反复复播放澳洲人怎么拯救关爱考拉，怎么给考拉喝水.....
我不想骂他们缺啥吹啥！
第一点！
地球真的不能任由以撒克逊为代表的西方人这么折腾下去了，我们管不了西方人怎么吹，怎么干。但我们至少可以做到不要跟他们学坏！要学就学科技学技术，别的啥都别学。
不要跟他们学只会作秀，只会宣传，只会假公济私而不干实事。整天只会批评别国，而不管好自己的事。西方毕竟是以资本利益为导向的价值观，他们说的做的，不管高喊着什么样的动听口号，最终一切都是为资本利益怎么更好的掠夺而服务的。
好比这次大火几乎把澳洲烧成了彻底的沙漠，但澳洲奇葩的政客们仍然忙着怎么跟随美国对付中国。这就是把本国利益，把地球利益，把全人类的利益置于服从美国资本巨头的利益之下了！
日本也是如此，也是只会吹，只会政治挂帅，自己家核电都炸了，没几个人去抢险救灾，政客们也不大关心此事，一副要死鸡儿朝天的嘴脸。反而热心于怎么服从美国的指示跟中国作对。
这就是掠夺型“文明”的典型表现，自己有病不去治病，想的是怎么咬别人一口减轻自己的痛苦。
有句俗话，特别俗，但特别能形容西方国家的德行，“自己的后门还留着鲜血，却跑去给别人医痔疮”
一个国家管好自己，练好内功，踏踏实实的干事，比整天捂着流血的谷道眼儿到处作秀，成天教训别人更能解决问题。
地球真的不能任由以撒克逊为代表的西方人这么折腾下去了，我们管不了西方人怎么吹，怎么干。但我们至少可以做到不要跟他们学坏！要学就学科技学技术，别的啥都别学。
不要跟他们学只会作秀，只会宣传，只会假公济私而不干实事。整天只会批评别国，而不管好自己的事。西方毕竟是以资本利益为导向的价值观，他们说的做的，不管高喊着什么样的动听口号，最终一切都是为资本利益怎么更好的掠夺而服务的。
好比这次大火几乎把澳洲烧成了彻底的沙漠，但澳洲奇葩的政客们仍然忙着怎么跟随美国对付中国。这就是把本国利益，把地球利益，把全人类的利益置于服从美国资本巨头的利益之下了！
日本也是如此，也是只会吹，只会政治挂帅，自己家核电都炸了，没几个人去抢险救灾，政客们也不大关心此事，一副要死鸡儿朝天的嘴脸。反而热心于怎么服从美国的指示跟中国作对。
这就是掠夺型“文明”的典型表现，自己有病不去治病，想的是怎么咬别人一口减轻自己的痛苦。
有句俗话，特别俗，但特别能形容西方国家的德行，“自己的后门还留着鲜血，却跑去给别人医痔疮”
一个国家管好自己，练好内功，踏踏实实的干事，比整天捂着流血的谷道眼儿到处作秀，成天教训别人更能解决问题。
有人说澳洲大火是天灾，我觉的更是人祸。
包括把这次大火推诿给气候变化的宣传调门，就是一种不负责的甩锅表现。
且不说一个国家富的流油，都舍不得拨款给森林防火事业，用成本来斤斤两两的计算自己的家园值多少钱，大幅削减消防支出，搞什么志愿消防员，搞的人们为了就业故意放火烧山，养火自重。
森林火灾一直有，为什么近年会酿成世纪巨灾？
这与欧美宣传自己的郊区化城市，别墅型人居有没有关系呢？要想人人住别墅，就必然要比楼房聚居占用多无数倍的自然土地。人类的活动深入到大自然的每一个角落，烟头，野炊，烹饪，小孩玩火........这种侵犯大自然的人居发展模式是对人的私欲无限满足，却几何级数的增加了森林大火的发生概率。
那些环保组织为何反对建造防护林隔离带？那些环保人士为何号召远离城市，回归自然？ 你回归什么自然？你是在干扰破坏大自然！人人都离开城市去山里隐居，还有动物生活的空间吗？
包括把这次大火推诿给气候变化的宣传调门，就是一种不负责的甩锅表现。
且不说一个国家富的流油，都舍不得拨款给森林防火事业，用成本来斤斤两两的计算自己的家园值多少钱，大幅削减消防支出，搞什么志愿消防员，搞的人们为了就业故意放火烧山，养火自重。
森林火灾一直有，为什么近年会酿成世纪巨灾？
这与欧美宣传自己的郊区化城市，别墅型人居有没有关系呢？要想人人住别墅，就必然要比楼房聚居占用多无数倍的自然土地。人类的活动深入到大自然的每一个角落，烟头，野炊，烹饪，小孩玩火........这种侵犯大自然的人居发展模式是对人的私欲无限满足，却几何级数的增加了森林大火的发生概率。
那些环保组织为何反对建造防护林隔离带？那些环保人士为何号召远离城市，回归自然？ 你回归什么自然？你是在干扰破坏大自然！人人都离开城市去山里隐居，还有动物生活的空间吗？
非常讽刺的是，澳洲大火起因，环保组织成了最大的罪魁祸首之一！
对付森林大火，隔离带是最好的扑灭方式之一，砍伐出隔离带，牺牲一部分，可保大部分，被牺牲的一部分也可以很快恢复。
不干涉主义从来就是错误的。
因为人类的存在本身就不是遵循子虚乌有，一些人幻想出来的什么自然法则下的产物！
如果气候真的变化了，森林大火发生概率增大了，我们是遵循不干涉主义任其大烧特烧呢？还是主动开辟防护带？
这是个大问题，将会决定人类的生死存亡！
对付森林大火，隔离带是最好的扑灭方式之一，砍伐出隔离带，牺牲一部分，可保大部分，被牺牲的一部分也可以很快恢复。
不干涉主义从来就是错误的。
因为人类的存在本身就不是遵循子虚乌有，一些人幻想出来的什么自然法则下的产物！
如果气候真的变化了，森林大火发生概率增大了，我们是遵循不干涉主义任其大烧特烧呢？还是主动开辟防护带？
这是个大问题，将会决定人类的生死存亡！
在防森林大火这方面，即使按好的方面去理解，某些环保组织也是充当了程心的角色。好心办坏事。影响力大却倒行逆施。
接下来这些办法，希望环保组织不要BB。
砍森林，砍出防护带，主动改造森林，把森林方格化，留出防护带，用防火林带取代易燃树种，修灭火公路，开挖防火取水湖泊。这就是今后人类面临气候变暖，森林有可能大规模大规模的毁灭的未来能做出的最好决策！
接下来这些办法，希望环保组织不要BB。
砍森林，砍出防护带，主动改造森林，把森林方格化，留出防护带，用防火林带取代易燃树种，修灭火公路，开挖防火取水湖泊。这就是今后人类面临气候变暖，森林有可能大规模大规模的毁灭的未来能做出的最好决策！
防火树种，要具备含水率高，含油率低，皮层厚，较为茂密能隔离热量传递，速生好活等特点。
代表有芭蕉，椿树，刺槐， 木荷，海桐、泡桐，冬青、女贞、珊瑚树、大叶栎，杨树，油茶等等
我个人觉的刺桐不错，这玩意儿生命力巨强，一跟枝条随便插地上就能活，长的巨快，还特别难烧，我少年时烧过柴，这种树很不好烧。热值还低，含油率极低。但是该树只能南方栽种，不耐寒。
另外还可以栽植一些常绿的含水率高的多年生草本作为林下草隔燃。
森林不是不可以砍，只要严格监督，按照规划的防护隔离阻燃带有计划的砍树或者移栽，置换阻燃树种，反而是主动保护森林。
原则
间隔砍或移栽，比如一条阻燃林带三十年时间置换完，每年换三十分之一。
选择性的置换，珍稀树种，高龄树种，燃烧性差的不用置换。
砍多少补种双倍以上
代表有芭蕉，椿树，刺槐， 木荷，海桐、泡桐，冬青、女贞、珊瑚树、大叶栎，杨树，油茶等等
我个人觉的刺桐不错，这玩意儿生命力巨强，一跟枝条随便插地上就能活，长的巨快，还特别难烧，我少年时烧过柴，这种树很不好烧。热值还低，含油率极低。但是该树只能南方栽种，不耐寒。
另外还可以栽植一些常绿的含水率高的多年生草本作为林下草隔燃。
森林不是不可以砍，只要严格监督，按照规划的防护隔离阻燃带有计划的砍树或者移栽，置换阻燃树种，反而是主动保护森林。
原则
间隔砍或移栽，比如一条阻燃林带三十年时间置换完，每年换三十分之一。
选择性的置换，珍稀树种，高龄树种，燃烧性差的不用置换。
砍多少补种双倍以上