只有计划经济才能让穷人“买得起房,娶得起媳妇。生得起孩子”,不服来辩

@人轻言微9999,你看到没有一些人认为计划经济就是制定个周密计划?

有没有觉得三观碎了一地的感觉?
楼主 21世纪葬美帝  发布于 2016-10-12 18:19:40 +0800 CST  
我算是服了某些人了,根本分不清楚哪个叫计划经济,什么叫市场经济。我今天来说说吧。

个人愚见,欢迎诸位以高见教我。
楼主 21世纪葬美帝  发布于 2016-10-12 18:20:45 +0800 CST  
不论计划经济,还是市场经济,都是发展经济的手段,最终的目的还是为了发展经济。

什么叫经济呢?
楼主 21世纪葬美帝  发布于 2016-10-12 18:40:17 +0800 CST  
经济又靠什么发展的呢?

诸位,我想问问你们,你们说经济发展靠的是什么?
楼主 21世纪葬美帝  发布于 2016-10-12 19:22:36 +0800 CST  
我们来做个假设,如果人跟传说中的神一样,不生病,不吃饭,不住房子。不用读书、识字就能有神通知道天下的大事。会腾云驾雾,想去哪里就去哪里,他们长生不老,也不需要娶妻生子,夜晚不用灯也能看得清清楚楚,不用借助外力,也能上天入地。


如果所有的人个个都是如此,没有欲望,没有需求。

经济还发展的了吗?
楼主 21世纪葬美帝  发布于 2016-10-12 19:26:15 +0800 CST  
或者说如果人人如此,还存在经济吗?


楼主 21世纪葬美帝  发布于 2016-10-12 19:26:54 +0800 CST  
我的看法是,如果人人如此,都跟神一样,没有欲望,没有需求,不读书就可以无所不知,不住房也能安居乐业,不吃饭也能长命百岁。

那么根本就不会产生“经济”同样也谈不上发展“经济”。

所以,我认为经济的发展源于人的需求。


楼主 21世纪葬美帝  发布于 2016-10-12 19:30:11 +0800 CST  
那么问题来了,既然经济发展源于人的需求。

那么是人越多对经济发展越有利,还是人越少对经济发展越有利?
楼主 21世纪葬美帝  发布于 2016-10-12 19:35:23 +0800 CST  
我估计某些脑残会认为人分三六九等,要只要有优秀人口,消灭大多数所谓的垃圾人口才对经济有利。

因此他们认为人少对经济发展有利,少生快富嘛!!!
楼主 21世纪葬美帝  发布于 2016-10-12 19:37:10 +0800 CST  
不过我听说,上海人口千多万人,而我们村子只有千多人,

诸位说,是上海的人口是我们村人口的一万倍,要是人越少越好,理应我们村的经济发展远远比上海好。
楼主 21世纪葬美帝  发布于 2016-10-12 19:39:11 +0800 CST  
可是除了脑残,怕是没人会这么认为,因为实际上,上海人口是我们村的一万倍,人家的经济总量可高出我们村几百万倍不止,经济发展比我们村强多了。

由此可见,对于发展经济来说,还是人越多越好啊!!!
楼主 21世纪葬美帝  发布于 2016-10-12 19:41:10 +0800 CST  
那么请诸位告诉我,计划生育“只生一胎”对经济是有害还是有利?
楼主 21世纪葬美帝  发布于 2016-10-12 19:41:57 +0800 CST  
人越少,需求就越少,那么社会分工就越低,经济就越难发展,人越多,需求就越多社会分工越细致,经济就越容易发展。

例如在我们村根本就没有麦当劳、肯德基、也没有披萨饼,更没有烤鸭店,也没有夜店,更加没有电影院,书店。

更没有什么游乐园。

至于说大工厂,更是一家也没有。

可是这些我们村没有的东西上海都有。
楼主 21世纪葬美帝  发布于 2016-10-12 19:51:45 +0800 CST  

楼主:21世纪葬美帝

字数:26853

发表时间:2016-10-09 21:44:00 +0800 CST

更新时间:2016-10-14 08:12:00 +0800 CST

评论数:770条评论

帖子来源:天涯  访问原帖

 

热门帖子

随机列表

大家在看