从莫雷事件看中国对美的自我定位
但从中国普通民众的反应，也看出自身定位的模糊。
如，不看NBA，不买美国东西等等。
这些行为是没有问题的，但远远不足。
单单这些行为，有似孩子的赌气，而非成人的应对。
问题不在于双方有价值观的不同，而是对方对中国的利益和关切造成了伤害。
在这种情况下，合理的反应不是不联系，而是义正辞严地驳斥，谴责，如果有手段的话，进行反制和惩罚。
如，不看NBA，不买美国东西等等。
这些行为是没有问题的，但远远不足。
单单这些行为，有似孩子的赌气，而非成人的应对。
问题不在于双方有价值观的不同，而是对方对中国的利益和关切造成了伤害。
在这种情况下，合理的反应不是不联系，而是义正辞严地驳斥，谴责，如果有手段的话，进行反制和惩罚。
中国已经发展多年，现在，已经到了平等对话的时刻，但遗憾的是很多普通个人，媒体，甚至有关部门，都没有意识到这一点，一旦受到侵犯，总是以“不买这个，不看那个”来回应，显示出对于自身地位缺乏认识，仍自我感觉处于无助的一方，不自觉地采取赌气的方式回应，形同幼儿。
一方面，买卖建立在双方同意基础上，取消原定意向，对于我方是否损失？其二，对方一旦改口致歉----大多是假意----我们是否会恢复合作？其三，从长远来看这种合作是否还要恢复，导致我们所谓的“抵制”尽显幼稚？
但从美国来说，不管是对于华为的制裁，还是对香港问题的评论，尤其是这次政府议员对于莫雷的声援，都显示出美国民众已经看到了中国的份量，尤其是巨大的战略潜力，把中国当成重要并且未来很可怕的对手来看。
我们这种意识转变的缓慢，出于什么原因？是反应的滞后，还是多年遗存的不自信？莫名其妙。
一方面，买卖建立在双方同意基础上，取消原定意向，对于我方是否损失？其二，对方一旦改口致歉----大多是假意----我们是否会恢复合作？其三，从长远来看这种合作是否还要恢复，导致我们所谓的“抵制”尽显幼稚？
但从美国来说，不管是对于华为的制裁，还是对香港问题的评论，尤其是这次政府议员对于莫雷的声援，都显示出美国民众已经看到了中国的份量，尤其是巨大的战略潜力，把中国当成重要并且未来很可怕的对手来看。
我们这种意识转变的缓慢，出于什么原因？是反应的滞后，还是多年遗存的不自信？莫名其妙。
所以个见此次应有态度，首先是驳斥和谴责，其次是停播，其三是反制。至于喋喋不休谈话NBA会因此会损失多少那些无聊和幼稚的话，有伤大国体面，还是不说的好。
可以相信，随着中国综合实力的发展，此后中美无论从商业、政治、言论科技等方面的对抗会更多，更普遍。中国一方面对于对方的挑衅要有力回击，另一方面要向美国普通大众作好宣传美国政商合谋对于平民的欺压和掠夺，唤起美国劳动人民与我们一道为反抗阶级压迫而英勇斗争。美国的人权记录就象一团屎，还敢全世界指手画脚，光屁股撵狼仗着胆大不要脸，谁给他的勇气？
可以相信，随着中国综合实力的发展，此后中美无论从商业、政治、言论科技等方面的对抗会更多，更普遍。中国一方面对于对方的挑衅要有力回击，另一方面要向美国普通大众作好宣传美国政商合谋对于平民的欺压和掠夺，唤起美国劳动人民与我们一道为反抗阶级压迫而英勇斗争。美国的人权记录就象一团屎，还敢全世界指手画脚，光屁股撵狼仗着胆大不要脸，谁给他的勇气？
另外最反感的一个词就是动不动的“辱华”。有些外国人就一小丑，蚍蜉一样的东西，谁给它的资格“辱华”，算是挑衅而已。就如一只臭虫大海里撒泡尿，也算污染太平洋？给它脸了。
个见所谓的定位混乱是指，当事件发生时形同暴怒要不再购买某某产品，后来对方一转口又去买了；另一方面底限都被触碰了竟然还如老地主一样以买卖得失相威胁。
太失大国身份。
太失大国身份。