原来古埃及也有一系列伪史,许多为西方学者伪造(转载)

我们都知道,研究历史,第一手资料就是历史文献,无论现今考古学、检测技术多么发达,在考古中,文献史料永远是排在第一位,科学技术只是辅助,只有读懂了文献史料,才能明白某片区域到底发生过什么。假如没有传承下来的文献史料,读不懂中国文字,日本韩国指着中国建筑说那是他们祖先留下来的,大家也无可奈何。因此就像何新说的,真正有传承的文明,有信史的文明是中国,因为中国的文字数千年没有断绝,后人读得懂3000年前的文字,其它文明更多依赖于“考古”,具有猜想性、片面性、不可靠性,更多的只能算“故事”和“神话”,而不是信史。古埃及文字2000年前已经属于“死文字”,后来商博良之流所谓的“解读古埃及文字”纯属臆造和猜测,不是信史,西方人正是通过对古埃及文字解读的伪造来虚构古埃及历史。
楼主 天使C魔鬼  发布于 2015-02-01 11:54:00 +0800 CST  
以下资料均转自网络,作者引入大量西方学者对古埃及文明的质疑和揭露
楼主 天使C魔鬼  发布于 2015-02-01 11:55:12 +0800 CST  
西方人伪造古埃及历史,其实还是和伪造古希腊历史有关:


-----------------------------------------------------------------------------
西方人编造“古埃及文明”的故事,是为了伪造“古希腊文明”之目的

欧洲的世界史本来是以《旧约》的故事为框架的。
在所谓“文艺复兴时期”初步大规模接触到中国文化,
几百年间在不遗余力地尽剽窃之能事的同时,编造一个来源于“古希腊”的故事;
其间,在耶稣会士较深入地接触到中国文化之后,
发现《旧约》的历史观从时间上来说站不住脚,
于是通过伪造古埃及年表的形式,不断将古埃及的历史推向更远的过去……

萨依德指出:“无论从艺术、科学、政府等方面过度饱和的意义来看,
埃及的角色就是在舞台上不断成为各种具世界史意义的「行动」的对象。
一个起源自现代欧洲的世界新霸权,只要攻下埃及,就很自然地可借此向世界展示力量,
合法化他们的侵略行为,写下殖民的历史。

一旦攻下埃及,这个非洲国家的命运就和整个欧洲结合在一起。
此外,一旦进入埃及,昔日欧洲最远古的祖先不过是荷马、亚历山大大帝、凯撒、柏拉图、毕达哥拉斯,
现在则可追溯到更古老的东方先贤。
简言之,东方存在的价值,不在和现代欧洲现实世界接轨,
而在与欧洲遥远的过去相联接的价值。
这就是我所提到过的,一个纯粹的例子:
西方看东方世界的那种「文本式」、「宏观系谱式」(schematic)的态度。”
([美]爱德华?萨依德《东方主义》中译本修订版第120-121页,立绪文化事业有限公司民国100年2月)
楼主 天使C魔鬼  发布于 2015-02-01 11:56:45 +0800 CST  
除了古埃及,两河流域历史也多有伪造,主要是通过对楔形文字的“解读”来伪造(关于西方人“破译”古埃及和两河流域文字后面说,说是“破译”,其实原来是“打赌”出来的)

-----------------------------------------------------------------------------
欧洲人为何推高古埃及与古代西亚?

“环地中海和远至波斯湾的各民族实在是一个生机勃勃的存在,是最优秀的活跃人群。
在罗马帝国中,这一存在果然达成了一种统一。
只在这里,精神的各个前提才得以实现;只在这里,发展才占优势,没有绝对的衰落,只有变迁。

在与日耳曼民族新的融合之后,在又一个1500年或2000年之后,
这一活跃的人群重新脱颖而出,它消化了美洲,而今即将彻底打开亚洲。
还有多久,一切消极的存在都将被它征服和浸透?非高加索人种抵抗、屈服、灭亡。
埃及人、巴比伦人、腓尼基人,那时已为这一征服世界的力量奠定了基础。
不但通过跳跃和对立面的激发,也通过缓慢的发展,我们在精神上与他们联系在一起。
能够从属于这一活跃的人群,实乃幸甚。”
([瑞士]雅各布?布克哈特《历史讲稿》中译本第2页,三联书店2014年6月第2版)

这里充斥着欧洲种族主义的论调。
这位历史评论家不是别人,正是中国学者们所熟悉的雅各布?布克哈特,
就是他通过《意大利文艺复兴时期的文化》一书杜撰了“欧洲文艺复兴”的概念。
楼主 天使C魔鬼  发布于 2015-02-01 12:00:16 +0800 CST  
古埃及年代表属于伪造,没有任何科学检测和考古研究,虚构出来的古埃及年代表
甚至直接将古埃及历史上升到7000年前

-----------------------------------------------------------------------------

据美籍中东学者萨义德揭示,
西方对于古埃及的历史研究属于西方的“东方主义”范畴。
出于维护 “欧洲中心主义”利益的需要,
西方御用文人虚构了东方的历史,称之为“东方主义”。


首先来看古埃及王朝的年表

学习古埃及历史的人,首先被接受一个从大约公元前5300年开始,到大约公元前332年的一个古埃及王朝的年表。

前王朝时期,大约公元前5300-前2950前
早王朝时期,大约公元前2950-前2613年
第一王朝—第三王朝
古王国时期,大约公元前2613-前2160年
第四王朝—第八王朝
第一中间期,大约公元前2160-前2055年
第九王朝—第十一王朝
中王国时期,大约公元前2055-前1640年
第十二王朝—第十四王朝
第二中间期,大约公元前1640-前1550年
第十五王朝—第十七王朝
新王国时期,大约公元前1550-前1069年
第十八王朝—第二十王朝
第三中间期,大约公元前1550-前1069年
第二十一王朝—第二十五王朝
后期埃及,大约公元前715-前332年
第二十五王朝(后期)直到—第三十一王朝

这样一个年表,从约公元前5300年开始,到约公元前332年之间,
持续时间在五千年左右,距今有七千年以上的历史,
从这点来说,实在应该算作是一个名副其实的“古文明”了。

我们不仅要问,这个“古老的年表”是从哪里来的呢?
原来,古埃及并没有什么年表,这个所谓的“古埃及的年表”是近代西方学者自己编出来的。
对此,西方学者并不讳言。


“在钻研古代埃及历史之前,我们必须谈谈与埃及年表的结构有关的事情,
这个年表体系主要是在过去的两个世纪里由现代学者设计的。”
([美] 詹森?汤普森《埃及史---从原初时代至当下》中译本第12页,商务印书馆 2012年7月第1版)

楼主 天使C魔鬼  发布于 2015-02-01 12:03:49 +0800 CST  
在十八世纪以前,并没有 “古埃及文明”的概念
“世界万物的自然秩序似乎无可置辩地表明,埃及古时是最晚有人定居的土地之一。”
([法]伏尔泰《风俗论》中译本上卷第92页,商务印书馆1994年11月第1版)

在西方“直至十九世纪以前,人们还认为最古的历史就是古希伯来史,这在《圣经》中有文字记载。
至于古代埃及、巴比伦、亚述、腓尼基和波斯等地的历史,除《旧约》中偶尔有所记述外,
希腊作家也保存了这方面的一些知识,但这些史料加在一起,仍然非常缺乏。”
([美]J?W?汤普森《历史著作史》中译本上卷第1分册第3-4页,商务印书馆1988年5月)

按:所谓“希腊作家保存的这方面的知识”,实际上大多都是后世西方学者所伪造的文献。
楼主 天使C魔鬼  发布于 2015-02-01 12:05:47 +0800 CST  
“古埃及学”原来只是一些“文人”(西方以前经常有诗人、作家参与考古,笑而不语,著名的米诺斯考古造假就是这些文人做的)构造出来的

------------------------------------------------------------------------------
十八世纪末拿破仑远征埃及之际,构造了“埃及学”
这也是近代西方的“东方主义”之滥觞

1798年7月,拿破仑率法军南下开始远征埃及。据说拿破仑事先规划了征服埃及的计划,
挑选了包括化学家、史学家、生物学家、考古学家、外科医生、古董专家等组成军队中的“学术”部门。

“从一开始占领埃及,拿破仑就下令,要他的「机构」开始不断开会、实验、收罗各种埃及的「事实」,
成果就是在1809年到1828年期间所出版的23巨册的《埃及描述》,
他要研究人员,把在埃及看到、说的、研究的一切都记录下来,
如此庞大规模的结集方式,可以说是由法国借一国之集体力量,来利用与消化另一个国家---埃及。”
([美]爱德华?萨义德《东方主义》中译本修订版第119页,立绪文化事业有限公司民国100年2月)

这就是所谓近代“埃及学”的起源。

原来“埃及学”来源于法国殖民者的御用文人之手,
或者毋宁说是由法国占领军带军衔的御用学者们,
在对埃及进行占领的短时间内,以对自己有利的形式,构造了所谓的“埃及学”。

这样的“埃及学”可信吗?
楼主 天使C魔鬼  发布于 2015-02-01 12:08:00 +0800 CST  
------------------------------------------------------------------------------
“《埃及描述》一书因此谬误地重新措置了埃及和东方的历史。
在《埃及描述》中记录的历史,取代了埃及和东方本来的历史,
而被欧洲人立即而直接认定是世界史的一部分,而其实所谓的世界史就是欧洲史的委婉说法。”
([美]爱德华?萨义德《东方主义》中译本修订版第123页,立绪文化事业有限公司民国100年2月)
楼主 天使C魔鬼  发布于 2015-02-01 12:10:05 +0800 CST  
今天所见“古埃及象形文字”来源于19世纪上半叶西方人的设计和制作
----------------------------------------------------------------------------
“在19世纪的上半叶,出版社制造了第一批象形活字。
海因里希?朱利叶斯?克拉普罗特(1783-1835)定制了第一批这样的活字,用于1829年的一个出版物。
在德国,第一批有系统的象形活字于1835年被莱比锡的弗里德里希?尼尔斯设计出来,
成不规则的投影状,由古斯塔夫?瑟法斯和莫里兹?G.苏特瓦兹首先使用。
后来,各种类似的活字被其他国家陆续制造了出来,包括被巴黎的国立印刷局制作的样本。”
([英]约翰?泰勒编著《古埃及死者之书》[大英博物馆珍藏]中译本第296页,时代出版传媒股份有限公司、北京时代华文书局2014年1月第1版)

我们今天所见“古埃及象形文字”,原来是19世纪西方人设计出来的……
楼主 天使C魔鬼  发布于 2015-02-01 12:10:50 +0800 CST  
“罗塞塔石碑”是“古埃及学”造假的核心物件,为古希腊造假做铺垫(关于罗塞塔石碑后面有更相信的说明)
----------------------------------------------------------------------------

释读“埃及古文字”的唯一依据是“罗塞塔石碑”,而“罗塞塔石碑”是西方“古埃及学”造假的核心物件。

1.发现时间可疑
2.发现经过可疑
3.碑文内容可疑
4.碑文形式可疑
5.释读方法可疑
6.考释人员可疑
7.释读结果应用可疑
楼主 天使C魔鬼  发布于 2015-02-01 12:13:43 +0800 CST  
埃及人使用什么语言?
----------------------------------------------------------------------------
现代埃及人使用的主要语言为阿拉伯语。
从3世纪到被阿拉伯征服之前,与基督徒接触的埃及人所使用的口语为“科普特语”。

“而科普特文是用变异的希腊字母写成的,并且补充了渊源于埃及象形文字的7个特殊字母。
在阿拉伯人征服埃及后,科普特语逐渐被阿拉伯语所代替,直至16世纪已不再作为一种方言口语。
尽管直至今日,在科普特教堂还用科普特语念经,但已不知其意义。”
(刘文鹏《古代埃及史》第27页,商务印书馆2000年4月第1版2010年11月4刷)


“科普特人”就是埃及人,“科普特语”就是埃及语

“科普特”和“科普特人”泛指埃及和所有埃及人。
当时,科普特人大多信奉基督教雅各派科普特支派,少数人信仰基督教麦勒卡派或犹太教。
(「百度百科?科普特」词条)


换句话说,当时埃及人所使用的埃及语为“科普特语”,其书面形式为“希腊字母”。
楼主 天使C魔鬼  发布于 2015-02-01 12:15:09 +0800 CST  
古埃及语属于什么语系呢?
----------------------------------------------------------------------------

十九世纪的欧洲学者虚构了“印-欧语系”与“闪-含语系”的概念,
在此虚构的基础之上,欧洲学术界遂将古埃及语归于“闪-含语系”名下。

“在古代埃及,口语和书面语是所谓的亚-非语系或闪-含语系的成员。
这个大语系的其他成员包括闪族语言,例如希伯来语和阿拉伯语,北非的柏柏尔语和几种非洲语言。”
([美] 詹森?汤普森《埃及史---从原初时代至当下》中译本第30页,商务印书馆 2012年7月第1版)

现代学者故弄虚玄,又在“闪-含语系”概念下加上“哈姆语系”或“塞-哈语系”的概念。
“1844年德国学者T.本非最先提出了埃及语属于塞姆语的看法,
所谓塞姆语集团,包括了阿卡德、乌加里特、古西奈、迦南、阿拉伯、埃塞俄比亚等语言分支。
德国的P.列普修斯最先确定了哈姆语的术语,而哈姆语系则包括了远古以来居住在北非和东北非的民族语言。
1887年,语言学家F.默雷尔又提出了采用「塞-哈语」的术语标明分布在广大地区的塞姆-哈姆语的综合。”
(刘文鹏《古代埃及史》第25页,商务印书馆2000年4月第1版2010年11月4刷)

“哈姆语系”或“塞-哈语系”,实际上大致上还是出不了“闪-含语系”概念的范围。
楼主 天使C魔鬼  发布于 2015-02-01 13:25:07 +0800 CST  
古埃及语不是“科普特语”,古埃及语早已消失
----------------------------------------------------------------------------

古埃及语既不是科普特语,也与现在所谓的闪含语系诸语言不同,古埃及语的语音早已销声匿迹了。
“由另一方面来说,古埃及语言当中的许多特点,又和闪族语系完全找不到关联,
而这些特点却很有可能来自北非早已消失的语言或方言。”
(马利林纳?贝特罗《图说古埃及象形文字》中译本第15页,台湾枫书坊文化出版社2013年10月初版)

对于某种早已消失了的语言、可能通过后来的语音模拟进行破译吗?
显然,“古埃及语言学”在方法上不靠谱。
楼主 天使C魔鬼  发布于 2015-02-01 13:26:09 +0800 CST  
@满床清梦压星河 2015-02-01 12:38:24
古埃及应该很辉煌,但是第一,和现代欧洲人无关,第二,其 历史 记载包括年表可信度不高。
-----------------------------
是的,目前知道古埃及文明很辉煌
但是我们并不知道古埃及历史,也不知道许多文物的具体断代
因为古埃及文字破译只是猜测,并不是真正的破译
楼主 天使C魔鬼  发布于 2015-02-01 13:27:05 +0800 CST  
@领政17 2015-02-01 13:15:40
古埃及人,包括法老家族
DNA证实父系基本是北非黑鬼的E(最可笑的是,拿破仑,希特勒都是E,哈哈哈)
跟白皮猪有啥关系?
-----------------------------
伪造古埃及史部分是给古希腊做铺垫
楼主 天使C魔鬼  发布于 2015-02-01 13:28:20 +0800 CST  
“古埃及象形文字”三千年无变化!
----------------------------------------------------------------------------

学者们说,“埃及象形文字”使用了3400年
埃及象形文字“自公元前3500年起逐渐形成,一直使用到公元2世纪。”
(见《中国大百科全书?考古卷》「古埃及象形文字」条)

这些古埃及象形文字来自何方?又经历了怎样的演变呢?
“我们仍然找不到任何迹象可以解释这些文字符号诞生的来龙去脉,
以及它们在被使用的3400年左右的时间里为何几乎都没有什么改进的地方。”
([英]尼古拉斯?奥斯特勒《语言帝国---世界语言史》中译本第121页,上海人民出版社2011年5月第2版)

试问,世界上有三千年不发生变化的语言吗?
楼主 天使C魔鬼  发布于 2015-02-01 13:29:09 +0800 CST  
所谓的古埃及《死者之书》,实际上并不存在
----------------------------------------------------------------------------

中国有句古话:文以载道;古代中文承栽了八索、九丘、六经、诸子、楚骚、汉赋……;
那么“古埃及象形文字”又承载了什么样的道呢?

据说“古埃及象形文字”有一种文献叫做《死者之书》!
内容是所谓的咒语,是用来诅咒生者的,
这就是“古埃及象形文字”所承载的唯一文献……
这算是什么“道”呢!?正所谓:不比不知道,一比吓一跳。

试再追问一下:古埃及真有什么叫做《死者之书》的文献么?
曰:非然也!实际上并不存在叫做《死者之书》的文献,
所谓《死者之书》从形式到内容,都是十九世纪之后由西方学者们一手捏造出来的!


换句话说:大英博物馆所藏古埃及《死者之书》是假古董……
楼主 天使C魔鬼  发布于 2015-02-01 13:29:41 +0800 CST  
为何说古埃及《死者之书》是假古董呢?
-----------------------------------------------------------------------------

道理很简单,如果是真古董,现代人一定读不懂,因为古埃及语言已经死了大约两千年了。
而被现代西方学者称为《死者之书》的所谓“文献”,都是在法国人商博良之后捏造出来的,
根据商博良所编造的一套“古埃及象形文字”的所谓“读音规则”。
商博良将“古埃及象形文字”当成了“希腊拼音”,因而可以百分之百读懂。

我们知道,所谓的“古埃及象形文字”只是一些图画,
在这些图画中并没有音符,不像汉字有大量的形声字。
不要说一种死了两千年的语言,就是现存活者的语言,都不可能用一种语言去破译另一种语言;
就是同一种语言的不同方言,相互之间都不能完全读懂对方的语音、语义,例如15世纪英语的南北方言之间就是如此。
楼主 天使C魔鬼  发布于 2015-02-01 13:32:44 +0800 CST  
《死者之书》举例

第148号咒语
墨水纸莎草
高27.0cm
第二十六王朝晚期,约公元前550年到525年
出土地不明
大英博物馆

这些牛群分别名叫:
万有夫人,凯斯的广厦,
静谧居士,
神选的凯姆莱斯,
红发的眷民,
五色的生命守护者,
威名的造物者,
神明头顶的风暴,
以及那头公牛,诸母牛之夫。
([英]约翰?泰勒编著《古埃及死者之书》[大英博物馆珍藏]中译本第153页,时代出版传媒股份有限公司、北京时代华文书局2014年1月第1版)
楼主 天使C魔鬼  发布于 2015-02-01 13:45:54 +0800 CST  
古埃及出土的一些纸莎草也为后世伪造:

------------------------------------------------------------------------------
古埃及“纸莎草文献”的特点:
1.发现晚(19世纪末叶之后)
2.数量大(不可胜数)
3.出土地点不明(大多来自古董贩子)
4.文献内容无不能释读者
5.“纸莎草文献”中有大量后世伪造的“古希腊文献”
6.见不着原本,所见者只有摹本

“纸莎草”原来是西方学术界19世纪以后捏造虚假文献的理想载体!
楼主 天使C魔鬼  发布于 2015-02-01 13:47:37 +0800 CST  

楼主:天使C魔鬼

字数:145868

发表时间:2015-02-01 19:54:00 +0800 CST

更新时间:2016-08-15 17:13:58 +0800 CST

评论数:4257条评论

帖子来源:天涯  访问原帖

 

热门帖子

随机列表

大家在看