帝国联想还能洗的白吗？
中美贸易战都没开打，结果中兴先倒下了。当人们纷纷关注中兴的时候，结果看似乎不相关的联想不仅中箭了，而且不是一支，而是众矢之的。
且不说联想的投票事情的真相如何，联想的杨元庆跳出来说：技术是不应该有国界的。这话对联想人来说也许没错，但因为中兴事件在前，这无疑是在广大网民的伤口上撒了一把盐。这能不激起广大网民的不满，引爆网络的舆论话题吗。
中兴事件引发的科技话题，连平常都不甚关心中国科技的香港网民都纷纷表示说，香港很遗憾未能在科技上为国出力，表示也要投入物力人力发展科技。就在这时，傲慢如柳传志这样的商界大佬，终于也坐不住了。
其实中国当代网民，大多数都是有素养有学识有见地的网民，是非分辨力不一定比联想人低。在一系列的事件中，诸多网民的不满和愤怒，无非是因为哀其不幸,怒其不争,气其不志,恨其不为罢了。
面对互联网的舆论压力，日暮西山的联想也许大而不倒，英雄末路的柳传志却已经气急败坏了。
在没有搞清对象和事件的情况下，就公开发檄文，直接把广大网友设为假想敌，要召联想的所有员工一起来出谋划策，讨伐网友。这还不够，还硬是拉上一堆商界的大佬来站台，傲慢自负的柳传志，居然还以为这种拉大旗作虎皮的做法，以为能吓到网民，挽回联想的颜面和尊严。结果反而恶心到了一波更多的网友，甚至连平时不关心联想的人也参与了进来，再次引发了一系列对联想的狂黑和群嘲。
联想还是那个买办的联想，而时代早已不是愚昧的满清时代了。
白居易说：周公恐惧流言日，王莽谦恭未篡时。向使当年身便死，一生真伪有谁知。
要不是这一系列事件，很多人对联想的认识也许会停留在过去不好也不坏的印象中。但通过联想这些慌张失措的拙劣表现，刷新了广大网友对其联想的认知。
高价低配，槽点满满，既无科技，也不务正业的所谓高科技企业联想，不仅欺世盗名，还一点都不谦恭。不仅对这个时代没有半点敬畏之心，居然对这互联网的神秘力量也都一无所知。
在这个互联网时代，柳传志居然还想着拿过去的荣光和现在的势力，试图来傲慢的训斥那些批评联想的网民。在不迷信更不信邪的网友眼中，这些屁都不是。千万不要忽略了广大网民的力量和情绪，誓要傲慢无知地站在广大群众的对立面的人，就注定了会被互联网的口水给活活淹死。
原本联想事件，如果按照正确舆论危机公关处理的方式和流程来处理的话，也不至于弄得这么一团糟。但是从联想的公关动作来看，不仅从一开始就错了，而且是一错再错。不仅联想的高大形象轰然倒塌，连创始人柳传志本人也人设崩塌了。
总结诸多网路舆论危机公关成功以及公关失败事件，本人认为正确的舆论危机公关流程应该是这样的：
第一，不要做任何辩解，先低下高贵的头颅，谦恭的道歉。
第二，详细说明事实真相，解析事件的原委。
第三，承认自己的不足，深刻反思犯下的错误。
第四，虚心接受群众和媒体的意见。结合自身情况，提出具体整改的方案和努力的方向。
第五，接受并邀请广大群众和媒体对整改落实情况的全程监督。
第六，欢迎广大群众和媒体继续关注，感谢大家提出宝贵的意见，
要是真的能按照上面的流程进行公关，除非像鸿茅药酒事件那样已经到了不可挽救的地步，大多数的公关危机都能化危机为转机，最终变成一次成功的营销，获得广大民众的谅解和支持。
但现实的情况是：我们国家太多的大企业，大公司就如同傲慢惯了的联想，恐怕已经低不下了它自以为高贵的头颅。总觉得自己高他人人一等，早已经脱离了群众，站到了与广大群众的对面。如同柳传志的表现一样，只想着利用自己的资源和势力，不问缘由，只想着痛快的置对方于死地。
这样的舆论公关，怎么可能平息舆论危机，不增加对抗。不过现在好像联想也意识到这种粗暴的对抗方式没有任何卵用，于是现在网络上用出现了很多为联想洗地的各种文章。可惜事情发展到这个地步，现在恐怕请人洗地的方式也不起作用了，毕竟解铃还须系铃人。
那么联想在这次舆论危机中到底犯了那些错误，而且一错再错导致现在无法收场的局面呢？
第一，事情发生后，联想的公关没有作声。可见联想对此事一开始漠不关心不重视。
第二，杨元庆跳了出来傲慢的辩解说，技术是没有国界的。这不是在平息舆情，而是火上加油，引火烧身。
第三，柳传志讨伐网友，推波助澜。
第四，自己无法收场时，死不认错，还拉上其他行业的大佬站台，再次扩大了对立面。
第五，请其他人写文章来洗地，但是此时为时已晚。
从一开始舆论危机出现时，是很忌讳强作辩解的，越辩解越会被人挑出毛病，挖出各种黑料，只会越描越黑。这个时候应该是勇敢的站出来，不论对错，诚恳谦卑的道歉，缓和对立的情绪，以冷却舆情。然后再如实说明事实真相，消除误会。如果确实有做得不对的地方，就大方承认，并请求大众谅解。作为创始人的柳传志要站起来也可以，显示自己对此事的重视。但是正确的方式应该是谦虚地接受群众的意见，并承诺改进和完善。而不是跳出来挑动对立情绪，扩大对立面。
联想作为一个大企业，既然敢自称是民族企业，那么不能只想着怎么赚快钱，而应该背负起社会责任。当然联想要是不想承担社会责任，只想闷声发财也没关系。企业赚钱天经地义，大家也不应该道德绑架一个企业。
但是柳传志可不同，柳传志不仅是党员，联想控股的党书记，还是多届的人大代表。作为一个有财力有资源有地位有能力的党员，人大代表，就不应该为社会做点力所能及的事吗？
但是柳传志更热衷的显然是拉帮结派，垄断资源，成立各种组织，搞小圈子，搞小团体，然后自封为王。看来时间久了，他就真的以为自己是王了。
最后奉劝一句，我们是社会主义民主国家，这种拉帮结派成立非法组织，搞小团体自立为王，搞威权霸权等封建余孽思想可真要不得，国家不会容许，广大群众也不会买账。
联想的终端产品，比如pc，是出了名的高价低配，而且在政府部门的采购中占有很大份额。是不是也应该调查一下有没有吃回扣等商业行贿行为。
且不说联想的投票事情的真相如何，联想的杨元庆跳出来说：技术是不应该有国界的。这话对联想人来说也许没错，但因为中兴事件在前，这无疑是在广大网民的伤口上撒了一把盐。这能不激起广大网民的不满，引爆网络的舆论话题吗。
中兴事件引发的科技话题，连平常都不甚关心中国科技的香港网民都纷纷表示说，香港很遗憾未能在科技上为国出力，表示也要投入物力人力发展科技。就在这时，傲慢如柳传志这样的商界大佬，终于也坐不住了。
其实中国当代网民，大多数都是有素养有学识有见地的网民，是非分辨力不一定比联想人低。在一系列的事件中，诸多网民的不满和愤怒，无非是因为哀其不幸,怒其不争,气其不志,恨其不为罢了。
面对互联网的舆论压力，日暮西山的联想也许大而不倒，英雄末路的柳传志却已经气急败坏了。
在没有搞清对象和事件的情况下，就公开发檄文，直接把广大网友设为假想敌，要召联想的所有员工一起来出谋划策，讨伐网友。这还不够，还硬是拉上一堆商界的大佬来站台，傲慢自负的柳传志，居然还以为这种拉大旗作虎皮的做法，以为能吓到网民，挽回联想的颜面和尊严。结果反而恶心到了一波更多的网友，甚至连平时不关心联想的人也参与了进来，再次引发了一系列对联想的狂黑和群嘲。
联想还是那个买办的联想，而时代早已不是愚昧的满清时代了。
白居易说：周公恐惧流言日，王莽谦恭未篡时。向使当年身便死，一生真伪有谁知。
要不是这一系列事件，很多人对联想的认识也许会停留在过去不好也不坏的印象中。但通过联想这些慌张失措的拙劣表现，刷新了广大网友对其联想的认知。
高价低配，槽点满满，既无科技，也不务正业的所谓高科技企业联想，不仅欺世盗名，还一点都不谦恭。不仅对这个时代没有半点敬畏之心，居然对这互联网的神秘力量也都一无所知。
在这个互联网时代，柳传志居然还想着拿过去的荣光和现在的势力，试图来傲慢的训斥那些批评联想的网民。在不迷信更不信邪的网友眼中，这些屁都不是。千万不要忽略了广大网民的力量和情绪，誓要傲慢无知地站在广大群众的对立面的人，就注定了会被互联网的口水给活活淹死。
原本联想事件，如果按照正确舆论危机公关处理的方式和流程来处理的话，也不至于弄得这么一团糟。但是从联想的公关动作来看，不仅从一开始就错了，而且是一错再错。不仅联想的高大形象轰然倒塌，连创始人柳传志本人也人设崩塌了。
总结诸多网路舆论危机公关成功以及公关失败事件，本人认为正确的舆论危机公关流程应该是这样的：
第一，不要做任何辩解，先低下高贵的头颅，谦恭的道歉。
第二，详细说明事实真相，解析事件的原委。
第三，承认自己的不足，深刻反思犯下的错误。
第四，虚心接受群众和媒体的意见。结合自身情况，提出具体整改的方案和努力的方向。
第五，接受并邀请广大群众和媒体对整改落实情况的全程监督。
第六，欢迎广大群众和媒体继续关注，感谢大家提出宝贵的意见，
要是真的能按照上面的流程进行公关，除非像鸿茅药酒事件那样已经到了不可挽救的地步，大多数的公关危机都能化危机为转机，最终变成一次成功的营销，获得广大民众的谅解和支持。
但现实的情况是：我们国家太多的大企业，大公司就如同傲慢惯了的联想，恐怕已经低不下了它自以为高贵的头颅。总觉得自己高他人人一等，早已经脱离了群众，站到了与广大群众的对面。如同柳传志的表现一样，只想着利用自己的资源和势力，不问缘由，只想着痛快的置对方于死地。
这样的舆论公关，怎么可能平息舆论危机，不增加对抗。不过现在好像联想也意识到这种粗暴的对抗方式没有任何卵用，于是现在网络上用出现了很多为联想洗地的各种文章。可惜事情发展到这个地步，现在恐怕请人洗地的方式也不起作用了，毕竟解铃还须系铃人。
那么联想在这次舆论危机中到底犯了那些错误，而且一错再错导致现在无法收场的局面呢？
第一，事情发生后，联想的公关没有作声。可见联想对此事一开始漠不关心不重视。
第二，杨元庆跳了出来傲慢的辩解说，技术是没有国界的。这不是在平息舆情，而是火上加油，引火烧身。
第三，柳传志讨伐网友，推波助澜。
第四，自己无法收场时，死不认错，还拉上其他行业的大佬站台，再次扩大了对立面。
第五，请其他人写文章来洗地，但是此时为时已晚。
从一开始舆论危机出现时，是很忌讳强作辩解的，越辩解越会被人挑出毛病，挖出各种黑料，只会越描越黑。这个时候应该是勇敢的站出来，不论对错，诚恳谦卑的道歉，缓和对立的情绪，以冷却舆情。然后再如实说明事实真相，消除误会。如果确实有做得不对的地方，就大方承认，并请求大众谅解。作为创始人的柳传志要站起来也可以，显示自己对此事的重视。但是正确的方式应该是谦虚地接受群众的意见，并承诺改进和完善。而不是跳出来挑动对立情绪，扩大对立面。
联想作为一个大企业，既然敢自称是民族企业，那么不能只想着怎么赚快钱，而应该背负起社会责任。当然联想要是不想承担社会责任，只想闷声发财也没关系。企业赚钱天经地义，大家也不应该道德绑架一个企业。
但是柳传志可不同，柳传志不仅是党员，联想控股的党书记，还是多届的人大代表。作为一个有财力有资源有地位有能力的党员，人大代表，就不应该为社会做点力所能及的事吗？
但是柳传志更热衷的显然是拉帮结派，垄断资源，成立各种组织，搞小圈子，搞小团体，然后自封为王。看来时间久了，他就真的以为自己是王了。
最后奉劝一句，我们是社会主义民主国家，这种拉帮结派成立非法组织，搞小团体自立为王，搞威权霸权等封建余孽思想可真要不得，国家不会容许，广大群众也不会买账。
联想的终端产品，比如pc，是出了名的高价低配，而且在政府部门的采购中占有很大份额。是不是也应该调查一下有没有吃回扣等商业行贿行为。
个人倒是觉得，联想作为一个商业公司，愿不愿意担负社会责任，也不必勉强。柳传志想建立地下组织，搞小团体，自立为王，就算他颐指气使，荒淫无度，也是他自身思想和道德水平问题。
可怕的是，作为国内最有影响力的商业买办的柳传志，如果是真的联合那么多企业大佬成立地下组织，搞小团体，就必然会形成操纵市场，垄断各种资源，这样一来，那些还没有规模又自主发展科技的企业生存空间，不仅仅挤占这些自主科技公司的上市途径，失去融资渠道，还使得这些企业失去市场，难以发展。这样一来就真的很可怕了。
市场就那么大，买办集团势力占的地盘大了，就必然压缩自主企业的地盘。
这么多年来，国内的pc和手机自主操作系统难以生存和发展，从硬件到软件长期被英特纳和微软谷歌垄断。硬件或许限制于各种条件，一时难以追赶。但是系统和软件，主要还是靠市场培养出来的。比如现在的微信，虽然腾讯被人们各种诟病，但是不能不承认，因为有市场在，确实发展的很好。还有阿里和百度也是国内的市场培养出来的，这些应用在国际上水平并不低，甚至还有部分领先。
系统，生态，软件，应用，乃至于用户习惯，都是需要市场培养的，推广的多，使用的多，反馈的多，市场占有率多，自然会提升其各方面的水平和竞争能力。
可怕的是，作为国内最有影响力的商业买办的柳传志，如果是真的联合那么多企业大佬成立地下组织，搞小团体，就必然会形成操纵市场，垄断各种资源，这样一来，那些还没有规模又自主发展科技的企业生存空间，不仅仅挤占这些自主科技公司的上市途径，失去融资渠道，还使得这些企业失去市场，难以发展。这样一来就真的很可怕了。
市场就那么大，买办集团势力占的地盘大了，就必然压缩自主企业的地盘。
这么多年来，国内的pc和手机自主操作系统难以生存和发展，从硬件到软件长期被英特纳和微软谷歌垄断。硬件或许限制于各种条件，一时难以追赶。但是系统和软件，主要还是靠市场培养出来的。比如现在的微信，虽然腾讯被人们各种诟病，但是不能不承认，因为有市场在，确实发展的很好。还有阿里和百度也是国内的市场培养出来的，这些应用在国际上水平并不低，甚至还有部分领先。
系统，生态，软件，应用，乃至于用户习惯，都是需要市场培养的，推广的多，使用的多，反馈的多，市场占有率多，自然会提升其各方面的水平和竞争能力。
强烈呼吁有关部门，本着绝不冤枉一个好人，也不姑息放过一个作奸犯科的人的态度，对联想和柳传志进行相关调查。
1，联想在持续多年的政府部门采购中，存不存在商业贿赂行为？
2，联想在政府部门的采购招标过程中，存不存在围标串标的不正当竞争行为？
3，柳传志参与的各种团团伙伙和组织，是否是合法组织？其组织有无违法行为？
4，柳传志在其组织中自领“教父”之称,，是不是涉嫌结党营私，违反党纪法规？
5，柳传志引领的组织以及小团体，其团体是否涉嫌操纵市场？是否涉嫌垄断经营和垄断商业资源？
6，作为普通的企业主和公民，法律虽然不约束其通奸和嫖娼行为。当时作为一个党员，通奸和嫖宿是违反党纪的。2013年11月21日大公网综合报道，关于“泰山会”会员的聚众淫乱，集体嫖宿以及聚众赌博的报道是否属实？其中是否党员参与？是否给组织造成了恶劣的社会影响？
7，鉴于联想目前的实际经营情况，联想是否还适合在国内A股上市？鉴于目前的市场形势，是否应该让位给其他有潜力有能力自主科研的公司。毕竟国内证券市场的容量就那么大，股民的钱也就那么多，是否应该优先支持有自主科技的公司上市融资？
8，给柳传志站队的那些企业，是否有近期准备上市的公司？是否有依靠小团体的影响力挤占上市融资渠道的嫌疑？如果其中确实有需要上市融资的企业，是否应该严格审？核？
1，联想在持续多年的政府部门采购中，存不存在商业贿赂行为？
2，联想在政府部门的采购招标过程中，存不存在围标串标的不正当竞争行为？
3，柳传志参与的各种团团伙伙和组织，是否是合法组织？其组织有无违法行为？
4，柳传志在其组织中自领“教父”之称,，是不是涉嫌结党营私，违反党纪法规？
5，柳传志引领的组织以及小团体，其团体是否涉嫌操纵市场？是否涉嫌垄断经营和垄断商业资源？
6，作为普通的企业主和公民，法律虽然不约束其通奸和嫖娼行为。当时作为一个党员，通奸和嫖宿是违反党纪的。2013年11月21日大公网综合报道，关于“泰山会”会员的聚众淫乱，集体嫖宿以及聚众赌博的报道是否属实？其中是否党员参与？是否给组织造成了恶劣的社会影响？
7，鉴于联想目前的实际经营情况，联想是否还适合在国内A股上市？鉴于目前的市场形势，是否应该让位给其他有潜力有能力自主科研的公司。毕竟国内证券市场的容量就那么大，股民的钱也就那么多，是否应该优先支持有自主科技的公司上市融资？
8，给柳传志站队的那些企业，是否有近期准备上市的公司？是否有依靠小团体的影响力挤占上市融资渠道的嫌疑？如果其中确实有需要上市融资的企业，是否应该严格审？核？