为什么中兴事发，很多人都在检讨中兴？合规，间谍中毒案英美合规吗？(转载)
[转]
中兴的事情一出来，中国就有一群貌似挺有知识的人，帮着论证美国封杀中兴的公正合理，他们做这件事比美国人还积极勤奋。老胡真是服了他们了。
必须讲清楚，美国这次封杀中兴的理由不是因为它之前向伊朗出售了美国所称的违禁设备，那件事已经处理了，中兴按美国法律认罪也认罚了。这次绝杀仅仅是因为美方说的中兴承诺开除四名高管并扣罚相关35名人员的奖金，但中兴只开除了那4名高管，没有扣罚那35名员工的奖金。也就是没有扣奖金但说扣了，是唯一原因，而非别的。
中国的公知们第一时间就接受了美国的这一说法，完全不去质疑这样一个奇怪的逻辑：中兴连4名高管都舍得开除，它有什么理由舍不得扣那35名普通员工的奖金呢？而且它居然冒整个公司被绝杀的风险去保那35人的奖金。请注意，不是保那35人的饭碗呃，而是奖金！奖金！如果我们当中任何一个人是中兴的领导，会让公司冒这么大的风险而去给那35人发奖金吗？
这当中一定有蹊跷。老胡给中兴的朋友打电话，他们不愿意详说。因为美国商务部的决定还没有最后生效，中国政府已经介入，中兴希望事情有转机，他们不愿意在这个时候发声。所以只能忍受那些公知舆论的肆意嘲弄。
老胡今晚下夜班后和几名编辑一起查美国司法部和商务部的材料，发现，司法部2017年3月6日作出的判决中，只有要求中兴开除4名高管的条款，而只字没有提扣35员工奖金的事情。我们进一步查阅发现，虽然美国媒体近来的报道都提了35名员工奖金的事，但就是找不到在今年4月15日美商务部对中兴做绝杀处罚之前的任何法律文件中有提到那35名员工的事。
是美司法部、商务部与中兴没有谈妥？是双方的理解发生了偏差？如果美国高度重视扣那35名员工奖金的事，为何不写进美司法部2017年3月6日的判决？为何不用法律文件来强调美方这一要求的严肃性？为何又在最后突然拿出这个问题当作绝杀中兴的借口？因为35人的奖金而毁掉一个8万人的大公司，是中兴有这样的愿望，还是美国太需要这样的借口了呢？
这就是美国向中国高科技产业发动的一次突袭。欲加之罪，理由还能找不到吗？每一个企业都可能犯错，但是一个一年销售一千多亿的大型高科技企业，会坚持错下去，直到最后冒性价比如此荒唐的致命风险，这个故事太拽了吧！
中兴显然成了中美高科技冲突的牺牲品。它作为一个企业如何能对付美国一个国家的算计！这是全球化时代，大公司的采购链都是全球性的，美国突然断供对中兴的打击可想而知。这很粗暴、霸道。我希望中国政府这次要与美方坚决交涉，搞清楚事实真相，为中兴伸张正义。
中兴的事情一出来，中国就有一群貌似挺有知识的人，帮着论证美国封杀中兴的公正合理，他们做这件事比美国人还积极勤奋。老胡真是服了他们了。
必须讲清楚，美国这次封杀中兴的理由不是因为它之前向伊朗出售了美国所称的违禁设备，那件事已经处理了，中兴按美国法律认罪也认罚了。这次绝杀仅仅是因为美方说的中兴承诺开除四名高管并扣罚相关35名人员的奖金，但中兴只开除了那4名高管，没有扣罚那35名员工的奖金。也就是没有扣奖金但说扣了，是唯一原因，而非别的。
中国的公知们第一时间就接受了美国的这一说法，完全不去质疑这样一个奇怪的逻辑：中兴连4名高管都舍得开除，它有什么理由舍不得扣那35名普通员工的奖金呢？而且它居然冒整个公司被绝杀的风险去保那35人的奖金。请注意，不是保那35人的饭碗呃，而是奖金！奖金！如果我们当中任何一个人是中兴的领导，会让公司冒这么大的风险而去给那35人发奖金吗？
这当中一定有蹊跷。老胡给中兴的朋友打电话，他们不愿意详说。因为美国商务部的决定还没有最后生效，中国政府已经介入，中兴希望事情有转机，他们不愿意在这个时候发声。所以只能忍受那些公知舆论的肆意嘲弄。
老胡今晚下夜班后和几名编辑一起查美国司法部和商务部的材料，发现，司法部2017年3月6日作出的判决中，只有要求中兴开除4名高管的条款，而只字没有提扣35员工奖金的事情。我们进一步查阅发现，虽然美国媒体近来的报道都提了35名员工奖金的事，但就是找不到在今年4月15日美商务部对中兴做绝杀处罚之前的任何法律文件中有提到那35名员工的事。
是美司法部、商务部与中兴没有谈妥？是双方的理解发生了偏差？如果美国高度重视扣那35名员工奖金的事，为何不写进美司法部2017年3月6日的判决？为何不用法律文件来强调美方这一要求的严肃性？为何又在最后突然拿出这个问题当作绝杀中兴的借口？因为35人的奖金而毁掉一个8万人的大公司，是中兴有这样的愿望，还是美国太需要这样的借口了呢？
这就是美国向中国高科技产业发动的一次突袭。欲加之罪，理由还能找不到吗？每一个企业都可能犯错，但是一个一年销售一千多亿的大型高科技企业，会坚持错下去，直到最后冒性价比如此荒唐的致命风险，这个故事太拽了吧！
中兴显然成了中美高科技冲突的牺牲品。它作为一个企业如何能对付美国一个国家的算计！这是全球化时代，大公司的采购链都是全球性的，美国突然断供对中兴的打击可想而知。这很粗暴、霸道。我希望中国政府这次要与美方坚决交涉，搞清楚事实真相，为中兴伸张正义。
间谍案，什么证据没有，法院没判，连苏格兰场的调查的声明将需要几个月的时间，可英美已经闹的满城风雨啦。什么被欧美津津乐道的无罪推定都不管了。
@漱瞳 2018-04-19 07:42:43
这是中国人跟外国人的区别，中国人比较善于自省，你受制于人的原因是你自己偷懒了，不够努力，那当然同情你的人就少了。
-----------------------------
这规矩是谁定的？联系最近的贸易战，顺着不正是因为我们勤奋，我们生产的东西多。我们勤俭，我们不贪图享受买的少吗？不应该得到夸奖吗？为什么你那么懒什么都买，钱花多了倒有理了？
这是中国人跟外国人的区别，中国人比较善于自省，你受制于人的原因是你自己偷懒了，不够努力，那当然同情你的人就少了。
-----------------------------
这规矩是谁定的？联系最近的贸易战，顺着不正是因为我们勤奋，我们生产的东西多。我们勤俭，我们不贪图享受买的少吗？不应该得到夸奖吗？为什么你那么懒什么都买，钱花多了倒有理了？
@58329447 2018-04-19 07:35:16
大哥这是两码事啊！我们检讨中兴，是因为中兴在这十几年里没有一点研发还靠美国人靠上瘾了。这不是科技公司该做的事！如果中兴的重组能加快国内集成电路产业的发展，那么中兴这个事情就没白受！我们不是不爱中兴对美国的制裁也恨之入骨！但是中兴实在是太不争气！
-----------------------------
中国限制稀土出口、中国限制洋垃圾进口，老外怎么不争气？
大哥这是两码事啊！我们检讨中兴，是因为中兴在这十几年里没有一点研发还靠美国人靠上瘾了。这不是科技公司该做的事！如果中兴的重组能加快国内集成电路产业的发展，那么中兴这个事情就没白受！我们不是不爱中兴对美国的制裁也恨之入骨！但是中兴实在是太不争气！
-----------------------------
中国限制稀土出口、中国限制洋垃圾进口，老外怎么不争气？
@豆捞V 2018-04-19 13:01:37
没有规则还玩个屁，你可以说WTO也是强加的，我们可以不遵守。利用规则打压对手是合法的。谷歌微软高通在全世界被罚款也罚了不少。还有最近的Facebook。文明社会靠的是规则竞争。
-----------------------------
间谍毒案英美讲规则了吗？
英美打叙利亚讲规则了吗？
没有规则还玩个屁，你可以说WTO也是强加的，我们可以不遵守。利用规则打压对手是合法的。谷歌微软高通在全世界被罚款也罚了不少。还有最近的Facebook。文明社会靠的是规则竞争。
-----------------------------
间谍毒案英美讲规则了吗？
英美打叙利亚讲规则了吗？
你偷人一块橡皮人家一棍子把你打死，你是不是该反思不应该偷人家橡皮？因为一块橡皮打死你的绝不会真的为橡皮，就算赔人一万块橡皮也没用。你需要的是对策不是反思。
现在还在宣扬什么守不守规矩的不是傻就是托。
这是违反规矩的事情吗？就算多发了几个人一些钱，就禁运是什么规矩？就算禁运，这7年又是什么规矩？间谍毒案调查没做就处罚是什么规矩？化武案就根据一些网络报道就动武是什么规矩？现在还局限在是不是守规矩上永远不可能解决问题。欲加之罪不是你小心就可以避免的。
现在需要的是在更高的层面考虑应对策略。
这是违反规矩的事情吗？就算多发了几个人一些钱，就禁运是什么规矩？就算禁运，这7年又是什么规矩？间谍毒案调查没做就处罚是什么规矩？化武案就根据一些网络报道就动武是什么规矩？现在还局限在是不是守规矩上永远不可能解决问题。欲加之罪不是你小心就可以避免的。
现在需要的是在更高的层面考虑应对策略。
如果你拿人一块橡皮人家一棍子把你打死，你是不是该反思不应该偷人家橡皮？
因为一块橡皮打死你的绝不会真的为橡皮，就算赔人一万块橡皮也没用。你需要的是对策不是反思。
因为一块橡皮打死你的绝不会真的为橡皮，就算赔人一万块橡皮也没用。你需要的是对策不是反思。
@校国军 2018-04-19 18:59:30
http://img3.laibafile.cn/p/m/293125641.pg
http://img3.laibafile.cn/p/m/293125730.jg
http://img3.laibafile.cn/p/m/293125731.jp
-----------------------------
用苹果有什么错？支持中兴也不是就一定抵制苹果啊，何况美国禁运也不过才是发生的事。用苹果说明不狭隘。
http://img3.laibafile.cn/p/m/293125641.pg
http://img3.laibafile.cn/p/m/293125730.jg
http://img3.laibafile.cn/p/m/293125731.jp
-----------------------------
用苹果有什么错？支持中兴也不是就一定抵制苹果啊，何况美国禁运也不过才是发生的事。用苹果说明不狭隘。
@西撒哈拉雨花 2018-04-19 18:19:26
从英俄毒剂事件到美英法轰炸叙利亚，再到中美贸易战以及最新的中兴，西方国家的帝国主本质暴露无疑。联合国、世界贸易组织等等，只是帝国主义吃饭用的饭叉而已。不掌握核心技术，就要被人掐住脖子，掌握了核心技术，就要被按住四肢，帝国主义总会想方设法阻止别国强大。
-----------------------------
不过最近欧美的吃相越来越难看，也许是有点黔驴技穷？
从英俄毒剂事件到美英法轰炸叙利亚，再到中美贸易战以及最新的中兴，西方国家的帝国主本质暴露无疑。联合国、世界贸易组织等等，只是帝国主义吃饭用的饭叉而已。不掌握核心技术，就要被人掐住脖子，掌握了核心技术，就要被按住四肢，帝国主义总会想方设法阻止别国强大。
-----------------------------
不过最近欧美的吃相越来越难看，也许是有点黔驴技穷？
@文明启迪未来 2018-04-19 07:32:27
选择认罚9亿美元和解本身就是失误。再说，你真付了9亿美元，那就履行和解协议，该开除该处罚的几十个人你就动啊，还奖励？那当初就不应该付这9亿美元。这下钱也罚了，新制裁又来了，白白给了9亿美元。
这也从另一方面说明自主技术的重要性。没有自主技术，也照顾不了小弟，并且伊朗还不算是小弟，这次出口伊朗有可能是纯粹商业行为。
-----------------------------
就是这么明显，所以才不大可能真的是什么奖金的事。而且，就算奖金的事，有必要禁运吗？就算禁运，为什么是七年？什么奖金更像是莫须有。
你拿了别人一块橡皮，人就一棍子把你打死。你觉得真的就是为橡皮吗？你是不是要反思不应该拿人橡皮？或者说就算人是无赖，自己干嘛要拿人橡皮给借口呢？
真要是因为你拿人橡皮就把你打死的，肯定不会真的是为橡皮。就算你不拿橡皮，他也会找到别的借口，或者创造别的借口。成心找你磋不是你小心就可以躲过的。
你需要的是对策，不是检讨不是反思。
选择认罚9亿美元和解本身就是失误。再说，你真付了9亿美元，那就履行和解协议，该开除该处罚的几十个人你就动啊，还奖励？那当初就不应该付这9亿美元。这下钱也罚了，新制裁又来了，白白给了9亿美元。
这也从另一方面说明自主技术的重要性。没有自主技术，也照顾不了小弟，并且伊朗还不算是小弟，这次出口伊朗有可能是纯粹商业行为。
-----------------------------
就是这么明显，所以才不大可能真的是什么奖金的事。而且，就算奖金的事，有必要禁运吗？就算禁运，为什么是七年？什么奖金更像是莫须有。
你拿了别人一块橡皮，人就一棍子把你打死。你觉得真的就是为橡皮吗？你是不是要反思不应该拿人橡皮？或者说就算人是无赖，自己干嘛要拿人橡皮给借口呢？
真要是因为你拿人橡皮就把你打死的，肯定不会真的是为橡皮。就算你不拿橡皮，他也会找到别的借口，或者创造别的借口。成心找你磋不是你小心就可以躲过的。
你需要的是对策，不是检讨不是反思。
@曾经迷茫2018 2018-04-19 08:02:02
一码归一码，有错就要认。
-----------------------------
就算错了，那就该禁运吗？协议里有禁运吗？有七年吗？你偷了我块橡皮，我就一棍子打死你，你是不是很理亏？你这么大人不知道不能偷东西吗？你是不是该好好反思？你是不是觉得被打死活该？
一码归一码，有错就要认。
-----------------------------
就算错了，那就该禁运吗？协议里有禁运吗？有七年吗？你偷了我块橡皮，我就一棍子打死你，你是不是很理亏？你这么大人不知道不能偷东西吗？你是不是该好好反思？你是不是觉得被打死活该？
西人喊人人平等觉得不得了是因为他们一贯的等级制度，相反中国从没有明显的等级意识。欧美的双赢是他造飞机我们做衬衣，他把飞机越做越好我们把衬衣越做越好。我们的双赢是大家都造飞机大家都做衬衣。你觉得能统一吗？
@hoaon 2018-04-20 19:05:05
中兴不该好好反省吗，打铁还要自身硬，20年还发展成这样是不是要颁奖啊！
-----------------------------
核心技术不是那么容易的。你的工作做到全省全国第一了吗？别站着说话不腰疼。
中兴不该好好反省吗，打铁还要自身硬，20年还发展成这样是不是要颁奖啊！
-----------------------------
核心技术不是那么容易的。你的工作做到全省全国第一了吗？别站着说话不腰疼。
中国全球化的概念是大家一起发财，欧美全球化的概念是我造飞机你做衬衣。人人平等在西方喊的很响是因为欧美等级观念一直很强。而中国历史上就等级观念很弱，我不行只是时不济。但长风破浪会有时 直挂云帆济沧海。所以破坏全球化的是欧美的观念。理论上全球化欧美必须在思想上全球化，在全球人人平等。当然这只是理论上[呲牙][呲牙]