世事如棋，且听我细细分解
第二个详细解释。
中国经济已经遇到了瓶颈期，国内部分咱们就不谈了，进出口业遇到了问题。美日欧都遇到了危机，需求不大幅下降，已经是难能可贵了，就别指望大幅增加了。新兴市场国家和不发达国家需求倒是能有大幅增长的空间，可是没有钱。
所以中国进出口要想大幅增长，就只能以进口促出口，以海外投资和对外债权促出口。其他国家不是没钱吗？我借给你！不是不富裕吗？我帮你致富！
其他国家有钱了，富裕了自然能增加中国工业产品的进口，中国装备的进口，自然会拉动中国产业的转型升级。
形势的发展已经要求中国经济要大规模地要走出去，中国企业要大规模地走出去。中国经济和企业走出国门，需要中国军队在国境线外提供保护，这已经是迫在眉睫的事了。
中国企业大规模走出去，必然带去大笔资金，也即使向国际市场注入大笔货币，其中很大部分是美元货币，必然会倒逼美国的货币政策和财政政策，使美国经济越发困难。这么搞下去，美国撑不了几年。
所以中国经济形势的需要，也不会允许中国以拖累中国经济增长的方式，使得中国取代美国超过10年以上的时间。如果中国经济因为不能走出去，而大幅放缓，甚至引发经济社会危机，从而导致中国崛起功亏一篑，这历史责任谁也负不起！
中国经济要从现在开始就要逐步走出去，一带一路，工业产能输出，亚投行等就是非常明确的信号。
用的话概括就是：军队向前进，生产长一寸。加强纪律性，革命无不胜。
中国经济已经遇到了瓶颈期，国内部分咱们就不谈了，进出口业遇到了问题。美日欧都遇到了危机，需求不大幅下降，已经是难能可贵了，就别指望大幅增加了。新兴市场国家和不发达国家需求倒是能有大幅增长的空间，可是没有钱。
所以中国进出口要想大幅增长，就只能以进口促出口，以海外投资和对外债权促出口。其他国家不是没钱吗？我借给你！不是不富裕吗？我帮你致富！
其他国家有钱了，富裕了自然能增加中国工业产品的进口，中国装备的进口，自然会拉动中国产业的转型升级。
形势的发展已经要求中国经济要大规模地要走出去，中国企业要大规模地走出去。中国经济和企业走出国门，需要中国军队在国境线外提供保护，这已经是迫在眉睫的事了。
中国企业大规模走出去，必然带去大笔资金，也即使向国际市场注入大笔货币，其中很大部分是美元货币，必然会倒逼美国的货币政策和财政政策，使美国经济越发困难。这么搞下去，美国撑不了几年。
所以中国经济形势的需要，也不会允许中国以拖累中国经济增长的方式，使得中国取代美国超过10年以上的时间。如果中国经济因为不能走出去，而大幅放缓，甚至引发经济社会危机，从而导致中国崛起功亏一篑，这历史责任谁也负不起！
中国经济要从现在开始就要逐步走出去，一带一路，工业产能输出，亚投行等就是非常明确的信号。
用的话概括就是：军队向前进，生产长一寸。加强纪律性，革命无不胜。
@勇敢的小祖宗 2015-07-02 10:12:45
股市是不是金融战，这么热闹，收粮食之余楼主分析一下啊。
-----------------------------
金融战，在中国境内，跟谁打？
要知道交易所是土鳖的，央行是土鳖的，几大银行是土鳖，证券公司是土鳖的，很多大上市公司的大股东是土鳖，监管机构是土鳖的，这样一个市场，谁有胆量跟土鳖做对手盘？
2008年那次，老美之所以敢跑进来跟土鳖斗，那是因为外部有老美强大的政治经济军事实力威慑，在中国内部则是做多，与同样想做多的中国民族资本和其他国际资本目标一致，它赌中国政府在要举办奥运会的前提下，不敢违背民意，即使土鳖敢冒天下之大不韪，打压资本市场，也会因为资本市场的熊市导致资本对中国市场丧失信心，从而引发经济危机，乃至社会危机政治危机。
但是老美做梦都没想到是：土鳖在外面扛住了老美的压力，在内部打压资本市场的同时，经济仍然保持高速增长，资本依然对中国充满信心。
现在，老美面对中国的政治经济军事优势已经丧失，而且知道土鳖有本事能使整个资本市场的动荡和实体经济的正常发展并存，老美哪里还敢跑中国资本市场撒野，顶多偷鸡一下。
股市是不是金融战，这么热闹，收粮食之余楼主分析一下啊。
-----------------------------
金融战，在中国境内，跟谁打？
要知道交易所是土鳖的，央行是土鳖的，几大银行是土鳖，证券公司是土鳖的，很多大上市公司的大股东是土鳖，监管机构是土鳖的，这样一个市场，谁有胆量跟土鳖做对手盘？
2008年那次，老美之所以敢跑进来跟土鳖斗，那是因为外部有老美强大的政治经济军事实力威慑，在中国内部则是做多，与同样想做多的中国民族资本和其他国际资本目标一致，它赌中国政府在要举办奥运会的前提下，不敢违背民意，即使土鳖敢冒天下之大不韪，打压资本市场，也会因为资本市场的熊市导致资本对中国市场丧失信心，从而引发经济危机，乃至社会危机政治危机。
但是老美做梦都没想到是：土鳖在外面扛住了老美的压力，在内部打压资本市场的同时，经济仍然保持高速增长，资本依然对中国充满信心。
现在，老美面对中国的政治经济军事优势已经丧失，而且知道土鳖有本事能使整个资本市场的动荡和实体经济的正常发展并存，老美哪里还敢跑中国资本市场撒野，顶多偷鸡一下。
别忘了，2008年的那次金融战，中美双方政治经济军事文化等各种手段，都用上了，就差真的大打出手了。
这次，假如是金融战的话，老美跑到中国资本市场兴风作浪，他就不怕这个人抄他后路吗？
中国在关岛一线，试射东风反舰弹道导弹，在东北亚暴力破局，迫使美军退出东北亚，再辅之以金融手段；抛弃美元，抛售美债，老美就准备等死吧。
中国政治军事力量都没出现异动，甚至军事科技都没大规模官泄，怎么可能是金融战呢。
即使是金融战，那也是在可控范围内，也就是中国肯定会赢，所以中国人才不动用政治军事力量。
这次，假如是金融战的话，老美跑到中国资本市场兴风作浪，他就不怕这个人抄他后路吗？
中国在关岛一线，试射东风反舰弹道导弹，在东北亚暴力破局，迫使美军退出东北亚，再辅之以金融手段；抛弃美元，抛售美债，老美就准备等死吧。
中国政治军事力量都没出现异动，甚至军事科技都没大规模官泄，怎么可能是金融战呢。
即使是金融战，那也是在可控范围内，也就是中国肯定会赢，所以中国人才不动用政治军事力量。
前面我已经讲了，国际局势到现在，已经迫切需要中国经济走出去，那么中国资金成本就要比别国低，也就是说中国会有着很强的货币宽松预期。
在强烈的货币宽松预期下，很容易造成资产价格泡沫。如果资本不想着去发展产业，创造财富，只想着在资产价格暴涨中捞一笔，肯定会引发经济危机的。
所以说中国股市要慢牛，不能快牛。快牛的话，资本就会只顾着炒股，而忘了或不愿发展产业，或者向海外投资。
人民日报：经济支撑慢牛 股市调整不改上行趋势_网易财经
http://money.163.com/14/0924/04/A6SN32MS00253B0H.html
2014-09-24 04:19:34 来源: 人民日报海外版(北京)
人民日报:内外因促忐忑行情 十年一遇慢牛形成|人民日报|慢牛|A股市场_新浪财经_新浪网
http://finance.sina.com.cn/stock/marketresearch/20150130/065521435175.shtml
2015年01月30日 06:55 新浪财经
人民日报：股市震荡不改“慢牛”趋势--财经--人民网
http://finance.people.com.cn/stock/n/2015/0401/c67815-26782153.html
2015年04月01日08:45 来源：人民网－人民日报海外版
人民日报:管理层治理旨在慢牛 长牛势头未变|人民日报|管理层|慢牛_新浪财经_新浪网
http://finance.sina.com.cn/stock/marketresearch/20150508/065622133774.shtml
2015年05月08日 06:56 新浪财经
看看发表的日期，人民日报说了多少次多长时间的慢牛！
天天跟你们说要慢牛，你们非要快牛，还搞那么高的杠杆。
不清理怎么行！
在强烈的货币宽松预期下，很容易造成资产价格泡沫。如果资本不想着去发展产业，创造财富，只想着在资产价格暴涨中捞一笔，肯定会引发经济危机的。
所以说中国股市要慢牛，不能快牛。快牛的话，资本就会只顾着炒股，而忘了或不愿发展产业，或者向海外投资。
人民日报：经济支撑慢牛 股市调整不改上行趋势_网易财经
http://money.163.com/14/0924/04/A6SN32MS00253B0H.html
2014-09-24 04:19:34 来源: 人民日报海外版(北京)
人民日报:内外因促忐忑行情 十年一遇慢牛形成|人民日报|慢牛|A股市场_新浪财经_新浪网
http://finance.sina.com.cn/stock/marketresearch/20150130/065521435175.shtml
2015年01月30日 06:55 新浪财经
人民日报：股市震荡不改“慢牛”趋势--财经--人民网
http://finance.people.com.cn/stock/n/2015/0401/c67815-26782153.html
2015年04月01日08:45 来源：人民网－人民日报海外版
人民日报:管理层治理旨在慢牛 长牛势头未变|人民日报|管理层|慢牛_新浪财经_新浪网
http://finance.sina.com.cn/stock/marketresearch/20150508/065622133774.shtml
2015年05月08日 06:56 新浪财经
看看发表的日期，人民日报说了多少次多长时间的慢牛！
天天跟你们说要慢牛，你们非要快牛，还搞那么高的杠杆。
不清理怎么行！
@乐乐爱小白 2015-07-02 20:08:07
观哥，股市调整是正常的，重回2000点可以，但不是这么个跌法。你觉得是不是有什么原因。真的有人做空吗?
-----------------------------
慢涨快跌，我在粮食市场见得多了。
粮食价格上涨时，都在囤货待售，谁都不急卖。价格上涨慢慢腾腾，几天甚至一星期都未必涨一个价。
但是粮食价格下跌时，都急着抛售，没有人会扩大收购，所以价格急剧下跌，甚至一天一个价。
现在是个信息高速传播的时代，信息越容易传播，就越容易导致羊群效应，所以暴涨暴跌，真不是什么稀奇事。
观哥，股市调整是正常的，重回2000点可以，但不是这么个跌法。你觉得是不是有什么原因。真的有人做空吗?
-----------------------------
慢涨快跌，我在粮食市场见得多了。
粮食价格上涨时，都在囤货待售，谁都不急卖。价格上涨慢慢腾腾，几天甚至一星期都未必涨一个价。
但是粮食价格下跌时，都急着抛售，没有人会扩大收购，所以价格急剧下跌，甚至一天一个价。
现在是个信息高速传播的时代，信息越容易传播，就越容易导致羊群效应，所以暴涨暴跌，真不是什么稀奇事。
美国加州一个船长Mark Girardeau，前几天出海时拍到一条喷水的鲸鱼，正好捕捉到它喷出一道彩虹时的画面，船长把影片分享出来，表示自己无比幸运，并希望给看见的人也带来幸运。。。
如果减省掉长途运费、时间、罢工风险等间接成本，在美国消费的东西在美国生产，反而更划算。
--------------------------------------------------------
说白了，就是进口替代的另一种委婉的说法嘛。
老美都混到了把进口替代都当作优势大肆宣扬的地步了？
--------------------------------------------------------
说白了，就是进口替代的另一种委婉的说法嘛。
老美都混到了把进口替代都当作优势大肆宣扬的地步了？
劳动力等要素成本的上升会影响中国制造的竞争力，这已不是什么新闻。
-----------------------------------------------------------------------
美国不是想重振制造业吗？直接把美元贬值100倍，这样美国的劳动力等要素成本就在全球范围内都极具竞争力了？！！！
-----------------------------------------------------------------------
美国不是想重振制造业吗？直接把美元贬值100倍，这样美国的劳动力等要素成本就在全球范围内都极具竞争力了？！！！
美国是下一个“新兴”世界工厂
---------------------------------------
这样的文章没啥新意，也没啥道理。
发展制造业，需要稳定的政治经济环境，对制造业倾斜的经济政策，完善的基础设施，完整的产业配套体系，更少不了大数量的高素质有组织性的人力资源等等。
工业企业要想有竞争力，可不能仅指望要素成本的低廉，使得产品低成本。这是个全球化竞争的时代，规模效应不可低估。如果一个企业生产的产品虽然低成本低价格，但是产能上不去，使得消费者为了满足需求，不得不高价购买其他企业的产品。这个企业依然会在竞争中处于劣势。
这是一个快速变化的社会，消费者的口味、需求瞬息万变，产能足够了，还必须能及时调整生产线，以满足消费者变换个性化的需求。
对于装备制造业来说，研发、设计、制造、售后服务等全价值链的成本才是关键，而不仅是制造这一条环节的成本。
从以上三条来讲，无论是规模效应，还是市场应变速度，还是全价值链成本等因素考虑，都需要有足够多的高素质人力资源。
在这方面，人口仅有三亿而且阶层明显的老美根本跟人口有十三亿而且阶层流动的中国没希望相比。
中国能把高科技产业白菜化，靠的就是大数量的高素质人力资源。
更别提中国的制度优势。前面我讲过，中国的这套政治经济制度，就相当于整个中国大陆是个巨无霸型家族公司，中国可以凭借上下游一体化的优势抢得国际市场份额。
比如中国给外国造火电厂水电站，从勘探、设计、土建、机电生产、安装、融资、运营、维护，包括配套电网建设等全部优质高效提供，这优势是其他国家无法相比的。
肯定肯定地说，中高级产业一旦被中国占住，其他任何国家，包括美国再难从中国手里抢出来。
---------------------------------------
这样的文章没啥新意，也没啥道理。
发展制造业，需要稳定的政治经济环境，对制造业倾斜的经济政策，完善的基础设施，完整的产业配套体系，更少不了大数量的高素质有组织性的人力资源等等。
工业企业要想有竞争力，可不能仅指望要素成本的低廉，使得产品低成本。这是个全球化竞争的时代，规模效应不可低估。如果一个企业生产的产品虽然低成本低价格，但是产能上不去，使得消费者为了满足需求，不得不高价购买其他企业的产品。这个企业依然会在竞争中处于劣势。
这是一个快速变化的社会，消费者的口味、需求瞬息万变，产能足够了，还必须能及时调整生产线，以满足消费者变换个性化的需求。
对于装备制造业来说，研发、设计、制造、售后服务等全价值链的成本才是关键，而不仅是制造这一条环节的成本。
从以上三条来讲，无论是规模效应，还是市场应变速度，还是全价值链成本等因素考虑，都需要有足够多的高素质人力资源。
在这方面，人口仅有三亿而且阶层明显的老美根本跟人口有十三亿而且阶层流动的中国没希望相比。
中国能把高科技产业白菜化，靠的就是大数量的高素质人力资源。
更别提中国的制度优势。前面我讲过，中国的这套政治经济制度，就相当于整个中国大陆是个巨无霸型家族公司，中国可以凭借上下游一体化的优势抢得国际市场份额。
比如中国给外国造火电厂水电站，从勘探、设计、土建、机电生产、安装、融资、运营、维护，包括配套电网建设等全部优质高效提供，这优势是其他国家无法相比的。
肯定肯定地说，中高级产业一旦被中国占住，其他任何国家，包括美国再难从中国手里抢出来。
我们知道，以美元本位制为核心的国际货币金融主导权，强大的武装力量美军，高科技，是美国霸权的三大支柱，他们之间是相辅相成相互影响的。
但是我告诉你，国际货币金融主导权、独步天下的武装力量、高科技同时也是霸权的附属品，也就是俗称的霸权红利。
美国失去霸权，就会失去这三项霸权红利，中国人得到霸权，就会获得这三项霸权红利。
结合中国庞大数量的人口，工业产能，国土面积 地理条件 文化底蕴等，会造就一个前无古人的全球性帝国。
但是我告诉你，国际货币金融主导权、独步天下的武装力量、高科技同时也是霸权的附属品，也就是俗称的霸权红利。
美国失去霸权，就会失去这三项霸权红利，中国人得到霸权，就会获得这三项霸权红利。
结合中国庞大数量的人口，工业产能，国土面积 地理条件 文化底蕴等，会造就一个前无古人的全球性帝国。
包产到户真的没啥好说的了。
包产到户和良种化肥农药等生产资料的关系，类比于战场上指战员的战斗积极性和武器装备之间的关系。
我们知道在战场上，只有良好的武器装备，指战员却没有作战积极性，这仗也是很难打赢的，毕竟在战场上是有可能会受伤亡的威胁的。
在农业生产中，即使有良种化肥农药，如果劳动者没有生产积极性，也是难以获得高产的，毕竟下田干活是非常非常苦累的。
我家的一个邻居承包了一千多亩田，前段时间我去他那儿拉小麦，30多度的烈日下，即使不动，都淌汗，他去下田打药了，让我等了好长时间。
现在土地流转规模经营，从本质上说，依然是在包产大户，也就是劳动者的收入和产量直接挂钩。
如果劳动者的收入和产量不直接挂钩，会怎么样呢。
本地曾有一大户，承包了两万多亩地，其中一万多亩转给别人分包耕种，自己雇佣农民直接耕种，按劳动时间给钱，就是按天算账。结果一年亏了几百万，没干几年垮台了。
为什么人家从他手里转包的依然能干得下去，越干越有劲，他自己直接雇佣农民干，亏损那么多？
我就给你们讲一个事情作对比。
那年秋天多雨，雨水多了，对小麦播种很不利。人家分包的，雨水一停，想方设法连天加夜把下麦给播种下去了。那个大户家的工人们的收入是按天算的，下雨天不能干活，人家来上班照样要给钱，天气好雨水停了，人家到点下班。结果一万多亩田有几千亩没来得及种上小麦，荒了！
为什么遇到多雨的气候，人家能种上，那个大户却荒了呢。因为人家的收入和产量直接挂钩，而那个大户家的工人干活和产量不挂钩。你大户收不上，关人家工人屁事！不照样给钱！
包产到户和良种化肥农药等生产资料的关系，类比于战场上指战员的战斗积极性和武器装备之间的关系。
我们知道在战场上，只有良好的武器装备，指战员却没有作战积极性，这仗也是很难打赢的，毕竟在战场上是有可能会受伤亡的威胁的。
在农业生产中，即使有良种化肥农药，如果劳动者没有生产积极性，也是难以获得高产的，毕竟下田干活是非常非常苦累的。
我家的一个邻居承包了一千多亩田，前段时间我去他那儿拉小麦，30多度的烈日下，即使不动，都淌汗，他去下田打药了，让我等了好长时间。
现在土地流转规模经营，从本质上说，依然是在包产大户，也就是劳动者的收入和产量直接挂钩。
如果劳动者的收入和产量不直接挂钩，会怎么样呢。
本地曾有一大户，承包了两万多亩地，其中一万多亩转给别人分包耕种，自己雇佣农民直接耕种，按劳动时间给钱，就是按天算账。结果一年亏了几百万，没干几年垮台了。
为什么人家从他手里转包的依然能干得下去，越干越有劲，他自己直接雇佣农民干，亏损那么多？
我就给你们讲一个事情作对比。
那年秋天多雨，雨水多了，对小麦播种很不利。人家分包的，雨水一停，想方设法连天加夜把下麦给播种下去了。那个大户家的工人们的收入是按天算的，下雨天不能干活，人家来上班照样要给钱，天气好雨水停了，人家到点下班。结果一万多亩田有几千亩没来得及种上小麦，荒了！
为什么遇到多雨的气候，人家能种上，那个大户却荒了呢。因为人家的收入和产量直接挂钩，而那个大户家的工人干活和产量不挂钩。你大户收不上，关人家工人屁事！不照样给钱！
楼主，伊朗核问题经过12年的漫长谈判，终于算是暂时落下帷幕了，如果此次伊核全面协议，90天后最终经过联合国和美国国会的批准正式达成，美国与欧洲就会开始解除对伊朗的经济和金融制裁，但武器禁运维持5年。
伊朗的经济，应该会带来一个良好发展机遇，中国也获得不少利益。总的来说是一个好的协议，楼主你怎么看伊朗核协议的达成？未来对世界经济的影响，新一轮中东地区秩序与各方势力的稳定，美国霸权秩序有怎么样的影响？
特别是对中国的经济，地缘等战略有哪些影响？毕竟中东地区的安全稳定与中国的能源布局战略，西进战略有重要影响。
楼主您怎么看？
=========================================================================
这标志着美国开始为失去霸权做准备，也为美国退出中东做准备了，也标志着中东火药桶的爆炸开始进入倒计时！
我给大家提供一个关键词：石油美元。
伊朗的经济，应该会带来一个良好发展机遇，中国也获得不少利益。总的来说是一个好的协议，楼主你怎么看伊朗核协议的达成？未来对世界经济的影响，新一轮中东地区秩序与各方势力的稳定，美国霸权秩序有怎么样的影响？
特别是对中国的经济，地缘等战略有哪些影响？毕竟中东地区的安全稳定与中国的能源布局战略，西进战略有重要影响。
楼主您怎么看？
=========================================================================
这标志着美国开始为失去霸权做准备，也为美国退出中东做准备了，也标志着中东火药桶的爆炸开始进入倒计时！
我给大家提供一个关键词：石油美元。
石油美元_百度百科
http://baike.baidu.com/link?url=jVgzLAu2I07KeJH-C4MyOvYiPAoEYcLBKI0pnGIF5K5jAPB8i2bTLKR0sUxwdTmwVPpGBmXfY8bfweyZC4JPSq
------------------------------------------------------------------------
自20世纪70年代以来，美国与世界上最大的产油国沙特阿拉伯达成一项“不可动摇”的协议，双方确定把美元作为石油的唯一定价货币，并得到石油输出国组织（欧佩克）其他成员国的同意。从那时起，美元与石油紧密挂钩，二者之间被画上了无形的等号，任何想进行石油交易的国家必须要有足够的美元储备。
http://baike.baidu.com/link?url=jVgzLAu2I07KeJH-C4MyOvYiPAoEYcLBKI0pnGIF5K5jAPB8i2bTLKR0sUxwdTmwVPpGBmXfY8bfweyZC4JPSq
------------------------------------------------------------------------
自20世纪70年代以来，美国与世界上最大的产油国沙特阿拉伯达成一项“不可动摇”的协议，双方确定把美元作为石油的唯一定价货币，并得到石油输出国组织（欧佩克）其他成员国的同意。从那时起，美元与石油紧密挂钩，二者之间被画上了无形的等号，任何想进行石油交易的国家必须要有足够的美元储备。
如果美国对波斯湾石油出口国家都有着强有力的控制，强迫他们把石油出口得到的美元重新投向美国资本市场。美元的发行，流通，回收就行成了一个完整的链条。比如讲，美国印印钞票就可以换回欧中日等国家辛苦生产的各种产品，而这些国家又要拿美元去中东国家进口石油，石油出口国得到石油美元后又投资美国，这样一来，美元又回到了美国手中。美国人就可以把这金融游戏永远的玩下去。
这是我在前面写《中美大博弈》中的内容。
美国人当初为什么要打阿富汗和伊拉克，因为阿富汗和伊拉克分别在伊朗的东西两侧，再加上波斯湾中的航母，美国如果攻打伊朗，就可以从三面围攻。
美国人本身就控制了海湾国家，伊拉克也是石油储量大国，如果再打下了伊朗，那么美国完全掌控住中东的石油资源，石油美元这套金融游戏就可以永远玩下去，其他工业化国家就成为这个游戏的受害者，都会相当于永远沦为美国的奴隶。
这是我在前面写《中美大博弈》中的内容。
美国人当初为什么要打阿富汗和伊拉克，因为阿富汗和伊拉克分别在伊朗的东西两侧，再加上波斯湾中的航母，美国如果攻打伊朗，就可以从三面围攻。
美国人本身就控制了海湾国家，伊拉克也是石油储量大国，如果再打下了伊朗，那么美国完全掌控住中东的石油资源，石油美元这套金融游戏就可以永远玩下去，其他工业化国家就成为这个游戏的受害者，都会相当于永远沦为美国的奴隶。
石油美元虽好，但是，美国必需确保霸权稳固，才能玩，才敢玩这套金融游戏。
如果美国失去霸权，或者面临失去霸权的威胁，那么这套金融游戏就玩不下去了。
我们设想一下，假如美国失去霸权，石油依然用美元计价结算，但是石油出口国通过出口石油获得的美元却不会再主要投向美国资本金融市场了。
即使主要投向美国资本金融市场，对美国来说，也并非好事。
如果美国失去霸权，或者面临失去霸权的威胁，那么这套金融游戏就玩不下去了。
我们设想一下，假如美国失去霸权，石油依然用美元计价结算，但是石油出口国通过出口石油获得的美元却不会再主要投向美国资本金融市场了。
即使主要投向美国资本金融市场，对美国来说，也并非好事。
或许会有人说，你太扯了，人家拿出口石油获得的美元投向美国资本金融市场，怎么就不是好事了，人家都想获得海外投资，海外投资越多越好，怎么轮到美国，就不好了。
你听我细细道来。
我说不好的前提是什么？是美国失去霸权！在这种情况下，石油出口国吧石油美元大量投向美国，对美国不好！
也就是说，如果美国霸权稳固，这就是好事，美国失去霸权，这就是坏事！
要理解这个，就得联系前面我说的内容。
楼主：观世事如棋 时间：2015-07-10 18:38:50
我们知道，以美元本位制为核心的国际货币金融主导权，强大的武装力量美军，高科技，是美国霸权的三大支柱，他们之间是相辅相成相互影响的。
但是我告诉你，国际货币金融主导权、独步天下的武装力量、高科技同时也是霸权的附属品，也就是俗称的霸权红利。
美国失去霸权，就会失去这三项霸权红利，中国人得到霸权，就会获得这三项霸权红利。
你听我细细道来。
我说不好的前提是什么？是美国失去霸权！在这种情况下，石油出口国吧石油美元大量投向美国，对美国不好！
也就是说，如果美国霸权稳固，这就是好事，美国失去霸权，这就是坏事！
要理解这个，就得联系前面我说的内容。
楼主：观世事如棋 时间：2015-07-10 18:38:50
我们知道，以美元本位制为核心的国际货币金融主导权，强大的武装力量美军，高科技，是美国霸权的三大支柱，他们之间是相辅相成相互影响的。
但是我告诉你，国际货币金融主导权、独步天下的武装力量、高科技同时也是霸权的附属品，也就是俗称的霸权红利。
美国失去霸权，就会失去这三项霸权红利，中国人得到霸权，就会获得这三项霸权红利。
为什么这三项（国际货币金融主导权、独步天下的武装力量、高科技)是霸权的附属品?
大家都知道银行吧，你们知道银行是怎么赚钱的吗？普通百姓把不用的钱低息存在银行里，银行拿这些钱高息贷出去。银行就赚这息差！
这个息差，为啥普通民众或企业不能干，要给银行赚呢。
第一，银行的业务量大，有严格的风险控制措施，可以把贷款违约的风险控制在一定的范围内。
而普通民众或企业资金量有限，万一遇上贷款违约，那风险就受不了。
第二，普通民众或企业因为随时可能用钱，所以你不能贷款放长期。但是存在银行的资金多，总有人有不用钱的时候，银行可以把暂时不用钱的人的钱给兑付给急用钱的人，然后把余下短期资金给放成长期贷款。
大家都知道银行吧，你们知道银行是怎么赚钱的吗？普通百姓把不用的钱低息存在银行里，银行拿这些钱高息贷出去。银行就赚这息差！
这个息差，为啥普通民众或企业不能干，要给银行赚呢。
第一，银行的业务量大，有严格的风险控制措施，可以把贷款违约的风险控制在一定的范围内。
而普通民众或企业资金量有限，万一遇上贷款违约，那风险就受不了。
第二，普通民众或企业因为随时可能用钱，所以你不能贷款放长期。但是存在银行的资金多，总有人有不用钱的时候，银行可以把暂时不用钱的人的钱给兑付给急用钱的人，然后把余下短期资金给放成长期贷款。
银行的这种赚息差模式，就是霸权国的金融模式！
其他国家的外储，海外资金等投向霸权国的资本金融市场，图的就是安全和流动性好。
安全就不用再说了，流动性好，就是像银行那样可以随时提现。有利必有弊，虽然安全和流动性好，但是资本的回报率却很低。
霸权国可以利用这些低成本的资金，做海外投资和对外贷款借款，由于这些是长期的，回报率却很高。
其他国家的外储，海外资金等投向霸权国的资本金融市场，图的就是安全和流动性好。
安全就不用再说了，流动性好，就是像银行那样可以随时提现。有利必有弊，虽然安全和流动性好，但是资本的回报率却很低。
霸权国可以利用这些低成本的资金，做海外投资和对外贷款借款，由于这些是长期的，回报率却很高。
别的国家投资在霸权国的资本金融市场的回拨率很低，而霸权国对外投资和贷款的回报率却很高，这回报率的差额，就相当于银行的息差，所带来的收益总额相当的可观。
我前面给过数据，别的国家在美投资总额是二十多万亿美元。你们想想，二十多万亿美元的低成本资金，放出去做高收益投资，每年带来的资本项目收益在几千亿美元以上。
你们以为，美国每年的军事开支几千亿美元是美国人自己掏钱吗？是全球老百姓共同掏钱供养的，美国人没花一分钱！
美国人如果丢掉霸权，就不再会有这几千亿美元的资本项目收益了，也就供养不起如今这只庞大的军队了。
我前面给过数据，别的国家在美投资总额是二十多万亿美元。你们想想，二十多万亿美元的低成本资金，放出去做高收益投资，每年带来的资本项目收益在几千亿美元以上。
你们以为，美国每年的军事开支几千亿美元是美国人自己掏钱吗？是全球老百姓共同掏钱供养的，美国人没花一分钱！
美国人如果丢掉霸权，就不再会有这几千亿美元的资本项目收益了，也就供养不起如今这只庞大的军队了。
好了，回到开头的问题：为什么美国失去霸权的情况下，石油出口国把石油美元大量投向美国，对美国不好！
因为美国在失去霸权的情况下，已经不敢再大规模地做高回报率的海外长期投资了，因为这些投资的安全他没办法保护。
因为美国在失去霸权的情况下，已经不敢再大规模地做高回报率的海外长期投资了，因为这些投资的安全他没办法保护。