川普上台，新秩序将诞生
陈景润，苏步青，华罗庚，邓稼先，钱三强，钱学森，，，你可以说他们是国外培养的，可我们现在有这种感召力么？在一个投机盛行，贪官叠出的时代拿什么吸引旷世之才，不说培养不出，就算培养出来人家也不会待在这里，古人尚知吾日三省吾身，我们根本就没有反思。
钱在真正的天才眼里都是粪土，而我们恰恰只有钱，还是些虚假的纸币，记得陈景润连买菜都不会，他们会喜欢钱？当一个人只是向往奢侈的生活，向往财富，那他绝不会站在人类的最高点。
美国对中兴的制裁没什么值得大惊小怪。
制裁本身只是个例。中美之间的关系不可能再回到中美建交之前的状态，那是一种全方位的封闭。就算我们和美国断交，经贸往来也不可能完全切断。
制裁中兴只是美国各种国际制裁措施的一种，就像对俄罗斯的制裁，美国只是把我们当成对手，而非敌人。为什么美国要强调中兴向伊朗出口。因为只有违反美国法律美国才能制裁，涉及不到其他的公司。如果我们遵守美国法律，这些都不存在。我是说和美国有商业往来的公司。
制裁中兴，美国其实涉了一回险。
美国是商业国家，推崇自由贸易的，制裁这种事本身有违自由贸易的基本原则。它会带来比较严重的后果，贸易由些不畅通，所以资本主义社会很反感国家过多干预市场和贸易，故而必须冠以侵犯国家的理由才有可能这样做，这和社会主义国家完全不同的。
它所带来的后果就是人家不和你玩了，譬如中国可以向欧盟进口，可以向日韩进口，这样会助推欧盟和日韩的科技进步，有需求才有市场，有市场才有科技的进步嘛。当然，美国肯定会用一些办法逼迫日韩和欧盟与美国同步。然而在商业社会，这种联合有违契约精神，早一天晚一天会被打破。或者说，国家干预将阻止自由贸易，阻止科技进步。美国科技股必然会下跌，而利好于日本和欧盟市场。对美国长久的伤害在于，中国很难再信任美国了。
大家较为看中的是这次事件反应出来的中国制造的问题，即中国高科技完全落后美国，落后发达国家。
才发现吗？
这根本就是长期存在的事实。
改开四十年的教育是失败的。如果说九年制义务教育是我们胜利的硕果，那一半功劳要记在新中国身上，记在老毛同志的身上，改开之前我们的中小学已经在乡镇甚至村庄普及，只是高中和职业学校没那么多罢了。
拥有人类五分之一人口而培养不出顶尖的人才，这种教育是彻头彻尾的失败。
那么中国教育的问题出在哪里？
中国所有问题的总根子就是庞大的官僚集团，自从秦始皇建立皇权专制以来，这就是中国的最大问题，封建王朝盛衰兴亡的原因都在这里，为什么每个新兴王朝总能焕发出勃勃生机，到了中期举步维艰，到了晚期不管出多优秀的君臣都要玩完，它就是一个官僚集团由小到大的过程，概无例外。中国教育的问题出在这里，中国房地产的问题出在这里，中国实体经济难以做大的问题还是出在这里。所以老毛同志反对最猛烈的就是官僚主义，才有文革的极端。
有人说中国公务员不多，就算加上事业单位的人也不多，加上教育医疗等人员也不多，不就五千多万吗？咱就不算合同和临时工了。如此，很多人拿中国的官僚集团，包括公务员事业单位，和美国的官僚集团，包括雇员做对比，得出一个很正常的结论，差别不大。咱们不算人家美国管理着整个世界，工资和福利待遇差别不大。
那么我们差在哪里？
政府支出。
不客气的讲，每个县市都有一座白宫，中国的公务开支与浪费大到你无法想像，中国官员的贪污数额大到你无法想像，中国官僚集团的浪费大到你无法想像。然后就需要钱，需要钱来维持，钱从哪里来？
就像做生意，成本会压垮你。税收如是，房地产如是，未来的房产税如是。
那么，教育与官僚集团关系如何？
官本位的存在使得优秀人才涌向官场，不管有多少天才都会被官僚集团所吸收所同化，古之科举，今之高考。孙某人如何？农学院的高材生，是不是人才？结果怎样？他一个人耗去多少社会资源，原本他能创造多少财富？谁说他成不了袁隆平？如今呢？
很多人说这是体制原因？如果是体制原因，老毛同志早被消灭在山沟里了。
中国的公务开支与浪费真的没法子消失吗？当然有，而是根本不想去做。
保持公务人员待遇也不要紧，公务开支与消费取消就是。
党中央和人民政府做表率，都花自己的钱。比如川普来了，到街上吃碗面条，喝碗馄饨就行了，能花几个钱。上行必下效，官员进京肯定做公交了。那些富豪们也不可能开豪车山珍海味的大吃，人民公仆骑自行车吃 你好意思吃鲍鱼吗？
我们现在算什么？
老毛同志说了，资产阶级腐化堕落的思想作怪。
中国若想高科技有所作为，很简单，第一，废除高考，普及高等职业教育，让大学自由竞争；第二，反官僚主义，反浪费。
这些都是老毛同志曾经用过的办法，只是原先我们没条件也没这么严重过。