钱钟书和王国维单挑谁放屁了谁没放屁?
钱钟书和王国维单挑,谁放屁了谁没放屁?
有章可循。有法必依。程序正义。不能故意拖延。不能庇护南郭先生,不能掩护南郭先生。不能投鼠忌器。
有章可循。有法必依。程序正义。不能故意拖延。不能庇护南郭先生,不能掩护南郭先生。不能投鼠忌器。
钱钟书躁人辞多
红楼梦,是不是原作?是不是“悲剧之悲剧”?
钱钟书和王国维单挑,谁胜谁败?王国维,很有信誉。南书房行走。并且,王国维的队友们,也很有信誉。钱钟书,虚有其名,有名无实。庞然大物。躁人辞多。因此,钱败王胜。
王国维认为,红楼梦,是“悲剧之悲剧”。这个观点,是正确的。因为传奇小说,就是这样,是虚构的。
钱钟书的观点,是不对的。钱钟书虽然写过小说,但是,没写过真正的长篇小说。并且,不懂传奇小说的笔法。传奇小说,不是报告文学。钱钟书误以为传奇小说是报告文学,就是写实。
老二语录:君子慎言。
钱钟书,素质暴露。
红楼梦,是不是原作?是不是“悲剧之悲剧”?
钱钟书和王国维单挑,谁胜谁败?王国维,很有信誉。南书房行走。并且,王国维的队友们,也很有信誉。钱钟书,虚有其名,有名无实。庞然大物。躁人辞多。因此,钱败王胜。
王国维认为,红楼梦,是“悲剧之悲剧”。这个观点,是正确的。因为传奇小说,就是这样,是虚构的。
钱钟书的观点,是不对的。钱钟书虽然写过小说,但是,没写过真正的长篇小说。并且,不懂传奇小说的笔法。传奇小说,不是报告文学。钱钟书误以为传奇小说是报告文学,就是写实。
老二语录:君子慎言。
钱钟书,素质暴露。
王国维,货真价实。
钱钟书,名不副实。
王国维解释红楼梦,解释方法,未必得当。但是,结论,是正确的。因为,与同行评议表决统计结论相吻合。
钱钟书解释红楼梦,花言巧语,美言不信。当然,结论,是错误的。
钱钟书,名不副实。
王国维解释红楼梦,解释方法,未必得当。但是,结论,是正确的。因为,与同行评议表决统计结论相吻合。
钱钟书解释红楼梦,花言巧语,美言不信。当然,结论,是错误的。
相关推荐
钱钟书,放没放屁?(转载)
举报钱钟书放屁(转载)
邓遂夫和许益银单挑谁放屁了谁没放屁?(转载)
张爱玲和林语堂单挑谁放屁了谁没放屁?
钱钟书,放没放屁?(转载)
举报钱钟书放屁(转载)
邓遂夫和许益银单挑谁放屁了谁没放屁?(转载)
张爱玲和林语堂单挑谁放屁了谁没放屁?
解决问题是学者的天职
韩愈语录:师者,所以传道,授业,解惑也。
解决问题,是学者的天职。
钱钟书和王国维单挑,谁放屁了谁没放屁?
张爱玲和林语堂单挑,谁放屁了谁没放屁?
周汝昌和吴宓单挑,谁放屁了谁没放屁?
杨绛和三毛单挑,谁放屁了谁没放屁?
结论,是综合判断得出的。(综合判断,包括红学会妄改作者署名违犯版权法。)不是靠耍赖得出的。
专家们,放没放屁?这个事情,是站队的。
问题当前,问题正式严肃提出,师者,学者,应该挺身而出,答疑解难。不应该缩着,观望,踌躇,裹足不前。
120回,或真,或伪。或然关系。谁是南郭先生,应该及时给出裁判结果。不能靡费国家的钱财。不能好坏不分,圈养南郭先生。
韩愈语录:师者,所以传道,授业,解惑也。
解决问题,是学者的天职。
钱钟书和王国维单挑,谁放屁了谁没放屁?
张爱玲和林语堂单挑,谁放屁了谁没放屁?
周汝昌和吴宓单挑,谁放屁了谁没放屁?
杨绛和三毛单挑,谁放屁了谁没放屁?
结论,是综合判断得出的。(综合判断,包括红学会妄改作者署名违犯版权法。)不是靠耍赖得出的。
专家们,放没放屁?这个事情,是站队的。
问题当前,问题正式严肃提出,师者,学者,应该挺身而出,答疑解难。不应该缩着,观望,踌躇,裹足不前。
120回,或真,或伪。或然关系。谁是南郭先生,应该及时给出裁判结果。不能靡费国家的钱财。不能好坏不分,圈养南郭先生。
裁判
作者:梦若悟空 时间:2015-12-17 15:33:23
扯淡赋(三)
一部红楼梦,吸引多少人!结构既奇巧,又象是迷宫。谁解其中味?各念各的经。有个胡适之,更是乱弹琴。说后四十回,作者另有人。如此皇皇巨著,浩繁琐碎朦胧,既有真事影子,又在假语村中,除了原著作者,谁能续写成功?咋就不肯信程高,却信张问陶?作者增删五次,竟是未完之稿?胡而适之,人如其名。纯属扯淡,浪费精神。
更有可笑者,凭空想当然:故事虽完整,阅者也认同,但主旨有违原作,艺术也差水准。鄙人乃俗人,天边一草根,实在弄不清,差距有几斤?
因为文字狱,作者须小心,所以甄士隐,并且贾雨村。好个贾宝玉,原来又姓甄!梦幻识通灵,又详说太虚情;还是贾雨村,来归结红楼梦!凡此种种,精妙绝伦。如此奇巧构思,能由续者完成?2015.6.30.
作者:梦若悟空 时间:2015-12-17 15:33:23
扯淡赋(三)
一部红楼梦,吸引多少人!结构既奇巧,又象是迷宫。谁解其中味?各念各的经。有个胡适之,更是乱弹琴。说后四十回,作者另有人。如此皇皇巨著,浩繁琐碎朦胧,既有真事影子,又在假语村中,除了原著作者,谁能续写成功?咋就不肯信程高,却信张问陶?作者增删五次,竟是未完之稿?胡而适之,人如其名。纯属扯淡,浪费精神。
更有可笑者,凭空想当然:故事虽完整,阅者也认同,但主旨有违原作,艺术也差水准。鄙人乃俗人,天边一草根,实在弄不清,差距有几斤?
因为文字狱,作者须小心,所以甄士隐,并且贾雨村。好个贾宝玉,原来又姓甄!梦幻识通灵,又详说太虚情;还是贾雨村,来归结红楼梦!凡此种种,精妙绝伦。如此奇巧构思,能由续者完成?2015.6.30.
段干末和梦若悟空单挑
梦若悟空:
作者:梦若悟空 时间:2015-12-17 15:33:23
扯淡赋(三)
一部红楼梦,吸引多少人!结构既奇巧,又象是迷宫。谁解其中味?各念各的经。有个胡适之,更是乱弹琴。说后四十回,作者另有人。如此皇皇巨著,浩繁琐碎朦胧,既有真事影子,又在假语村中,除了原著作者,谁能续写成功?咋就不肯信程高,却信张问陶?作者增删五次,竟是未完之稿?胡而适之,人如其名。纯属扯淡,浪费精神。
更有可笑者,凭空想当然:故事虽完整,阅者也认同,但主旨有违原作,艺术也差水准。鄙人乃俗人,天边一草根,实在弄不清,差距有几斤?
因为文字狱,作者须小心,所以甄士隐,并且贾雨村。好个贾宝玉,原来又姓甄!梦幻识通灵,又详说太虚情;还是贾雨村,来归结红楼梦!凡此种种,精妙绝伦。如此奇巧构思,能由续者完成?2015.6.30.
段干末:
高鹗续写的后40回,味变了。
按:
段干末和梦若悟空单挑,谁放屁了谁没放屁?
梦若悟空:
作者:梦若悟空 时间:2015-12-17 15:33:23
扯淡赋(三)
一部红楼梦,吸引多少人!结构既奇巧,又象是迷宫。谁解其中味?各念各的经。有个胡适之,更是乱弹琴。说后四十回,作者另有人。如此皇皇巨著,浩繁琐碎朦胧,既有真事影子,又在假语村中,除了原著作者,谁能续写成功?咋就不肯信程高,却信张问陶?作者增删五次,竟是未完之稿?胡而适之,人如其名。纯属扯淡,浪费精神。
更有可笑者,凭空想当然:故事虽完整,阅者也认同,但主旨有违原作,艺术也差水准。鄙人乃俗人,天边一草根,实在弄不清,差距有几斤?
因为文字狱,作者须小心,所以甄士隐,并且贾雨村。好个贾宝玉,原来又姓甄!梦幻识通灵,又详说太虚情;还是贾雨村,来归结红楼梦!凡此种种,精妙绝伦。如此奇巧构思,能由续者完成?2015.6.30.
段干末:
高鹗续写的后40回,味变了。
按:
段干末和梦若悟空单挑,谁放屁了谁没放屁?
钱钟书,放没放屁?
黄慕春的博客
http://blog.sina.com.cn/huangzibaba [订阅][手机订阅]
钱钟书评王国维说《红楼梦》 (2013-12-02 15:43:01)转载
钱先生语:王氏于叔本华著作,口沫手胝,《红楼梦评论》中反复称述,据其说以断言《红楼梦》为“悲剧之悲剧”。贾母惩黛玉之孤僻而信金玉之邪说也;王夫人亲于薛氏、凤姐而忌黛玉之才慧也;袭人虑不容于寡妻也;宝玉畏不得于大母也;由此种种原因,而木石遂不得不离也。洵持之有故矣。然似于叔本华之道未尽,于其理未彻也。苟尽其道而彻其理,则当知木石因缘,侥幸成就,喜将变忧,佳耦始者或以怨耦终;遥闻声而相思相慕,习进前而渐疏渐厌,花红初无几日,月满不得连宵,好事徒成虚话,含饴还同嚼蜡(参观《管锥编》109页、326页、1524页)。此亦如王氏所谓“无蛇蝎之人物、非常之变故行于其间,不过通常之人情、通常之境遇为之”而已。
相关推荐
钱钟书,放没放屁?(转载)
举报钱钟书放屁(转载)
邓遂夫和许益银单挑谁放屁了谁没放屁?(转载)
张爱玲和林语堂单挑谁放屁了谁没放屁?
黄慕春的博客
http://blog.sina.com.cn/huangzibaba [订阅][手机订阅]
钱钟书评王国维说《红楼梦》 (2013-12-02 15:43:01)转载
钱先生语:王氏于叔本华著作,口沫手胝,《红楼梦评论》中反复称述,据其说以断言《红楼梦》为“悲剧之悲剧”。贾母惩黛玉之孤僻而信金玉之邪说也;王夫人亲于薛氏、凤姐而忌黛玉之才慧也;袭人虑不容于寡妻也;宝玉畏不得于大母也;由此种种原因,而木石遂不得不离也。洵持之有故矣。然似于叔本华之道未尽,于其理未彻也。苟尽其道而彻其理,则当知木石因缘,侥幸成就,喜将变忧,佳耦始者或以怨耦终;遥闻声而相思相慕,习进前而渐疏渐厌,花红初无几日,月满不得连宵,好事徒成虚话,含饴还同嚼蜡(参观《管锥编》109页、326页、1524页)。此亦如王氏所谓“无蛇蝎之人物、非常之变故行于其间,不过通常之人情、通常之境遇为之”而已。
相关推荐
钱钟书,放没放屁?(转载)
举报钱钟书放屁(转载)
邓遂夫和许益银单挑谁放屁了谁没放屁?(转载)
张爱玲和林语堂单挑谁放屁了谁没放屁?
张爱玲和林语堂单挑,谁放屁了谁没放屁?
周汝昌和吴宓单挑,谁放屁了谁没放屁?
钱钟书和王国维单挑,谁放屁了谁没放屁?
杨绛和三毛单挑,谁放屁了谁没放屁?
应该查个水落石出。彻底调查。
显然,这是一个综合判断题。即,上面这4个问题,都不是孤立的。
周汝昌和吴宓单挑,谁放屁了谁没放屁?
钱钟书和王国维单挑,谁放屁了谁没放屁?
杨绛和三毛单挑,谁放屁了谁没放屁?
应该查个水落石出。彻底调查。
显然,这是一个综合判断题。即,上面这4个问题,都不是孤立的。
钱钟书放屁,丢“国学”的脸。
钱钟书,是“文化昆仑”,是我国第一劳模。当劳模,不是那么容易当的。不能带头放屁。不能率领妇女们放屁。
钱钟书,是“文化昆仑”,是我国第一劳模。当劳模,不是那么容易当的。不能带头放屁。不能率领妇女们放屁。