究竟是“南方古猿”还是“南方古人”？
所有有关生物的化石都是证据，但怎样解读这些证据就不同了。
化石证据证明了什么呢？它实际上只是证明了生物物种在自己的从开始到完成的发育过程中，形态的一系列变化，比如人类的祖先曾经是一种形似猿猴的人，再往前还可能是形似鱼类的人直至形似单细胞生物的人，是人类这个物种从自己的单细胞形态一直“进化”到现在形态的人类，而且是“活化石”形态的人类。
其他的物种也是如此，都是从自己的初始形态开始一路走来一直“进化”到自己的活化石形态为止，都是向着自己的目标到达自己的终点，有的一开始就到了终点，比如单细胞藻类，还有的像水母、珊瑚就那个样子了，鱼也早就不“进化”了，两栖类、爬行类、昆虫类都早就到达了自己的终点，人类应该是最后的一个到达终点的物种。
各个物种都是通过自己的“努力”来完成自己的发育，谁也没有无偿占有其它物种的劳动，站在了别人的头上来实现的自我，自然界里不存在不劳而获天然合理的法则！
@张立行96596fMw 2019-08-31 13:42:53
不是亚种，是新种
-----------------------------
一个物种可以“分化”出许多亚种，但不可能“进化”成新种。
不是亚种，是新种
-----------------------------
一个物种可以“分化”出许多亚种，但不可能“进化”成新种。
几千年来，有无数从人到人，从猿到猿的证据到了所谓的科学面前就都不算数了？而没有一个确凿证据的“从猿到人”却成了所谓科学的结论？
什么是科学？最起码的一点就是要符合客观事实，是就是是，非就是非，来不得半点含糊，如果连最基本、最普遍的事实都视而不见，硬说自己是什么“科学”，那就是打着科学旗号的邪教教义了！
形态相同，基因不同的单细胞的人种和单细胞的猪种是客观存在的事实，不是谁坐在电脑前自个想象出来的，也不是谁能否定掉的。
你说的那些所谓的主流书籍都是把人忽悠成白痴的书籍，你就是其中的一个典型代表。
你可以迷信你的祖先不是人类，是畜生，但不要涉及旁人，因为现代人的无论多么遥远的祖先都只能是人类，因为只能是人类才能繁衍出人类的后代，非人类的生物不可能繁育出人类，这些都有无数事实可以证明，你有一例可以证明非人类的物种可以繁育出人类的证据吗？你除了叨叨你那些“主流书籍”上的胡说八道之外，根本就拿不出任何证据来证明你的“结论”，只能显示出你的迷信状态。
如果按照你的“主流书籍”上说，所谓的“南方古猿”、“能人”、“直立人”、“智人”都是现代人类的祖先，而现代人类也就是它们的后代，现在有60多亿，在这样的事实面前却又说“南方古猿”、“能人”、“直立人”、“智人”这些物种都已经灭绝了，世界上有这种存在着众多后代的物种“灭绝”的事情吗？除了像你这种神智混乱的人才会相信达尔文进化论的胡说八道。
你说的“古猿能生出智人”可有任何一个实际发生过的例子可以证明？光凭嘴上一说就可以成为事实依据了？那么多的人生人、猿生猿的实际例子你怎么一个也看不见？
@娅麻灰 2019-09-02 14:53:29
老母亲和子女不是一个物种都有可能，我这里强调的是基因变异，基因一旦变异，性状上跟原物种当然就有差异，这是基因上的本质区别，你妈偏跟我扯该怎么叫，该起什么名，痴线
-----------------------------
没有任何事实可以作为“依据”的“可能性”没有意义。
你还可以说为什么古猪能生出智人，因为这只特殊的古猪的生殖细胞产生可遗传性变异，诞下携带变异基因的第一个智人，又因其基因于环境的优越适应性而顺利繁衍，而没产生有利基因变异的古猪后代在竞争居于劣势，相继死去，直至灭绝。随便你胡邹。
老母亲和子女不是一个物种都有可能，我这里强调的是基因变异，基因一旦变异，性状上跟原物种当然就有差异，这是基因上的本质区别，你妈偏跟我扯该怎么叫，该起什么名，痴线
-----------------------------
没有任何事实可以作为“依据”的“可能性”没有意义。
你还可以说为什么古猪能生出智人，因为这只特殊的古猪的生殖细胞产生可遗传性变异，诞下携带变异基因的第一个智人，又因其基因于环境的优越适应性而顺利繁衍，而没产生有利基因变异的古猪后代在竞争居于劣势，相继死去，直至灭绝。随便你胡邹。
@娅麻灰 2019-09-03 19:06:42
基因突变和染色体变异是物种进化的原材料
——
基因通过控制蛋白质的分子结构来直接影响性状，通过控制酶的合成来控制代谢过程,进而控制生物性状 。
人体所合成蛋白质的种类由脱氧核糖核酸决定。
以黑皮肤为例，黑皮肤是因为个别人种携带控制某种蛋白质生成的基因片段（三个核苷酸为一个密码子控制一种氨基酸，四种脱氧核糖核苷酸通过不同的排列顺序以及数量控制生成不同的蛋白质），这种蛋白质在体内叫......
-----------------------------
人生人，猪生猪，任何相邻两代都是同一物种，所以无论经过多少万年，首尾两代也必定是同一物种。尽管首尾两代在形态上会因为基因变异而产生明显的差异，但在物种上依然是本物种的延续。你要是连这个推理都搞不懂，就连小学也毕不了业了。
基因突变和染色体变异是物种进化的原材料
——
基因通过控制蛋白质的分子结构来直接影响性状，通过控制酶的合成来控制代谢过程,进而控制生物性状 。
人体所合成蛋白质的种类由脱氧核糖核酸决定。
以黑皮肤为例，黑皮肤是因为个别人种携带控制某种蛋白质生成的基因片段（三个核苷酸为一个密码子控制一种氨基酸，四种脱氧核糖核苷酸通过不同的排列顺序以及数量控制生成不同的蛋白质），这种蛋白质在体内叫......
-----------------------------
人生人，猪生猪，任何相邻两代都是同一物种，所以无论经过多少万年，首尾两代也必定是同一物种。尽管首尾两代在形态上会因为基因变异而产生明显的差异，但在物种上依然是本物种的延续。你要是连这个推理都搞不懂，就连小学也毕不了业了。
你的那些所谓“推演”都是你想当然的玩意，毫无实际价值。
你要想证明你所谓的物种变化，那就废话少说，举出一个相邻两代不是同一个物种的实例来，比如猫生鼠、猪生羊等等，如果事实都是猫生猫、鼠生鼠，你就趁早歇菜吧！
你所谓的那些“推演”实际上都是你想当然的，毫无实际价值。
你要是想证明你所谓的物种变化，还是废话少说，你就举出一个相邻两代不是同一物种的实例：例如猫生鼠、猪生羊等等。如果事实都是猫生猫、鼠生鼠，猪生猪、羊生羊，那么你说的什么“推演”都白费。
人生人，猪生猪，任何相邻两代都是同一物种，所以无论经过多少万年，首尾两代也必定是同一物种。尽管首尾两代在形态上会因为基因变异而产生明显的差异，但在物种上依然是本物种的延续。你要是连这个推理都搞不懂，就连小学也毕不了业了。
人生人，猪生猪，任何相邻两代都是同一物种，所以无论经过多少万年，首尾两代也必定是同一物种。尽管首尾两代在形态上会因为基因变异而产生明显的差异，但在物种上依然是本物种的延续。你要是连这个推理都搞不懂，就连小学也毕不了业了。
事实胜于雄辩，无数的事实都可以证明种瓜得瓜、种豆得豆，牛生牛、马生马，从来也没有猿猴生人的事情，哪里来的什么“从猿到人”？放着无数明明白白的事实不看，非要相信那些没有丝毫事实根据的瞎猜，你能凭你的想当然就否定无数铁一般的事实吗？
有些书呆子的理解能力太差，举个例子吧。
老汽车“进化”成新汽车，是从汽车到汽车的“进化”，虽然新汽车在形态、性能上都优于老汽车，但汽车还是汽车，“物种”没变。所谓“优胜劣汰”是新汽车淘汰了老汽车，是汽车自己的更新换代，不是汽车经过“进化”灭绝了自己而进化成了飞机。
老飞机“进化”成新飞机，是从飞机到飞机的“进化”，虽然新飞机在形态、性能上都优于老飞机，但飞机还是飞机，“物种”没变。所谓“优胜劣汰”是新飞机淘汰了老飞机，是飞机自己的更新换代，不是飞机经过“进化”灭绝了自己而进化成了火箭。
人类的“进化”也是如此，现代人类取代了远古人类这也是从远古人类到现代人类，“从人到人”的自我更新，不是猿猴经过“进化”灭绝了自己而进化成了人类。
汽车、飞机乃至人类的“进化”都是为了完善自己，使自己这个物种活得更好，更有利于自己的生存，而不会是为了灭绝自己而被其他的物种取代，懂了吗？
所谓生物进化现象是生物物种自己的“进化”，不是物种把自己灭绝了而“进化”成其它的物种。
比如一般病毒“进化”成抗药性病毒，一般细菌“进化”成抗药性细菌，都是“从病毒到病毒”、“从细菌到细菌”而不会从病毒进化成细菌。
人类要“进化”也只能是“从人到人”的“进化”，从南方古人→能人→直立人→早期智人→晚期智人→现代人的“进化”而绝不会发生跨物种的“从猿到人”的“进化”。