毛邓治国安民思路之比较

自从井冈山时期，毛邓就是革命战友，他们来自五湖四海，为了一个共同的目标走到了一起；最终，无数志同道合的革命战友们团结一心，打败了共同的敌人、共同建立了新中国！
自从新中国建立，中国革命的进程开始发生了新的变化，或者说开始了新的、更高层次的提升、追求，从破旧到立新，从战争到建设、到展望未来！
1949 年以前，中国共产党革命的目标是为了建立一个超越旧中国的新中国；而新中国如何具体去超越旧中国，就是 1949 年以来、直到今天，全国人民共同关心、争执的核心问题。
具体表现为新中国前三十年和前三十年后的两个具体时期的比较问题，也就是毛时期和邓时期的比较问题。
由于每个人具体的年龄、经历、思想、立场等等的不同，彼此的争论从来就没有停止过，今后恐怕也难以停止。但是，
这样的争论，在纵向的比较里，必须限定在社会主义新中国，从建立到发展、到强大这个连续的历史阶段里才可以正常进行，否则就是各执一端的虚无、虚妄之说、之争。
这样的争论，对于那些至今仍然做着大清梦、民国梦的人是不适合的，他们应该被扫进历史垃圾堆、连同他们的历史书！
这样的争论，对于那些将毛邓对立的人也是不适合的；但是，这样的争论本质上就是围绕着这个话题展开的！
所以……！
井冈山时期毛泽东就说过：朱毛红军，没有朱、哪来毛？
同理，毛邓新中国，没有毛、哪来邓？
毛邓，总体各自代表着中国共产党在新中国两个历史阶段里的治国执政理念；新中国时期，中国共产党的治国执政理念就是，建立、建设繁荣富强的社会主义新中国、并逐步过渡到共产主义！
所以，本质上讲，新中国时期里，毛邓的治国安民思路、理念没有本质区别，而是高度一致；只有个人处于各自不同历史时期下的治国安民风格的不同，只有各自面对各自不同历史时期的具体情况，具体分析、具体手法的不同；这不是简单的不同，而是承上启下的不同，而是最终目标实质性一致的阶段性不同。
这种差异性、共同性、一致性，请参见毛泽东《论持久战》里描述的，在一个完整的大战略设计、规划下，其中划分出的三个不同的阶段性战略状态之间的差异性和连续性、一致性。本质上那是一样一样的！
抗战时期，这三个阶段分别对应的是我之战略防御阶段、战略相持阶段、战略反攻阶段，直到取得最后的胜利。
而将之灵活运用到国家建设上来之时， 新中国的宏伟蓝图规划设计里，事实上也实际存在着这样的战略思想，所有人，包括毛邓在内，无一不是其中的一颗棋子。为了实现中华民族的伟大复兴，新中国从建立初期就已经开始构思、实施这个宏伟计划，而毛邓时期本身也只是这三个阶段里的前两个阶段，今天中国的所处的已经是第三个阶段，这样才是完整的宏伟蓝图！
这个宏伟蓝图是专门针对中国自身的特点制定的，是怎样从弱小到强大的具体发展规划。
新中国；在毛时期，邓未必真的能够真正明白毛的治国安民理念，这主要是当年邓的智慧还不够，邓毕竟是第二梯队的人物，还需要假以时日，还需要三落三起，当年毛也一样，天将降大任于斯人也。
同样，在邓时期，毛也未必真的能够理解邓的治国安民理念，毛在世，或许不会同意邓的治国理念。到底谁对谁错很难讲，唯一的，是他们共同的信仰，才能真正让我们看清楚他们各自内心世界的共同点，才能够让我们看清楚红色新中国依然本色未变！
新中国初期，不管是毛还是邓治国，都将面对内忧外患，要想建设新中国，首先必须要解决内忧外患。而当时的内忧外患，内忧就是一片废墟、一贫如洗、积弱积贫的国内环境；外患就是敌对势力和敌对国家的封锁、打压；我们要在这样艰难的环境下自强，首先必须要扫清内部、外部的障碍；而这，只有毛泽东才能做到，邓小平做不到，换了其他任何人都做不到！
也就是说，没有毛泽东的前三十年，也就没有邓小平的前三十年之后！
新中国前三十年，为三十年后的改革开放打下了庞大的、具体的、系统的、深厚的政治、文化、物质、经济、军事基础；没有这些，邓小平拿什么改革开放？所以，邓小平不会否定毛泽东，也不该否定毛泽东，因为巧妇难为无米之炊，更别说连锅都没有了！
前三十年里，中国人民为此付出了极大的代价和牺牲，没有人可以否定它！
邓时期，因为有了毛时期的基础，所以迎来了发展机遇，邓抓住了时机、促成了飞跃，而这个时期里的中国人民，也为此付出了极大的代价和牺牲，也没有人可以否定它。
革命分为两种形式；一种是 1949 之前革敌对势力的命，在那个战场上我们赢了，彻底打垮了敌对势力，主要用的是武力；另一种是 1949 之后革自己的命，在这个战场上我们没打好，至今仍然留下后遗症！
为什么会出现如此不同的结果呢？因为革别人的命容易、革自己的命难！而毛泽东要求继续革命，那就更难了！
虽千万人吾往矣！不同境界的人对这同样的一句话，解读、执行的水平是难以一样的！因此他们对于毛泽东的心境、邓小平的心境，在理解上也就高低不同、差异巨大了，更何况有些人还是满心里压抑着一股不知该何以称呼的怨气！
新中国前三十年的毛时期，否定者不问青红皂白，他们也问不清青红皂白，将所有问题、责任全都推给毛泽东；试问，一人如何担当得了这全部的问题、责任？难道其他人都是木偶、摆设？难道毛时期真的没有成绩可言？
新中国前三十年后的邓时期，否定者不问青红皂白，他们也问不清青红皂白，将所有问题、责任全都推给邓小平；试问，一个人如何担当得了这全部的问题、责任？难道其他人都是木偶、摆设？难道邓时期真的没有成绩可言？
以前，这样的问题还很难解释，而现在却似乎可以解释了，因为前后彼此的参照物都各自全部出现了；有了对比，很多以前没法说明白的事情倒是可以一目了然，不言而喻！
毛邓各自用历史事实为自己、为对方解了套！
如今的中国再不是积贫积弱的中国，而是繁荣富强的中国！现在的中国已经处于战略的第三阶段！没有第一阶段、第二阶段，哪来的第三阶段？怎么可以用第一阶段否定第二阶段？怎么可以用第二阶段否定第一阶段？如果第一阶段、第二阶段都被彼此否定了，那么第三阶段是怎么来的？目前这个繁荣富强的中国是怎么来的？


2016 09 11----12

@wangzhuo700312

如果我的帖子一再被你这样的喷子往上顶，而我却默认你的无耻，那是对我的侮辱！
所以，你被我拉黑了！
唉，你娘也不管管你，这是你娘的错！
瘪三，你还有多少马甲，继续来吧！

经常看到有喷子说毛泽东不懂经济，以此诋毁前三十年，但是谁敢说邓小平就懂经济呢？这二人不是一直在一起同事了几十年吗？这二人不是一直在一起干着同样的事吗？不是军事就是经济、还有政治；难道他们也不懂政治吗？真是怪事！
哦，原来从历史角度看，毛泽东就是个农民，而邓小平曾经出国到欧洲留过学、干过钳工之类；所以毛泽东就不懂经济了，所以邓小平就懂经济了。
如此看来，西方的经济学术也不怎么样嘛，邓小平干了几年钳工就全掌握了！
可是，毛泽东也不懂军事呀，邓小平也不懂军事呀，他们怎么都成了军事家了呢？他们更是政治家，可他们没有上过哪个政治学院呀？什么样的逻辑可以解释这个问题？
有人本身就是天才，一通百通，干着干着就懂了。

@岳飞在此

说好了，在我这里别说脏话，更不要一连串地说脏话，否则我拉黑你，你有多少马甲也没用。
我感觉到，这里好几位都是年龄大的人，可以做你爷爷，你要保持必要的礼貌。

当年，周总理到机场迎接美国总统尼克松访华，毛主席在书房接见尼克松，尼克松从头至尾毕恭毕敬，甚至基辛格后来还说了句当年见到毛主席时的感受，那就好像是偶像见到了摇滚巨星时一样的狂热、震颤。
美国人也是大忽悠！狡猾狡猾的！
只是这点小伎俩在毛泽东、周恩来面前算得了什么呢？小儿科！
问题是，当年尼克松为什么以堂堂世界霸主的地位而如此屈尊，不远万里、跨过太平洋来到中国拜见毛泽东呢？
以美国人的尿性，他们不遇到难题会这么屈尊吗？他们应该是遇到难题了，那他们到底遇到什么难题了呢？
以一些人评价的当年毛时期快要支撑不下去的状态，尼克松先生为什么没带着部队来到中国，而是如此屈尊地来到中国呢？他是来寻求社会主义道路的吗？

可惜，中美关系刚刚破冰，尼克松就因为水门事件下台；本来双方已经达成的计划也就全都泡汤了，这刚刚被改变的历史进程瞬间再次被改变，我想毛泽东一定是很遗憾的。
假如当年没有水门事件，尼克松继续总统任期，或许还会连任；这段时间对于中美两国是多么的重要、多么的微妙啊！
假如尼克松在任，毛泽东本人应该因为年龄问题不会去访美，但是邓小平的访美时间肯定会大大提前，这个期间中国国内的很多事也许就不会发生、也许会发生得更加猛烈。
我们也就会因此看到，毛泽东本人将会是如何具体实施改革开放战略的，他的改革开放具体战术是不是真的会和邓小平一样或者不一样？
毛泽东会如何在经济领域和美国、西方直接交流、交手？毛泽东会如何具体对待必定会大批进入中国的外资、外企、资本家、财团？
毛泽东会如何具体派出大批人员到西方去取经？毛泽东会如何具体对待其中必定会变质的一些人和思想？
毛泽东会如何避免改革开放过程中的负面因素，诸如黄赌毒、环境污染、下岗失业等等？

美国人民是中国人民的好朋友，我党的奋斗目标，就是推翻独裁的国民党反动派，建立美国式的民主制度，使全国人民能享受民主带来的幸福。我相信，当中国人民为民主而奋斗时，美国人民会支持我们。——毛泽东，1944年与到访延安的美国代表团的讲话

总有人拿这段话说事，他们基本都是以嘲讽的口吻出现，以为凭这么一段话就可以找到毛泽东文字里自相矛盾的地方了；殊不知，如果轻易让你就能找到破绽，那就不是毛泽东的文字！

【美国人民是中国人民的好朋友，我党的奋斗目标，就是推翻独裁的国民党反动派，建立美国式的民主制度，使全国人民能享受民主带来的幸福。我相信，当中国人民为民主而奋斗时，美国人民会支持我们。——毛泽东，1944年与到访延安的美国代表团的讲话】

如果有谁反对这段话的内容，可以直接一条条、逐字逐句地找错，写出来，我来回复你，包你满意！

【美国人民是中国人民的好朋友，我党的奋斗目标，就是推翻独裁的国民党反动派，建立美国式的民主制度，使全国人民能享受民主带来的幸福。我相信，当中国人民为民主而奋斗时，美国人民会支持我们。——毛泽东，1944年与到访延安的美国代表团的讲话】

这段话的时间背景是 1944 年。那是二战时期，那是中国国共两党摒弃前嫌、合作抗日的时期；那是美国珍珠港军港被日军偷袭、损失惨重后，美国因此参战，打击徳日意法西斯之时；那时的美国和中国一样，都是世界反法西斯阵营里的队友，都是世界正义的维护者；那时的美国是先进、强大和正义的代表！
孙中山先生在世之时，国民党的纲领中有【联俄联共、扶助农工】之说，如果国共两党能够按照孙中山先生的意愿组成联合政府，中国就会出现美国式的民主制度-----两党联合执政。
但是，孙中山先生去世后，蒋介石接位之后，立即开始清党，大肆屠杀共产党，完全违背了孙中山先生的意愿，走向独裁，共产党不得不拿起枪杆子与之对抗。
因为日本侵华，国共两党暂时摒弃前嫌，共同抗日。
正是在这个时期，毛泽东才会说出这段话。
毛泽东这段话有什么问题吗？你能说出哪里有问题吗？

@我还是欣夫YSO 2016-10-01 00:55:03
你俩不被谁“当家”，不被谁“治国安民”会死吗？你俩怎么会这么贱呢？
-----------------------------
老头，这几天美国总统大选正是如火如荼之时！
请问你，希拉里、川普这么玩命地争着要当下届美国总统，他们这是为了什么呢？难道他们不是为了在美国实现“当家”、“治国安民”吗？
那他们这是究竟要干嘛呢？如果你认为他们只是为了打个酱油而已，那么打个酱油也犯不着这么玩命吧？
美国的选民·们是不是也属于你所说的贱民呢？他们这么着了魔似的、要死要活地、一定要选择出一个来管理他们的人，他们不这么做就不行吗？他们不这么做会死吗？他们怎么就这么贱呢？
你说说看，你是怎么认识这个问题的！
当你把这同样的问题用美国式思路想明白了，然后再把它搬到中国来想一下，你就全都明白了！

可惜，中美关系刚刚破冰，尼克松就因为水门事件下台；本来双方已经达成的计划也就全都泡汤了，这刚刚被改变的历史进程瞬间再次被改变，我想毛泽东一定是很遗憾的。
假如当年没有水门事件，尼克松继续总统任期,这段时间对于中美两国是多么的重要、多么的微妙啊！
假如尼克松在任，毛泽东本人应该因为年龄问题不会去访美，但是邓小平的访美时间肯定会大大提前，这个期间中国国内的很多事也许就不会发生、也许会发生得更加猛烈。
我们也就会因此看到，毛泽东本人将会是如何具体实施改革开放战略的，他的改革开放具体战术是不是真的会和邓小平一样或者不一样？
毛泽东会如何在经济领域和美国、西方直接交流、交手？毛泽东会如何具体对待必定会大批进入中国的外资、外企、资本家、财团？
毛泽东会如何具体派出大批人员到西方去取经？毛泽东会如何具体对待其中必定会变质的一些人和思想？
毛泽东会如何避免改革开放过程中的负面因素，诸如黄赌毒、环境污染、下岗失业等等？

要说新中国的改革，第一人应该是毛、而不是邓，时间应该是 1972 年，而不是 1978 年。
历史很奇妙！中美正式建交于 1972 年由毛泽东、尼克松开始，但是随后历史就给中美各自打了一个顿号，先是尼克松下台了，后是毛泽东离开了；两位先锋各自离去，他们想做的事只能交给后来人去做。
对于新中国来说，这虽有遗憾，但也有好处，这让毛避免了邓的尴尬，也让邓甩开了历史包袱，中国进入新的一页。

曾经，邓是二号走资派，在刘去世后，他也就是一号走资派了。
奇怪的是，就农业而言，资本主义的美国，早就是机械化的农业生产模式了；既然是走资派，那么，就农业而言，邓应该是坚持农业机械化才对，因为资本主义的美国，农业就是以机械化为主的，一眼望不到边的农田，都由机械化作业完成。那些田地多是属于农场主个人的。
邓后来对于中国农业的改革却是个人承包制，每家每户分到一小块农田，以中国当时的实际国情，在这样的农业改革下，很难实现大规模的农业机械化。
相反，倒是毛早就在做农业机械化的准备、实践工作。北大荒一眼望不到边的农田是最适合农业机械化的，当年就有大批解放军部队去到那里开荒种粮，后来还引进苏联的大型农机具。
奇怪，走资派邓并没有走资本主义的农业机械化之路，倒是坚持集体农业的毛在走资本主义农业机械化之路。苏联的农业也是机械化程度高的。
可见，农业机械化之路和资本主义、社会主义之间并没有非此即彼的冲突，而是只有土地高度集中、以及相对适合机械化的农业项目，才是实现农业机械化的根本基础。
而对于土地高度集中的具体方法，资本主义有资本主义的方法，社会主义有社会主义的方法。
关键在于因时制宜、因势制宜、应地制宜。
不是所有的农业项目都可以进行机械化生产，不是所有的地区农业都可以进行机械化生产。

新中国时期：毛时期，有人打着红旗反红旗；邓时期，难道就没有这样的人吗？都有的，但是所有过错却都被推到了毛邓身上；在这个问题上，我想邓是最能深刻理解毛的.
刚刚解放的毛时期，就有张子善、刘青山那样的一辈子革命、最终却是贪腐之人。邓时期难道就没有张子善、刘青山那样的人？多了去了！

很可能是“让一部分人先冲进去”，直接启发了“让一部分人先富起来”。
“让一部分人先富起来”，这话没什么不对的，这话后面接着还有一段，大意是先富带动后富，最终达到共同富裕。
摸着石头过河的中国改革，因为缺少直接经验，只能边改边学、边学边改，错误、问题确实一大堆，但是成绩更大，这是事实。
邓缺少改革经验，但多的是战争经验，也许是活学活用之后，就出来了“让一部分人先富起来”这话。
战争中，一般倩况下，攻击对方城堡、阵地之时，指挥员们总是会习惯性地组织、选择一支突击队，让这一部分人先组织起来，或是强攻，或是偷袭之类的攻击方式，力图打开对方城堡、阵地的缺口，然后冲进去控制住局面，随后的大部队就会跟进，共同完成一次战役。
但是，如果那一部分先冲进去的人，没有得到后续大部队的及时跟进保护支援，其结果将会是什么样的？那一部分人肯定是被对方彻底消灭。
而在致富的路上，让一部分人作为先锋去打头阵，其中的一部分会失败，另一部分会成功，这都是必然会付出的代价。
那一部分成功的先锋们，按照原来的计划，应该在自己致富之时，带动大家一起致富才对；就像是在战场上，即使你突破了敌人的防线，那也需要大部队的跟进支援才行。
可惜，见利忘义者太多，私心杂念者太多，这其中的很多人在利益面前，完全忘记了总设计师的教诲，根本就忘记了自己有责任、有义务带动大家共同致富。
他们是富了，他们富了以后多是认为是自己有本事；出了问题，挨骂的却是总设计师！分明是你没有认真执行总设计师的计划，分明是你打乱了总设计师的计划。

临时想到一个问题：当年的大炼钢铁，一直被人诟病，但是有谁真正想过，大炼钢铁是不是只有坏处、没有好处？
指责大炼钢铁的人，总是把目光集中在群众的无知、领导的无方上；但是，有谁想过，当年，我们建造核武、核潜艇、卫星上天，以及数量庞大的军工武器装备，那些高质量的钢铁、钢材是哪里来的？是怎么来的？真的和大炼钢铁无关吗？
有多少人知道，这些先进的工艺制造，对于钢铁的质量要求到底有多高？当年的新中国，从白手起家，到底是怎样在一穷二白的基础上，从零开始，在最短的时间里追上世界最发达国家水平的？
难道那只是神话？

工农业政策的对比！
毛时期是集中力量办大事，这是社会主义的优越性之一，也确实如此，这也是特定历史时期、特定国情、民情下的施政举措；至今对于新中国来说，这项政策依然实用，是在更高、更广阔的层面施用。
当年因为整个国家的贫穷，不得不如此，因为就只有那么有限的一点家底，不得不集中力量才能办成大事。
在这样的思路下，毛时期的主要政策都是围绕集中力量在实行，工业、农业等等，都是这样，这是必然的、这是正确的！
而到了邓时期，表面看是改变了这样的思路，更加强调个体的重要性；实质并不是这样的，邓时期执行的实质也是集中力量办大事的政策，只是具体表现更加复杂、深刻。
邓时期最被人诟病的一项政策就是农业方面的分田到户，小岗村实例。
表面看，它完全违背了毛时期集中力量办大事的精神，反其道而行之，不得不让人怀疑其目的到底为何？
当年看不清的问题今天可以看清，因为可以完整地回头看，比较分析、全面分析；只有完整、全面的看待、分析，才会明白总设计师的苦心。
以工业为例，到了朱镕基时代，为了升级换代，朱总理在央视新闻联播的镜头里，当着全国人民的面，亲手砸了纺织厂的机床，大批工人从此开始下岗、失业，全国前后下岗、失业总人数达到千万以上，至今依然不断。不在其中，不知其苦。
那时我国总人口中，工农业人口的比例基本在二八开左右。
想想，就这二八开的“二”中，一旦精兵简政、下岗、失业，这些年来，对于整个国家的安定就产生了多大的影响？
反之，如果总设计师当初一开始不是按照小岗村的模式进行农业改革，而是按照工业下岗、失业的模式去改革农业，那会有多少下岗、失业、失地的农民？一个亿恐怕是最少的了。
那意味着什么？国之根本将被动摇，国将不国！
所以，总设计师的政策是对的，所以不要以个别华西村、大邱庄之类的例子来否定总设计师。
总设计师是对的！
集中力量才能办大事，我们要集中的力量在工业，而不在农业，国家要发展、要强大，关键在工业、不在农业，农业之重在于稳定基础；总设计师以分田到户的方法，稳定了农业，才可以放心大胆地发展工业。特定时期下必须要有特定的解决办法，而不是墨守成规！
总设计师多次到资本主义国家去实地考察，在那种乱花渐欲迷人眼的环境里，总设计师没有迷失方向，所以新中国没有迷失方向。

一提起当年的大炼钢铁，很多人几乎是本能地想到了小高炉、土法炼钢，似乎这就是大炼钢铁的全部；这是以偏概全，不是完整的认识理解。
一个事实是，前三十年里，国家建设的方方面面都需要大量的钢铁，这肯定不是小高炉、土法炼钢可以解决的，这需要整个国家钢铁工业的有力支撑！

请问反毛者一个问题！
按照你们一贯把毛时期的中国说得一塌糊涂、全面崩溃的路子，你们谁能回答：如此一塌糊涂、全面崩溃的毛时期新中国，为什么可以在更加不堪的最后阶段，引得高大上的美利坚总统尼克松，不远万里、跨过太平洋亲自来拜见毛泽东呢？
尼克松先生为什么是毕恭毕敬而来，而不是带着飞机大炮而来呢？