国内不乏把西方当成天堂，把西人当成道德楷模的精神白种人。
我认为，海外华人身处西方社会，整天打交道的也是西方人，所以对西方西人看的比较客观的，还是旅居西方的华人。

1.
带着很复杂的心情看完了整个时间目前放出的视频，各类外媒的报道以及网友知友们的评论，心里十分痛惜。

本人英国留学数年，也经常海外旅行。没有去过瑞典，但也算是对欧洲略有了解，德国的青旅也好，巴黎的快捷酒店也好，伦敦的星级酒店也好，也算略知一二，斗胆发表些拙见。

从事情本身来讲很简单，旅客一行凌晨提前到达酒店，酒店不办理入住，合情合法。但未曾听说旅客一行坚持要入住之情事，而只见到游客提出在大堂休息以便check in的报道。如果这样，酒店赶人的做法确实匪夷所思。虽然酒店通行的计算方式是按照one night的做法，即15点到第二天11点。但是客人并未坚持入住，在大堂等待入住，且是当天，完全合乎酒店业通行做法。比如你当天需要入住，提前一个小时到达，酒店说需要等待1个小时。在大厅等待客房收拾好后check in是很正常的事。这时候难道要离开酒店去外面候场?同理，从凌晨等待到当天，哪怕时间是15小时，略长，虽不常见，但依然是在当天啊，这跟在酒店赖上几天或要求强行入住完全是两个概念吧。任何酒店都会写明check in时间，但不会有酒店会规定不能提前到达等待吧。凭常识而言，当天到达，在大堂等久一点等待入住也是合乎情理的吧。且当时是凌晨，对于酒店服务行业来说，客人在不打扰酒店运营的情况是，适当的提供便利基本上也是行业共识（青旅依然属于此行业，并不因价格较低而歧视对待）。这其中发生了什么争端，不得而知，还需后续酒店监控放出。但从目前来看，多有不妥之处。

网友们普遍诟病游客一家被警察抬出后的“撒泼”行径，联想到国内外各种游客的不文明行为，因此恨屋及乌。我并不赞成游客的哭闹方式，我也许在跟酒店交涉后会有风度的离开，或者在警察来时上去有理有据的argue。但是，不是每一个人都会流利的外文或法条去沟通申诉，都会每一个人都能轻松承担起不菲的额外住一晚酒店的费用。一位看着丈夫抱恙的妻子，一个看着父亲不适的儿子，在遭受他们看起来不公正或者真是不公正的待遇时，用他们能用的方式去抗争，这跟高铁占座有本质的区别啊。如果酒店在预定官网上说明，本酒店大堂设施，仅限已入住旅客使用，尚未入住旅客不可使用，那另说。但不做说明，常识判断也是当天要入住的旅客也可在此等待吧。我多年国外游历的经历，尚且无法理解为什么不能当天在酒店大堂等待入住，那么对于一家深夜中当天抵达酒店的且有同行人抱恙需要坐一坐，休息休息的旅客来说，酒店的做法，实在让我觉得有歧视之嫌。

警方确实以维护法律和秩序为任，驱离酒店可视为保护私产。但把外国持合法签证公民扔到郊外，匪夷所思。旅客被抬离酒店，执法即结束。因为旅客已被强制驱离私产区域，如果认定与酒店尚不够成入住协议的话。为何要扔到荒郊野外?如果认为旅客在街上哭闹，违反了相关法律的话，带到警察局，保障嫌疑人人身安全，在经司法机关确认后惩罚嫌疑人违法行为，难道不是法制国家的基本要求吗。扔到野外算怎么回事?要么带到警察局，要么现场约束看管，扔到荒郊野外，这难道不是赤裸裸的侮辱吗?

最后，我讲一个故事吧。有一群人，生活在山里。在大家的努力下，村里通了路。一些人先去了城里见见世面。来到城里的人，看到满街花花绿绿的毛里求斯阿迪王和布拉柴维尔纽百伦，恨不得马上扔掉身上的手工夹袄和布鞋，穿上一身西撒哈啦耐兢混进去。看到有老乡来到城市里，站在红绿灯的马路前不知所措，在车流里笨拙前行的时候，有人停下车让行人先走，也有人鸣笛惊吓老乡。而他们则会在地上啐一口，大声的用家乡话嚷嚷：巨婴村的人又来了！又来扰乱我们城里的交通了！撞死这群狗娘养的！太君，我这就赶他们走！