关门打狗(转载)
关门打狗
邓遂夫放屁
邓遂夫的文化水平
红学家们，喜欢耍赖，比如，沉默，消极抵抗。因此，打假，应该关门打狗。
文化子的博客
http://blog.sina.com.cn/zj31760 [订阅][手机订阅]
“消缴”与“消息”---草根邓遂夫是怎么肢解、曲解、颠覆脂批的 (2012-07-02 16:52:04)转载▼
标签： 红楼梦 邓遂夫 脂砚斋
http://blog.sina.com.cn/s/blog_5939034401011uts.html
第16回
庚辰本320、1：这里凤姐坐享了三千两。
脂批：如何消檄(缴)？造业者不知，自有知者。
邓校本245、14
邓校本257校注5、6：“如何？”“消息（原误檄）造业者不知，自有知者。”这两条批语原本各有针对：前者是针对“凤姐坐享了三千两（银子）”一语。因上回凤姐说这三千两银子“我一个钱也不要他的”，即有墨夹批云：“阿凤欺人如此。”这里写凤姐“独享”，脂砚斋便批“如何”二字，表明前批之不谬。后一条批语则是针对紧接的一句正文：“王夫人等连一点消息也不知道。”于是便在批中借题发挥云：“消息（原误檄）造业者不知，自有知者。”意思是将来终有恶报。这些话本来都是极好懂的，却因这两条批语所针对的正文紧相连接，所以过录者在抄录时，便有意无意地将其抄在了一起。再加上过录者（抑或原批者？）不知何故将“消息”二字写成了“消檄”（息、檄本同音），所以这两条误抄在一起的批语，便难倒了过去未仔细辨别的学者们。如俞辑、陈辑、朱辑均将其录在“凤姐坐享了三千两”一语之后。俞辑录作：“如何消檄（缴）？造业者不知，自有知者。”陈、朱二辑除比俞辑多加一问号，以及陈辑多校一“孽”字（其实“业”乃“孽”之本字，是不必改的）外，都盲从了平伯老所改之“缴”字。真不知这“消缴”二字当作何解？又该向谁去“消缴”？（以上文字引自邓遂夫“脂砚斋重评石头记庚辰校本”第四版［即所谓的“终结版”］，后不另注）
邓遂夫放屁
邓遂夫的文化水平
红学家们，喜欢耍赖，比如，沉默，消极抵抗。因此，打假，应该关门打狗。
文化子的博客
http://blog.sina.com.cn/zj31760 [订阅][手机订阅]
“消缴”与“消息”---草根邓遂夫是怎么肢解、曲解、颠覆脂批的 (2012-07-02 16:52:04)转载▼
标签： 红楼梦 邓遂夫 脂砚斋
http://blog.sina.com.cn/s/blog_5939034401011uts.html
第16回
庚辰本320、1：这里凤姐坐享了三千两。
脂批：如何消檄(缴)？造业者不知，自有知者。
邓校本245、14
邓校本257校注5、6：“如何？”“消息（原误檄）造业者不知，自有知者。”这两条批语原本各有针对：前者是针对“凤姐坐享了三千两（银子）”一语。因上回凤姐说这三千两银子“我一个钱也不要他的”，即有墨夹批云：“阿凤欺人如此。”这里写凤姐“独享”，脂砚斋便批“如何”二字，表明前批之不谬。后一条批语则是针对紧接的一句正文：“王夫人等连一点消息也不知道。”于是便在批中借题发挥云：“消息（原误檄）造业者不知，自有知者。”意思是将来终有恶报。这些话本来都是极好懂的，却因这两条批语所针对的正文紧相连接，所以过录者在抄录时，便有意无意地将其抄在了一起。再加上过录者（抑或原批者？）不知何故将“消息”二字写成了“消檄”（息、檄本同音），所以这两条误抄在一起的批语，便难倒了过去未仔细辨别的学者们。如俞辑、陈辑、朱辑均将其录在“凤姐坐享了三千两”一语之后。俞辑录作：“如何消檄（缴）？造业者不知，自有知者。”陈、朱二辑除比俞辑多加一问号，以及陈辑多校一“孽”字（其实“业”乃“孽”之本字，是不必改的）外，都盲从了平伯老所改之“缴”字。真不知这“消缴”二字当作何解？又该向谁去“消缴”？（以上文字引自邓遂夫“脂砚斋重评石头记庚辰校本”第四版［即所谓的“终结版”］，后不另注）