不要和价值观不同的人争论

投陶报李

庄子说：“夏虫不可语冰，井蛙不可语海。”——庄子是大师，是圣贤，此话神马意思？就是说你和夏天的虫子不可讲冰——知了是夏天的虫子，过了夏天就死去，你和知了讲冬天水如何结成冰如何冷到骨子里，它绝不会相信。你和井里的青蛙说天空如何辽阔、大海如何宽广无边，它肯定摇头说是瞎讲。在它眼里，世界就是它年复一年、日复一日蹲守的这片井底，怎么会宽广无边？生物如此人更如是——所以，即便吃饱了撑得慌也绝不要和价值观不同的人争论，争论的结果不是对牛弹琴就是鸡同鸭讲——不会有结果，多半还要遭到对方嘲笑和谩骂，白费口舌还要讨骂，你说这是何苦？


自从微信朋友圈红火之后我几次被人踢出群，当然我也有愤然退群，在踢出群和退出群之前，都和群里人发生过争论——虽然踢出群或退出群并非什么大事，但是心里总是不爽。晚上在床上扪心自问，发誓不要再和人争论，特别是不能和价值观不同的人争论——没有一点意义，他们不可能接受你的观点，你更不要试图以理服人，每一个人都认为自己有理，因为他的经验是从他的人生经历中得出的，正如同你的经验是从你经历中得出来的一样，你自己不过就是一个路人甲，就如同我自己就是一个路人乙一样。其实价值观不同才是最正常最合理的现象，你想想看，这世界最多的就是人，到处人头攒动人流滚滚，每个人出身不同、生活环境不同、人生经历不同、受教育程度不同，当然收入更不同，价值观肯定完全不同，这很正常啊，世界的本质就是南腔北调、众声喧哗，世界怎么可能只有一种声音、一种价值？如果真是这样那是多么可怕的世界？那才是不正常的世界，就如同世界摒弃了五彩斑斓、只保留一种色彩一样，那同样也是可怕的，当然那也是不可能的。

我这样说并非就是说所有的价值观不分对错、都处在同一水平线上，只是人们看法不同而已。不是这样，价值观有差异并非说它们是平等的，只是看问题角度不同，事实上价值观肯定就有高低优劣之分：一些符合历史潮流与时代方向的价值观，才是正确的价值观：比如说PS价值，允谅我不能说出它的真名——全世界绝大部份国家都认同它、践行它，它也代表着历史发展方向，那么它就是正确的价值观——这里可以举个例子：古代皇上打江山其实就是抢江山，抢下的江山就是属于他赵家或李家的，整个国家就是他们家私人财产，这财产他要子子孙孙继承下去，全国的好东西全得进贡他，全国的美女都得随他挑，这样的制度当然是野蛮而落后的，现在也只有那个姓金的小胖子才这样做。从两百年前美国成为第一个公*民国家开始，世界政治游戏规则就变了：国家不属于任何一家或一党，它属于全体公*民，政府机关就如同物业管理公司，定期接受小区居民投票，干得好则连任，干得不好炒鱿鱼卷铺盖给我滚蛋，物业公司所花的每一分钱都要对外公开，接受小区居民审查，因为那是我交的管理费，你不能乱花——从前全世界所有的国王、皇上全是凭蛮力打出来的，一个个说白了其实就是大流氓大土匪，你服也得服、不服也得服，因为他拳头最狠，不服他就让你死。现在的总统、首相则是凭施政纲领、凭竞选演说由全体公*民投票选出来的，我投你票让你上台拿工资你得为我服务，服务不好马上走人，你原来做开发商还当开发商去，你原来当演员还当演员去——那你说是古代制度文明还是现代制度文明，瞎子也能看出来吧？所以现在全世界百分之九十的国家都跟着美国学，采用美国制度，这就是文明的力量。那你又要问了，那日本、英国怎么还保留着落后的天皇、女王制度？这就是当初国家政体由皇家统领转向公*民体制时，为了避免引发激烈对抗而采取的妥协，保留他们皇家地位和尊严，换取政体和平过渡。事实上他们天皇也好女王也罢，现在已没有任何权力，只是作为一种象征而已——

中国老百姓从中国五千年历史中得出的经验就是崇拜权力，谁官大谁权力大我就服谁，就讨好谁巴结谁，那样才能给自己带来利益。除此之外你说什么他绝不会相信，他只相信他一生听到的看到的一切，因为他的人生、他的世界就是这样教育他的，他也会把这一套人生经验言传身教地传给他儿子、他孙子——没办法，这是最赤裸裸、血淋淋的丛林法则，我们在纪实频道上看动物世界就是这样子。当然，你会说美国也是丛林法则——从更高一层来看美国也是，但是他们每个公*民手中都有选*票，这是弱者对抗强者的利器，它的出现使执政者不可能坏透顶，使得社会不可能跌破文明底线——你还会说……好了，我说了我不和价值观不同的人争论，有那个空余时间我不如就做吃瓜群众，坐在家里切瓜、吃瓜。