昨天晚上闲来无事，在天涯杂谈挖掘到一个帖子，算是我的精神考古学的活学活用，向阿西莫夫的心灵史学致敬吧。这是一位北大学生写的帖子。他在教室里丢了一个笔记本，然后他就想办法去找回来，帖子就记录了这个过程。

他的故事很吸引人，简直就是一个好的电影的脚本，我建议有心的导演可以把这个故事直接搬上银幕，有兴趣的可以去看。

我看了他的帖子，就有很多感慨，原来现实是这个样子的。我以前还不理解，那是因为我离开生活太远了。好比何新的退休感言，我以前是不理解阴谋论的，现在看来似乎言之有物。余秋雨病了去看医生，就写很多字，好像不写，良心上就过不去。还有一位甘阳，讨论八十年代的文化意识，沉浸在里面，好像在黑夜里找遗落的钥匙一样茫然，我都忘记他的立场是什么了。

这些都不是我要讨论的，我要讨论的是哲学。最近在开哲学大会，群里有讨论，什么是哲学，大概前后有二十几位给出了自己的定义，各有侧重。后来我退出了，最终讨论到什么程度，还不清楚。

我对哲学的定义是：立足当下，向历史性本体回溯，趋向于归零，向未来性认知演绎，趋向于无穷。

这仅仅是个表达而已，不能说明什么。问题是，我看了越来越多的新体系构建，发现一个普遍的现象，就是独断论的倾向。这种独断论的倾向，还有一个非常让人无法理解的表现，就是貌似逻辑分明的合理构建，偏偏会得出一个匪夷所思，荒谬绝伦，非逻辑，反常识，不理性的结论来。这种表现不是一个两个，而是一个普遍的现象。

其实任何理论的提出，要保持差异性和多样性，必然要保持自我，或者坚持自我，这个没什么问题。问题是，很快就表现出来刻意的独断论，就是排他的，独一的，强迫的要求，这是什么道理？更有要成为标准的冲动，大有横扫六合，大一统的架势，非常奇怪。

我对独断论是保持足够警惕的，如果想要升华为信仰，我只能表示同情。但最好还是首先满足自我要求，不要强迫别人接受，也不是不可以充分展示和宣传，好的自然就会吸引人。看到这些个独断论，荒谬的结论，我实在是无语。

我不知道原因出在哪里，后来想，可能就是变现的冲动导致的吧。功名利禄，在不远处招手，所以就利令智昏的陷了进去？何苦来哉。

中国原创的思想，现在看来，量是不少，但精当的，面向问题构建的，进入操作层面的，怕是没有。这个问题，不仅关系到社会科学，更多的时候，是阻碍了科技创新和发展的问题。就依眼下的这些表现而言，实在不敢恭维。