洋务运动是‘大夫治国’,戊戌变法是‘狂生乱政’
简单说说吧
戊戌变法不是‘士大夫’搞的。
士大夫搞的,是‘洋务运动’。洋务运动是‘大夫治国’。核心是慈禧,恭亲王,李鸿章这个铁三角。
洋务运动的本质,是建设。只立,不破,逐渐改良。引入西方技术,介绍西方风气。以恢复国力入手,逐渐用‘物质丰富’去维护孔孟之道。
洋务运动有一个最鲜明的思想,就是‘体用之辨’。
仔细观察洋务大将:李鸿章,郭嵩焘,张之洞等人。这些人最大的思维方式,是认为‘西方更符合孔孟’。
不是‘否定孔孟’,而是认为,西方更符合孔孟。甚至有清朝官员鼓吹‘华盛顿民主’如同尧舜禹禅让。美国已经完成了‘圣人’的理想——复三代之治。
核心,还是要践行‘仁义’,只是方法上,要用‘更符合孔孟的西方那套’。
而戊戌变法,是‘狂生乱政’。纵寒门急进之欲,挟列强深涉之心。
即:社会底层人要‘翻身’当官,要夺权,外国势力看准了这个时机,也希望藉由削弱中国顶层权力,削弱中国中央政府对中国的控制,进一步操纵中国事务,在中国问题上增强自己的华语权。
所以这群人与列强是‘一拍即合’。康有为这些不甘人下,要‘出名’‘要当人上人’的寒门,加上列强扶持的二货傀儡光绪,组成了一个罕见的‘变法政权’。
这个政权对中国的政策改革,虽然名义上还是‘洋务’,实际上是比新莽政权的复古乌托邦还离谱。
这个结论谁说的?日本维新肱股之臣,伊藤博文。伊藤博文在大使馆和中国维新首脑康有为见面聊了不到一个小时,当时就对这位‘民意领袖’十分不屑。认为中国的维新派没有实权也没有实力。完全空喊口号。
因此戊戌变法是‘狂生乱政’。
戊戌变法的逻辑起点,就是否定洋务运动。以甲午战争失败,论证洋务运动彻底失败。
提出必须‘换权’。掌权的群体必须‘滚蛋’,换新锐上台。
实际上是要‘夺权’。
所以戊戌变法是‘只破不立’,只‘斗争夺权’,但谈不上不建设。
洋务运动未必能救中国。但是戊戌变法式的狂生乱政,一定不可能救中国。
戊戌变法不是‘士大夫’搞的。
士大夫搞的,是‘洋务运动’。洋务运动是‘大夫治国’。核心是慈禧,恭亲王,李鸿章这个铁三角。
洋务运动的本质,是建设。只立,不破,逐渐改良。引入西方技术,介绍西方风气。以恢复国力入手,逐渐用‘物质丰富’去维护孔孟之道。
洋务运动有一个最鲜明的思想,就是‘体用之辨’。
仔细观察洋务大将:李鸿章,郭嵩焘,张之洞等人。这些人最大的思维方式,是认为‘西方更符合孔孟’。
不是‘否定孔孟’,而是认为,西方更符合孔孟。甚至有清朝官员鼓吹‘华盛顿民主’如同尧舜禹禅让。美国已经完成了‘圣人’的理想——复三代之治。
核心,还是要践行‘仁义’,只是方法上,要用‘更符合孔孟的西方那套’。
而戊戌变法,是‘狂生乱政’。纵寒门急进之欲,挟列强深涉之心。
即:社会底层人要‘翻身’当官,要夺权,外国势力看准了这个时机,也希望藉由削弱中国顶层权力,削弱中国中央政府对中国的控制,进一步操纵中国事务,在中国问题上增强自己的华语权。
所以这群人与列强是‘一拍即合’。康有为这些不甘人下,要‘出名’‘要当人上人’的寒门,加上列强扶持的二货傀儡光绪,组成了一个罕见的‘变法政权’。
这个政权对中国的政策改革,虽然名义上还是‘洋务’,实际上是比新莽政权的复古乌托邦还离谱。
这个结论谁说的?日本维新肱股之臣,伊藤博文。伊藤博文在大使馆和中国维新首脑康有为见面聊了不到一个小时,当时就对这位‘民意领袖’十分不屑。认为中国的维新派没有实权也没有实力。完全空喊口号。
因此戊戌变法是‘狂生乱政’。
戊戌变法的逻辑起点,就是否定洋务运动。以甲午战争失败,论证洋务运动彻底失败。
提出必须‘换权’。掌权的群体必须‘滚蛋’,换新锐上台。
实际上是要‘夺权’。
所以戊戌变法是‘只破不立’,只‘斗争夺权’,但谈不上不建设。
洋务运动未必能救中国。但是戊戌变法式的狂生乱政,一定不可能救中国。
@盛世无饥馁 2018-05-27 15:19:22
都是困难时期为图强而做出的尝试,楼主何必说的这么难听
-----------------------------
戊戌变法和图强,没有任何关系。伊藤博文评价维新派:除了有一张嘴,什么都没有。
维新派等于什么?
这么比喻吧,有一天,韩寒成了国五院副总理,王思聪当国防部长,袁腾飞成了文化部长,郭德纲主管工业领域,高晓松抓金融。这一群人和光绪二货开2个小时的座谈会,就决定把中国政府部长都开除,央企老总都解聘。
中国古代历史,在清朝之前,都有‘官修史’,有权威给出历史事件的定性。
唯独清朝历史,由于进入共和国时代而至今没有满意的说法。
而且清末很多改革,社会博弈,都非常有趣的东西。
比如‘杨乃武与小白菜’案,实际上是江浙国考生(科举文人集团)和湘军军转干部的博弈。慈禧太后借机打击左宗棠的势力。
其中还有胡雪岩为了‘官办私营’的金融公司的利益,故意支持杨乃武翻案,以诱使左宗棠的军功资本生意给胡雪岩做。
这些东西,在中国今天都有完全神奇的历史重复。
最近原财政部副厅级高官周法兴公开嘲笑军转人员,就是‘国考生’集团和‘军转干部’的矛盾的爆发。
包括欧美扶持中国的is组织——太平天国打击中国洋务运动(改革开放)。
南中国的难民大量输出北美,给美国的‘国家世纪工程’太平洋铁路建设,降低了1/3的成本。把即将崩溃的美国给救了。
当然,还有我说的‘中国人越上进,越亲美,越辱华’。
都是困难时期为图强而做出的尝试,楼主何必说的这么难听
-----------------------------
戊戌变法和图强,没有任何关系。伊藤博文评价维新派:除了有一张嘴,什么都没有。
维新派等于什么?
这么比喻吧,有一天,韩寒成了国五院副总理,王思聪当国防部长,袁腾飞成了文化部长,郭德纲主管工业领域,高晓松抓金融。这一群人和光绪二货开2个小时的座谈会,就决定把中国政府部长都开除,央企老总都解聘。
中国古代历史,在清朝之前,都有‘官修史’,有权威给出历史事件的定性。
唯独清朝历史,由于进入共和国时代而至今没有满意的说法。
而且清末很多改革,社会博弈,都非常有趣的东西。
比如‘杨乃武与小白菜’案,实际上是江浙国考生(科举文人集团)和湘军军转干部的博弈。慈禧太后借机打击左宗棠的势力。
其中还有胡雪岩为了‘官办私营’的金融公司的利益,故意支持杨乃武翻案,以诱使左宗棠的军功资本生意给胡雪岩做。
这些东西,在中国今天都有完全神奇的历史重复。
最近原财政部副厅级高官周法兴公开嘲笑军转人员,就是‘国考生’集团和‘军转干部’的矛盾的爆发。
包括欧美扶持中国的is组织——太平天国打击中国洋务运动(改革开放)。
南中国的难民大量输出北美,给美国的‘国家世纪工程’太平洋铁路建设,降低了1/3的成本。把即将崩溃的美国给救了。
当然,还有我说的‘中国人越上进,越亲美,越辱华’。
@xinfu1232016 2018-05-27 18:49:28
-----------------------------
康有为相当于‘清末’韩二。是晚晴交困环境下急躁的社会病急乱投医而捧起来的。
你这种的红卫兵社会熏陶出来的,最不爱听的就是‘狂生乱政’四个字。
-----------------------------
康有为相当于‘清末’韩二。是晚晴交困环境下急躁的社会病急乱投医而捧起来的。
你这种的红卫兵社会熏陶出来的,最不爱听的就是‘狂生乱政’四个字。
@ty_山长 2018-05-30 06:11:33
你只知道戊戌变法,不知道戊戌变法之后,梁启超做了什么,如何影响了中国。
-----------------------------
对于中国国运来说,梁启超没办什么好事。都是搅混水,瞎掺和的。
对于专业领域的建设来说,梁思成夫妇的成就都在梁启超之上。
你只知道戊戌变法,不知道戊戌变法之后,梁启超做了什么,如何影响了中国。
-----------------------------
对于中国国运来说,梁启超没办什么好事。都是搅混水,瞎掺和的。
对于专业领域的建设来说,梁思成夫妇的成就都在梁启超之上。
@夜雨江流E 2018-05-30 19:27:19
我很好奇,戊戌变法那些人想夺权哪里错了,你没有权力怎么改革?
-----------------------------
20多岁大学生,想当国五院副总里,不让当就造反夺权?
只有傻子才信他们能搞成改革。
我很好奇,戊戌变法那些人想夺权哪里错了,你没有权力怎么改革?
-----------------------------
20多岁大学生,想当国五院副总里,不让当就造反夺权?
只有傻子才信他们能搞成改革。